臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探究受訪者對於網路新聞吸引力標題與第三人效果。研究使用問卷調查法進行資料的收集與分析，採用網路問卷以及滾雪球式的方式進行，總計回收317份問卷。分析方法使用描述性統計分析、差異性分析、相關分析以及多元迴歸分析等統計方法。研究結果與結論如下：
1. 受訪者認為網路新聞吸引力標題對於年齡較小者產生第三人效果。
2. 不同性別對於網路新聞吸引力標題第三人效果產生顯著差異。
3. 社會距離以教育程度及年齡為指標時，對於網路新聞吸引力標題產生第三人效果。
4. 網路新聞吸引力標題的後續行為與第三人效果認知差距產生正向相關。

The purpose of this study is to discuss the third-person effect of online news clickbait-headlines. The study adopts the method of questionnaire survey, using network questionnaire and snowball-style manner. 317 questionnaires were collected. Frequency distribution, t-test, one-way ANOVA, Pearson’s product-moment, and multiple regression analysis was applied to conduct the gathered data. Significant findings are as follows:
1. Respondents believe that the onaline news clickbait-headlines resulting in the third-person effect for younger people.
2. Gender has a significant difference in the third-person effect of online news clickbait-headlines.
3. Social distance to education and age as an indicator has the third-person effect on the online news clickbait-headlines.
4. There is a positive correlation between the follow-up behavior and the third-person effect of online news clickbait-headlines.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第二章 文獻探討 5
第一節 網路新聞 5
第二節 第三人效果 10
第三章 研究方法與設計 23
第一節 研究架構 23
第二節 操作型定義 23
第三節 問卷設計 24
第四節 研究對象與抽樣方法 32
第五節 資料分析方法 35
第四章 研究結果與分析 37
第一節 描述性分析 37
第二節 假設檢驗 43
第五章 結論與建議 51
第一節 結論 51
第二節 建議 56
參考文獻 59
中文部分 59
英文部分 62
附錄 69
附錄1 原始問卷 69
附錄2 專家效度與修改結果 73
附錄3 前測問卷 84
附錄4 正式問卷 89


表目錄
表 3 1專家效度名單 27
表 3 2內容農場式網路新聞看法項目分析 29
表 3 3第三人效果問項項目分析 29
表 3 4議題涉入感項目分析 30
表 3 5後續行為問項項目分析 31
表 3 6人口變項之描述性統計摘要 33
表 4 1網路使用頻率之描述性統計摘要 36
表 4 2網路新聞使用頻率之描述性統計摘要 37
表 4 3標題認同各題項摘要分析 38
表 4 4第三人效果與社會距離量表各題項摘要分析 39
表 4 5議題涉入感量表各題項摘要分析 41
表 4 6後續行為量表各題項摘要分析 41
表 4 7第三人效果之相依樣本T檢定 43
表 4 8性別與第三人效果認知差距之差異性分析 44
表 4 9人口變項與第三人效果認知差距之差異分析 44
表 4 10社會距離（教育程度）與第三人效果之相依樣本T檢定 45
表 4 11社會距離（上網時間）與第三人效果之相依樣本T檢定 45
表4 12社會距離（年齡）與第三人效果之相依樣本T檢定 45
表4 13社會距離（性別）與第三人效果之相依樣本T檢定 46
表 4 14議題涉入感與第三人效果之Pearson相關分析 46
表 4 15第三人效果與後續行為之Pearson相關分析 46
表 4 16後續行為迴歸分析 48

 
圖目錄
圖 3 1研究架構圖 23

參考文獻
中文部分
J. G. Stovall著、楊慧娟譯（2006）。《網路新聞學：新媒體的應用實務與展望》。台北：五南。
自由時報。《做錯什麼？偶像被棒球K臉》。上網日期：2015年5月4日。取自http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1306073
吳明隆（2007）。《SPSS操作與應用：問卷統計分析實務》。台北：五南。
周慶祥（2005）。《網路新聞理論與實務》。台北：風雲論壇。
林育昇（2011）。〈置入性行銷新聞的第三人效果〉，《廣播與電視》，32：71-107。
林美雅、向倩儀、蔡維鴻（2005）。〈瘦身廣告的第三人效果〉，《中華傳播學刊》，7: 228-253。
林素真（2009）。〈總統大選公民辯論會之第三人效果〉，《新聞學研究》，101：45-88。
林素真（2010）。〈總統大選負面新聞與第三人效果〉，《傳播與社會學刊》，11：71-104。
林素真（2013）。〈第三人效果：社會向下比較過程的自利偏差〉，《新聞學研究》，116：1-46。
林素真、馬立君（2014）。〈「預期媒體影響的影響力」之反制反動員效果：第三人效果與選舉行為〉，《中華傳播學刊》，26：177-221。
林翰、鮮正台（2004）。《新聞傳播史Ｑ＆Ａ》。台北：風雲論譠出版。
洪雅慧（2007）。〈網路電子郵件之「第三人效果」與「第一人效果」--以台灣 「319槍擊疑雲」電子郵件散播為例〉，《新聞學研究》，90: 1-42。
胡幼偉（1998）。〈選舉民調第三者效果的因果分析〉，《中華傳播學會第二屆年會論文集》。台北：中華傳播學會。
胡幼偉、蔡炯青、郭文平。〈1994）。〈第三者效果: 一項民意研究的新課題〉，《民意研究季刊》，190：49-68。
徐新平（2004）。〈怎樣的新聞標題最富吸引力〉。中國湖南：中國新聞研究中心。
國家發展委員會（2013）。《104年個人/家戶數位機會調查報告》。台北：國家發展委員會。
莊迪澎（2015）。〈新聞網站向內容農場挺進！〉。馬來西亞：燧火評論。上網日期：2015年5月4日。取自http://www.pfirereview.com/20150227/?variant=zh-tw
許淑華（2004）。《2004年台灣總統大選槍擊事件傳播第三人效應之實證研究》。 世新大學傳播研究所碩士論文。
陳志賢、陳志萍（2007）。〈電視改革的第三人效果與新社會運動模式── 以大高雄地區民眾意見調查為例〉，《新聞學研究》，91：35-83。
陳佳宜、王嵩音（20098）。〈第三人效果與父母介入子女電視收視行為〉，《新聞學研究》，101：279-310。
陳順孝（2012）。《標題寫作：基本要領》。阿孝上課：新聞編輯。上網日期：2015年5月4日。取自http://edit.ashaw.org/
陳萬達（2007）。《網路新聞學》，新北：威仕曼文化。
陳萬達、陳嘉彰（2013）。〈數位科技發展下新聞守門行為比較研究--以「中時電子報」、「ET today新聞雲」首頁為例〉，《傳播管理學刊》，14〈2〉：62-92。
陳靜雯（2008）。〈談臺灣電視新聞標題中雙關語的會話含義〉，《華語文教學研究》5（2）：157-177。
彭文正、蕭憲文（2007）。〈犯罪新聞描述手法與影響認知之實證研究〉，《東吳法律學報》，19（2）：27-68。
數位時代（2015）。《內容農場遍地開花》。上網日期：2015年3月4日。取自http://www.bnext.com.tw/article/view/id/35528
蔡佩蓉（1995）。《報社編輯選擇新聞與版面編排之研究》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
戴定國（2005）。《新聞編輯與標題寫作》，台北：五南。
謝依君（1999）。《電子報的新聞介面分析》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
羅文輝（2000a）。〈色情網站: 性別, 使用頻率及第三人效果之關聯性研究〉，《傳播研究集刊》，5：1-41。
羅文輝（2000b）。〈媒介負面內容與社會距離對第三人效果認知的影響〉，《新聞學研究》，65：95-129。
羅文輝、從佳、張國良（2011）。〈大陸男女青年收看網路色情的第三人效果研究〉，《廣播與電視》，33：89-110。
羅文輝、陳海楠、蘇蘅（2012）。〈美國牛肉進口新聞的第三人效果研究〉。《傳播文化》。輔仁大學傳播學院。
羅文輝、程曉萱（2012）。〈谷歌退出中國新聞的第三人效果研究〉，《資訊社會研究》，23: 66-95。
蘋果日報。《他的大巨蛋？ 正妹幫忙吹》。上網日期：2015年4月27日。取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20150427/36517009
蘋果日報。《這8種男孩　女孩們千萬別碰！》。上網日期：2015年4月25日。取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150425/36514085
顧朗麟（1999）。《新聞標題製作》，台北：亞太。
英文部分
Atwood, L. E. (1994). Illusion of media power: The third-person effect. Journalism Quarterly, 71, 269-281.
Banning, S. A., & Sweetser, K. D. (2007). How much do they think it affects them and whom do they believe?: Comparing the third-person effect and credibility of blogs and traditional media. Communication Quarterly, 55(4), 451-466.
Blom, J. N., & Hansen, K. R. (2015). Click bait: Forward-reference as lure in online news headlines. Journal of Pragmatics, 76, 87-100.
Brosius, H. B., & Engel, D. (1996). The causes of third-person effects: Unrealistic optimism, impersonal impact, or generalized negative attitudes towards media influence? International Journal of Public Opinion Research, 8(2), 142-162.
Chia, S. C., Lu, K. H., & McLeod, D. M. (2004). Sex, lies, and video compact disc a case study on third-person perception and motivations for media censorship. Communication Research, 31(1), 109-130.
Cho, H., & Boster, F. J. (2008). First and third person perceptions on anti-drug ads among adolescents. Communication Research, 35(2), 169-189.
Cohen, J., & Davis, R. (1991). Third-person effects and the differential impact in negative political advertising. Journalism Quarterly, 68, 680-686.
Cohen, J., & Davis, R. G. (1991). Third-person effects and the differential impact in negative political advertising. Journalism & Mass Communication Quarterly, 68(4), 680-688.
Cohen, J., Mutz, D., Price, V., & Gunther, A. (1988). Perceived impact of defamation: An experiment on third-person effects. Public Opinion Quarterly, 52(2), 161-173.
Davison, W. P. (1983).The third-person effect in communication. Public Opinion Quarterly, 47, 1-13.
Deuze, M. (2003). The web and its journalism: Considering the consequences of different types of newsmedia online. New Media & Society, 5(2), 203-30.
Eveland, W. P., Nathanson, A. I., Detenber, B. H., & McLeod, D. M. (1999). Rethinking the social distance corollary perceived likelihood of exposure and the third-person perception. Communication Research, 26(3), 275-302.
Glynn, C. & Ostman, R. (1988). Public opinion about public opinion. Journalism Quarterly, 65, 299-306.
Glynn, C. J., & Ostman, R. E. (1988). Public opinion about public opinion. Journalism and Mass Communication Quarterly, 65(2), 299.
Griswold, W. F. (1992). Third-person effects and voting intentions in a presidential primary election. Paper presented at the annual meeting of the Association for Education in Journalism and Mass Communication, Montreal.
Gunther, A. (1991). What we think others think: Cause and consequence in the third-person effect. Communication Research, 18, 355-372.
Gunther, A. C. (1991b). The third-person effect and support for restrictions on pornography. Paper presented at the annual meeting of the Association for Education in Journalism and Mass Communication, Boston, MA.
Gunther, A. C. (1995). Overrating the X‐rating: The third‐person perception and support for censorship of pornography. Journal of Communication, 45(1), 27-38.
Gunther, A. C., & Hwa, A. P. (1996). Public perceptions of television influence and opinions about censorship in Singapore. International Journal of Public Opinion Research, 8(3), 248-265.
Gunther, A. C., & Mundy, P. (1993). Biased optimism and the third-person effect. Journalism & Mass Communication Quarterly, 70(1), 58-67.
Gunther, A. C., & Thorson, E. (1992). Perceived persuasive effects of product commercials and public service announcements Third-person effects in new domains. Communication Research, 19(5), 574-596.
Hoffner, C., Buchanan, M., Anderson, J. D., Hubbs, L. A., Kamigaki, S. K., Kowalczyk, L., & Silberg, K. J. (1999). Support for Censorship of Television Violence The Role of the Third-Person Effect and News Exposure. Communication Research, 26(6), 726-742.
Innes, J. M., & Zeitz, H. (1988). The public’s view of the impact of the mass media: A test of the “third person” effect. European Journal of Social Psychology, 18, 457-463.
Lambe, J. L., & McLeod, D. M. (2005). Understanding third-person perception process: Predicting perceived impact on self and others for multiple expressive contexts. Journal of Communication, 2005(3), 177-291.
Lasorsa, D. L. (1989). Real and perceived effects of 'Amerika'. Journalism and Mass Communication Quarterly, 66(2), 373.
Lee, B., & Tamborini, R. (2005). Third‐Person Effect and Internet Pornography: The Influence of Collectivism and Internet Self‐Efficacy. Journal of Communication, 55(2), 292-310.
Lo, V. H., & Wei, R. (2002). Third-person effect, gender, and pornography on the Internet. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 46(1), 13-33.
Lo, V. H., & Wei, R. (2005). Exposure to Internet pornography and Taiwanese adolescents’ sexual attitudes and behavior. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 49(2), 221-237.
Mason, L. (1990). Faulty factfinders: The self-other bias in resolution of ambiguous messages. Unpublished doctoral dissertation, Stanford University.
McLeod, D. M., Detenber, B. H., & Eveland, W. P. (2001). Behind the Third‐Person Effect: Differentiating Perceptual Processes for Self and Other. Journal of Communication, 51(4), 678-695.
McLeod, D. M., Eveland, W. P., & Nathanson, A. I. (1997). Support for censorship of violent and misogynic rap lyrics an analysis of the third-person effect. Communication Research, 24(2), 153-174.
Meirick, P. C. (2005). Self-enhancement motivation as a third variable in the relationship between first-and third-person effects. International Journal of Public Opinion Research, 17(4), 473-483.
Mutz, D. C. (1989). The influence of perceptions of media influence: Third person effects and the public expression of opinions. International Journal of Public Opinion Research, 1(1), 3-23.
Neuwirth, K., & Frederick, E. (2002). Extending the framework of third-, first-, and second-person effects. Mass Communication and Society, 5(2), 113-140.
Paul, B., Salwen, M. B., & Dupagne, M. (2000). The third-person effect: A meta-analysis of the perceptual hypothesis. Mass Communication & Society, 3(1), 57-85.
Pavlik, J.V. (2001). Journalism and new media. NY: Columbia University Press.
Peiser, W., & Peter, J. (2000). Third‐person perception of television‐viewing behavior. Journal of Communication, 50(1), 25-45.
Perloff, R. M. (1993). Third-person effect research 1983–1992: A review and synthesis. International Journal of Public Opinion Research, 5(2), 167-184.
Perloff, R. M. (1999). The third person effect: A critical review and synthesis. Media Psychology, 1(4), 353-378.
Perloff, R. M., Neuendorf, K., Giles, D., Chang, T. K. and Jeffres, L. W. (1992), Perceptions of "Amerika", Mass Communication. Review, 19, 42-48.
Price, V., Huang, L. N., & Tewksbury, D. (1997). The third-person effect of news coverage: Orientations toward media. Journalism and Mass Communication Quarterly, 74, 525-540.
Reid, S., & Hogg, M. A. (2005). A self-categorization explanation for the third-person effect. Human Communication Research, 31(1), 129-161.
Rojas, H., Shah, D. V., & Faber, R. J. (1996). For the good of others: Censorship and the third-person effect. International Journal of Public Opinion Research, 8(2), 163-186.
Rucinski, D., & Salmon, C. T. (1990). The ‘other’ as the vulnerable voter: A study of the third-person effect in the 1988 US presidential campaign.International Journal of Public Opinion Research, 2(4), 345-368.
Salwen, M. B., & Dupagne, M. (1999). The third-person effect perceptions of the media's influence and immoral consequences. Communication Research, 26(5), 523-549.
Shah, D. V., Faber, R. J., & Youn, S. (1999). Susceptibility and severity perceptual dimensions underlying the third-person effect. Communication Research, 26(2), 240-267.
Tiedge, J. T., Silverblatt, A., Havice, M. J., & Rosenfeld, R. (1991). Discrepancy between perceived first-person and perceived third-person mass media effects. Journalism & Mass Communication Quarterly, 68(1-2), 141-154.
Wei, R., Lo, V. H., & Lu, H. Y. (2008). Third-person effects of health news: Exploring the relationship among media exposure, presumed media influence and behavioral intentions. American Behavioral Scientist, 52(2), 261-277.
Weinstein, N. (1980). Unrealistic optimism about future life events. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 806-820.
Zhong, Z. J. (2009). Third‐Person Perceptions and Online Games: A Comparison of Perceived Antisocial and Prosocial Game Effects. Journal of Computer‐Mediated Communication, 14(2), 286-306.