一、 中文部分
(一) 專書
1、 中國社會科學院知識產權中心，中國知識產權保護體系改革研究，知識產權出版社，2008年9月。
2、 王殊，中國知識產權邊境保護，北京師範大學出版社，2011年4月。
3、 江仲有，解決衝突與調解技巧，香港大學出版社，2010年。
4、 牟萍，植物品種權研究，法律出版社，2011年6月。
5、 朱淑娣，中美知識產權行政法律保護制度比較─捷康公司主動參加美國337行政程式案，知識產權出版社，2012年6月。
6、 李文權、何延光，實用生物學辭典，九州圖書文物有限公司，1994年06月。
7、 孟鴻志，知識產權行政保護新態勢研究，知識產權出版社，2011年8月。
8、 俞寬賜，國際法新論，啟英文化事業有限公司，2006年9月。
9、 侯仰坤，植物新品種權保護問題研究，知識產權出版社，2007年5月。
10、 侯仰坤，植物新品種權糾紛案件主要類型及法律解析，中國法制出版社，2012年9月。
11、 國家保護知識產權工作組，行政執法和司法人員知識產權讀本，人民出版社，2008年02月。
12、 范曉波，中國知識產權管理報告，中國時代經濟出版社，2009年1月。
13、 梁紅，植物遺傳與育種，九州圖書文物有限公司， 2003年1月。
14、 陳群顯，智慧財產權訴訟實戰，五南圖書出版股份有限公司，2012年3月。
15、 黃明陽，行政調解機制之比較：以消費爭議調解為中心，秀威資訊出版，2008年10月。
16、 楊繼、郭友好、楊雄、饒廣遠，植物生物學，九州圖書文物有限公司，2002年11月。
17、 劉平、陳超，植物新品種保護通論，中國農業出版社，2011年5月。
18、 鄧建志，WTO框架下中國知識產權行政保護，知識產權出版社，2009年1月。
19、 謝銘洋，智慧財產權基本問題研究，謝銘洋，2002年3月。
20、 謝銘洋，智慧財產權法，元照出版公司，2016年9月。
21、 羅昌發，國際貿易法，元照出版有限公司，2010年9月。
22、 田村善之著，周超、李雨峰、李希同 譯，日本知識產權法，知識產權出版社，2011年1月。
23、 Amold J. Toynbee著，徐波、徐鈞堯、龔曉莊 譯，人類與大地母親，上海人民出版社，2001年9月。
24、 W . G .赫爾、J . P .馬格漢著，貓頭鷹翻譯小組 譯，生物學辭典，貓頭鷹出版社股份有限公司，初版一刷，1997年07月。
(二) 專書論文
1、 李念祖，訴訟外紛爭解決機制導論，收錄於理律法律事務所著—訴訟外紛爭解決機制，三民書局股份有限公司，2012年2月，頁3-21。
2、 李念祖、陳仕振、曲以文，我國仲裁與訴訟制度解決醫療糾紛之比較，收錄於理律法律事務所著—訴訟外紛爭解決機制，三民書局股份有限公司，2012年2月，頁222-239。3、 李家慶，國內工程仲裁之發展與展望，收錄於理律法律事務所著—訴訟外紛爭解決機制，三民書局股份有限公司，2012年2月，頁53-81。
4、 李紀宏，「促進式調解」之理論與實務，收錄於理律法律事務所著—訴訟外紛爭解決機制，三民書局股份有限公司，2012年2月，頁345-357。
5、 林瑤，臺灣民間及行政調解之制度與實踐，收錄於理律法律事務所著—訴訟外紛爭解決機制，三民書局股份有限公司，2012年2月，頁325-344。
6、 蔡瑞森，智慧財產權紛爭之仲裁，收錄於理律法律事務所著—訴訟外紛爭解決機制，三民書局股份有限公司，2012年2月，頁209-221。
7、 鄧曉芳，日本關於植物專利法制與實務發展沿革與相關案件解析，收錄於探索科技法律未知的境界─科技法律中心十周年紀念文集，財團法人資訊工業策進會，2006 年，頁215-241。
(三) 期刊
1、 牛家坤、徐鐵軍、莊巖，種子案件中的管轄問題，種子世界，第289期，2006年12月，頁11。
2、 王濤，我國植物新品種的制度保護現狀芻議，安康學院學報，第21卷第4期，2009年8月，頁27-29。
3、 王小紅，我國行政裁決制度的演進及其完善，南都學壇(人文社會科學學報)，第30卷第2期，2010年3月，頁95-99。
4、 王艷翠，淺談中國植物新品種的法律保護，經濟與管理，第24卷第4期，2010年4月，頁91-95。
5、 王仁富，我國農業植物新品種權保護現狀及完善，農村經濟，第275期，2011年11月，頁45-48。
6、 王鐵軍，檢察解釋制度的必要性探討，法制與經濟，第388期，2014年7月，頁54-63。
7、 朱小剛，農業行政綜合執法體制若干問題初探，黨史文苑，第90期，2005年9月，頁60。
8、 曲三強、張洪波，知識產權行政保護研究，政法論叢，第3期，2011年6月，頁56-68。
9、 任卓冉，美國非訴訟糾紛解決機制及其對中國的啟示，中洲學刊，第12期，2013年12月，頁70-72。
10、 肖冰，論國際投資爭端的解決方式與法律適用問題，國際貿易問題，第171期，1997年4月，頁41-46。
11、 李紅曦，植物新品種保護國際聯盟簡介，台灣花卉園藝，第147期，1999年，頁42-45。
12、 李紅曦，荷蘭、美國及澳洲植物新品種保護制度概況，台灣之種苗，第49期，2000年2月，頁3-11。
13、 李松年，植物新品種權的司法與行政保護，農業科技管理，第6期，2001年12月，頁22-24。
14、 李素華、朱俊銘，植物新品種之智慧財產權保護—以歐洲地區法制實務發展為例(上)，科技法律透析，第15卷第3期，2003年3月，頁35-50。15、 李艷梅、唐平，ADR制度的發展進路，廣西師範大學學報（哲學社會科學版），第42卷第3期，2006年7月，頁36-40。
16、 李菊丹，論中國品種權行政保護制度的完善與發展，中國種業，第6期，2011年，頁1-7。
17、 李曉昱、王富強，植物新品種侵權判定熱點問題探析，中國審判，第62期，2011年4月，頁85-87。
18、 呂崇真，歐盟地區植物品種權之介紹與申請，種苗科技專訊，第60期，2007年10月，頁2-5。19、 何彥陞、張鈺光、蔡志揚，替代性糾紛解決機制運用於都市更新私權爭議之研究，輔仁法學，第51期，2016年6月，頁279-348。20、 宋惠玲，我國智慧財產權行政保護的概念、問題及解決之策，學術交流，第232期，2013年7月，頁42-45。
21、 林春良，漫談植物品種權之申請權利歸屬與行使，種苗科技專訊，第67期，2009年7月，頁14-17。22、 林春良、張明郎，中國大陸植物品種權實施概況，農政與農情，第217期，2010年7月，頁81-88。
23、 林春良，兩岸植物品種權保護制度之差異，台灣之種苗，第115期，2011年1~2月，頁39-46。
24、 林輝煌，發展精緻多元的糾紛解決機制疏減訟源，司法新聲，第100期，2011年10月，頁98-100。
25、 周妙芳，兩岸農業合作試驗區之發展對我國農業之影響及其因應措施，農政與農情，第198期，2008年12月，頁51-55。26、 段立紅，植物新品種的法律保護，科技與法律，第1期，2001年，頁87-91。
27、 洪思竹，淺論WTO協定與爭端解決體系對內國法之影響，臺灣海洋法學報，第6卷第2期，2007年12月，頁132-162。28、 胡開忠、李晶晶，論知識產權仲裁之優點，商事仲裁，第3卷，2008年6月，頁10-14。
29、 姜芳蕊，我國知識產權確權機制的沖突與完善，求索，第269期，2015年1月，頁133-137。
30、 馬德華、李加旺、張文珠，植物新品種保護的發展與現狀，天津農業科學，第8卷第1期，2002年3月，頁36-39。
31、 倪靜，論知識產權爭議ADR的功能、價值及模式，重慶理工大學學報(社會科學)，第24卷第9期，2010年9月，頁29-33。
32、 陳怡臻 郭華仁 謝銘洋，植物專利新法對於種苗產業的衝擊(I)—試論植物育種家權利範圍及其限制，生物產業，第8卷第3期，1997年，頁175-181。33、 陳錦銘、李東海、李秀麗，侵犯植物新品種權犯罪的法律適用探析——以一起"侵犯植物新品種權刑事案"為例，農業科技管理，第28卷第1期，2009年2月，頁61-64。
34、 陳淑國、陳寬，海關行政執法和刑事執法的銜接問題研究，海關法評論，第6卷，2016年，頁129-145。
35、 郭華仁、黃玉婷，植物育種家權利法的擴權：實質衍生品種，台灣花卉園藝，第146期，1999年10月，頁54-57。
36、 郭華仁、謝銘洋、陳怡臻、劉東和、黃鈺婷、盧軍傑，植物育種家 權利解讀(上)，台灣之種苗，第56期，2001年3~4月，頁10-20。
37、 郭華仁，台灣與中國育種者權利保護與合作協議的解析，植物種苗，第12卷第3期，2010年，頁1-13。38、 張心悌，從法律經濟分析觀點論WTO爭端解決機制，中正法學集刊，第15期，2004年4月，頁181-230。
39、 張南薰，WTO爭端解決機制程序與相關原則之研究，台灣國際法季刊，第2卷第4期，2005年12月，頁141-186。
40、 張明朗，我國「植物品種及種苗法」之施行與展望，種苗科技專訊，第52期，2005年10月，頁2-10。
41、 張鴻仁、張明朗，植物品種權相關法規及種苗業管理之介紹，植物種苗，第8卷第4期，2006年，頁63-77。
42、 張勝智、劉明宗、廖文偉、楊佐琦、留欽培，兩岸植物品種權保護制度比較與概述，種苗科技專訊，第89期，2015年3月，頁15-17。43、 許仁弘‧吳金洌，由中國推動台灣農民創業園談兩岸植物品種權保護之差異，農業生技產業季刊，第25期，2011年，頁16-24。44、 許艷麗，淺議ECFA框架下爭端解決機制，法制博覽，第8期，2012年8月，頁27-29。
45、 曹士兵，最高人民法院裁判、司法解釋的法律地位，中國法學，第131期，2006年6月，頁175-181。
46、 曹博，智慧財產權行政保護的制度邏輯與改革路徑，知識產權，第183期，2016年5月，頁52-62。
47、 曾祥斌，調解制度論略，高等函授學報(哲學社會科學版)，第13卷第1期，2000年2月，頁26-29。
48、 曾雅貞，論WTO爭端解決彈性執行機制之設計與缺陷，全球政治評論，第10期，2005年4月，頁117-140。49、 黃振德，國際對於植物新品種智財權之保護作法，農政與農情，第122期，2002年8月，頁60-64。50、 黃明陽，我國行政機關ADR制度之理論探討（上），政大法學評論，第89期，2006年2月，頁1-53。
51、 傅和平、李曉星，對植物新品種糾紛案件的調查分析，法律適用，第234期，2005年9月，頁5-7。
52、 傅子煜，申請海外植物品種權與台灣農業的國際競爭策略，農政與農情，第180期，2007年6月，頁52-54。53、 彭莉，論ECFA框架下兩岸經貿爭端解決機制的建構，臺灣研究集刊，第112期，2010年12月，頁43-53。
54、 隋彭生，訴訟外和解協議的生效與解除——對最高人民法院《指導案例2號》的實體法解釋，中國政法大學學報，第30期，2012年8月，頁73-80。
55、 程法彰、劉國勝，我國智慧財產權保護之邊境相關管制措施實務與未來－由「與貿易有關之智慧財產權協定（TRIPS）」以及美國實務為出發，兼論世界關務組織（WCO）推展之「海關統一權力暫定執行標準」，智慧財產評論，第 8卷第2期，2010年12月，頁67-95。56、 馮禾，植物新品種行政保護制度研究，法制與社會，第11期，2011年4月，頁162-163。
57、 喬慧娟，論外國投資者與我國政府投資爭端的解決，江蘇商論，第318期，2011年4月，頁155-157。
58、 楊東霞、汪明，農業植物新品種行政保護問題初探，農業部管理幹部學院學報，第1期，2010年7月，頁65-71。
59、 楊海坤、朱恒順，行政復議的理念調整與制度完善——事關我國《行政復議法》及相關法律的重要修改，法學評論，第186期，2014年8月，頁18-32。
60、 廖秀健、謝丹，UPOV 91文本與78文本的區別及其對我國的影響，湖南科技大學學報(社會科學版)，第13卷第2期，2010年3月，頁75-79。
61、 趙士杰、王昊，行政授權理論的局限與發展，法制博覽，第12期，2012年12月，頁137。
62、 鄧建志、單曉光，我國知識產權行政保護的涵義，知識產權，第112期，2007年，頁62-67。
63、 鄧建志，中國知識產權行政保護特色制度的發展趨勢研究，中國軟科學，第210期，2008年6月，頁63-73。
64、 樊培棟，論ADR在知識產權糾紛解決中的應用，科學之友(B版)，第28期，2007年11月，頁33-34。
65、 劉廣宇，植物新品種保護法律問題研究，法制與社會，第12期，2011年5月，頁53-60。
66、 劉曉清，仲裁程序開始的設置及其必要性分析，北京仲裁，第98期，2016年12月，頁180-196。
67、 盧學奎，淺論民事訴訟和解制度，經營管理者，第409期，2016年9月，頁245。
68、 戴琳，論我國的知識產權行政保護及行政管理機構設置，雲南大學學報法學版，第23卷第6期，2010年11月，頁49-55。
69、 韓思陽，行政裁決糾紛的訴訟選擇，政法論叢，第4期，2014年8月，頁97-104。
70、 顏梅林，比較借鑒視角下ECFA爭端解決機制建構研究——以WTO、CAFTA、NAFTA爭端解決機制為鑒，國際經貿探索，第27卷第6期，2011年6月，頁65-71。
71、 龔春生，以「替代性糾紛解決」(ADR)處理台商在大陸的商務糾紛，華人經濟研究，第9卷第2期，2011年9月，頁53-78。(四) 網路資源
1、 網路新聞
(1) 鍾麗華，農委會報告 我多項農產品種外流中國，http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/21/today-fo2.htm，自由時報電子報，2011-6-28。
(2) 鍾麗華，智財協議兩岸免責不同台灣無品種受中國保護，http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/28/today-fo2.htm，自由時報電子報，2011-6-28。
(3) 刁曉爽，智慧財產權法院何日破繭，中國知識產權網，http://www.cnipr.com/sfsj/zscqfy/201404/t20140428_180537.htm，瞭望新聞週刊，2014-4-28。
2、 中文官方網站
(1) 中華民國財政部貿易統計資料查詢，http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebProxy.aspx?sys=100&funid=defjspt2
(2) 中華民國仲裁協會，http://www.arbitration.org.tw/
(3) 中華民國法務部，https://www.moj.gov.tw/mp001.html
(4) 行政院農業委員會農糧署，http://www.afa.gov.tw/
(5) 行政院農委會植物品種權公告查詢系統，http://newplant.afa.gov.tw/
(6) 財政部關稅總局，http://web.customs.gov.tw/
(7) 經濟部國際貿易局，http://www.trade.gov.tw
(8) 經濟部智慧財產局，https://www.tipo.gov.tw/mp.asp?mp=1
(9) 內政部警政署保安警察第二總隊，http://www.spsh.gov.tw/spsh/homeweb/index.php
(10) ECFA貨貿官網，http://ecfagoods.tw/
(11) 農業部植物新品種保護辦公室，http://www.cnpvp.cn/
(12) 國家林業局植物新品種保護辦公室，http://www.cnpvp.net/
(13) 中華人民共和國海關總署，http://www.customs.gov.cn/publish/portal0/
(14) 中華人民共和國最高人民法，中國知識產權裁判文書網，http://ipr.court.gov.cn/
(15) 德州仲裁委員會，http://www.dzac.org/
3、 其他
(1) 司法院行政訴訟懲戒廳，智慧財產案件審理法新制問答彙編，司法院，2008年6月，http://www.judicial.gov.tw/QnA/content.asp?seq=373
(2) 科學異言堂，http://www.ssps.tn.edu.tw/userweb/tna011/s15.htm
(3) 郭凌豪，訴訟上和解與訴訟外和解有何不同？，眾律國際法律事務所，2012-03-02，goo.gl/wHx7He
(4) 高玉光，談智慧財產權中植物新品種的保護，京都律師事務所，2012-07-20，http://kp.king-capital.com/content/details49_10532.html
二、 外文部分
一、期刊
1、 小林 正，種苗法の沿革と知的財産保護，レファレンス，平成17年８月号
2、 Enrico Bonadio, Protecting intellectual property rights through EU customs procedures, International Trade Law & Regulation, Vol. 14, No. 4, 2008, at 3.
二、網路資源
1. The World Trade Organization, https://www.wto.org/
2. Community Plant Variety Office, http://cpvo.europa.eu/en
3. International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV), http://www.upov.int/portal/index.html.en
4. Australian Government IP Australian, https://www.ipaustralia.gov.au/