臺灣博碩士論文加值系統

探討企業類型的研究者常指出企業本身的背景、其擁有的資源多寡，與經營管理人是否掌握所有權、經營權往往是影響管理組織運作的重要因素，因此也會影響企業是否投入資源創辦基金會。然而過去文獻對於企業類型與成立基金會之關係的實證研究仍相當缺乏，因此本研究旨在探討企業之類型與成立基金會之關係。研究對象以2000年至2015年台灣上市公司為樣本。研究結果顯示：家族企業相較於非家族企業、集團企業相較於非集團企業成立基金會的傾向較高；然而同時擁有家族背景和集團效果的家族集團企業相較於其它類型企業反而成立基金會的動機沒有比較強。若從成立基金會家數的角度來看，家族集團企業相較於其它類型企業會成立較多的基金會；進一步比較家族色彩與集團效果，何者才是影響成立基金會數量的主因，本文發現集團效果優於家族色彩。

Researchers of enterprise types suggest that enterprise with different backgrounds, resources, management rights and ownership would likely affect business operations. Furthermore, these factors may influence the enterprises to set up the corporate foundations. However, research that studying the association between enterprise types and establishing corporate foundations is scant. Therefore, the purpose of this article attempts to explore the relationship between enterprise types and establishing corporate foundations. The samples are Taiwanese listed companies from 2000 to 2015. The results showed that family businesses have a higher probability to set up foundations than non-family businesses; group companies have a higher probability to set up foundations than non-group companies do. However, compared to other companies, family group companies have no strong motivation to set up a foundation. Further, using the number of foundations to empirical study, we found family group companies have more foundations than other firms. Finally, we compared family effect and group effect to see which the main effect to set up more foundations is. We found the group effect is superior to family effect.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究架構 3
第二章 文獻探討 5
第一節 基金會之介紹 5
第二節 基金會之類型 9
第三節 企業設立基金會之相關理論 10
第四節 研究假說推導 13
第三章 研究方法 17
第一節 資源蒐集 17
第二節 研究設計 22
第四章 實證結果 29
第一節 敘述性統計分析 29
第二節 相關係數分析 36
第三節 迴歸結果分析 38
第五章 結論與建議 43
第一節 研究結論 43
第二節 研究限制與建議 44
參考文獻 45

I. 中文文獻
105年非營利組織情況，臺北市：內政部。
105年全國法規資料庫，臺北市。
2003至2009年台灣地區集團企業研究，臺北：中華徵信所企業股份有限公司。
2014年台灣地區大型集團企業研究，臺北：中華徵信所企業股份有限公司。
2014台灣中型集團企業研究，臺北：中華徵信所企業股份有限公司。
2015年台灣地區大型集團企業研究，臺北：中華徵信所企業股份有限公司。
2015台灣中型集團企業研究，臺北：中華徵信所企業股份有限公司。
財團法人喜馬拉雅研究發展基金會，1999，台灣300家主要基金會名錄，台北：中華徵信所。
財團法人喜馬拉雅研究發展基金會，2000，NPO法規介紹─主管一覽表，台灣公益資訊中心，2011年5月8日，取自：http://www.npo.org.tw/NPOLaw/index1-10.asp。
江逸之，2007，CSR大調查∕首度納入外商調查 台灣企業社會責任10大進展，遠見雜誌，第251期。
江明修、陳定銘，1999，我國基金會之問題與健全之道，中國行政評論，第8期第3卷，23-72。
朱道凱（譯），2003，A.H.Amsden and W.-W. Chu著，超越後進發展：台灣的產業升級策略（Beyond Late Development: Taiwan’s Upgrading Policies），臺北：聯經。
何慧玲，2000，企業基金會之特性分析，國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
李宗榮，2007，在國家權力與家族主義之間：企業控制與台灣大型企業兼網絡再探，台灣社會學，第13卷，173-242。
李青栩，2005，基金會於家族企業集團中的角色比較：以台灣新光集團與法國歐尚集團為例，國立中山大學國際經營管理碩士論文。
官有垣，2000，非營利組織在台灣的發展：兼論政府對財團法人基金會的法令規範，中國行政評論，第10卷第1期，75-110。
林寶人，2010，台灣上市櫃家族企業與公司績效，會計學報，第3卷第1期，53-82。
洪雪卿、陳薇如、傅雁鈴，2013，影響企業社會責任績效之重要因素為何？商管科技季刊，第14卷第4期。
范揚松，1987，家族企業的病理分析，現代管理月刊，126期，16-38。
浦筱德，2001，集團企業的多角化與資源整合管理機制的探討－以太平洋建設集團為例，國立中山大學高階經營碩士論文。
張惟淙，2011，台灣大型家族集團設立基金會之緣由─資源資賴觀點之分析，國立中山大學企業管理學系碩士論文。
許崇遠、吳國明，2002，我國非營利組織租稅徵免之實證，當代會計，第3卷第1期，81-99。
馮燕，2006，台灣企業型基金會，基金會在台灣：結構與類型，巨流出版。
黃皇凱，1997，非營利組織人力資源管理個案研究─高雄市文教會基金會為例，國立中山大學人力資源研究所碩士論文。
楊仁壽、卓秀足、俞慧芸，2009，組織理論與管理：個案、衡量與產業應用，雙葉書廊。
廖秀梅、李建然、吳祥華，2006，董事會結構特性與公司績效關係之研究－兼論台灣家族企業因素的影響，東吳經濟商學學報，第54期，117-160。
蔡明田、廖曜生，2000，集團企業多角化、資源共享與管理控制對人力資源控制影響之研究，中華管理評論，第3卷第3期，9-28。
蕭新煌、陳錦煌、官有垣、謝祿宜、李宜興、涂瑞德、江明修、王俊元、王仕圖、王順民、曾敏傑、高永興、邱瑜瑾，2003，台灣的基金會在社會變遷下之發展，財團法人洪建全基金會。
鍾喜梅，2011，台灣金融家族集團的控股鏈分析─金融控股公司的角色思考，產業與管理論壇，第31卷第1期，28-45。
鍾喜梅、葉家豪，2010，家族連結、政商關係與多角化擴張：台灣家族集團的跨時分析，組織與管理，第3卷第1期，67-106。
II. 英文文獻
Almeida, H. V., and D. Wolfenzon. 2006. A theory of pyramidal ownership and family business groups. The Journal of Finance 61 (6):2637-2680.
Anderson, R. C., and D. M. Reeb. 2004. Board composition: Balancing family influence in S&P 500 firms. Administrative science quarterly 49 (2):209-237.
Casciaro, T., and M. J. Piskorski. 2005. Power imbalance, mutual dependence, and constraint absorption: A closer look at resource dependence theory. Administrative science quarterly 50 (2):167-199.
Chen, K. H., and R. W. Metcalf. 1980. The relationship between pollution control record and financial indicators revisited. The Accounting Review 55 (1):168-177.
Claessens, S., S. Djankov, and L. H. Lang. 2000. The separation of ownership and control in East Asian corporations. Journal of financial Economics 58 (1):81-112.
Costello, A. M. 2011. The impact of financial reporting quality on debt contracting: Evidence from internal control weakness reports. Journal of Accounting Research 49 (1):97-136.
Davis, P. 1983. Realizing the potential of the family business. Organizational Dynamics 12 (1):47-56.
DiMaggio, P. J., and W. W. Powell. 2000. The iron cage revisited institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. In Economics Meets Sociology in Strategic Management: Emerald Group Publishing Limited, 143-166.
Granovetter, M. 1995. Coase revisited: Business groups in the modern economy. Industrial and corporate change 4 (1):93-130.
Miller, Danny, and Isabelle Le Breton-Miller. Managing for the long run: Lessons in competitive advantage from great family businesses. Harvard Business Press, 2005.
Stanwick, P. A., and S. D. Stanwick. 1998. The relationship between corporate social performance, and organizational size, financial performance, and environmental performance: An empirical examination. Journal of business ethics 17 (2):195-204.
Pfeffer, Jeffrey, and Gerald R. Salancik. The external control of organizations: A resource dependence perspective. Stanford University Press, 2003.
Young, M. N., M. W. Peng, D. Ahlstrom, G. D. Bruton, and Y. Jiang. 2008. Corporate governance in emerging economies: A review of the principal–principal perspective. Journal of management studies 45 (1):196-220.