跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.82) 您好!臺灣時間:2025/02/07 04:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:劉彥伯
研究生(外文):Yen-Po Liu
論文名稱:垂直相關市場、國外技術授權與福利分析
指導教授:林燕淑林燕淑引用關係
指導教授(外文):Yan-Shu Lin
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:經濟學系
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
論文頁數:54
中文關鍵詞:業外授權成本降低垂直相關市場社會福利
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:152
  • 評分評分:
  • 下載下載:34
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文主要探討在外國擁有成本降低技術的上、下游廠商對本國的上、下游廠商以
兩部訂價(two-part tariff)的方式進行產業外授權時的最適授權契約以及授權後對
本國和外國社會福利的影響。本文就單獨上游授權、單獨下游授權、上下游分開
授權以及上下游聯合授權四種情形進行討論,我們發現:
(1)當外國上游廠商單獨對本國上游廠商進行授權時,本國的消費者剩餘、本
國下游廠商利潤與社會福利皆會增加。而當外國下游廠商單獨對本國下游廠商進
行授權時,本國的消費者剩餘、本國上游廠商利潤以及社會福利皆會增加。比較
上述兩種授權方式後,我們發現對本國的消費者剩餘、產業利潤以及社會福利而
言,將技術授權給上游廠商會比授權給下游廠商好。
(2)當外國上下游同時授權技術給本國上下游廠商時,本國的消費者剩餘與社
會福利不會減少,但是如果外國上下游垂直整合,並將技術聯合授權給本國上下
游廠商時,本國的消費者剩餘與社會福利會有最大值。比較上述兩種授權方式後,
我們發現對本國的消費者剩餘、產業利潤以及社會福利而言,技術聯合授權給本
國的上下游廠商會比同時授權技術給本國上下游廠商來得好。
(3)當外國上游先對本國上游廠商授權、而後外國下游再對本國下游授權時,
先授權的外國上游的利潤會比後授權的外國下游的利潤要少。而當外國下游先對
本國下游廠商授權、而後外國上游再對本國上游授權時,先授權的外國下游的利
潤會比後授權的上游利潤來得多。比較上述兩種授權方式後,我們發現對本國的
消費者剩餘、產業利潤以及社會福利而言,外國下游先授權會比外國上游先授權
要好。
1、前言.......................................................................................................................... 1
2、基本模型.................................................................................................................. 5
3、外國廠商進行技術授權.......................................................................................... 7
3.1 外國上游廠商A 授權技術給本國上游廠商U ............................................ 7
3.2 外國下游廠商B 授權技術給本國下游廠商D .......................................... 11
3.3 外國上下游廠商皆進行授權....................................................................... 15
3.3.1 外國上下游廠商同時授權給本國上下游廠商................................ 15
3.3.2 外國上游廠商A 先行授權,而後外國下游廠商B 再授權 ........... 19
3.3.3 外國下游廠商B 先行授權,而後外國上游廠商A 再授權 ........... 24
3.4 外國上下游廠商垂直整合後授權技術給本國上下游廠商........................ 29
4、比較........................................................................................................................ 33
4.1 本國部分....................................................................................................... 33
4.2 外國部分....................................................................................................... 34
5、延伸........................................................................................................................ 37
5.1、本國下游市場有競爭................................................................................. 37
5.2、本國上游廠商U 與下游廠商D 共同決定要素價格w ........................... 41
6、結論........................................................................................................................ 43
附錄.............................................................................................................................. 45
附錄一、本國下游市場有競爭.......................................................................... 45
附錄二、要素價格由本國上游與下游廠商協議決定...................................... 47
參考文獻...................................................................................................................... 53
蔡明芳、邱俊榮、吳世傑、李依珊(2009),“存在中間財市場下的廠商技術授權”
經濟論文,37,557-585。
Arya, A. and Mittendorf, B. (2006), “Enhancing vertical efficiency through horizontal
licensing,” Journal of Regulatory Economics, 29, 333-342.
Cao, J. and Mukherjee, A. (2017), “Market power of the input supplier, technology
transfer and consumer welfare,” The Manchester School, 85, 430-449.
Chang, M. C., Hu, J. L., and Lin, C. H. (2013), “The optimal licensing strategy of an
outside patentee in vertically-related markets,” International Journal of
Economics and Finance, 5, 102-112.
Chen, Y. W., Yang, Y. P., Wang, F. S., and Wu, S. J. (2014), “Technology licensing in
mixed oligopoly,” International Review of Economics & Finance, 31, 193-204.
Din, H. R., Kao, K. F., and Liang, W. J. (2013), “Patent licensing and double
marginalization in vertically-related markets,” Taiwan Economic Review, 41,
27-47.
Hong, X., Yang, L., Zhang, H., and Zhao, D. (2014), “The optimal licensing contract
in a differentiated Stackelberg model,” The Scientific World Journal, 2014, 1-12.
Kabiraj, T. (2004), “Patent licensing in a leadership structure,” The Manchester
School, 72, 188-205.
Kabiraj, T. (2005), “Technology transfer in a Stackelberg structure: licensing contracts
and welfare,” The Manchester School, 73, 1-28.
Kamien, M. and Tauman, Y. (1986), “Fees versus royalties and the private value of a
patent,” Quarterly Journal of Economics, 101, 471-492.
Kamien, M. and Tauman, Y. (2002), “Patent licensing: The inside story,” The
Manchester School, 70, 504-519.
Kamien, M. I., Oren, S. S., and Tauman, Y. (1992), “Optimal licensing of cost-reducing innovation,” Journal of Mathematical Economics, 21, 483-508.
Kitagawa, T., Masuda, Y., and Umezawa, M. (2014), “Patent strength and optimal
two-part tariff licensing with a potential rival,” Economics Letters, 123, 227-231.
Kishimoto, S. and Muto, S. (2012), “Fee versus royalty policy in licensing through
bargaining: An application of the Nash bargaining solution,” Bulletin of Economic
Research, 64, 293-304.
Mukherjee, A. and Pennings, E. (2006), “Tariffs, licensing and market structure,”
European Economic Review, 50, 1699-1707.
Muto, S. (1993), “On licensing policies in Bertrand competition,” Games and
Economic Behavior, 5, 257-267.
Sen, D. and Tauman, Y. (2007), “General licensing schemes for a cost-reducing
innovation,” Games and Economic Behavior, 59, 163-186.
Wang, X. H. (1998), “Fee versus royalty licensing in a Cournot duopoly model,”
Economics Letters, 60, 55-62.
Wang, X. H. (2002), “Fee versus royalty licensing in a differentiated Cournot
duopoly,” Journal of Economics and Business, 54, 253-266.
Wang, X. H. and Yang, B. Z. (1999), “On licensing under Bertrand competition.”
Australian Economic Papers, 38, 106-119.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top