中文部分
王大維（2007年4月19日）。師生疏離，校園隱憂。自由時報電子報。取自http://www.l
tn.com.tw/。
王立清（2008）。在解構之中的新構建─評德里達的解構主義。遼寧行政學院學報，10（12），81-82。
王如哲（2004）。高等教育。中華民國教育年報。台北：國立教育資料館。
王保進（2012）。第二週期系所評鑑認可關鍵要素解析。評鑑雙月刊，35，46-50。
王保進（2016）。建立確保學生學習成效品質文化之校務研究機制。評鑑雙月刊，60，13-17。王國明（2012）。建立全面品質管理的大學自評機制。評鑑雙月刊，39。取自http://epaper.heeact.edu.tw
王麗雲（2013）。103年度系所評鑑項目暨指標修正公布與修訂內涵說明。評鑑雙月刊，45，7-11。
立法院（1993a）。院會紀錄（1993年11月2日）。立法院公報，82（60），30-33。台北，立法院。
立法院（1993b）。院會紀錄（1993年11月16日）。立法院公報，82（64），55、68。台北：立法院。
立法院（1998）。院會紀錄（1998年5月18日）。立法院公報，87（28），269、270。台北：立法院。
立法院（1999）。院會紀錄（1999年6月4日）。立法院公報，88（31），346。台北，立法院。
立法院（2000）。院會紀錄（2000年9月23日）。立法院公報，89（50），1102、1370-1371、1499-1500。台北：立法院。
立法院（2001）。院會紀錄（2001年5月28日）。立法院公報，90（40），235。台北：立法院。
立法院（2002a）。院會紀錄（2002年5月8日）。立法院公報，91（46），80-81。台北：立法院。
立法院（2002b）。院會紀錄（2002年10月23日）。立法院公報，91（59），198。台北：立法院。
立法院（2002c）。院會紀錄（2002年11月9日）。立法院公報，91（61），182。台北：立法院。
立法院（2002d）。院會紀錄（2002年11月23日）。立法院公報，91（68），260。台北：立法院。
立法院（2003a）。院會紀錄（2002年12月9日）。立法院公報，92（2），239-269。台北，立法院。
立法院（2003b）。院會紀錄（2003年3月26日）。立法院公報，92（13）。台北：立法院。
立法院（2003c）。院會紀錄（2003年4月2日）。立法院公報，92（20），97-136。台北，立法院。
立法院（2003d）。院會紀錄（2003年4月17日）。立法院公報，92（24），211-212。台北，立法院。
立法院（2003e）。院會紀錄（2003年10月8日）。立法院公報，92（40），246-247。台北：立法院。
立法院（2003f）。院會紀錄（2003年11月22日）。立法院公報，92（51），221-222、267。台北：立法院。
立法院（2003g）。院會紀錄（2003年11月29日）。立法院公報，92（53）。台北：立法院。
立法院（2003h）。院會紀錄（2003年12月31日）。立法院公報，92（60）,41-42。台北：立法院。
立法院（2004a）。院會紀錄（2004年1月31日）。立法院公報，93（6），。台北：立法院。
立法院（2004b）。院會紀錄（2004年3月24日）。立法院公報，93（15），72。台北：立法院。
立法院（2004c）。院會紀錄（2004年4月21日）。立法院公報，93（20），270。台北：立法院。
立法院（2004d）。院會紀錄（2004年5月5日）。立法院公報，93（24），116-117。台北：立法院。
立法院（2004e）。院會紀錄（2004年6月30日）。立法院公報，93（34），261-262。台北：立法院。
立法院（2004f）。院會紀錄（2004年9月27日）。立法院公報，93（39），611-612。台北：立法院。
立法院（2004g）。院會紀錄（2004年10月4日）。立法院公報，93（40），146。台北：立法院。
立法院（2004h）。院會紀錄（2004年11月15日）。立法院公報，93（44），304-305。台北：立法院。
立法院（2005a）。院會紀錄（2005年3月14日）。立法院公報，94（10），164-165。台北：立法院。
立法院（2005b）。院會紀錄（2005年11月9日）。立法院公報，94（59），405。台北：立法院。
立法院（2006a）。院會紀錄（2006年1月10日）。立法院公報，95（2），4-5。台北：立法院。
立法院（2006b）。院會紀錄（2006年12月5日）。立法院公報，95（52），125。台北：立法院。
立法院（2007a）。院會紀錄（2007年1月3日）。立法院公報，96（2），203-257。台北，立法院。
立法院（2007b）。院會紀錄（2007年6月6日）。立法院公報，96（46），167-168。台北，立法院。
立法院（2007c）。院會紀錄（2007年7月10日）。立法院公報，96（56），59。台北：立法院。
立法院（2007d）。院會紀錄（2007年9月13日）。立法院公報，96（60），247。台北：立法院。
立法院（2007e）。院會紀錄（2007年10月8日）。立法院公報，96（63），45-46。台北：立法院。
立法院（2008a）。院會紀錄（2008年6月17日）。立法院公報，97（35），426-427、450。台北：立法院。
立法院（2008b）。院會紀錄（2008年6月25日）。立法院公報，97（38），176-180。台北：立法院。
立法院（2009）。院會紀錄（2009年3月25日）。立法院公報，98（10），129。台北：立法院。
立法院（2011a）。院會紀錄（2011年1月26日）。立法院公報，100（11），227。台北：立法院。
立法院（2011b）。院會紀錄（2011年3月11日）。立法院公報，100（14），227。台北：立法院。
立法院（2011c）。院會紀錄（2011年4月19日）。立法院公報，100（26），248。台北：立法院。
立法院（2011d）。院會紀錄（2011年4月28日）。立法院公報，100（30），25-26。台北：立法院。
立法院（2011e）。院會紀錄（2011年5月9日）。立法院公報，100（33），182-183。台北：立法院。
立法院（2011f）。院會紀錄（2011年6月22日）。立法院公報，100（49），2518。台北：立法院。
立法院（2011g）。院會紀錄（2011年6月27日）。立法院公報，100（52），45-46。台北：立法院。
立法院（2011h）。院會紀錄（2011年11月2日）。立法院公報，100（63），304-305。台北：立法院。
立法院（2011i）。院會紀錄（2011年11月2日）。立法院公報，100（63），239。台北：立法院。
立法院（2012a）。院會紀錄（2012年3月23日）。立法院公報，101（5），369。台北：立法院。
立法院（2012b）。院會紀錄（2012年3月26日）。立法院公報，101（7），290-291。台北：立法院。
立法院（2012c）。院會紀錄（2012年4月12日）。立法院公報，101（15），205。台北：立法院。
立法院（2012d）。院會紀錄（2012年4月20日）。立法院公報，101（19），101-102。台北：立法院。
立法院（2012e）。院會紀錄（2012年5月31日）。立法院公報，101（37），41-42。台北：立法院。
立法院（2012f）。院會紀錄（2012年11月12日）。立法院公報，101（64），176、182。台北：立法院。
立法院（2013）。院會紀錄（2013年6月14日）。立法院公報，102（41），419-505。台北，立法院。
立法院（2014a）。院會紀錄（2014年1月3日）。立法院公報，103（2），383。台北，立法院。
立法院（2014b）。院會紀錄（2014年1月7日）。立法院公報，103（3），50。台北，立法院。
立法院（2014c）。院會紀錄（2014年1月13日）。立法院公報，103（5），102。台北，立法院。
立法院（2014d）。院會紀錄（2014年4月15日）。立法院公報，103（21），50。台北，立法院。
立法院（2014e）。院會紀錄（2014年4月23日）。立法院公報，103（30），237-285。台北，立法院。
田哲榮、司徒懿譯（2010）。解析質性研究法與資料（原作者：Silverman, D.）。台北：韋伯文化（原著出版年：1996）。
白裕偉（2011）。拒絕客戶拒絕的推銷話術：電話行銷初期推動銷售與處理拒絕的對話分析研究（未出版之碩士論文）。世新大學，台北市。江東亮（2015）。大學評鑑面臨的三大議題。評鑑雙月刊，58，7 – 8。
任育騰（2015）。十二年國民基本教育政策問題形成批判論述分析（未出版之博士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。匡尹俊（2004）。蔡元培大學教育理念對大學學術管理的啟示。湖南師範大學教育科學學報，3（6），123-125。
池俊吉（2013）。我國大學自我評鑑發展與運用探析。高教評鑑與發展，7（2），37-62。朱煒（2010）。試論隱喻的意識形態性。南京社會科學，7，136-142。
沈文欽（2010）。西方博雅教育思想的緣起、發展和轉型－概念史的考察。通識教育學刊，5，75-91。沈育如（2013年11月9日）。大學退場 6成民眾要政府硬起來。聯合報，AA4版。
余玉照（1996）。我國大學評鑑之過去與未來。教育部主編。八十四學年度大學校院教育評鑑座談會會議記錄（頁13-23）。台北：教育部。
何卓飛（2007）。確保高教品質是大學的責任。高教技職簡訊，7，2。
何卓飛（2009）。98年度高等教育重點工作報告。高教技職簡訊，25，3-6。
李名揚（2003年8月14日）。當人人都是大學生，李遠哲：學位不等於學問，上大學是學習「怎樣學新東西」高教分類、定位讓孩子適才適性。聯合報，A12版。
李奉儒（1999）。教育學歷史研究之現況與趨勢。中正大學教育研究所主編。教育學研究法論文集（頁285-313）。高雄：麗文。
李政翰（2008）。我國大學自我評鑑的實施與發展。學校行政，54，175-192。李振清（2009）。國際化是提升高等教育品質的基本要素。高教技職簡訊，46，17-18。
李登輝（2001）。我們所需要的教育。載於楊東平（主編），大學精神（18-23頁）。台北：立緒文化。
宋國誠（2003年10月21日）。「理工科的國際化」套在「在地化的人文」，一場牛頭對馬嘴的評比。聯合報，A15版。
吳清山（2010）。高等教育評鑑議題研究。台北：高等教育。
吳清山等（2012）。我國高等教育評鑑發展與實務。台北：高等教育評鑑中心基金會。
吳清山、王湘粟（2004）。教育評鑑的概念與發展。教育資料集刊，29，1-26。
吳清山、林天祐（1997）。教育名詞－組織變革。教育資料與研究，18，62。
吳清基（2011）。大學自主及國際與兩岸高等教育的競合。高教技職簡訊，49，2-5。
吳淑芳、李樹超（2005）。企業管理學。青島：中國海洋大學。
技職司（2009）。技職教育再造方案構想。高教技職簡訊，31，2-5。
林生傳（2003）。教育研究法：全方位的統整與分析。台北：心理。
林妙影（2007）。尊重大學辦學理念，提升教學水準，訪高等教育評鑑中心董事長劉維琪談95年大學系所評鑑。高教技職簡訊，8，3-6。
林怡婷、張錦弘（2004年8月16日）。陳維昭：高教發展失準必有大學倒閉，大陸用資本主義辦教育，台灣用社會主義辦教育，北大特聘教授比照歐美支薪，我們呢？。聯合報，A10版。
林幸謙主編（2003）。教育的創新與危機。香港：香港聯合書刊。
林曉雲（2009年7月7日）。績優私大學雜費，擬可連漲4年。自由時報電子報。取自http://www.ltn.com.tw
林曉雲、胡清暉（2009年7月25日）。家長團體要求公開大學註冊率。自由時報電子報。取自http://www.ltn.com.tw
林曉雲（2012年9月29日）。大學評鑑形式化，大專教師籲暫停及檢討。自由時報電子報。取自http://www.ltn.com.tw
周祝瑛（2009年1月）。大學評鑑與大學自主。「第21屆全國通識教育教師研習營－大學評鑑與通識教育品質研討會」發表之論文，高雄縣義守大學。取自http://nc cur.lib.
nccu.edu.tw/bitstream/140.119/38183/1/index.html
周麗芳（2010年5月3日）。ESI 扭曲人文社科在地連結。聯合報，A15版。
洪如玉（2010）。全球化時代教育改革與發展的另類思考：地方本位教育。幼兒教保研究期刊，5，73-82。洪雯柔（2001）。全球化與本土化辯證中的比較教育研究（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。施進忠、陳可杰（2011）。論述分析方法介紹：開創與論述。創業管理研究，6，2，83-104。胡悅倫（1996年11月4日）。魚和牛肉雖不能相比，大學評鑑讓大學恢復生機。聯合報，11版。
胡清暉、陳宣瑜（2008年8月17日）。新生報到率，最快3年後納入大學評鑑。自由時報電子報。取自http://www.ltn.com.tw
胡清暉、陳怡靜、林曉雲（2009年11月16日）。大學評鑑擬納學生代表，師反彈。自由時報電子報。取自http://www.ltn.com.tw
胡清暉（2010年12月5日）。反對獨尊SSCI，學界逾500人連署。自由時報電子報。取自http://www.ltn.com.tw
胡清暉（2012年8月13日）。「反對獨尊SSCI」連署，八成來自人文社會領域。自由時報電子報。取自http://www.ltn.com.tw
馬英九（2009）。大學的任務：教好學生，做好研究，培育人格健全、公民素養與終身學習型的下一代。高教技職簡訊，39，2-4。
徐世輝（2006）。全面品質管理（二版）。台北：華泰。
徐宗林（1991）。西洋教育史。台北：五南圖書。
倪炎元（2011）。批判論述分析的脈絡建構策略：Teun A. van Dijk與Norman Fairclough的比較。傳播研究與實踐，1（2），83-97。倪炎元（2012）。批判論述分析的定位爭議及其應用問題：以Norman Fairclough分析途徑為例的探討。新聞學研究，110，1-42。倪周華（2012）。政策論述：縮短學用落差，終身學習平台能力加值。高教技職簡訊，64，8-9。
翁秀琪（1998）。批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析：宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析。新聞學研究，57，91-126。高宣揚（2005）。當代法國思想五十年。北京：中國人民大學。
高國珍（2008年9月6日）。反高學費團體：為自由站出來。聯合報，C3版。
高教司（2007a）。私立學校法修正草案之重點方向。高教技職簡訊，11，9-10。
高教司（2007b）。建立高級人才供需整合機制 掌握大學畢業升學用情形。高教技職簡訊，2，4-6。
高教司（2014）。政策論述：保持相對競爭力－培育適應社會需求人才。高教技職簡訊，85，8-11。
夏禹龍（1989）。社會科學學。湖北：湖北人民。
奚密（譯）（1986）。德希達論解構（原作者：Kearney, R.）。當代，4，21-26。
秦夢群（1998）。教育行政－實務部分。台北：五南。
秦夢群（2000）。教育審議委員會之組織運作功能研究。政大機構典藏。取自http:// ncc
ur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/42475
財團法人高等教育評鑑中心基金會（2010）。95年度大學校院系所評鑑實施計畫。取自http://www.heeact.edu.tw
財團法人高等教育評鑑中心基金會（2010）。99年度大學校院系所評鑑實施計畫。取自http://www.heeact.edu.tw
財團法人高等教育評鑑中心基金會（2012）。101年度大學校院系所評鑑實施計畫。取自http://www.heeact.edu.tw
財團法人高等教育評鑑中心基金會（2014）。103年度教育部試辦認定大學校院自我評鑑結果審查實施計畫。取自http://www.heeact.edu.tw
財團法人高等教育評鑑中心基金會（2015a）。有關105年度第二週期系所評鑑之免受評鑑、延後評鑑、學門評鑑、學院評鑑及暫緩評鑑相關申請作業事宜。取自http://ww
w.heeact.edu.tw
財團法人高等教育評鑑中心基金會（2015）。第一週期系所評鑑系所評鑑結果。取自http://www.heeact.edu.tw
財團法人高等教育評鑑中心基金會（2016）。105 年度大學校院通識教育暨第二週期系所評鑑實施計畫。取自http://www.heeact.edu.tw
教育部（2009b）。大學總量發展規模與資源條件標準立法理由。取自http://edu.law. moe.
gov.tw
教育部（2011）。1000803立法理由。取自http://edu.law.moe.gov.tw
教育部（2014a）。1030528立法理由。取自http://edu.law.moe.gov.tw
教育部（2014b）。1031029立法理由。取自http://edu.law.moe.gov.tw
教育部（2007）。0960109立法理由。取自http://edu.law.moe.gov.tw
教育部（2009a）。0980805立法理由。取自http://edu.law.moe.gov.tw
教改會談，理念，藍圖，實踐：我們的教育像扭曲的價值。（1995年4月7日）。聯合報，17版。
陳文政（2008）。析論教育部「大學評鑑辦法」之適法性與合憲性。政大法學評論，103，1-61。陳文娜、彭蕙珍（2006年12月12日）。別再政治掛帥，教部請少管點。聯合報，A8版。
陳介英（2008）。通識教育與台灣的大學教育。思與言，46（2），1-34。陳可杰（2011）。女性創業的媒體建構：官方媒體論述分析的嘗試（未出版之博士論文）。國立中山大學，高雄市。陳玉琨（1999）。教育評價學。北京：人民教育。
陳玉琨（2004）。教育評鑑學。台北：五南圖書。
陳成宏（2005）。學校變革與校長領導理論的整合性觀點：Bolman和Deal之多元架構領導途徑分析。教育研究與發展期刊，1（2），155-176。陳伯璋、宋玫玫（2005）。美國大學治理之影響因素。載於淡江大學高等教育研究與評鑑中心（主編）。21世紀高等教育的挑戰與回應－趨勢、課程、治理（頁295-318）。台北：淡江大學。
陳芳玲（2012）。調整與改革雙管齊下，大學評鑑改進方向。高教技職簡訊，67，8-10。
陳政亮（2013）。市場化與公共化：關於高教公共化的思考。通識在線，8（45）。取自http://www.chinesege.org.tw/geonline/html/main.php。
陳曼玲（2006）。專訪教育部長談大學評鑑，杜正勝：大學參與評鑑，是建立聲譽的第一步。評鑑雙月刊，2。取自http://epaper.heeact.edu.tw/。
陳曼玲（2007）。結合評鑑制度再造大學新局，專訪教育部政務次長呂木琳。評鑑雙月刊，10。取自http://epaper.heeact.edu.tw陳曼玲（2009）。加強學習品質管控，落實以學生學習為核心－專訪教育部長吳清基。評鑑雙月刊，22。取自http://epaper.heeact.edu.tw
陳揚（1997年4月10日）。教育券有益品質？應以市場競爭提高教育服務。聯合報，11版。
陳智華（2008年9月19日）。大學通識被忽視，老師不想教了，課程沒有連貫性，學生修得很勉強，老師教得不起勁，希望回到專業學門任教。聯合報，C3版。
陳皓嬿（2013年10月24日）。中研院長：創新，就不該怕失敗。聯合報，AA4。
陳漢強（1996年11月5日）。大學評鑑恐成控制的緊箍咒。聯合報，11版。
麥永雄（2008年9月29日）。光滑空间與塊莖思维：德勒兹的數字媒介詩學【線上論壇】。取自http://big.hi138.com/zhexue/xifangzhexun/200809/87645.asp
郭昭佑（2007）。教育評鑑研究：原罪與解放。台北：五南圖書。
張可婷（譯）（2010）。對話、論述研究法與文件分析。（原作者：Rapley, T.）。台北：韋伯文化。
張芬芬（2012）。文本分析方法論及其對教科書分析研究的啟示。開卷有益：教科書的回顧與前瞻（頁161-197）。台北：高等教育。
張瑞雄（2004年9月16日）。大學評鑑績效掛帥不見理想，學生學習擺第一，經費爭取放一旁，這種教授難道不是大學的寶？。聯合報，A15版。
張錦弘（1999年10月8日）。陳維昭：大學膨脹快，重疊乏特色，台大校長指出高教資源無法有效利用，無法發展成世界級大學。聯合報，13版。
張錦弘（2001年8月7日）。大學將可採學程招生、學季制，曾志朗公布白皮書 計畫降低回流教育門檻，選出十所重點研究型大學。聯合報，1版。
張錦弘（2006年9月19日）。四成大學畢業生悔當年選錯系。聯合報，C7版。
張曉鵬（譯）（1996）。高等教育的經濟分析與政策。（原作者：矢野真和）。北京：北京大學。
許育典、陳碧玉（2011）。大學自治下大學評鑑制度的檢討：以系所評鑑為例。當代教育研究季刊，19（2），119-158。許敏溶（2005年6月17日）。考上私大，三成擔心唸不起。自由時報電子報。取自http://www.ltn.com.tw
許翰笙（2012）。落實制度化助學，辦學品質就學權益雙贏。高教技職簡訊，71，8-11。
程世壽（2003）。公共輿論學。武漢：華中科技大學出版社。
賀德芬（2008年6月6日）。私大該補助更該監督。聯合報，A19版。
游美惠（2000）。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究－方法與應用，8，5-42。曾韋禎、林曉雲（2010年8月13日）。高教評鑑疏失一籮筐，教部被糾正。自由時報電子報。取自http://www.ltn.com.tw
曾淑惠（2008）。教育評鑑：理論與實務的對話。台北：師大書苑。
曾新元、紀盈如（2014）。政策論述：賦予財務運作彈性，提升辦學績效，建立學校競爭優勢。高教技職簡訊，82，8-11。
黃以敬（2014年3月3日）。台大社會系教授薛承泰︰大學倒閉危機，轉型規劃不能等。自由時報電子報。取自http://www.ltn.com.tw
黃政哲（2007年10月25日）。大學招生市場機制。自由時報電子報。取自http://www.
ltn.com.tw
黃政傑（2003）。大學評鑑的爭論話題。師友月刊，438，1 – 3。黃茂樹（2005年9月15日）。學費一定要漲，補助個人、差別學費在高教普及化、人人付得起之間建立平衡點。聯合報，A15版。
黃鉦堤（2007）。政治學方法論與行政分析立場。台北：翰蘆。
楊大春（1996）。後結構主義。台北：揚智文化。
楊玉惠（2003）。我國大學評鑑實施與制度規劃之探討。「大學院校品質指標建立之理論與實際學術研討會」論文集（頁40-64）。台北：淡江大學高等教育研究中心。
楊正敏（1995年4月5日）。「台灣教育的明天」系列之二：自主篇，維持教育品質，強調自律負責，受教者「人的品質」也須不斷提升。聯合報，6版。
楊羽雯（1995年4月4日）。集權－管制，行不通，黃武雄：自主－監督，新世紀教育新貌。聯合報，06版。
楊武勳（2012）。培養全球人才所需的大學評鑑指標。評鑑雙月刊，39。取自http://epa
per.heeact.edu.tw
楊傑銘（2011年6月6日）。大專院校本土教育的未來在哪裡？。自由時報電子報。取自http://www.ltn.com.tw
楊景堯（2008年6月7日）。學費調漲，新自由舊威權，錯亂高教。聯合報，A2版。
楊瑩（2006）。台灣私立大學校院經費補助政策之檢視。載於陳篤彬（主編）。兩岸四地私立（民辦）高等教育比較研究學術研討會論文集（頁18-44）。廈門：廈門大學。
楊瑩（2010）。兩岸四地高等教育評鑑制度。台北：高等教育評鑑中心基金會。
楊瑩（2016）。大學評鑑未來的改革方向。臺灣教育評論月刊， 5（3），1-9。楊蕙菁（1996年6月24日）。實施高學費政策，應加強補貼學生，學者：政府對每個學生投資的資源應均等。聯合報，6版。
詹盛如（2016）。校務評鑑的多元視野與架構。評鑑雙月刊，63。取自http://epaper. heeact.edu.tw
葉啟政（2001）。社會學和本土化。台北：巨流。
葉啟政（2005）。缺乏社會現實感的指標性評鑑迷思。台灣社會研究季刊，56，207-221。
萬其超（2008）。對研究評鑑之一些看法。評鑑雙月刊，13。取自http://epaper.heeact. edu.tw蓋浙生（1985）。教育經濟學。台北：三民。
蓋浙生（2002）。教育經營與管理。台北：師大書苑。
蓋浙生、鈕方頤（2012）。高等教育經濟學。台北：高等教育。
潘淑婷（2003年10月24日）。學生更在乎教學、社團與民主，除了論文總數，課程規劃的整體性，專任與兼任師資比例，也是重要指標。聯合報，B8版。
劉育忠（2009）。後結構主義與當代教育學探索：回到世界性真實。台北：巨流。
劉國兆（2013）。我國邁向頂尖大學政策之批判論述分析（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學，台北市。劉維琪（2006）。認可≠績效責任。評鑑雙月刊，2。取自http://epaper.heeact.edu.tw
劉維琪（2007）。系所評鑑會失靈嗎？。評鑑雙月刊，6。取自http:// epaper.heeact.edu.tw
劉鳳珍（2005）。16萬考生的心事：分數、學費、就業。Cheer雜誌。
鄭孟忠（2014）。國民中小學行政人員教育市場化認同、學校行銷策略重要性與運作知覺之研究（未出版之博士學位論文）。國立台中教育大學，台中市。鄭瑞城（2009）。落實人文扎根 實踐全人目標。高教技職簡訊，26，2。
鄭語謙（2011年12月15日）。教育政策論壇大學中學化挨批，學者：還大學自律。聯合報，AA4版。
鄭憶莉、林原勗、曾明（2014）。企業管理概論與實務。台北：五南。
蔡培村（2010）。大學績效責任的整體思維。高教技職簡訊，48，16-17。
蔡清田（2010）。論文寫作的通關密語：想畢業？讀這本。台北：高等教育。
蔡清田主編（2013）。社會科學研究方法新論。台北：五南。
賴明詔（2009）。參考加州大學分類作法，解決臺灣高等教育困境。高教技職簡訊，36，16-18。
賴鼎銘、林敏聰、洪裕宏、彭明輝（2013年7月31日）。回歸市場或重建職業倫理？多元評鑑之可行性探討。文化研究雙月報。取自http://www.csat.org.tw/journal/ index.asp
謝文全（2004）。教育行政學。台北：高等教育。
謝文華（2006年9月6日）。民間教育團一週巡迴一校。自由時報電子報。取自http://w
ww.ltn.com.tw
謝文華、申慧媛（2006年12月2日）。國立大學學費喊漲，自訂10%上限。自由時報電子報。取自http://www.ltn.com.tw/。
謝卓君（2015）。臺灣多元化師資培育之法規發展、演變與檢討（1994-2014 年）。載於吳清基、黃嘉莉（主編）。師資培育法二十年的回顧與前瞻（第三章）。台北：中華民國師範教育學會。
戴曉霞（2000）。高等教育的大眾化與市場化。台北：揚智文化。
聶保平（譯）（2002）。福柯（原作者：Brown, A. L.）。北京：中華。
魏佳卉（2012）。博雅教育vs.頂尖人才，就業力從通識開始。高教技職簡訊，66，19-21。
魏婧（2008）。避免企業多元化的誤區。商場現代化，540。
鄺海音（2006）。國內兩大高教評鑑機構與八種評鑑類別。評鑑雙月刊，4，34-35。羅世宏譯（2008）。言說分析。載於羅世宏、蔡欣怡、薛丹琦譯（2008）。質性資料分析（頁225-250）（原作者：Gill, R.；原編者：Bauer, N.W. & Gaskell, G.）。臺北：五南（原著出版年：2000）
蘇錦麗（1997）。高等教育評鑑：理論與實務。台北：五南。
蘇錦麗（2016）。解讀104年度上半年通識教育暨第二週期系所評鑑結果。評鑑雙月刊，59，30-32。蘇錦麗、黃曙東（2015）。高等教育品質保證的國際發展趨勢及對我國之啟示。載於蘇錦麗（主編），高等教育機構品質保證制度與實踐：國際觀與本土觀（頁475-515）。台北：財團法人高等教育評鑑中心基金會。
英文部分
Achtenhagen, L. & Welter, F. (2007). Media discourse in entrepreneurship research. In Neergaard, H. & Ulhoi, J. P. (Eds.), Handbook of Qualitative Research Methods in Entrepreneurship, 193-215.
Ball, S. J. (1994). Education reform: A critical and post-structural approach. Buckingham: Open University Press.
Becker, J. (2005). The Content of Broad-based Education. Open Times.(3).
Berger, A. A. (1995). Cultural Criticism. Thousand Oaks, Ca.: Sage.
Brubacher, J. S. (1977). On the Philosophy of Higher Education. San Francisco: Jossey-Bass.
Eaton, J. S. (2008). The future of accreditation. Retrieved Nov. 25, 2011, from http://www. ins
idehighered.com/views/2008/03/24/eaton
Fitzpatrick, J. L, Sanders, J. R., & Worthen, B. R. (2004). Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines (3rd edition). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education Inc.
Foucault, M. (1972a). The archaeology of knowledge. New York: Pantheon Books.
Foucault, M. (1972b). The archaeology of knowledge and the discourse in language. New York: Pantheon Books.
Foucault, M. (1975). I, Pierre Riviere, having slaughtered my mother, my sister and my brother: A case of parricide the 19th century (Jellinek, F., Trans.). New York: Pantheon.
Glaser, R., Chudowsky, N., & Pellegrino, J. W. (Eds.). (2001). Knowing What Students Know: The Science and Design of Educational Assessment. National Academies Press.
Guskey, T. R. (2000). Evaluating professional development. Corwin Press.
Houston, D. (2008). Rethinking quality and improvement in higher education. Quality Assurance in Education, 16(1), 61-79. doi: http:// dx.doi.org/10.1108/09684880810848413
Johnstone, B. (2008). Discourse analysis (2nd ed.). Cambridge, MA: Blackwell.
Kerr, C. (1963). The Uses of the University. Cambridge: Harvard University Press.
Newman, J. H. C. (1999). The idea of a university: Defined and illustrated. Washington: Regnery Publishing.
Peters, M. (Ed.) (1998). Naming The Multiple: Poststructuralism and Education. London: Bergin & Garvey Westport.
Peters, M., & Wain, K. (2003). Postmodernism/post-structuralism. In Blake, N., Smeyers, P., Smith, R., and Standish, P. (Eds.). The Blackwell Guide to the Philosophy of Education. London: Blackwell Publishing.
Phillips, N. & Haedy, C. (2002). Discourse analysis: Investigating processes of social construction. London: Sage.
Pinar, W., Reynolds, W., Slattery P., & Taubman, P. (1995). Understanding curriculum: An introduction to study of historical and contemporary curriculum discourse. New York: Peter Lang.
Potter, J. (2004). Discourse analysis as a way of analyzing naturally-occurring talk. In O. Silverman (Ed.), Qualitative Research: Theory, Method and Practice, 2nd edn. London: Sage. pp. 200-21.
Rogers, G., & Badham, L. (1992). Evaluation in schools. Getting started on training and implementation.
Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. In Stake, R. E. (Ed.), AERA Monograph series on Curriculum Evaluation (No.1). Chicago: Rand McNally.
Sturrock, J. (1986). Structralism. London: Paladin.
Tam, M. (2014). Outcomes-based approach to quality assessment and curriculum improvement in higher education. Quality Assurance in Education, 22(2), 158-168. doi: http://dx.doi.org/ 10.1108/QAE-09-2011-0059
Venkatraman, S. (2007). A framework for implementing TQM in higher education programs. Quality Assurance in Education, 15(1), 92-112. doi: http://dx.doi.org/10.1108/0968488071
0723052
Worthen, B. R. & Sanders, J. R. (1987). Educational evaluation: Alternative approaches and practical guidelines. White Plains, New York: Longman Inc.