跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.81) 您好!臺灣時間:2025/02/11 00:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林湧倫
研究生(外文):Yong-Lun Lin
論文名稱:金線蛙(Pelophylax fukienensis)在臺灣花東地區的棲地利用與分布
論文名稱(外文):Habitat Use and Distribution of Pelophylax fukienensis in Hualien and Taitung
指導教授:楊懿如楊懿如引用關係
指導教授(外文):Yi-Ju Yang
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:自然資源與環境學系
學門:環境保護學門
學類:環境資源學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
論文頁數:67
中文關鍵詞:金線蛙棲地利用分布群聚結構族群波動
外文關鍵詞:Green pond frog (Pelophylax fukienensis)Habitat useDistributionCommunity structurePopulation fluctuation
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:779
  • 評分評分:
  • 下載下載:119
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
台灣北、中、南部的金線蛙族群多集中小範圍區域呈不連續的分布;反觀花東縱谷之金線蛙族群呈現普遍連續分布,但隨人為影響及交通建設逐漸便利等壓力下,因此有必要進一步探討花東地區族群現況、群聚結構、棲地利用及族群波動等情況,以對後續保育上提出有效的建議。研究者在花東地區進行分布普查。也依花東地區現存族群所涵蓋的8個村里內各挑選1個樣區進行調查,以探討金線蛙與共域的蛙種群聚結構關係、金線蛙的棲地利用情況。高調查頻度的東華樣區主要探討金線蛙族群波動的關係。普查發現金線蛙在池塘型蛙種中出現樣區的比例最低,且僅在草澤環境觀察到,顯示金線蛙的族群與棲地類型有關。金線蛙繁殖季主要在3到8月。金線成蛙、雄蛙或雌蛙主要利用永久性水域的環境類型,但幼蛙則選擇暫時性(47.37%)與永久性(42.11%)兩種靜水域環境。金線雌蛙利用在永久性水域岸邊的比例高於雄蛙。利用複回歸和邏輯斯回歸分析各環境因子(氣溫、水溫、濕度、pH值、導電度值、遮蔽度、平均坡度及最大水深),結果皆以氣溫與金線蛙族群數量有關,但綜合結果本研究者推測影響金線蛙族群續存的關鍵因素可能與永久性水域存在及有無水草有關,因此後續保育或棲地營造需考慮金線蛙族群間是否需保留或營造族群連接的草澤環境為廊道,以增加關聯族群連通性,在棲地營造上也須注意水域的水草狀況以避免族群受影響。
In the northern, central and southern Taiwan, the green pond frog (Pelophylax fukienensis) population concentrates in small areas in a discontinuous distribution. On the contrary, the population of green pond frog is generally continuously distributed in Hualien and Taitung, the eastern part of Taiwan. Nonetheless, the increasing human influence, such as traffic construction, makes it imperative to further explore the green pond frog population’s status, community structure, habitat use and population fluctuation in Hualien and Taitung. This research aims to provide effective suggestions for the frog conservation.
Therefore, the researcher conducted distribution census of the green pond frog population in Hualien and Taitung. The researcher selected one sample area respectively from eight villages, covered by the existing frog population, in order to investigate the relationships among the other sympatric species of frog and habitat use of green pond frogs.
One of the highly researched areas, Dong Hwa sample area, focused on the fluctuation of the frog population. The census found that green pond frogs have the lowest rate of appearing in pond areas among different species of pond frogs. Green pond frogs are only observed in marsh areas, which indicates that the population of green pond frogs are relevant to habitat types.
The breeding season of the green pond frogs is mainly from March to August. The adult frogs mainly use permanent water areas, but juvenile frogs prefer two static water areas, temporary (47.37%) and permanent (42.11%) areas. The ratio that the female frogs use the permanent water shores is higher than that of the male frogs. The researcher employed regression and logistic regression to analyze different environmental factors, including temperature, water temperature, humidity, pH value, conductivity value, degree of cover, average slope and maximum water depth. The researcher discovered that the temperature is related to the number of the green pond frog population.
According to the results of this study, the researchers speculated that the key factors affecting the survival of green pond frog population may be related to the existence of permanent waters and the availability of aquatic plants. Hence, the future conservation or habitat construction need to consider whether there is a need to retain or create grass environment as the corridors to increase the connectivity of the metapopulation. Moreover, the habitat construction requires good condition of aquatic plants, so as to stabilize the population of green pond frog.
1. 前言 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 3
1.3 研究目的 6
2. 文獻探討 7
2.1 金線蛙相關文獻 7
2.1.1 金線蛙分類 7
2.1.2 金線蛙冬眠研究 7
2.1.3 金線蛙的族群生物學研究 8
2.1.4 金線蛙的食性研究 9
2.1.5 金線蛙的棲地利用與分布 9
2.2 蛙類棲地利用對分布的影響 11
2.3 環境因子對蛙類的影響 13
3. 材料與方法 15
3.1 金線蛙分布普查 15
3.1.1 樣區選擇 15
3.1.2 調查頻度、日期與時間 17
3.1.3 調查方法 17
3.1.4 資料分析 18
3.2 與金線蛙共域蛙類群聚研究 19
3.2.1 樣區選擇 19
3.2.2 調查頻度、日期與時間 23
3.2.3 調查方法、記錄方式及環境記錄 24
3.2.4 資料分析 25
3.3 東華樣區族群波動研究 26
3.3.1 樣區選擇 27
3.3.2 調查頻度 27
3.3.3 東華樣區金線蛙族群與環境因子的關係 27
4. 結果 29
4.1 分布普查結果 29
4.1.1 金線蛙的普查結果 29
4.1.2 離車道與族群續存關係 31
4.1.3 最近關聯族群的距離與族群續存關係 32
4.1.4 分布普查小結 35
4.2 與金線蛙共域蛙類群聚結果 35
4.2.1 各樣區蛙種組成 35
4.2.2 各月蛙類出現情況 37
4.2.3 各樣區群聚的指數分析 39
4.2.4 與金線蛙共域蛙類群聚結果小結 41
4.3 金線蛙棲地利用 42
4.3.1 各樣區蛙類棲地利用情況 42
4.3.2 金線蛙棲地利用情況 42
4.3.3 金線蛙在永久性水域的微棲地利用情況 43
4.3.4 繁殖季與非繁殖季差異 44
4.3.5 金線蛙棲地利用小結 45
4.4 族群波動結果 45
4.4.1 金線蛙適合的氣候因子範圍值 45
4.4.2 金線蛙族群與環境因子之關係 47
4.4.3 金線蛙族群波動小結 48
5. 討論 49
5.1 棲地對分布的影響 49
5.2 棲地利用 50
5.3 環境因子 52
6. 結論與保育建議 55
7. 參考文獻 57
8. 附錄 65
王一雄(2004)。農藥污染對作物的影響。植物重要防疫檢疫病害診斷鑑定技術研習會專刊(三):73-96。
石鳳城(2005)。水質分析與檢測,第二版。新文京開發出版。
江欣蓉(2013)。新竹北埔地區六種靜水域共棲蛙類食性調查。國立臺北教育大學自然科學教育學系學位論文。
江漢全(2004)。水質分析,革新二版。新世紀科技叢書出版。
行政院農委會(2003)。灌溉用水水質標準。行政院農委會。農林務字第0920031524號公告。
行政院農委會林務局(2008)。保育類野生動物名錄。行政院農委會林務局。農林務字第0971700777號公告。
呂光洋、陳添喜、高善、孫承矩、朱哲民、蔡添順、何一先和鄭振寬(1996)。台灣野生動物調查-兩棲動物資源調查手冊。行政院農業委員會。
呂光洋、杜銘章、向高世(2002)。臺灣兩棲爬行動物圖鑑:78-79。中華民國自然生態保育學會。大自然出版社出版。
邵世光和嵇慶(1994)。金線蛙冬眠期與冬眠後期皮膚角質層顯微結構觀察。連云港教育學院學報4:64-66。
林孟媛、郭俐伶、洪維澤、林宣佑和張明雄(2015)。不同圈養環境對臺北赤蛙各階段成長影響之初探。2015年生態學研討會摘要集:152。
周洲、謝鋒、江建平和鄭中華(2004)。兩棲動物種群衰退研究進展。應用與環境生物學報 10(1):128-132。
周虹、趙明揚、張懷玉、高磊和朱麗秀(2000)。金線側褶蛙繁殖生態的初步觀察。江蘇林業科技 27(2):45-47。
官淑蕙、林雨德和姜玲(2006)。彰化地區棲地破碎化對澤蛙族群結構之影響。野生動物保育彙報及通訊 3(10):2-11。
侯平君(1999)。全球變遷:南仁山森林生態系長期生態研究-優勢兩棲類捕食動態及能量流動模式(二)。行政院國家科學委員會。
侯平君(2000)。臺灣南部低地雨林四種兩棲類食性之季節變化。兩棲爬行動物生態及保育研討會論文集:11-14。
侯平君(2008)。南仁山生態保護區兩棲類族群之長期監測。墾丁國家公園管理處。
侯文祥、張源修和陳君翔(2009)。台灣地區水岸設計與兩棲生物攀爬能力關係。台灣水利 57(1):80-89。
吳聲海、周睿鈺、方偉和羅世瑄(2006)。談物種復育-幫台北赤蛙找個。自然保育季刊 53:53-61。
武正軍、李義明和王彥平(2007)。洗胃法與剖胃法在四種蛙食性分析中的對比。動物學報 53(2):364-372。
施心翊、張育菁和楊懿如(2006)。花蓮縣低海拔地區兩棲類組成與棲地利用之研究。生物科學 49(1):51-64。
連志台(2004)。小族群臺北赤蛙(Rana taipehehsis)的族群動態與年齡結構之探討。國立臺灣師範大學生命科學所學位論文。
莊孟憲(2003) 。野生動物台北赤蛙(Rana taipehehsis)生態及棲息地調查。台南縣政府。
莊孟憲(2006) 。由台北赤蛙(Rana taipehehsis)在台南縣的分布談農業生物多樣性保育。野生動物保育彙報及通訊 3(10):19-29。
張子見、陳清圳、劉柏麟和邱方宏(2010) 。雲林縣諸羅樹蛙棲地分佈調查及族群推估。環球科技人文學刊 11:19-30。
費梁、葉昌媛和黃永昭(2005)。中國兩棲動物檢索及圖解。四川科學技術出版。
黃美秀、潘怡如、蔡幸倩、郭彥仁和林冠甫(2010)。台灣黑熊分布預測模式及保育行動綱領之建立(1)。行政院農委會林務局。
楊懿如(2005) 。台灣兩棲動物野外調查手冊。行政院農委會林務局。
楊懿如和施心翊(2006)。太魯閣國家公園砂卡礑溪及步道兩棲類生物多樣性。國家公園學報 16(2):101-112。
楊懿如和郭炳村(2008)。運用志工調查資料進行桃園地區兩棲類分佈之研究。2008年自然資源保育暨應用學術研討會論文集:104-123。
楊懿如、施心翊和李承恩(2008)。台灣兩棲類調查志工制度之建立與歷程。野生動物保育彙報及通訊 12(3):29-32。
楊懿如(2010)。臺灣蛙類的分布及棲地利用。臺灣博物季刊 3(29):46-48。
楊仕帆(2013)。新竹北埔地區金線蛙(Pelophylaxfukiensis)族群及移除水草對其影響調查。國立臺北教育大學自然科學教育學系學位論文。
廖佩芬(2007)。三芝鄉香水蓮花園台北赤蛙棲地保育個案研究。台北市立教育大學環境教育與資源研究所碩士論文。
劉龍達、陳怡靖、王佳玲、陳瑾瑩、賴孟宇和徐承義(2005)。諸羅樹蛙分布調查與棲地規劃初探。環球技術學院環境資源管理系專題。
劉柏麟(2010)。雲林縣諸羅樹蛙棲地分佈調查及環境因子特性分析。環球技術學院環境資源管理系學位論文。
鄒壽昌、王永強和王玉梅(1994)。金線蛙冬眠期的生態及型態生理研究。徐州師範學院學報 12(3): 57-59。
謝煒智(2004)。諸羅樹蛙群集展示行為之研究。國立臺灣師範大學生命科學所學位論文。
謝巧筠和陳順其(2009) 。新竹北埔地區金線蛙(Pelophylaxfukienensis)族群調查。動物園學報 21:23-32。
謝巧筠(2010)。北埔地區金線蛙(Pelophylaxfukienensis)生殖生態與族群數量估算。國立臺北教育大學自然科學教育學系學位論文。
盧祥云、韓曜平和邱挺(2000)。蘇州地區金線蛙食性的初步研究。四川動物19(2):51-53。
盧堅富、林春富(1994)。金線蛙之分布調查(1/4)。八十三年度試驗研究計劃執行成果:266-280。台灣省特有生物研究保育中心。
盧堅富、林麗紅(1995)。金線蛙之分布調查(2/4)。八十四年度試驗研究計劃執行成果:278-293。台灣省特有生物研究保育中心。
盧堅富(1996)。金線蛙之生態學研究(3/3)。八十五年度試驗研究計劃執行成果:196-210。台灣省特有生物研究保育中心。
關永才、莊銘豐和劉俊良(2007)。人工林經營對兩棲類動物族群及群聚組成之影響。林業研究專訊 14(1):17-19。
龔文斌和楊懿如(2010)。運用志工調查資料進行台灣蛙類分佈預測。2010年數位典藏地理資訊學術研討會。
龔文斌和楊懿如(2015)。台灣蛙類之分布研究。2015台灣兩棲爬行動物研討會摘要集:24-25。
Anderson, R. P. and E. Martı´nez-Meyer (2004).Modeling species’ geographic distributions for preliminary conservation assessments: an implementation with the spiny pocket mice (Heteromys) of Ecuador. Biological Conservation 116(2): 167-179.
Brattstrom, B. H. (1968).Thermal acclimation in Anuran amphibians as a function of latitude and altitude. Comparative Biochemistry and Physiology. 24(1):93-111.
Carr, L. W. and L. Fahrig (2001). Effect of road traffic on two amphibian species of differing vagility. Conservation Biology 15(4): 1071–1078.
Cushman, S. A. (2006).Effects of habitat loss and fragmentation on amphibians: A review and prospectus. Biological Conservation 128(2): 231-240.
Dodd, C. K.,Jr.(2010).Amphibian Ecology and Conservation:A Handbook of Techiques. Oxford University Press.
Dupuis, L. and D. Steventon (1999).Raparian management and the tailed frog in northern coastal forests. Forest Ecology and Management 124(1): 35-43.
Dyke, F. V.(2008). Conservation Biology:Foundations, Concepts, Applications.
Fahrig, L., J. H. Pedlar, S. E. Pope, P. D. Taylor and J. F. Weger(1995).Effect of road traffic on amphibian density. Biological Conservation 7(3):177-182.
Ficetola, G. F., C. Rondinini, A. Bonardi, D. Baisero and E. Padoa-Schioppa (2015). Habitat availability for amphibians and extinction threat: a global analysis. Diversity and Distributions 21(3):302-311.
Foden, W. B., S. H. M. Butchart, S. N. Stuart, J. Vié, H. R. Akçakaya, A. Angulo, L. M.DeVantier, A. Gutsche, E. Turak, L. Cao, S. D. Donner, V. Katariya, R. Bernard, R. A. Holland, A. F. Hughes, S. E. O’Hanlon, S. T. Garnett, Ç. H. Şekercioğlu and G. M. Mace(2013). Identifying the world's most climate change vulnerable species: a systematic trait-based assessment of all birds, amphibians and corals. PLoS ONE 8(6):e65427.
Frieden, P. E., A. Wahlborg and E. Howard(1965).Temperature control the response of
tadpoles to triiodothyronine. Nature 205:1173-1176.
Gallant, A. L., R. W. Klaver, G. S. Casper and M. J. Lannoo (2007).Global rates of habitat loss and implications for amphibian conservation. Copeia 2007(4):967-979.
Hazell, D., J.-M.Hero, D. Lindenmayer and R. Cunningham (2003).A comparison of constructed and natural habitat for frog conservation in an Australian agricultural landscape. Biological Conservation 119(1): 61-71.
Houlahan, J. E., C. S. Findlay, B. R. Schmidt, A. H. Meyer and S. L. Kuzmin (2000). Quantitative evidence for global amphibian population declines. Nature 404: 752-755.
Komaki, S., T. Igawa, S. M. Lin, K. Tojo, M. S. Min, M. Sumida (2015). Robust molecular phylogeny and palaeodistribution modelling resolve a complex evolutionary history: glacial cycling drove recurrent mtDNA introgression among Pelophylax frogs in East Asia. Journal of Biogeography 42(11):2159-2171.
Lüddecke, H. (2003). Space use, cave choice, and spatial learning in the dendrobatid frog Colostethus palmatus. Amphibia Reptilia 24(1):37-46.
Margules, C. R. and R. L. Pressey (2000).Systematic conservation planning. Nature 405: 243-253.
Nielsen, S. E., C. J. Johnson, D. C. Heard and M. S. Boyce (2005).Can models of presence-absence be used to scale abundance? Two case studies considering extremes in life history. Ecography 28(2):197-208.
Palma, P., M. Kuster, P. Alvarenga, V. L. Palma, R. M. Fernandes, A. M. V. M. Soares, M. J. López de Alda, D. Barcelò, I. R. Barbosa(2009). Environment International 35:545-551.
Putnam, R. W. and Bennett, A. F. (1981).Thermal dependence of behavioural performance of anuran amphibians. Animal behaviour 29(2):502-509.
Pierce, B. A. (1985). Acid tolerance in amphibians. BioScience 35:239-243.
Pope ,C. H. (1929). Four new frogs from fukien province. China. American Museum of Natural History 352:1-5.
Pellet, J. and B. Pellet (2003). Estimation de l’effectif d’une population isolée de salamandres tachetées (Salamandra salamandra) par une approche bayesienne. Bulletin de la Société vaudoise des sciences naturelles 88(4):483-492.
Sparling, D. W.,G. M. Fellers and L. L. McConnell(2001).Pesticides and amphibian population declines in California, USA. Environmental Toxicology and Chemistry 20(7):1591-1595.
Semlitsch, R. D. (2002). Critical elements for biologically based recovery plans of aquatic-breeding amphibians. Conservation Biology 16(3): 619-629.
Stuart, S. N., J. S. Chanson, N. A. Cox, B. E. Young, A. S. L. Rodrigues, D. L. Fischman and R. W. Waller (2004). Status and trends of amphibian declines and extinctions worldwide. Science 306:1783-1786.
Stoddard, M. A. and J. P. Hayes (2005) The influence of forest management on headwater stream amphibians at multiple spatial scales. Ecological Applications 15(3):811-823.
Trochet, A., J. Dechartre, H. L. Chevalier, B. Baillat, O. Calvez, S. Blanchet and A. Ribéron
  (2016). Effects of habitat and fragmented-landscape parameters on amphibian distribution at a large spatial scale. Herpetological Journal 26:73-84.
Räsänen, K., F. Söderman, A. Söderman and J. Merilä(2008) Geographic variation in maternal investment: acidity affects egg size and fecundity in Rana arvalis. Ecology 89(9):2553–2562.
Welsh, H. H. Jr. and L. M. Ollivier (1998). Stream amphibians as indicators of ecosystem stress: a case study from California's redwoods. Ecological Applications 8(4): 1118-1132.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top