跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.97.0) 您好!臺灣時間:2024/04/24 11:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳雅欽
研究生(外文):Ya-Chin Chen
論文名稱:有溫度的社區藝術活動之實踐與反思─以豐田五味屋為例
論文名稱(外文):Practice and Reflections on Community Art Activities with A Human Touch- A Case Study of Five Way House in Fengtian
指導教授:顧瑜君顧瑜君引用關係
指導教授(外文):Yu-Jyun Gu
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:藝術創意產業學系
學門:藝術學門
學類:綜合藝術學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
論文頁數:152
中文關鍵詞:行動研究藝術介入藝術參與對話性創作藝術社會實踐
外文關鍵詞:Action ResearchArt InterventionArt ParticipationConversation PiecesSocial Practice of Art
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:1871
  • 評分評分:
  • 下載下載:178
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
藝術與社會的關係約在十九世紀開始被討論,而1990年代藝術領域興起「藝術介入」等名詞,萌生出一股藝術走進公共場域的實踐力量。但多數的論述侷限在藝術形式上的評論,因此藝術與社會的實踐論述總是較為缺乏。臺灣於1992年提出「文化藝術獎助條例」以及1994年提出「社區總體營造」等相關藝文政策,讓社區透過藝術來詮釋自身與地方的互動關係,自發性地與地方進行深度的辯證,致使讓社區越來越有經驗處理公共事務。
本研究者實際規劃與執行豐田五味屋兩場藝術活動,分別為2015年「豐田『福事繪』─彩繪牆行動、「燈豐招吉─2016年豐田村元宵燈節」,藉由藝術的行動在社區裡編織成一個社會網絡,企圖理解社區需求,建構一個具有鄉村味道、有溫度、高度參與性的社區藝術活動。本研究採用「行動研究」做為策略,以提供藝術與社會之間的實踐價值與關係論述,彌補其理論與實務工作的差距。
最終,從藝術行動中,透過規劃者以及參與者的合作與實踐過程,重新檢視地方原來熟悉的公共空間,並反思藝術與自身的社會關係,期望讓藝術能夠真實的在生活裡被看見,促成地方記憶與文化印象的凝聚,讓在地文化逐漸被重視。
The relationship between art and society has been discussed since about 19th century, and later on in 1990s, some nouns like “Art Intervention” sprang up in the domain of art, which brought about a power of practically entering arts into the public sphere. However, most discourses were still confined to the commentaries on the forms of art. Therefore, there always has been a lack of practical discourses of art and society. In Taiwan, until 1992 and 1994, some related art and culture policies such as “Culture and Arts Reward Act” and “Comprehensive Community Development” were respectively proposed and implemented, which not only enabled communities to interpret the interactive relationship between themselves and the locals through art, but also pushed communities to actively conduct profoundly dialectical conversations with the local people. As a result of the policies, communities have become more experienced in dealing with public affairs.
In this case study, the researcher has practically organized and accomplished two art activities in Five Way House in Fengtian, which were “Full Fortunes Painting,” a village wall painting activity in 2015, and “Lightening Up for Fengtian,” a Lantern Festival Celebration in 2016. Through the artistic actions, the organizer developed a social network in the community, attempting to conceive the need of the community and to construct a community art activity, which is rustic, warm, and highly participatory. In the research, the author used action research as a strategy, narrowing down the gap between theory and practical work by providing values of practice and discourses on relationships in art and society.
In the end, in the artistic actions, through the process that the organizer and the participants cooperated and practiced, both sides re-examined these familiar local public spaces and reflected on the social relation between arts and every one. We expect that art can truly be seen in our daily life, the local memories and cultural impressions can be cohered, and that the local cultures can gradually be treasured.
目錄

謝誌 I
摘要 II
ABSTRACT III
目錄 V
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 6
第三節 研究場域介紹 8
第二章 文獻回顧 13
第一節 藝術與社會實踐的發展 13
第二節 藝術在臺灣的政策發展 24
第三節 藝術與社區的社會實踐 30
第三章 研究方法與內容 43
第一節 研究方法 43
第二節 行動研究歷程 46
第三節 研究內容 47
第四節 研究範圍與限制 51
第五節 研究工具 53
第四章 行動歷程與分析 57
第一節 初入五味屋 57
第二節 豐田「福事繪」彩繪牆行動 68
第三節 燈豐招吉─2016年豐田村燈節 101
第五章 結論與建議 135
第一節 社會實踐的藝術觀點 135
第二節 臺灣文化政策藝術觀點的轉化與改變 138
第三節 社會實踐的行動者 140
參考文獻 143
附錄 149
參考文獻

一、中文文獻

文化環境基金會(1999)。臺灣社區總體營造的軌跡。臺北:行政院文化建設委員會。
王若璇(2015)。一個與地方交往的嘗試:樹梅坑溪環境藝術行動。國立台灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所碩士論文(未出版),臺北。
行政院文化建設委員會(2010)。最小的無限大:文建會社區營造紀實1994~2010。臺北:行政院文化建設委員會。
吳明隆(2001)。教育行動研究導論:理論與實務。臺北,五南。
吳慎慎(2007)。藝術介入公共生活:藝術實踐的新典範。載於吳瑪悧(主編),藝術與公共領域:藝術進入社區(頁82-105)。臺北:遠流。
吳瑪悧(1997)。德國公共藝術空間新方向。臺北:藝術家。
吳瑪悧(2006)。編輯手記。載於Kester,Grant H(原著)、吳瑪悧(譯),對話性創作:現代藝術中的社群與溝通(頁5-7)。臺北:遠流。
吳瑪悧(2007)。嘉義縣2007北迴歸線環境藝術行動。嘉義:嘉義縣政府。
呂佩怡(2011a)。藝術「介入」,亦或藝術「參與」?。載於財團法人國家文化基金會研究發展組(編著),99年藝文獎助發展策略研析:藝術的社會參與專題研究計畫成果專輯(頁212-225)。臺北:財團法人國家文化藝術基金。
呂佩怡(2011b)。「新類型公共藝術」的轉譯與在地變異。藝術觀點,47,76-86。
李丁讚(2014)。社區營造與公民社會。載於中華民國社區營造學會(主編),落地生根:台灣社區營造的理論與實踐(頁19-40)。臺北,唐山。
李安慈(2014)。當藝術營造遇到藝術行動。國立臺南藝術大學建築藝術研究所碩士論文(未出版),臺南。
李賢文(1986)。1%藝術基金的公眾藝術計畫。雄獅美術,188,69-74。
周雅菁(2013)。臺灣公共藝術政策之研究:1999-2011年。國立雲林科技大學設計學研究所博士論文(未出版),雲林。
東華大學教學卓越中心社會參與教師社群(2012)。教育小革命:大學生的十堂社會參與課。臺北:心靈工坊。
林志銘(2009)。公共藝術的未來性II:環境與產業觀點之公共藝術。臺北:田園城市。
林素梅(2013)。探討藝術介入空間的價值以屏東縣鹽埔鄉藝術小尖兵為例。大仁科技大學文化創意產業研究所碩士論文(未出版),屏東。
姚姵青(2012)。前衛藝術與當代生活美學之研究。美學與視覺藝術學刊,4,132-149。
姚姵青(2013)。藝術介入社區之新類型藝術行動。南華大學視覺與媒體藝術學系碩士論文(未出版),嘉義。
倪再沁(1997)。台灣公共藝術的探索。臺北:藝術家。
倪再沁(2008)。公共藝術觸擊。臺北:藝術家。
夏黎明、林慧珍(2016)。編織花東新想像:十四個地方創新發展的故事。臺北:遠流。
徐釩予(2014)。回家?──社區行動者的反思。國立國立東華大學藝術創意產業學系視覺藝術教育研究所碩士論文(未出版),花蓮。
馬嫻育。(2009)。美學啟蒙,美麗臺灣:文建會「臺灣生活美學運動計畫」,INK印刻,6(2),196-197。
張晴文(2011)。藝術介入空間行動做為「新類型」的藝術一其於藝術社會的定位探討。藝術論文集刊,16&17,55-70。
陳向明(2014)。社會科學質的研究。臺北:五南圖書。
陳其南(2004)。公共藝術與公民美學。載於吳雅惠(主編),公共空間環境與公共藝術:2004年公共藝術國際研討會(8-16)。臺北:行政院文化建設委員會。
陳怜吟(2011)。從花蓮縣壽豐鄉豐田三村牛犁社區探討文化創意與社區營造。國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文(未出版),臺北。
陳泓易(2007)。北回歸線上的亞當斯密或者科白爾。載於吳瑪悧(主編),嘉義縣2007北迴歸線環境藝術行動(頁169-170)。嘉義:嘉義縣政府。
陳泓易(2009)。吳瑪悧與環境藝術行動。現代美術,146,44-51。
陳泓易(2011)。藝術介入空間或者空間介入藝術。藝術觀點,45,4-5。
陳郁秀(2013)。遠見─談文化藝術獎助條例之影響。載於陳郁秀、林會承、方瓊瑤(主編),文創大觀1:台灣文創的第一堂課(頁135-136)。臺北:先覺。
陳國章(2011)。公共藝術與社區介入─以北回歸線環境藝術行動為例。國立中山大學劇場藝術學系碩士論文(未出版),嘉義。
陳博旭(2007)。地緣性場域關係與「藝術造街」之調查研究-以台南市海安路為例。南華大學環境與藝術研究所碩士論文(未出版),嘉義。
陳惠邦(1998)。教育行動研究。臺北,師大書苑。
陳惠婷(1997)。公共藝術在台灣。臺北:藝術家。
陳瑞樺、陳其南、蘇昭英、蔡季勳、孫華翔、吳秀鳳...林志恆(1998)。台灣縣市文化藝術發展─理念與實務。臺北:行政院文化建設委員會。
曾旭正(2005)。打造美樂地:社區公共藝術。臺北:文化建設委員會。
曾旭正(2007)。重思台灣的社區參與:社區建築中「參與」的概念與做法。載於吳瑪悧(主編),藝術與公共領域:藝術進入社區(頁34-61)。臺北:遠流。
曾旭正(2012a)。在社區重思藝術-邁向新時代的有機藝術觀。南藝學報,4, 63-82。
曾旭正(2012b)。當藝術走向社區:藝術與「社會/社區」互動的啟發。2012台灣社會學會年會暨國科會專題研究成果發表會:社會創新與後全球化,東海大學社會學系與台灣社會學會主辦。
曾旭正(2013)。台灣的社區營造-新社會.新文化.新「人」。臺北:遠足。
曾旭正(2016)。台灣社會民主化歷程中的社區營造參與。載於中華民國社區營造學會(策劃),開枝散葉:台灣社區營造的捕夢網(頁5-27)。臺北:唐山。
曾旭正、羅瑞鴦(2002)。參與式社區設計技術手冊。臺北:行政院文化建設委員會。
曾肅良(2016)。藝術概論。臺北:三藝。
黃齡瑩。(2010)。推動社會藝術教育政策建構文化國力之研究-以文化公民權、公民美學及台灣生活美學三大運動為例分析。藝術論文集刊,15,41-59。
楊鈞弼、游雅帆(2011)。豐田地區環境教育場域體驗手冊。花蓮:行政院農業委員會林務局花蓮林區管理處。
萬壯(2010)。再談「人人都是藝術家」。重慶科技學院學報,1,150-151。
董維琇(2013)。藝術介入社群:社會參與式的美學與藝術實踐。國立臺南藝術大學藝術研究學報,6(2),27-38。
董維琇(2013)。藝術介入社群:社會參與式的美學與藝術實踐。藝術研究學報,6(2),27-37。
廖千惠、顧瑜君、洪靖雅、蕭富如、鄭揮騰(2010)。策略聯盟與移地學習-從在地深耕到向外連結的偏鄉社區工作。2010年社區學習國際學術研討會」,臺北:國立政治大學社區學習研究發展中心。
廖億美(2008)。從自溺的中心出走—社群藝術及其台灣實踐圖像。載於財團法人國家文化基金會研究發展組(編著),台灣社區藝術行動案例調查研究計畫」暨「96年國藝會補助業務相關專題研究—以『社群/社區藝術行動計畫』為探討範疇」研究計畫(頁277-289)。臺北:國家文藝基金會
劉惠媛(2004)。物體藝術與人造的自然─請藝術家種一棵樹。載於臺北市政府文化局(主編),解放公共藝術破與立之間(頁90-101)。臺北:臺北市政府文化局。
蔡清田(2000)。教育行動研究。臺北:五南。
鄭志成(2014)。藝術作品的社會性如何可能?-一個Georg Simmel觀點的審視。社會分析,9,1-44。
盧建銘、許淑真(2011)。藝術家當代倫理(學)的社會考察與重構。載於財團法人國家文化基金會研究發展組(編著),99年藝文獎助發展策略研析:藝術的社會參與專題研究計畫成果專輯(頁201-211)。臺北:財團法人國家文化藝術基金。
蕭瓊瑞(2010)。臺灣藝文發展與政府角色:自日治以迄當代的檢視。藝術觀點,43,26-35。
蘇風銘(2013)。藝術自主性及其不滿。藝術論文集刊,20&21,87-126。
顧瑜君、廖千惠(2011)。以社區為本的弱勢者環境教育實踐方案-花蓮豐田五味屋之非正規教育案例。第四屆兩岸四地可持續發展教育論壇,澳門:聖若瑟大學。

二、英文文獻

Bishop ,C. (2015)。人造地獄:參與式藝術與觀看者政治學(林宏濤,譯)臺北:典藏藝術家庭。
Bourriaud, N.(2013)。關係美學(黃建宏,譯)。北京:金城。
Carr, W. & Kemmis, S. (1986). Becoming critical:Education, knowledge and action research. London: Falmer.
Grout, C. (2002)。藝術介入空間:都會裡的藝術創作(姚孟吟,譯)。臺北:遠流。
Kester,Grant H (2006)。對話性創作:現代藝術中的社群與溝通(吳瑪悧,譯)。臺北:遠流。
Lacy, S. (2004)。量繪形貌:新型態公共藝術(吳瑪悧等,譯)。臺北:遠流。
Bürger, Peter. (1998)。前衛主義:其社會體制時代之藝術自我批判。載於Peter Burger,(主編);蔡佩君、徐明松(譯),前衛藝術理論(頁v-xi)。臺北:時報文化。
Crane, Diana. (1998)。前衛藝術的轉型(張心龍,譯)。臺北:遠流。

三、網路資源

江琳婕(2016年1月22日)。串連全台十二鄉鎮推社區特色 國藝會:盼遊子返鄉共慶元宵。民報。搜尋日期:2017年5月10日,取自: http://ppt.cc/wRKza
花孟璟(2008年10月24日)。「中途學校」南平中學落成。自由時報。搜尋日期:2017年5月10日,取自:http://ppt.cc/Ikndw
陳怡臻(無日期)。將軍府。旅遊資訊王。搜尋日期:2017年3月31日,取自:http://travel.network.com.tw/tourguide/point/showpage/105097.html
燈燈鄉印元宵采風(2016年1月22日)。無。國藝會《燈燈鄉印元宵采風》臉書粉絲專頁。搜尋日期:2017年5月10日,取自:http://ppt.cc/eEJqF
聶永真(2016年3月32日)。美感講堂_聶永真老師。美感細胞_教科書再造計劃。搜尋日期:2016年8月7日,取自:http://ppt.cc/vEZOE
文化部(2008a)。文化獎助條例。文化法規。2016年11月17日,取自 http://www.moc.gov.tw/information_306_19963.html
文化部(2008b)。公共藝術再起飛:公共藝術設置辦法修正條文發布施行。新聞與公告。2016年11月17日,取自http://www.moc.gov.tw/information_250_12574.html
王明輝(2015)。社區營造改變社區了嗎?國家與中介團體的角色。巷仔口社會學。2016年11月30日,取自https://twstreetcorner.org/2015/03/17/wangminghuei/
吳牧青(2013)。(藝術)對話與(行動)兌話—與吳瑪悧的一小時午餐會〉,ARTALKS。臺北:台新銀行文化藝術基金會。2016年8月7日,取自:http://talks.taishinart.org.tw/event/talks/2013101804
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top