(3.238.96.184) 您好!臺灣時間:2021/05/12 15:43
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:林建宏
研究生(外文):LIN, CHIEN-HUNG
論文名稱:英國對於歐陸霸權的外交政策:以拿破崙帝國及納粹德國為例
論文名稱(外文):A Study on British Foreign Policy in the Face of a Continental Hegemon: Case Studies of Napoleonic Empire and Nazi Germany
指導教授:張心怡張心怡引用關係
指導教授(外文):CHANG, HSIN-YI
口試委員:邱昭憲趙文志
口試委員(外文):QIU, ZHAO-XIANZHAO, WEN-ZHI
口試日期:2017-06-21
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:國際事務與企業學系歐洲研究碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:78
中文關鍵詞:權力平衡拿破崙帝國納粹德國英國外交政策
外文關鍵詞:Balance of powerNapoleonic EmpireNazi GermanyBritish foreign policy
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:551
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:91
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
  自17世紀以來,英國的傳統外交政策在女皇伊莉莎白一世時期出現轉變,開始奉行「權力平衡」外交政策(Balance of Power),維持歐陸列強間的均勢,以此憑藉強大的海軍,在海外發展貿易,維持英國的命脈,從而掀起一段屬於日不落國的輝煌歲月。在往後的歷史裡,英國面對欲一統歐陸的霸權,如拿破崙帝國與納粹德國,原則上均奉行「權力平衡」外交政策,策略上則有光榮孤立與積極干預的差異作為。惟英國在二戰後,海外殖民紛紛獨立,逐漸成為二等強國,戰後只能用三環外交來保持大國姿態,過去的地位則被美蘇兩超級強權取代,直至今日,英國的傳統權力平衡的外交政策逐漸失去傳統的原貌。
  The traditional British foreign policy has changed since the rule of Queen Elizabeth I. Britain has began to pursue the "Balance of Power" strategy, which is to maintain the balance among the continental powers, thus the British could concentrate on developing oversea trade with her colonies and strengthen the Empire’s comprehensive power and keep her glory. In dealing with the European hegemons, such as the Napoleonic Empire and Nazi Germany, different tactics such as splendid isolation or positive engagement were used interchangablly and had successfully deterred the hegemons. However, after the end of the World War II, almost every of Britains’s oversea colonies had become independent which in turn made Britain gradually become second-rank powers. The British tried to adopt the Three Circles Diplomacy under Sir Winston Churchill to keep its glory that gradually been replaced by the United States and the Soviet Union and thus abandoned the traditional balance of power foreign policy.
誌謝 I
中文摘要 II
Abstract III
目錄 IV

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻回顧 3
第三節 研究範圍與研究限制 12
第四節 研究方法及研究架構 13
第二章 英國傳統的外交政策 17
第一節 國家利益與權力平衡外交政策 17
第二節 英國傳統外交政策的特點與淵源 20
第三章 英國與拿破崙帝國的外交政策 35
第一節 拿破崙帝國的崛起 35
第二節 拿破崙帝國對英國國家利益的影響 38
第三節 英國對拿破崙帝國的外交政策與作為 41
第四章 英國對納粹德國的外交政策 47
第一節 納粹德國的崛起 47
第二節 納粹德國對英國國家利益與影響 49
第三節 英國對希特勒納粹德國的外交政策與作為 55
第五章 結論 67
第一節 研究發現 67
第二節 未來展望 71

參考文獻72
一、中文文獻
(一)專書
王玉民,《社會科學研究方法原理》(台北市:洪葉文化出版有限公司,1994年)。
周桂銀,《歐洲國家體系中的霸權與均勢》(大陸:陝西師範大學出版社,2004年)。
林碧炤,《國際政治與外交政策》(台北市:五南圖書出版有限公司,1997年)。
計秋楓、馮梁(等著),《英國文化與外交》(北京:世界知識出版社,2002年)。
夏繼果,《伊莉莎白一世時期英國外交政策研究》(大陸:商務印書館,1999年)。
張紹勳,《研究方法》(台中市:滄海書局,1994年)。
張順洪,《大英帝國的瓦解:英國的非殖民化與香港問題》(北京:社會科學文獻出版社,1997年)。
雷飛龍,《英國政府與政治》(台北:台北商務印書館,2010年)。
蔡東杰,《西洋外交史》(臺北市:風雲論壇出版社,2001年)。
蔡東杰,《西洋外交史》,(臺北市:風雲論壇有限公司,2001年)。
蔡政文,《當前國際關係理論發展及評估》(台北市:三民書局,1989年)。
錢乘旦、陳曉律,《英國文化模式溯源》(上海:上海社會科學院出版社,2003年)。
薛理桂,《比較圖書館學導論》(台北市:台灣學生書局有限公司,1994年)。

(二)專書譯著
幼獅文化公司編譯,WILL DURAMT著,《世界文明史-法國大革命》( The age of Napoleon : the French Revolution ,1975)(台北市:幼獅文化公司,1995年。
幼獅文化公司編譯,WILL DURAMT著,《世界文明史-拿破崙的深沈》(The age of Napoleon : Napoleon ascendant and finale ,1975)(台北市:幼獅文化公司,1995年)。
李怡芳譯,Paul Johnson著,《拿破崙:法蘭西人的皇帝》(B Napoleon: A Life)(新北市:左岸文化事業有限公司,2015年),頁15-31。(原作2006年出版)。
李焰明譯,Alexis de Tocqueville著,《舊制度與大革命》(L’Ancien Régime et la Révolution)(台北市:時報出版,2015年)
孫小魯譯,Robert Roswell. Palmer and Joel Colton著,《現代世界史-下冊》(A History of the Modern World)(臺北市:五南圖書出版有限公司,1991年)。
張保民譯,Claude, Inis著,《權力與國際關係》(Power and International Relations)(台北市:幼獅出版社,1976年)。
陳秉逵譯,Trachtenberg , Marc著,《歷史研究取徑與方法:以外交史為例》(The Craft of International History: A Guide to Method)(台北縣永和市:韋伯文化國際出版有限公司,2010年)。(原作2006年出版)。
陳曉林譯,Arnold Joseph Toynbee 著,《歷史研究》(A Study of History)(台北市:遠流出版社,1984年。
鈕先鍾譯,Jame Marshall-Cornwall著,《指揮官拿破崙(史上四大名將拿破崙)》(Napoleon as Military Commander)(台北市:麥田出版社,2000年)。
馮棠、高毅、王庭榮譯譯,Albert Soboul著,《法國大革命史》(Dictionnaire historique de la Révolution française)(北京:中國社會科學出版社,1989年。
劉玉霞,龔文啟譯,John Lowe著,《英國與英國外交:1815—1885》(Britain and Foreign Affairs: 1815—1885)(上海市:上海譯文出版社,1998年)。
蔡升編譯,《拿破崙外傳》(Napoleon1,Emperor of the French ,1769-1821)(台南市:文國書局,2000年)。
薛力敏,林林譯,Sir Winston Leonard Spencer Churchill著,《英語國家史略》,中文版下捲(北京:新華出版社,1985年)。
薛金印譯,Alan Wykes著,《希特勒-納粹帝國的獨裁者》(HITLER)(台北市:星光出版社,2004年)。

(三)期刊論文
卜振友,〈從三國談判失敗看二戰前夕蘇聯在外交上的失誤〉,《鞍山師範學院學報》,2003年第3期,2003年,頁34-37。
卜婷,〈19世紀末20世紀初英國外交政策的變化〉,《齊齊哈爾師範高等專科學校學報》,2009年第1期,2009年。
尹成法,〈「三環外交」和戰後初期英國的歐洲政策〉,《徐州大學學報》,26卷1期,2000年,頁126-129。
方子毓,〈第一次世界大戰前德國外交政策與英德關係1888~1914〉,《成大歷史學報》,2010年38號,2010年,頁3。
王丹紅,〈三十年代英國的綏靖政策〉,《昭鳥達蒙族師專學報》,18卷2期,1996,頁34-37。
王巧玲,〈(拿破崙法典)的世界影響〉,《理論學刊》,1996年2期,1996年,頁59-60。
王淑麗,〈英法爭雄與拿破崙的大陸封鎖政策〉,《煙台師範學院學報》,1997年4期,1997年,頁53-57。
史世,〈三十年代的政治經濟危機與希特勒的上台〉,《華中師院學報(哲學社會科學版)》,1975第1期,1975年,頁61-64。
石弘毅,〈伊莉莎白一世婚姻外交的智慧〉,《空大學訊》,2008年,頁99-106。
吳獻葵,〈英國在第二次世界大戰中能夠保存下來的原因〉,《史學月刊》,1985年第4期,1985年,頁110-112。
李永清,〈論小皮特政府的對法政策〉,《史學月刊》,第005期,1988年,頁95。
李媛媛,〈實用主義:一種功利主義還是人本主義思潮〉,《攀登》,2010年6期,2010年,頁59-62。
杜小璞,〈試析英國的大陸均勢外交政策〉,《技術與市場》,2009年7期,2009年,頁58-59。
沈劼,〈從俾斯麥到威廉二世-德意志第二帝國外交政策的轉變及其影響〉,《黄石理工學院(人文社會科學版)》,26卷第5期,2009年,頁67-70。
周文欽,〈研究方法概論補充教材-文獻探討〉,《空大學訊》,2008年,頁95-97。
邸文,〈希特勒上台至德國法西斯政權的全面確立〉,《世界歷史》,1990年第4期,1990年,頁103-107。
姜元奎;王平賢〈英國都鐸王朝歷代國王婚事試析〉,《山東師範大學學報(人文社會科學版)》,47卷4期,2002年,頁90-92。
夏金闢,〈試析英國組織反法聯盟戰爭的動因〉,《湖北師範學院學報》,1987第4期,1987年,頁80-86。
孫科斌,〈從光榮孤立到結盟外交〉,《綏化學院學報》,32卷第5期,2012年,頁58-61。
張立偉,〈人權史上的(自由大憲章)〉,《山東公安專科學校學報》,2003年第3期,2003年,頁76-79。
張國城,〈以「權力平衡」分析美國對烏克蘭的外交〉,《台灣國際研究季刊》,11卷2期,2015,頁74-75。
張勝哲,〈地理大發現的經濟動因探析〉,《經濟論壇》,2010第2期,2010年,頁93-95。
張新宇,〈從(權利法案)看英國革命〉,《西華大學學報(哲學社會科學版)》,2006年第6期,2006年,頁96-97。
曹選玉,〈拿破崙大陸封鎖政策及其失敗〉,《重慶教育學院學報》,13卷第1期,2000年,頁72-76。
梁占軍,〈英國與「四國公約」(1933.3-7)〉,《歷史教學》,2006年第5期,2006年,頁33-34。
郭雪玲,〈論伊莉莎白一世的外交政策〉,《山西大學學報(哲學社會科學版)》,1996年第一期,1996年,頁61-65。
陳宜中,〈保守與激進之上〉,《台灣社會研究》,81期,2011年,頁246。
陳暉,〈試論二戰前夕蘇聯與英法的結盟談判〉,《俄羅斯研究》,2001年第4期,2001,頁74-79。
楊和平,〈查理一世之死與英國憲政體制的確定〉,《西華師範大學學報(哲學社會科學版)》,2013年02期,2013年,頁45-53。
楊欣;柏鵬,〈拿破崙大陸封鎖政策的影響〉,《法制與社會》,2009年28期,2009年,頁314。
楊曉雯,〈論比較圖書館學〉,《國立中央圖書館(臺灣分館館刊)》,1卷第3期,1995年,頁24。
楊寶康,〈論二戰爆發前夕蘇聯的綏靖政策〉,《師茅師範高等專科學校學報》,17卷第1期,2001年,頁49-51。
蒲利民,〈卡托-康布雷奇和約(16世紀歐洲和平憲章)〉,《首都師範大學學報(社會科學版)》,2010第2期,2010年,頁1-7。
齊世榮,〈三十年代英國的重整軍備與綏靖外交〉,《歷史研究》,1984年第二期,1984年,頁190-206。
劉成,〈和平外交與歐洲均勢—卡斯爾雷、坎寧時期的英國外交政策〉,《蘇州大學學報(哲學社會科學版)》,33卷5期,2012年,頁161-169。
劉明周,〈18世紀英國的結盟外交〉,《北京大學學報(哲學社會科學版)》,52卷5期,2015年,頁75-83。
劉建飛,〈英國保守主義的主要特性〉,《國外社會科學》,1997年第6期,1997年,頁18-23。
戰琳琳,〈拿破崙大陸封鎖政策失敗原因淺析〉,《科技經濟市場》,2006年09期,2006年,頁152。
薛天橋,〈拿破崙與反法聯盟戰爭的歷史研究綜述〉,《學術探索•理論研究》,2011年2期,2009年,頁72-74。
藍強,〈拿破崙大陸封鎖體系崩潰的原因瑣談〉,《綏化學院學報》,2005年01期,2005年,頁149。
蘇昕,〈西班牙王位繼承戰爭中英國對法國政策的演變及其原因〉,《青島職業技術學院學報》,17卷第1期,2004年,頁62-65。
闫瑜,〈三十戰爭與威斯特發里亞和約〉,《德國研究》,2003第3期,2003年,頁53-58。

(四)學位論文
柏來喜,《試析兩次大戰之間英國海軍力量的演變》(武漢市:華中師範大學碩士論文,2005年)。
張惠玲,《戰後英國對歐政策演變中的文化因素》(上海: 華東師範大學研究所碩士論文,2004年)。
曾金海,《英國均勢外交傳統對中英建交的影響》(南京:南京師範大學研究所碩士論文,2008年)。

(五)網際網路
〈「日不落帝國」和「海上馬車夫」的世紀大海戰〉,《壹讀》(2017年6月2日瀏覽),https://read01.com/GBede5.html.
〈二戰紀實:德國入侵波蘭〉,《每日頭條》(2017年2月15日瀏覽),https://kknews.cc/history/2lal9e.html.
〈史惠寧:英國真要脫離歐盟了?〉,《每日頭條》(2017年6月1日瀏覽),https://kknews.cc/zh-tw/world/6kpor6m.html.
〈克里米亞戰爭爆發的原因及戰爭的大事記〉,《歷史之家》(2017年5月21日瀏覽),https://www.lszj.com/shijiefengyun/shijiezhanshi/40169.html.
〈希特勒:如何從流浪藝術家到殺人惡魔〉,《每日頭條》(2017年4月23日瀏覽),https://kknews.cc/history/6kaq3gm.html.
〈社科院研究員:一戰促使世界殖民體系走向崩潰〉,《每日頭條》(2017年5月12日瀏覽),https://kknews.cc/zh-tw/history/v99lll4.html.
〈拿破崙加冕 拿破崙加冕的影響〉,《壹讀》(2017年5月21日瀏覽),https://read01.com/nMGoyE.html.
〈拿破崙與希特勒 兩人竟有驚人巧合!〉,《中時電子報》(2016年10月28日瀏覽),http://photo.chinatimes.com/20160109002615-260812.
〈第一次世界大戰中 德國怕不怕英國〉,《閱讀屋》(2017年4月24日瀏覽),http://www.readingroom.cc/xEaafx.html.
〈脱or不脱?英国脱欧的历史溯源〉,《新浪博客》(2017年6月2日瀏覽),http://blog.sina.com.cn/s/blog_e39346e40102wkxq.html.
〈普法戰爭的起因是什麼 普法戰爭的結果如何〉,《歷史趣聞》(2017年3月12日瀏覽),http://www.lishiquwen.com/news/17686_all.html.
〈雅爾達會議〉,《中華百科全書》(2017年6月4日瀏覽),http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=4787.
〈德國為何發動第一次世界大戰〉,《每日頭條》(2017年4月24日瀏覽),https://kknews.cc/zh-tw/history/oy8o8lp.html.
〈德國與俄國簽訂拉巴洛條約〉,《歷史上的今天》(2017年2月15日瀏覽),http://www.todayonhistory.com/4/16/DeGuoHeEGuoQianDing-LaBaLuoTiaoYue.html.
〈德黑蘭會議〉,《中華百科全書》(2017年6月4日瀏覽),http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=6436.
〈戰史今日1月14日:卡薩布蘭卡會議召開〉,《每日頭條》(2017年6月2日瀏覽),https://kknews.cc/zh-tw/history/q6r568.html.
〈戰神拿破崙,一個使歐洲各國七次組成反法同盟的皇帝。〉,《每日頭條》(2017年4月24日瀏覽),https://kknews.cc/zh-tw/history/xoyb99.html.
〈歷史上的《開羅宣言》〉,《文史網》(2017年6月2日瀏覽),http://history.bayvoice.net/b5/mgws/2015/08/18/108551.htm.
〈歷史上的今天,1942年1月1日,「聯合國家宣言」發表〉,《每日頭條》(2017年6月2日瀏覽),https://kknews.cc/zh-tw/history/re5gbon.html.
〈歸納法〉,《教育大辭書》(2017年6月2日瀏覽),http://terms.naer.edu.tw/detail/1315079/.
〈關於歐洲各國七次反法聯盟,你知道多少?〉,《每日頭條》(2017年5月15日瀏覽),https://kknews.cc/zh-tw/history/8k9b94.html.
〈讀書筆記之:埃德蒙柏克(法國大革命感想錄)〉,《金心異南方評論》(2017年6月2日瀏覽),http://blog.tianya.cn/post-931283-49537825-1.shtml.
〈個案研究法〉,《國家教育研究院》(2017年6月2日瀏覽),http://terms.naer.edu.tw/detail/1681584/.

二、英文文獻
(一)專書
Lynn-Jones, Sean M., “Realism and Security Studies, "in Craig A. Snyder, ed. ,Contemporary Security and Strategy (Hampshire: Macmillan Press,1999).
Morgenthau, Hans J., Politics Among Nations: The Stuggle for Power and Peace(New York: Knopf,1978).
Wohlforth, William Curti, The Elusive Balance: Power and Perceptions during the Cold War(Ithaca, New York : Cornell University Press,1993).

(二)期刊論文
Black, Jerem,“British Strategy and the Struggle with France 1793–1815”Journal of Strategic Studies,Vol.31,No.4,2008,pp.553-569.
Davey, James,“The Navy and the Napoleonic Wars”, History Today, Vol. 65, No. 12, 1988, pp.37-38.
Goddard, Stacie E., “The Rhetoric of Appeasement: Hitler's Legitimation and British Foreign Policy, 1938–39”, Security Studies, Vol.24, No.1, 2015, pp.95 -130.
McKercher, B. J. C., “National Security and Imperial Defence: British Grand Strategy and Appeasement, 1930–1939”, Diplomacy & Statecraft, Vol.19, No. 3, 2008, pp.391-442.
Waltz, Kenneth N., “Force, Order and Justice,” International Studies, Vol.11, No. 3, 1967, pp. 278-283.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔