跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.170) 您好!臺灣時間:2024/12/02 15:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:葉晏禎
研究生(外文):Yen-Chen Yeh
論文名稱:中國十二五規劃減稅措施對內需消費之影響
論文名稱(外文):The Influence of Tax Reduction in China`s 12th Five-Year Plan on Domestic Consumption
指導教授:翁嘉禧翁嘉禧引用關係張存炳張存炳引用關係
指導教授(外文):Jia-Hsi WengChun-Ping Chang
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:中國與亞太區域研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:58
中文關鍵詞:內需消費增值稅分量迴歸追蹤資料所得稅
外文關鍵詞:income taxvalue-added taxdomestic consumptionPanel dataquantile-regression
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:228
  • 評分評分:
  • 下載下載:6
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
中國近年來之經濟成長率逐漸下滑,為了因應此趨勢中國推出了一系列的改革措施,本文將針對中國在第十二個五年規劃中提出的所得稅稅改措施與營業稅稅改措施進行探討其是否能促進中國之內需消費的成長,本文將採用追蹤資料的固定效果與隨機效果進行檢視多項變數對內需消費之影響,而在使用追蹤資料模型檢視過後為了避免樣本分配不均之情況影響到統計之準確性,因此將進一步採用分量迴歸模型檢測在不同消費能力之情況下 兩種稅制改革對消費之影響狀況。
而實證結果顯示在追蹤資料的檢測下所得稅之下確實能夠增加消費,而增值稅對消費之影響雖然顯著但卻和預期相反,並且因樣本經常態分配檢定後樣本不屬於常態分佈而進一步採用分量迴歸來檢測,從分量迴歸的角度切入則可發現所得稅與增值稅在2006-2014年的期間未能有效促進內需之消費,並且因其居民消費習慣之緣故,高消費之族群更傾向於將增加的可支配所得用於儲蓄。
Due to decrease of China’s economic growth speed, Chinese government conduct a series of revolution. This paper focus on the inspection of the influence of income tax reduction and replace the business tax with value-added tax to examine stimulation of the domestic consumption in China`s 12`th five-year plan. This paper employ the panel data to examine the link between domestic consumption and several variables. Further more, we also use quantile-regression to examine in different consumption level to avoid the possibility of inadequate accuracy resulted from the abnormal distribution.
The examined results show that income tax reduction stimulated consumption, but the value-added tax do have significantly negative impact on consumption. Because the samples are not normal distribution, we test the model with quantile-regression and find both income tax and value-added tax do not stimulate the consumption in 2006-2014. Moreover, high level consumption group tend to save disposable income rather than consumption because of people’s consumption habit.
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機1
第二節 研究目的3
第三節 論文結構與流程6
第二章 文獻回顧 8
第三章 研究設計16
第一節 單跟檢定16
第二節 迴歸模型說明16
第三節 迴歸方程式與變數19
第四章 實證結果23
第ㄧ節 敘述統計24
第二節 單根檢定26
第三節 追蹤資料模型分析27
第四節 常態分配檢定41
第五節 分量迴歸模型分析43
第五章 結論48
參考文獻50
圖目錄
圖1-1、中國2006~2014年GDP成長率1
圖4-1、中國居民人民幣存款年底增加餘額44
表目錄
表1-1、稅收佔GDP比例3
表1-2、預期發現5
表2-1、文獻整理13
表3-1、樣本名稱與代號對照表23
表4-1、樣本資料敘述統計24
表4-2、單跟檢定結果26
表4-3、追蹤資料模型-所得稅27
表4-4、追蹤資料模型-增值稅30
表4-5、追蹤資料模型-東部區域所得稅32
表4-6、追蹤資料模型-中部區域所得稅33
表4-7、追蹤資料模型-西部區域所得稅34
表4-8、追蹤資料模型-東部區域增值稅36
表4-9、追蹤資料模型-中部區域增值稅37
表4-10、追蹤資料模型-西部區域增值稅.38
表4-11、常態分配檢定41
表4-12、分量迴歸模型-所得稅43
表4-13、分量迴歸模型-增值稅46
中文文獻:
1.王曉芳、張娥,⟨基於小波多分辨率的稅收對消費影響的異質性研究⟩,《上海 經濟研究》,第4期,2015年,頁42~49。
2.申廣軍、陳斌開、楊汝岱,⟨減稅能否提振中國經濟?基於中國增值稅改革的實證研究,⟩,《經濟研究》,第11期,2015年,頁70~81。
3.西南財經大學 中國家庭金融調查與研究中心,⟨中國家庭金融調查報告⟩,2015年8月 頁5。
4.吳偉,⟨我國居民收入差距研究-基於扣除生活成本地區差異的方法⟩,《調研世界》,2016年7月,《國家統計局》,<http://www.stats.gov.cn/tjzs/tjsj/tjcb/dysj/201608/t20160808_1385893.html>。
5.莊家彰、管中閔,⟨台灣與美國股市價量關係的分量回歸⟩,《中央研究院經濟研究所經濟論文》,2005年 頁 381~385。
6.陳釗而、林奎甫,⟨以追蹤資料分量回歸方法衡量台灣股市預期報酬與風險關係⟩,《經濟論文叢刊》,2015年 頁 309~310。
7.單珮玲、蔡碧連,⟨租稅結構對經濟成長的影響-以台灣稅制為例⟩,《當代財政》,第030期,2016年6月 頁46-47。
8.經濟部工業局,2013,《經濟部工業局102年度專案計畫-數位學習產值調查報告》台北:經濟部,<http://www.epark.org.tw/images/20140415033415image_6.pdf>。
9.溫芳宜,2012,《中國大陸內需市場及其對我國產業發展之影響》,(台北:財團法人中華經濟研究院),頁1~53。
10.鄧子基、徐偉初,1997。《現代財政學》。台北:五南圖書。
11.謝德輝,⟨兩種消費函數假設的比較與檢驗⟩,《當代財經》,第12期,2008年,頁33~37,<http://www.epark.org.tw/images/20140415033415image_6.pdf>。
12.蘇顯揚、劉慶瑞、魏聰哲、呂惠敏、黃翠雪,《日本安倍經濟學的內涵與影響》(財團法人台北外匯市場發展基金會),頁 45-61。
英文文獻:
1.Alan S. Blinder, “Temporary Income Taxes and Consumer Spending, Journal of Political Economy(1981) pp. 26~51.
2.Andrew Feltenstein, C’eline Rochon, Maral Shamloo, “High growth and low consumption in East Asia: How to improve welfare while avoiding financial failures”, Journal of Development Economics(2009) pp. 25~36.
3.Charles Steindel, “The Effect of Tax Changes on Consumer Spending”, Current Issues in Economics and Finance(2001) pp. 1~5.
4.David Cashi,Takashi Unayama, “Measuring Intertemporal in Consumption: Evidence from a VAT Increase in Japan”, The Review of Economics and Statistics(2016) pp. 286~296.
5.George. S. Tolley & Roger E. Olson, “The Interdependence between Income and Education”, Journal of Political Economy(1971) pp. 477~479.
6.Jonathan A. Parker, “The reaction of Household Cousumption to Prediction Changes in Social Security Taxes”, The American Economic Review(1999) pp 959~971.
7.Koon Hung Chan, Mingming Leng, Liping Liang, “Impact of Reduction Policies on Consumer Purchase of New Automobiles: An Analytical with Real Data-Based Experiments”, Naval Research Logistics(2014) pp. 578~597.
8.Nicholas S. Souleles, “The Response of Househld Consumption to Income Tax Refunds”, The American Economic Review(1999) pp. 947~956.
9.Robert Esiner, “What`s Went Wrong?”, Journal of Political Economy(1971) pp. 629~640.
10.Richard W. Kopcke, “Inflation, Corporate Income Taxation, and the Demand for Capital Assets”, Journal of Political Economy(1981) pp. 125~131.
11.Robert M. Dammon, Chester S. Spatt, Harold H.Zhang, “Optimal Consumption and Investment with Capital Gain Taxes”, The Review of Financial Studies(2001) pp. 594~596.
12.Thomas F. Crossley, Hamish Low,Matthew Wakefield, “The Economics of a Temporary VAT Cut”, Fiscal Studies(2009) pp. 4~13.
13.Willian L. Springer, “Did the 1968 Surcharge Really Work? ”, The Americam Economic Willian L. Springer, “Did the 1968 Surcharge Really Work? ”, The Americam Economic Review(1975) pp. 644~658.
14.Young Lee, Roger Gordon, “Tax structure and economic growth,” Journal of Public Economics 89(2005) pp.1040-1041.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top