臺灣博碩士論文加值系統

本研究以台灣上市櫃公司為研究對象，探討2008年至2015年台灣發行可轉債公司公司治理狀況。而發行可轉債公司其公司治理狀況則以葉銀華公司治理評等系統中與公司績效呈現負相關的變數來判斷，公司治理的變數主要分屬管理型態、董監事結構、股權結構、超額關係人交易與大股東介入股市五個構面。本研究進一步採群組分析的方式以可轉債發行檔以及可轉債總額、總資產與總負債標準化後加以分群，分群結果以及結論如下：
一、 可轉債公司發行債數下，公司治理系統中的股權結構構面有顯著影響。
二、 可轉債公司債總額與總資產及總負債的標準化分群下，公司治理變數中的大股東介入股市構面、股權結構構面的現金流量權、以及最終控制者在席次控制有顯著影響。
三、 股權結構對於公司治理之重要性。

This research focus on the relationship between issuance of convertible bonds and corporate governance. This research examines companies who issued convertible bonds from 2008 to 2015. Proxies of corporate governance in this research are based on Yeh’s（2002）Corporate Governance Rating System. Five aspects of corporate governance proxies from Corporate Governance Rating System are directors and supervisors’ structure, ownership structure, management type, excess business relationship transaction and major shareholders interfere in the stock market. This research further separates the five aspects into diverse groups by the number of new convertible bond issuance, the ratio of total amounts of convertible bond issuance divided by total debts and total assets. The results are as follows:
First, in discussing the issuance of convertible bonds, ownership structure has the most major influence.
Second, the result of group in the ratio of total amounts of convertible bond issuance divided by total debts and total assets has the most major influence in major shareholders interfere in the stock market, cash flow control, and control power in shareholders.
Third, the importance between any company’s ownership structure and corporate governance.

論文審定書 i
致謝 ii
摘要 iii
Abstract iv
目錄 v
圖次 vii
表次 viii
第一章　緒論 1
第二章　文獻探討 4
第一節 公司發行可轉債的動機 4
第二節 企業發行可轉換公司債與公司治理的關聯性 5
第三節 公司治理評等系統介紹 6
第一項－管理型態 6
第二項－大股東介入股市 6
第三項－超額關係人交易 7
第四項－股權結構 7
第五項－董監事結構 8
第三章　研究方法 9
第一節　資料邏輯推演 9
第二節　研究樣本選取、資料來源以及方法探討 12
第四章　研究結果與分析 14
第一節　敘述統計 14
第二節　採可轉債發行數分群 15
第三節　採總負債標準化比值分群 16
第四節　採總資產標準化比值分群 17
第五章　結論與建議方向 19
第一節　結論 19
第二節　後續研究方向建議 19
參考文獻 21
附錄 25

Agrawal, A., Knoeber, C., 1996. Firm performance and mechanisms to control agency problems between managers and shareholders. Journal of Financial and Quantitative Analysis 31, 377-397.
Billingsley, R.S., Smith, D.M., 1996. Why do firms issue convertible debt? Finance Management. 25, 93–99.
Brennan, M.J., Kraus, A., 1987. Efficient financing under asymmetric information. Journal of Finance 42, 1225–1243.
Brennan, M.J., Schwartz, E.S., 1988. The case for convertibles. J. Appl. Corp. Finance 1, 55–64.
Daily, C. M. and D. R. Dalton (1993). ‘Board of directors leadership and structure: Control and performance implications’, Entrepreneurship Theory and Practice, 17, pp. 65–81.
Dong, M., Dutordoir, M., Veld, C., 2013. Why do firms issue convertible bonds? Evidence from the field. Working paper. York University, University of Manchester, and University of Glasgow.
Fama, E. F. , and Jensen, M. C. , 1983, Separation of Ownership and Control , Journal of Law and Economics, 26, 301) 325.
Fu, H. C. (2006). 台灣上市櫃公司可轉債發行機率, 財務槓桿與 Tobin. 中原大學國際貿易研究所學位論文, 1-60.
Green, R., 1984. Investment incentives, debt, and warrants. J. Financ. Econ. 13, 115–136.
Houston, J.F., James, C.M., 1996. Bank information monopolies and the mix of private and public debt choices. Journal of Finance 51, 1863±1889
Isagawa, N., 2002. Callable convertible debt under managerial entrenchment. J. Corp. Finance 8, 255–270.
Jensen, M. , and Ruback, R. S. , 1983,/ The Market For Corporate Control: The Scientific Evidence , Journal of Financial Economics 11: 5 ) 50.
Lewis, C.M., Rogalski, R.J., Seward, J.K., 1998. Agency problems, information asymmetries, and convertible debt security design. J. Financ. Intermed. 7, 32–59.
Mayers, D., 1998. Why firms issue convertible bonds: the matching of financial and real investment options. J. Financ. Econ. 47, 83–102.
Patton. Arch and John Baker, 1987, Why do not directors rock the boat?, Harvard Business Review 65. 10-12.
Stein, J.C., 1992. Convertible bonds as backdoor equity financing. J. Financ. Econ. 32, 3–21.
葉銀華、李存修及柯承恩（民 91），公司治理與評等系統，商智文化。
李冠德，未出版碩士論文，私立輔仁大學金融研究所，新北市，2001。
吳姿璉，(2000)，論股份有限公司經營者與公司間利益衝突交易－以關係人交易為核心，國立政治大學法律研究所碩士論文。
陳宏姿，(2001)，董監事結構與企業財務績效關聯之研究，國立政治大學會計學系碩士論文。
李佩倩，(2005)，股權結構，董事會特徵，關係人交易與經營績效之影響－以電子、 鋼鐵業為例，未出版之碩士論文，朝陽科技大學財務金融系碩士班，台中縣。
陳昱穎，(2006)，董監獎酬與關係人交易之關聯性研究－以電子資訊產業為例， 2006，PhD Thesis。
林郁翎＆黃建華，(2009)，考慮公司治理之企業財務危機預警模型，東吳經濟商學學報 (64)，23-55。
盧盈芳（2014），公司治理與企業價值之關聯性－企業生命週期觀點，2014，PhD Thesis。
陳雪如，林琦珍＆柯佳玲，(2009)，自願性資訊揭露對財務報導舞弊偵測之研究，Journal of Accounting and Corporate Governance，6(2)，1-30。
蕭震臺，(2008)，再探財務報表舞弊-風險因子新鑑識，中興大學會計學研究所學位論文，1-69。
傅雪珠，(2006)，台灣上市櫃公司可轉債發行機率，財務槓桿與 Tobin''s Q 關係之實證研究 (Doctoral dissertation, 傅雪珠)。
曾偉淳，(2008)，公司治理對可轉換公司債發行後公司長短期績效影響之研究，政治大學財務管理研究所學位論文，1-72。
張雅雁，(2014)，台灣上市櫃公司發行海外可轉債之經營屬性與 Tobin’s Q 關係之研究，交通大學管理學院財務金融學程學位論文，1-49。
台灣證券交易所 公司治理中心，(n.d.)，Retrieved July 11，2016，from http://cgc.twse.com.tw/evaluationCorp/listCh。
證券暨期貨市場發展基金會，(n.d.)，Retrieved July 11，2016，from http://www.sfi.org.tw/。
(n.d.)，Retrieved July 11，2016，from http://www.tej.com.tw/webtej/plus/wcg2.htm。
樂陞可轉債異常 揪幕後黑手，(2016，September 24)，Retrieved July 11， 2017，from http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1035444。
樂陞遭百尺竿頭公開收購 審議會後回應，(2016，June 01)，| 財經 | 中央社即時新聞 CNA NEWS，Retrieved July 11，2017，from http://www.cna.com.tw/news/afe/201606010469-1.aspx。
樂陞荒謬劇的 5 大疑點，(n.d.)，Retrieved July 11，2017，from http://finance.technews.tw/2016/09/10/xpec-acquisitions-5-doubts/。
樂陞效應 獨董、董事掀請辭潮，(2016，September 29)，Retrieved July 11，2017，from http://www.chinatimes.com/newspapers/20160930000060-260202。
可轉債傳弊／投資人盯公司治理 避免踩雷，(2017，March 24) ，| 金融要聞 | 產經，Retrieved July 11, 2017，from https://udn.com/news/story/7239/2361665。