(44.192.112.123) 您好!臺灣時間:2021/03/06 05:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張育維
研究生(外文):Chang, Yu Wei
論文名稱:論BonJour的基礎論
論文名稱(外文):On BonJour’s foundationalism
指導教授:趙之振趙之振引用關係
指導教授(外文):Chiu, Chi Chun
口試委員:陳思廷鄭凱元
口試委員(外文):Chen, Szu TingCheng, Kai Yuan
口試日期:2017-01-19
學位類別:碩士
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:哲學研究所
學門:人文學門
學類:哲學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:59
中文關鍵詞:知態證成後退問題BonJour基礎論融貫論外在論
外文關鍵詞:epistemic justificationregress problemBonJourFoundationalismCoherentismExternalism
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:697
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:17
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
通常我們認為我們對外在世界有著經驗知識,根據傳統對知識的要求,這些知識是需要一些理由支持。但那些證成知識的理由,同樣也需要進一步理由支持,而進一步的理由又會需要更多的理由支持,如此一來就會導致證成的無限後退問題。在這個問題上,美國哲學家Laurence BonJour在早年是有名支持融貫論的知識論學者,但他卻在2003年所著的《Epistemic Justification》一書中明顯地轉變立場轉而支持基礎論。本篇論文將檢視BonJour對融貫論與外在論的批評,並且最終批判地討論BonJour於《Epistemic Justification》一書中所提出基礎論立場,是否能給予證成的後退問題一個好的回應。
According to the traditional analysis of knowledge, knowing that P requires being justified in believing that P. Since the justifier itself is required to be justified by another justifier whose justification needs further justifier and so on, this incurs the notorious problem of infinite regress of justification. BonJour, initially a representative defender of coherentism, claims that only foundationalism can solve the problem. The main purpose of this thesis is to examine (i) his criticisms of coherentism and externalism, and (ii) his arguments for his own version of foundationalism. I conclude that his critique of externalism in not well-founded and his foundationalism still cannot successfully solve the regress problem.
前言 1
第一章 證成的後退問題 2
傳統知識的定義 2
知態證成的概念 3
證成的無限後退問題 5
推論證成的概念 7
知識論的任務 8
第二章 Bonjour對融貫論的批評 12
融貫論的要素 12
對融貫論標準的反駁 15
認知上自發信念(cognitively spontaneous belief) 16
融貫論的內省問題 17
第三章 BonJour對外在論的批評 19
千里眼的例子 21
有條件的外在論(Qualified Externalism) 23
知態上責任 25
限定的外在論(restricted externalism) 25
批評千里眼 26
進一步為外在論辯護 28
第四章 一般基礎論的難題與BonJour的基礎論 31
一般基礎論的難題 31
BonJour的基礎論 33
第一步 內建察覺與基礎信念的證成方式 34
第二步 感覺信念的證成 36
第三步 感覺經驗如何被表述 38
第四步 從感覺經驗推論到外在世界的可能方式 40
第五步 對感覺經驗之現象學描述 42
第六步 對感覺經驗的解釋與外在世界結構的相似性 44
第五章 對BonJour基礎論的評論 47
結論 58
參考文獻 59
理察.富莫頓 (2010)。 《知識論》(傅浩政譯)。台北:五南文化事業。(Fumerton, R. [2010]. Epistemology [H. Z. Fu, Trans.]. Taipei: Wu-Nan Book Inc.)

米建國 (2008)。 〈Richard Fumerton著《知識論》(EPISTEMOLOGY)〉,《東吳哲學學報》,17:107-116。(C. K. Mi, (2008). A Review of Fumerton’s EPISTEMOLOGY. Soochow Journal of Philosophical Studies, 17:107-116.)

BonJour, L. & Sosa, E. (2003). Epistemic Justification: Internalism vs. Externalism, Foundations vs. Virtues. Blackwell Publising.

BonJour, L. (1985). The Structure of Empirical Knowledge. Harvard University Press.

Chisholm, Roderick M. (1989). Theory of Knowledge.3rd. Edition. Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall.

Davidson, D. (1986). “A Coherence Theory of Truth and Knowledge”. Ernest LePore (ed.), Truth and Interpretation. Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson. Blackwell. pp. 307-319.

Nozick, R. (1981). Philosophical Explanations. Harvard University Press.

Rosenthal, D. (1986). “Two Concepts of Consciousness”. Philosophical Studies 49-3: 329-359.

Gettier, E. L. (1963). “Is Justified True Belief Knowledge?”. Analysis 23: 121-123.

Williams M. (1991). Unnatural Doubts: Epistemological Realism and the Basis of Scepticism. Blackwell Publising.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔