(3.238.96.184) 您好!臺灣時間:2021/05/08 03:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:方川和
研究生(外文):Fang, Chuan-han
論文名稱:代理監督如何影響工程委外與工程品質之關係:以A市交通局為例
論文名稱(外文):How Supervision Agency Affects the Relationship between Engineering Outsourcing and Engineering Quality: A Case of A City Government Bureau of Transportation
指導教授:賴賢哲賴賢哲引用關係
指導教授(外文):Lai, Hsien-Che
口試委員:王瑜琳劉子歆
口試日期:2017-06-14
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺南大學
系所名稱:經營與管理學系科技管理碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:67
中文關鍵詞:代理監督工程委外道德風險逆選擇
外文關鍵詞:Agency supervisionEngineering outsourcingMoral hazardAdverse selection
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:85
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:1
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究主要探討政府機關透過代理監督執行公共工程標案如何影響工程委外對工程品質之關係。本研究以A市交通局做為研究對象,使用單一個案研究法,在2015至2016年期間針對研究問題透過受訪者的訪談進行分析。本研究採用代理理論來探討代理監督機制的影響(道德風險與逆選擇),利用交易成本理論來討論工程委外之影響(環境不確定性、投機行為與外包商的專屬性資產投資)。根據分析結果,本研究提出以下2個命題:1、代理監督機制對工程品質為負向影響。2、工程委外交易會負向調節代理監督機制與工程品質之關係。
This study explores how agency supervision affects the relationship between engineering outsourcing and engineering quality. This study uses A city government bureau of transportation as a single-case study to analyze the primary data from interviewing the participants with research questions during the 2015 and 2016.This study applies agency theory to investigate the influences of agency supervision (e.g., moral hazard and adverse selection), uses transaction cost theory to explore the influences of engineering outsourcing (e.g., environmental uncertainty, opportunistic behavior, and subcontractors’ investments of assets specificity), and then proposes the following propositions: First, agency supervision has a negative effect on engineering quality. Second, engineering outsourcing negatively moderates the relationship between agency supervision and engineering quality.
第一章緒論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2研究問題 3
1.3研究目的 3
1.4研究流程 3
第二章文獻探討 5
2.1代理關係 5
2.1.1道德危機 6
2.1.2逆向選擇 7
2.2工程委外與交易成本 9
2.2.1環境不確定性 10
2.2.2投機行為 11
2.2.3包商專屬性資產的投資 12
第三章研究方法 14
3.1研究架構 14
3.2個案研究方法 15
3.3個案選取 17
3.4資料蒐集 19
第四章交通號誌發包、監督與施工 21
4.1監督制度 21
4.1.1實務執行情形 23
4.1.2A市交通局單位編制及經費 24
4.2委託監督前施工廠商履約情形 27
4.3委託監督後施工廠商履約情形 28
第五章個案分析 30
5.1代理監督機制對工程品質之影響 30
5.1.1道德風險對工程品質為負向影響 30
5.1.2逆選擇對工程品質為負向影響 33
5.2工程委外交易成本之干擾作用 36
5.2.1道德風險與環境不確定性交互作用之影響 36
5.2.2道德風險與投機行為交互作用之影響 38
5.2.3道德風險與專屬性投資交互作用之影響 39
5.2.4逆選擇與環境不確定性交互作用之影響 40
5.2.5逆選擇與投機行為交互作用之影響 42
5.2.6逆選擇與專屬性投資交互作用之影響 43
第六章研究討論與未來研究建議 45
6.1研究意涵 45
6.2管理意涵 47
6.3未來研究建議 50
參考文獻... 51
附錄:訪談記錄 57


中文部份:
丁學勤、陳正男、吳萬益,2004,總部特質、溝通、投機行為、資產專屬性對加盟關係的影響,行銷評論,第1卷,第2期,頁1-30。
王文科,1995,教育研究法,臺北市:五南文化。
李宗勳,1999,再造「政府再造」的利基:簽約外包的理論與策略,公共行政 學報,第3卷,第3期,頁83-120。
吳宗憲、曾凱毅,2010,文官制度季刊,第2卷,第3期,頁107-149。
吳燦濱,2004,從行銷通路探討汽車車體損失險之道德危機與相關理賠問題,國立政治大學商學院經營管理碩士學程,臺北市,未出版碩士論文。
汪明生,1998,政府與地區企業性轉型與發展下的公共事務管理教育,中國行政評論,第7卷,第4期,頁55-76。
呂育誠,2002,公共組織變革的另類思維:歷史制度主觀觀點的啟示,公共行政學報,第7期,頁137-172。
李宗勳,2002,政府業務委外經營的理論與實務,台北:智勝。
易珉,2008,企業管理中的道德風險及其規避,中南大學政治學與行政管理學 院,長沙,未出版博士論文。
施能傑、李宗勳,2003,政府業務委託外包之決策模式、標準化作業程序及契約訂定之研究,行政院人事行政局委託研究報告,台灣透明組織協會。
馬永強,2009,都會捷運系統施工補償政策之逆選擇分析,國立臺灣大學政治學研究所,臺北市,未出版碩士論文。
翁興利,2003,治理模式與委外決策之研究,民主治理與台灣行政改革學術研討會,台北。
孫煒,2004,非營利管理的薪酬政策:代理理論的觀點,第三部門學刊,第2期,頁1-23。
孫儷芳、桑國忠,2005,認知環境不確定性下運籌策略與組織績效關係之研究-以台灣資訊電子業為例,行銷評論,第2卷,第4期,頁423-462。
徐仁輝,1995,新制度經濟學與公共行政,世新學報,第5期,頁273-288。
郭昱瑩、洪綾君,2012,行政及政策類委託研究計畫適用政府採購法問題之探討:代理人理論觀點,競爭力評論,第15期,頁7-40。
畢恆達,1996,詮釋學與質性研究,載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,頁27-45。台北:巨流。
陳萬淇,1992,個案研究法,台北:華泰。
陳敦源、徐仁輝,2000,從權力授予概念看台灣的行政立法互動關係:以八十七年預算法的修正為例,空大行政學報,第10期,頁155-186。
陳敦源,2000,誰掌控官僚體系?:從代理人理論談台灣官僚體系的政治控制問題。公共行政學報,第4期,頁99-130。
陳敦源,2002,績效制度設計的資訊問題:信號、機制設計、與代理成本,行政暨政策學報,第35期,頁45-69。
黃仲龍,1996,從關係行銷的觀點探討經銷商與客戶之間的關係:以大台中汽車產業為例,東海大學企業管理研究所,臺中市,未出版碩士論文。
葛傳宇,2009,代理人理論之侷限性-以世界銀行之環保政策變遷為例,公共事務評論,第10卷,第1期,頁1-20。
廖坤榮,2005,台灣農會信用部經營管理的道德危機研究,公共行政學報,第17期,頁83-112。
潘勇,2002,淺論網絡交易中的逆向選擇問題,情報學報,第6期,頁751-755。
蔡允棟,2001,官僚組織回應力之研究:個案實證分析,政治科學論叢,第15期,頁209-240。
劉淑瓊,2005,績效、品質與消費者權益保障-論社會服務契約委託的責信課題,社會政策與社會工作學刊,第9卷,第2期,頁31-93。
謝叔芳,2009,政府績效管理資訊化的交易成本分析:以「政府計畫管理資訊網」為例,國立政治大學公共行政學系,臺北市,未出版碩士論文。
韓培爾,1998,社會科學方法論,臺北市:風雲論壇。
簡龍鳳、賴宗裕,2006,以代理人理論觀點探討民間參與區段徵收開發之規模,都市與計劃,第33卷,第3期,頁169-188。



英文部份:
Akerlof, G. 1970. The market for lemons: quality uncertainty and the market mechanism, The Quarterly Journal of Economics, 84, 3, 488-500.
Anderson, E. and Weitz, B. 1992. The use of pledges to build and sustain commitment in distribution channels, Journal Marketing Research, 29, 18-34.
Buchko, A. A. 1994. Conceptualization and measurement of environmental uncertainty: an assessment of the Miles and Snow perceived environmental uncertainty scale, Academy of Management Journal,37, 410-425.
Coase, R. H. 1937. The nature of the firm. Economica, 4, 386-405.
Cooper, D. R. and Schindler, P. S. 2011. Business Research Methods(11th ed.) . New York: McGraw Hill/Irwin.
Dicke, L. A. 2002. Ensuring accountability in human services contracting: can stewardship theory fill the bill? American Review of Public Administration, 324, 455-470.
Duncan, R. B. 1972. Characteristics of organizational environments and perceived environmental uncertainty, Administrative Science Quarterly, 17, 313-327.
Downey, H. K., Hell R. D. and Slocum, J. W. 1975. Uncertainty: measures, research and sources of variations, Administrative Science Quarterly, 18, 562-577.
Daft, R. L., Sormunen, J. and Parks, D. 1988. Chief executive scanning, environmental characteristics, and company performance: empirical study, Strategic Management Journal, 9, 1, 123-139.
Gundlach, G. T., Achrol, R. S. and Mentzer, J. T. 1995. The structure of commitment in exchange, Journal of Marketing, 59, 78-92.
Gassenheimer, J. B., Baucus, D. B. and Baucus, M. S. 1996. Cooperative arrangements among entrepreneurs: an analysis of opportunism and communication in franchise structures, Journal of Business Research, 36, 67-79.
Hoetker, G. and Mellewigt, T. 2009. Choice and performance of governance mechanisms: matching alliance governance to asset type, Strategic Management Journal, 30, 1025-1044.
Jensen, M, C., and Meckling, W. H. 1976. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3, 305- 360.
Joshi, A. W. and Stump, R. L. 1996. Supplier opportunism: antecedents and consequences in buyer-supplier relationships, In C. Droge and R. Calantone (eds.), 1996. AMA Summer Educators Conference Proceedings, Chicago: American Marketing Association, 129-135.
Kohn, J. W. and McGinnis, M. A. 1993. Logistics strategy, organizational environment, and time competitiveness, Journal of Business Logistics, 14, 1-23.
Kang, M. P., Mahoney, J. T., and Tan, D. 2009. Why firms make unilateral investments specific to other firms: the case of OEM suppliers. Strategic Management Journal, 30, 117-135.
Milliken, F. J. 1987, Three types of perceived uncertainty about the environment:state, effect, and response uncertainty, Academy of Management Review, 12, 133-143.
Miles, R. E. and Snow, C. C. 1978. Organization Strategy, Structure and Process, NY: McGraw-Hill.
Morgan, R. M. and Hunt, S. D. 1994. The commitment-trust theory of relationship marketing, Journal of Marketing, 58, 20-38.
Ranjit, B. and Vijayan, S. 2003. Application of knowledge management technology in consumer relationship management, Knowledge and Process Management, 10, 3-17.
Rothschild, M. and Stiglitz, J. E. 1976. Equilibrium in competitive insurance markets: An essay on the economics of imperfect information, Quarterly Journal of Economics, 90, 629-649.
Savas, E. S. 1987. Privatizing the public service: how to shrink government, in privatization: The key to better government. Chatam, NJ: Chatham House Publisher.
Scott, C. and Westbrook. R. 1991. New strategic tools for supply chain management, International Journal of Physical Distribution and Logistics Management, 21, 23-33.
Stake, R. E. 1995. The Art of Case Study Research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Venkatraman, N. and Prescott, J. E. 1990. Environment-strategy coalignment: an empirical test of its performance implications, Strategic Management Journal, 11, 1, 1-23.
Williamson, O. E. 1975. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications, New York: Free Press.
Williamson, O. E. 1985. The Economic Institutions of Capitalism, New York: The Free Press.
Williamson, O. E. 1991. Comparative economic organization: the analysis of discrete structural alternatives, Administrative Science Quarterly, 36, 269-297.
Yin, R. K. 2014. Case Study Research Design and Methods (5th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20220614)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 丁學勤、陳正男、吳萬益,2004,總部特質、溝通、投機行為、資產專屬性對加盟關係的影響,行銷評論,第1卷,第2期,頁1-30。
2. 汪明生,1998,政府與地區企業性轉型與發展下的公共事務管理教育,中國行政評論,第7卷,第4期,頁55-76。
3. 孫儷芳、桑國忠,2005,認知環境不確定性下運籌策略與組織績效關係之研究-以台灣資訊電子業為例,行銷評論,第2卷,第4期,頁423-462。
4. 陳敦源、徐仁輝,2000,從權力授予概念看台灣的行政立法互動關係:以八十七年預算法的修正為例,空大行政學報,第10期,頁155-186。
5. 陳敦源,2002,績效制度設計的資訊問題:信號、機制設計、與代理成本,行政暨政策學報,第35期,頁45-69。
6. 葛傳宇,2009,代理人理論之侷限性-以世界銀行之環保政策變遷為例,公共事務評論,第10卷,第1期,頁1-20。
7. 廖坤榮,2005,台灣農會信用部經營管理的道德危機研究,公共行政學報,第17期,頁83-112。
8. 蔡允棟,2001,官僚組織回應力之研究:個案實證分析,政治科學論叢,第15期,頁209-240。
9. 劉淑瓊,2005,績效、品質與消費者權益保障-論社會服務契約委託的責信課題,社會政策與社會工作學刊,第9卷,第2期,頁31-93。
10. 簡龍鳳、賴宗裕,2006,以代理人理論觀點探討民間參與區段徵收開發之規模,都市與計劃,第33卷,第3期,頁169-188。
 
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔