本研究之目的是以新北市國中專任輔導教師之觀點，了解他們在工作中接受督導歷程的獲益、受督期待及兩者間之關連，以反映其工作現況與需求。在研究方法上，以焦點團體訪談蒐集資料，並透過紮根理論進行質性資料統整與分析，研究共邀請新北市22位國中專任輔導教師為研究參與者。研究結果發現受督者所知覺到的受督獲益有：（1）精進諮商知能：「提升概念化能力」、「增進歷程化技巧」及「獲得諮商實務工作的諮詢」；（2）提升學校專輔工作效能：「做好專輔角色定位」、「獲得專輔工作指導與諮詢」、「獲得經驗傳承與分享」及「能追求個人成長」；（3）獲得自我覺察與情緒關照：「增加個人議題的自我覺察」及「獲得情緒支持的關照」。受督者所知覺到仍感不足或持續需要的受督需求有：（1）精進諮商知能：「持續提升概念化能力」及「持續增進歷程化技巧」之期待；（2）提升學校專輔工作效能：「增加同儕的交流與支持」之期待；（3）獲得自我覺察與情緒關照：「持續獲得個人議題的自我覺察」及「持續獲得情緒支持的關照」之期待。從受督獲益與受督需求探討新北市的督導機制，包含：專業督導、行政督導與輔導教師督導，可發現三個督導機制各自有其獨特性，且部分督導內涵需由兩個督導機制共同提供方能使受督者獲得較佳利益。最後，本研究依據結果進行討論，從受督者經驗中發現影響現行督導機制的可能因素，進而探討新北市督導機制的效益、優勢與缺失，並據此對教育主管機關的培育政策、學生輔導諮商中心的督導規劃及未來研究方向，提出發展督導模式的相關建議。

The research investigates the relationship between the benefits of supervision and the needs for supervision perceived by junior high school counselors in New Taipei City in the process of being supervised. By collecting data through focus group interview, the data is organized and qualitatively analyzed with methods of grounded theory. There are 22 junior high school counselors in New Taipei City were invited to participate in research.
The result of the research show the benefits perceived by the supervisees are as follows：(1)improving core abilities of counseling：conceptualization skills and process skills are improved, accept the practical skill consultation. (2)improving counseling performance at school：supervisors help counselors define their roles, and offer instructions and consultation on workplace, sharing their experience, and pursuing personal growth (3) introspection in different context：This includes “introspection on personal issues,” “contemplation on the role of counselors,” and “ contemplation on the self-achievement of counselors.”
The needs for supervision perceived by the supervises are as follows：(1) improving core abilities of counseling：conceptualization skills and process skills are expected to improve. (2) improving counseling performance at school：interaction with peers and support from peers are expected to increase. (3) introspection in different context：“introspection on personal issues.” and “contemplation on the role of counselors” are expected to improved.
By examining the relationship between the benefits of supervision and the needs for supervision, the researcher has concluded the three-supervision mechanism which including counseling supervision、administrative supervision and school counselors' supervision has its own specialty, and part of the supervision benefits needs two mechanism collaboratively operating in conclusion, this research bring up an ideal model and influential factors for the supervision based on the data which collected from supervision perceived by junior high school counselors. Furthermore, the researcher has given recommendations, effectiveness and disadvantages on the supervision policies of the Ministry of Education in New Taipei City, on the direction of supervision of the Student counseling centers, and on future researches accordingly.

誌謝詞 i
中文摘要 ii
英文摘要 iii
目次 v
表次 vii
圖次 viii

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 名詞釋義 4

第二章 文獻探討 7
第一節 學校輔導教師的發展與角色功能 7
第二節 學校輔導教師之督導及其相關內涵 15

第三章 研究方法 41
第一節 研究取向與研究方法的選擇 41
第二節 研究者的角色與立場 43
第三節 研究參與者的背景與性質 44
第四節 研究工具 47
第五節 研究程序 50
第六節 資料整理與分析 55
第七節 研究結果的信實度 64
第八節 研究倫理 66

第四章 研究結果 67
第一節 受督者知覺到的受督獲益 67
第二節 受督者知覺到的督導需求 93
第三節 從受督獲益與受督需求探討不同督導機制 110

第五章 研究結論與建議 119
第一節 國中專任輔導教師受督經驗的重要內涵討論 119
第二節 未來研究建議 138
第三節 研究限制 139

參考文獻 141
中文文獻 141
英文文獻 146

附錄 149
附錄一 學校三級預防輔導模式與輔導教師之角色功能表 149
附錄二 學校三級輔導體制中教師、輔導教師及專業輔導人員之職掌功能表
150
附錄三 研究說明與邀請書 153
附錄四 研究參與同意書 154
附錄五 效度檢核表 156

中文文獻
王文秀（1998）。諮商師被督導經驗對其諮商挫折之因應及其專業成長之影響研究。中華輔導學報，6，1-34。
王文秀、徐西森、連廷嘉（2006）。我國大學院校與社會輔導機構諮商督導工作實施現況及其人員專業知覺之探討研究。中華輔導學報，19，1-14。
王素瑩（2009）。受督導者依附行為、督導風格與督導滿意度關係之研究。國立台東大學教育學系諮商心理在職專班碩士論文。
王秀雯（2001）。乳癌病友自覺獲益及其相關因素之研究。輔仁大學社會工作學系碩士論文。
王嫈慧（2013）。國民中學專任輔導教師角色知覺-專任輔導教師與一般教師之比較分析。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。
朱森楠（1993）。團體督導概論。竹縣文教，6，23-30。
江艾穎（2014）。國中專任輔導教師自我照顧、輔導自我效能與受督需求之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士論文。
吳武典（1991）。輔導學的歷史與發展。台北。心理。
吳秀碧（1992）。「Stoltenberg 的督導模式」在我國準諮商員實習督導適用性之研究。國立彰化師範大學輔導學報，15，43-113。
吳芝儀(2005)。我國中小學校輔導與諮商工作的現況與挑戰。教育研究月刊，134，23-40。
吳盈慧（2015）。國中專任輔導教師專業承諾與工作滿意度之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。
李佩怡（2002）。團體督導與個別督導實施形式之比較。載於劉焜輝編，諮商督導理論篇（下）（頁11-15）。台北：天馬文化。
李永涵（2013）。全職實習新手諮商師重要督導經驗及其助益性與衝擊之探討。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
林金生（2002）。國民中學輔導教師工作壓力、因應策略與負向情緒經驗之研究。國立高雄師範大學輔導學系碩士論文。
林家興（2002）。中學輔導教師與專業輔導人員工作內容的時間分析。台灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報。33，（22），23-40。
林家興、洪雅琴（2002）。學校人員對國中輔導工作及專業輔導人員試辦方案之評估研究。教育心理學報，34（1），83-102。
周麗玉（1997a）。國中個案輔導模式初探。輔導與諮商，137，2-8。
周麗玉（1997b）。國中輔導主任的行政督導與專業督導角色(下)。輔導與諮商，141，13-15 頁。
周育呈（2008）。國中輔導教師人格特質與工作壓力之研究—以臺北市為例。台北市立教育大學碩士論文。
周育而（2016）。五位初任專任輔導教師工作困境之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
洪素珍（2006）。母親對目睹婚姻暴力兒童需求之理解：焦點團體與紮根理論之應用。調查研究-方法與應用，20，121-168。
柯雅瓊（2008）。國中輔導教師受督需求之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
柯雅瓊、許維素（2011）。學校輔導教師督導模式初探。輔導季刊，47（1），30-41。
姚映如（2015）。國中教師對專任輔導教師角色知覺與角色期望之調查研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。
徐西森（2003）：諮商督導歷程中督導角色與督導焦點之分析研究─以區辨模式為架構。諮商輔導文粹：高師輔導所刊，8，1-34。
徐西森、黃素雲（2007）。諮商督導理論與研究。台北：心理出版社。
高淑清（2008）。質性研究的18 堂課—首航初探之旅。台北：麗文文化。
連廷嘉、徐西森(2003)。諮商督導與實習諮商員督導經驗之分析。應用心理研究，18，89-111。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳秉華、許維素(2009)。輔導活動科實習教師的壓力調適與小團體輔導歷程研究。中華輔導學報，7，69-96。
陳建誌（2014）。國中專任輔導教師情緒智能、工作壓力及工作滿意度之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
陳思帆、徐西森（2015）。督導評量對實習諮商心理師受督歷程之分析研究。諮商心理與復健諮商學報，29，7-32。
許韶玲（2003）。督導者知覺受督導者影響諮商督導過程之因素。應用心理研究，18，113-144。
許維素、蔡秀玲（2008）。高中職輔導教師焦點解決團體督導成效之研究。教育心理學報，39（4），603-622。
許維素、朱素芬（2009）：學校輔導教師督導工作的省思。諮商與輔導，282，35-44。
許育光（2011）。國小輔導教師之實務培訓與督導需求初探。教育實踐與研究，24（2），99-128。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北：東華。
張德聰（2003）。督導研究的議題與展望。應用心理學，19，22-24。
章美英、許麗齡（2006）。質性研究──焦點團體訪談法之簡介與運用。護理雜誌，53（2），67-72。
梁雅賀（2014）。中部地區國民中小學專任輔導教師督導協助與工作壓力之關係研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文。
黃麗君(2006)。國中輔導教師工作壓力、社會支持與職業倦怠之研究。國立彰化師範大學碩士論文。
游于萱（2014）。高中職輔導教師接受焦點解決督導訓練方案之成效研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
楊瑞珠（2006）。教師情緒管理。台北：教育部訓育委員會。
楊嵐茜（2013）。宜蘭縣國中輔導教師工作壓力及專業成長需求之研究。國立臺北科技大學碩士論文。
廖盈盈（2016）。雙師合作！雙司或雙失？專任輔導教師與導師合作經驗之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
蔡秀玲(2003)。受督者自覺諮商情境相關情緒在督導中情緒覺察歷程之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系博士論文。
蔡秀玲、陳秉華（2009）。諮商督導任務中受督者情緒覺察之督導介入初探分析。教育心理學報，41，205-222。
蔡秀玲（2012）。影響督導工作同盟發展之要素：督導雙方之觀點。教育心理學報，43(3)，547-566。
鄭麗芬（1993）。國中輔導人員工作環境、專業心理需求與工作倦怠之相關研究。彰化師範大學輔導學系碩士論文。
謝秀芳（2002）。質性研究。雲科大體育，5，45-53。
藍菊梅（2006）。諮商督導角色及督導焦點的質性分析。國立臺北教育大學學報，19(2)，197-223。
蘇盈儀（2007）：自我覺察督導模式在同儕督導上之應用：以國民中學輔導工作人員為對象。彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
蘇文郁（2016）。國中輔導教師專業耗竭、督導需求與生命意義感之相關研究。國立臺南大學諮商與輔導學系在職進修碩士論文。
教育部（2012）。教育部補助各直轄市、縣（市）政府辦理輔導人力成效評估。2016年9月，取自http://203.68.64.40/six/main/board3/view.asp?ID=1630
有關相關教育法規請至教育部主管法規查詢系統網站查詢 （http://edu.law.moe.gov.tw/ ）
有關新北市國中專任輔導教師督導計畫，請至新北市學生輔導諮商中心網頁查詢（http://counseling.ntpc.edu.tw/default.asp）
王文秀、李沁芬、謝淑敏與彭一芬譯（2000）。助人專業督導—個別、團體和組織取向。台北︰學富。Hawkins, P., & Shohet , R.（2000）Supervision In The Helping Professions：An individual, group and organizational approach. Buckingham, UK: Open University Press.
吳芝儀、廖梅花譯（2001）：質性研究入門—紮根理論研究方法。嘉義：濤石。Anselam Strausss & Juliet Corbin（1998）Basics of qualitative research：Grounded theory procedures and techniques. London：Sage.
洪志成、廖梅花譯（2003）：焦點團體訪談。嘉義市：濤石文化。Krueger, R. A., & Casey, M. A.（2000）Focus groups : a practical guide for applied research, USA：Sage Pubns.
張可婷譯（2010）：焦點團體研究法。新北市：韋伯。R. Barbour（2007）Doing Focus Groups. UK: Open University Press.

英文文獻
Bartlett, W. E. (1983). A multidimensional framework for the analysis of supervision of counseling. The Counseling Psychology, 11(1), 9-17.
Bernard, J. M. (1979). Supervisor training: A discrimination model. Counselor Education and Supervision, 19, 60-68.
Bernard, J. M., &; Goodyear, R. K. (2004). Fundamentals of clinical supervision (3rd ed). MA: Allyn &; Bacon.
Bernard, J. M., &; Goodyear, R. K. (2008). Fundamentals of clinical supervision (4rd ed). MA: Allyn &; Bacon.
Blocher, D. H. (1983). Toward a cognitive developmental approach to counseling supervision. The Counseling Psychologist, 11(1), 27-34.
Bordin, E. S. (1983). A working alliance based model of supervision. The Counseling Psychologist, 11, 35-42.
Dahir, C. A. (2001). The national standards for school counseling programs: Development and implementation. Professional School Counseling, 4, 320-327.
Dunn, R. L. (2004). The knowledge and competencies of effective school counselor supervision. Unpublished doctoral dissertation, Ohio State University, U. S. A.
Gazzola, N., & Theriault, A. (2007). Super- (or not-so-super) vision of counselors-in-training: Supervisee perspectives on broadening and narrowing process. British Journal of Guidance and Counseling, 35(2), 189-204.
Gordon, M. H., &; Don N. (1982) Styles of Counselor Supervision as Perceived by Supervisors and Supervisees. Counselor Education and Supervision, 43(2),146-158.
Henderson, P. (1994). Supervision of school counselors (Report No. EDO-CG-94-21). Greensboro, NC: ERIC Clearinghouse on Counseling and Student Services.
Henderson, P., & Gysbers, N. C. (1998). Leading and managing your school guidance and counseling program staff: A manual for school administrators and directors of guidance. Alexandria, VA: American Counseling Association.
Herlihy, B. G., Gray, N., & McCollum, V. (2002). Legal and ethical issues in school counselor supervision. Professional School Counseling, 6, 55-60.
Hess, A.K. (1987). Psychotherapy supervision：Stages，Buber and a theory of relationship. Professional Psychotherapy, 18,251-259.
Holloway, E.L. (1984). Outcome evaluation in supervision research. The counseling psychologist,12（4）,167-174.
Holloway, E. L. (1995). Clinical supervision. Thousand Oaks, CA: Sage.
Loganbill, C., Hardy E. & Delworth, U. (1982). Supervision: A Conceptual Model. The Counseling Psychologist.10, 3-42.
Luke M., & Bernard J. M. (2006). The School Counseling Supervision Model: An Extension of the Discrimination Model. Counselor Education and Supervision journal, 46, 282-295.
Maria T. R., & Jennifer, A. E. (2008). Group supervision practices at psychology predoctoral intership program: 15 years later. Training and Education in Professional Psychology. 2(1), 18-25.
Marks, J. L., & Hixon, D. F. (1986). Training agency staff through peer group supervision. Social Casework, 67, 418-423.
Markoczy, E. (2004). Parallel process and supervisees’ openness in psychotherapy supervision: A qualitative analysis (Unpublished doctoral dissertation). California Institute of Integral Studies, CA
Miller G. M., & Dollarhide C. T. (2006). Supervision in School: Building Pathways to Excellence. Counselor Education and Supervision journal. 46, 296-303.
Oberman, A. (2005). Effective clinical supervision for professional school counselors. Guidance & Counseling, 20 (3&4), p147-151
Ockerman, M. S., Mason, E., &; Chen-Hayes, S. F. (2013). School Counseling Supervision in Challenging Times: The CAFE Supervisor Model. The Journal for Counselor Preparation and Supervision, 5(2), 44-57.
O’Donovan, A., Helford, W. K., & Walters, B (2011). Towards best practice supervision of clinical psychology trainees. The Australian Psychological Society, 46, 101–112.
Page, B. J., Pietrzak, D. R., & Sutton, J. M. (2001). National survey of school counselor supervision. Counselor Education and Supervision, 41, 142-150.
Ray, D., & Altekruse, M. (2000). Effectiveness of group supervision versus combined group and individual supervision. Counselor Education and Supervision, 40(1),19-30.
Shank, G. D. (2006). Qualitative Research. A personal Skills Approach. New Jersey: Pearson Education, Inc.
Stenack, R. J. & Dye, H. A. (1982). Behavioral descriptions of supervision roles. Counselor Education and Supervision, 22, 295-304.
Stewari, D.W. and P.N. Sham Dasani. (1990). Focus Groufls: Theory and Practices. Newbury Park, CA: SAGE.
Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of Qualitative Research： Grounded Theory Procedures and Techniques. Newbury Park, CA: Sage.
Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research： Grounded theory procedures and techniques. London： Sage.
Sutton, J. M., & Page, B. J. (1994). Post-degree clinical supervision of school counselors. The School Counselor, 42(1), 32-39.
Webb, C., & Kevern, J. (2001). Focus groups as a research method: A critique of some aspects of their use in nursing research. Journal of Advanced Nursing, 33(6), 798－805.
Wood C., & Rayle A. D. (2006). A Model of School Counseling Supervision: The Goals, Functions, Roles, and Systems Model. Counselor Education and Supervision journal.45, 253-266.
Yeh, C. J., & Inman, A. G. (2007). Qualitative data analysis and interpretation in counseling psychology: Strategies for best practices. The Counseling Psychologist, 35(3), 369-403.
Zorga, S., Dekleva, B., & Kobolt, A. (2001). The process of internal evaluation as a tool for improving peer supervision. International Journal for the Advancement of Counselling, 23, 151-162