臺灣博碩士論文加值系統

近年來由於環保署不斷推動進行加油站污染查核計畫，許多的加油站業者被列入查核追蹤對象，從加油站基本監測設施「測漏管」進行檢測，從而發現土壤氣體濃度異常，進而進行加油站的土壤採樣，取得土壤樣品經分析檢驗後，若加油站列管的污染物質「苯、甲苯、乙苯、二甲苯(B.T.E.X.)及總石油碳氫化合物(TPH)」濃度超過管制標準，便會將之公告列管，並限期要求提送污染改善計畫，進行污染改善作業。本研究場址中的加油站就是典型的由環保機關進入採樣調查而被公告的一個污染場址，在103年12月11日苗栗縣環保局進入調查採樣，104年5月15日發函給加油站業者通知其土壤污染物TPH(總石油碳氫化合物)超過管制標準，隨後在業者積極面對處理，洽詢環保顧問公司「宏德儀科技有限公司」快速協助業者啟動土壤污染整治工作，在經過污染改善工法的遴選、討論、規劃、評選及執行之後，土壤污染情況得到了實質的改善。105年9月10日苗栗縣環保局進場進行改善後的採樣驗證，土壤樣品分析結果通過了檢驗標準，於106年2月8日正式取得苗栗縣環保局發給解除列管的核定公文。本研究場址從104年5月15日環保局發函通知土壤污染超標，到106年2月8日正式取得環保局解除列管公文，共計花費了635天，將近兩年的時間才使得加油站解除列管。
本研究將就案例加油站的土壤污染來源、污染控制方法的選取、環境的監測方式、實際執行改善的過程與成果，以案例中加油站土壤污染改善計畫執行為主軸，就加油站經營業者對於污染改善所選用的主要工法(開挖處理法+土耕法+土壤氣體抽除法)及替代工法(排土客土法)，以加油站業者考量的︰1.施工時間、2.整治成本3.污染物確實移除，等三項考量因素為選擇整治工法的評估指標，對主要工法及替代工法進行評估分析比較，探討本案選用之污染改善工法，其結果是否符合實際，同時亦可以讓此類型的加油站污染場址，有多一個實際改善的成功案例參考比較。
評估分析後之結果顯示，案例中加油站實際選用的替代工法(排土客土法)，在施工時間、整治成本及污染物確實移除的三項主要訴求上，均能符合業主的要求，且最後也讓案例中加油站解除了環保局的列管。

關鍵詞：加油站污染查核、加油站土壤污染、污染改善工法遴選、排土客土法、污染物確實移除、開挖處理法。

In recent years, due to the EPA's ongoing efforts to carry out the gas station pollution inspection program, many gas station operators have been included in the inspection and tracking object, from the basic monitoring facilities, "monitoring tube" to detect, so that the soil gas concentration anomalies, If the concentration of benzene, toluene, ethylbenzene, xylene (BTEX) and total petroleum hydrocarbon (TPH) is higher than the control standard after the soil samples are sampled and analyzed, It will be published in the notice, and the deadline for the proposed pollution improvement plan, to improve pollution operations. The gas station in this research site is a typical pollution site declared by the environmental protection authorities into the sampling survey. On December 11, 2014, the Miaoli County Environmental Protection Bureau entered the investigation and sampling. On May 15, 2015, Gas station operators to inform the soil pollutants TPH (total oil and hydrocarbons) over the control standards, and then actively face the treatment of the industry, consult the environmental consultancy company " Hong-De-Ei Technology Co., Ltd." to quickly assist the industry to start soil pollution remediation work, After the selection, discussion, planning, selection and implementation of pollution improvement methods, soil pollution has been substantially improved. On September 10, 2016, Miaoli County EPB's entered the field to improve the sampling verification, the soil sample analysis results passed the test standard, on February 8, 2017 officially made Miaoli County EPB's issued a release document. The site of the study from May 15, 2015 the EPB's issued a letter to inform the soil pollution exceeded, to February 8, 2017 officially get EPB's released deregulation documents, spent a total of 635 days, nearly two years to make the gas station deregulation.
This study will focus on the field of soil pollution sources, the selection of pollution control methods, the monitoring methods of the environment, the actual implementation of the improvement process and the results. (excavation treatment + soil farming method + soil gas extraction method) and alternative method (soils replacement), the industry considerations: 1. Construction time, 2. Remediation cost 3 . The pollutants are indeed removed, and so on three considerations for the selection of remediation methods of assessment indicators, the main method and alternative methods of assessment analysis and comparison, to explore the case of pollution improvement method, the results are realistic, but also can make this Type of gas station pollution site, there is a real improvement in the success of the case reference comparison.
After the analysis of the results of the analysis shows that the case of the actual selection of gas stations in the alternative method (soils replacement), in the construction time, the cost of remediation and pollutants are indeed removed on the three major demands, can meet the requirements of the owners, and finally let the case in the gas station to lift the EPB's tube.

Keywords: gas station pollution inspection , gas pollution at gas stations , pollution improvement method selection , soils replacement , the pollutants are indeed removed, excavation.

目次
摘 要 I
Abstract II
目次 IV
圖次 VI
表次 VIII
第一章 前言 1
1-1 研究緣起 1
1-2 文獻回顧 2
1-2-1 各類型污染場址統計與整治概況 2
1-2-2 加油站類型之緊急應變場址改善情況 4
1-3 本文研究目的 6
第二章 加油站土壤污染來源及整治工法遴選 7
2-1 地下儲槽系統污染來源 7
2-2 污染控制方法簡介及工法選取 9
2-2-1 污染控制方法簡介 9
2-2-2 污染控制工法選取 14
2-3 改善期間污染監測方式 17
2-3-1 場址污染監測計畫 17
2-3-2 場址周圍環境監測計畫 17
2-4 場址改善工法及替代方案流程 19
2-4-1 改善場址工法說明 19
2-4-2 改善工法細部規劃 20
2-4-3 改善工法替代方案 25
2-5 替代方案啟動條件及流程 25
2-5-1 排客土法作業規劃 25
2-6 控制結果之驗證方法 29
2-6-1 驗證單位及方法 29
2-7 改善執行成效及驗證結果 31
2-7-1 現場作業期程 31
2-7-2 土壤開挖及篩測作業 31
2-7-3 排土及客土回填作業 31
2-7-4 改善後自評驗證作業 39
2-7-5 改善成效及驗證結果 41
第三章 本案場址對改善工法評選之分析 42
3-1本案場址說明 42
3-2 開挖處理法 48
3-2-1 開挖處理法優缺點 48
3-2-2 開挖處理法規劃設計要點及注意事項 48
3-2-3 開挖處理法成本分析及合理整治期程 49
3-3 土耕法 49
3-3-1 土耕法優缺點 50
3-3-2土耕法規劃設計要點及注意事項 51
3-3-3土耕法成本分析及合理整治期程 52
3-4 土壤氣體抽除法 53
3-4-1土壤氣體抽除法優缺點 53
3-4-2土壤氣體抽除法規劃設計要點及注意事項 54
3-4-3土壤氣體抽除法成本分析及合理整治期程 57
3-5 排客土法 57
3-5-1排客土法優缺點 58
3-5-2排客土法規劃設計要點及注意事項 58
3-5-3排客土法成本分析及合理整治期程 59
3-6 整治改善土壤的優缺性分析比較 59
3-7 綜合評比分析 60
3-7-1加油站營損計算 61
3-7-2污染改善工法對評估指標的評比 63
3-7-3實質工程對評估指標的評比 64
3-7-4整治工法的綜合評比 68
第四章 結論與建議 70
4-1 結論 70
4-2 建議 71
參考文獻 73
謝誌 74

參考文獻
【01】全國土壤及地下水污染整治策略旗艦領航計畫，行政院環保署、103年10。
【02】行政院環保署土基會「土壤及地下水污染資訊管理系統」網站查詢
https://sgw.epa.gov.tw/sgm/Anonymous/SgmLogin.aspx。
【03】李佳欣、梁栢瑋「污染場址整治決策面面觀」環境工程學會會刊、104年
8月。
【04】104年度土壤及地下水污染整治年報，行政院環保署土基會、105年12月。
【05】土壤污染管制標準，行政院環保署、100年1月。
【06】土壤及地下水污染整治法，行政院環保署、99年2月。
【07】土壤及地下水污染整治法施行細則，行政院環保署、99年12月。
【08】油品類儲槽系統污染事件緊急應變參考作業手冊，行政院環保署、95年9月。
【09】地下儲槽系統之加油機底部設置適當防止油品滲漏設施參考指引，行政院
環保署、95年7月。
【10】美國聯邦整治技術圓桌會議網站查詢(Federal Remediation Technologies
Roundtable,FRTR) https://frtr.gov/。
【11】油品類儲槽系統土壤及地下水污染整治技術選取、系統設計要點與注意事
項參考，行政院環保署、95年9月。
【12】詹益杰、中興工程顧問「歷年加油站污染調查成果及自主預防管理措施」，
104年7月。
【13】楊鎧行、「環保署執行加油站調查申報計畫成果及展望」，行政院環保署、
103年5月。
【14】苗栗縣某加油站-土壤污染改善計劃書(定稿本)，宏德儀科技、104年12
月。
【15】苗栗縣某加油站-土壤污染改善執行成果報告書(定稿本)，宏德儀科技、
105年8月。
【16】協記加油站-土壤污染改善計畫書(定稿本)，宏德儀科技、103年9月。
【17】協記加油站-土壤污染改善完成報告書(定稿本)，宏德儀科技、104年9
月。
【18】苗栗縣某加油站-土壤污染改善施工照片提供，宏德儀科技。