跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.184.63) 您好!臺灣時間:2024/10/08 08:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:杜銘軒
研究生(外文):Du, Ming-Shiuan
論文名稱:以層級分析法探討高速船貨運關鍵服務屬性之研究
論文名稱(外文):A Study on the Key Freight Service Attributes for High Speed Ferry: An AHP Approach
指導教授:林泰誠林泰誠引用關係
指導教授(外文):Lirn, Taih-Cherng
口試委員:周明道桑國忠盧宗成
口試委員(外文):Chou, Ming-TaoShang, Kuo-ChungLu, Chung-Cheng
口試日期:2017-07-03
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣海洋大學
系所名稱:航運管理學系
學門:運輸服務學門
學類:運輸管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:67
中文關鍵詞:高速船服務屬性層級分析法AHP
外文關鍵詞:High Speed FerryService AttributesAnalytical Hierarchy Process
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:128
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本論文是以「層級分析法」模式,探討高速船貨運之關鍵服務屬性,作為高速船提升服務品質之參考。本研究參考歷年海運業服務屬性文獻,統整後建構高速船貨運服務品質包括有形及無形的下列五大構面(分別為回應能力與方便性、人員服務、運送處理能力、服務項目多樣性及價格)以及服務構面下之19項服務屬性,設計問卷對專家學者、貨主及海運承攬業者進行問卷調查。研究結果顯示,受訪者認為運送處理能力在構面層級中的重要性為第一名,而19項服務屬性中又以「運送處理能力」構面之「貨物損壞及遺失率低」服務屬性的重要性為最高,「運送處理能力」構面項下的「準時提貨及交貨」之重要性為第二,而「合理的運價」因素則為第三。最後,本研究根據實證結果提出理論與實務上的建議,提高貨物安全之品質,改變裝卸貨之方式,提高效率以及利用價格之優勢,保持產業之競爭力。
his thesis employs AHP technique to investigate the key service attributes for the high speed ferry ship-owner providing freight service across the Taiwan Strait. An analytical hierarchic research structure composing of five service dimensions and nineteen service attributes is employed to pairwise calculate the degree of importance of these service dimensions and service attributes. The AHP questionnaires are distributed to shipping scholars, major shippers and forwarders as the survey respondents. Research findings indicate three of the top four most important service attributes are belonged to the dimension of “transportation capability”. These three service attributes are low lost ratio, reliable delivery service, and reasonable ocean freight charge. According to the research findings, three suggestions are provided to improve the competitiveness of the high-speed freight ferry operators: To increase the operational safety of freight service, to speed up the cargo handling operation, and to make the most of use of the low freight advantage to compete with the air freight service providers.
謝辭 I
摘要 II
Abstract III
目錄 IV
表目錄 V
圖目錄 VI
第一章 緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究目的 2
1-3 研究範圍與限制 2
1-4 研究流程與架構 2
第二章 文獻回顧 5
2-1 高速船概要介紹 5
2-1-1 高速船之定義 5
2-1-2 高速船之相關規範 6
2-2 高速船產業現況 7
2-2-1國內營運現況 7
2-2-3 國外營運現況 10
2-2-3 兩岸高速船貨運市場現況 15
2-3 服務品質 18
2-3-1 服務品質之定義 18
2-3-2 空運業之服務屬性 19
2-3-3 海運業之服務屬性 21
2-4 小結 27
第三章 研究方法 28
3-1 研究步驟 28
3-2 問卷設計與研究對象 30
3-2-1 問卷設計 30
3-2-2 影響高速船貨運之關鍵服務屬性 30
3-2-3 建立本研究AHP層級架構 32
3-2-4 研究對象 33
3-3 分析方法 34
第四章 研究結果 41
4-1 層級分析法結果分析 41
4-1-1 第二層構面分析結果 41
4-1-3 第四層影響因素分析結果 42
4-2 綜合分析 46
第五章 結論與建議 49
5-1 研究結論 49
5-2 研究建議 51
5-3未來研究方向 52
參考文獻 54
附錄一 高速船服務屬性評估問卷 57
一、中文部分
1. 蕭中興(2013),「海峽兩岸高速客貨RO/RO(駛上駛下)船舶營運效益之研究」,國立台灣海洋大學商船學系碩士論文。
2. 曾震(2012),「高速船對台灣海運發展之研究」,國立台灣海洋大學運輸科學系碩士論文。
3. 曾以庭(2015),「應用品質機能展開於高速船服務品質之研究-以台北平潭航線為例」,國立台灣海洋大學運輸科學系碩士論文。
4. 蔡書芳(2002),「服務品質、關係品質以及服務補救與顧客行為意向關係之實證研究-以國內航空業為例」,國立成功大學工業管理研究所碩士論文。
5. 方福樑(2014),「高速船經營與管理」,船舶與海運通訊,第131期,頁1-2。
6. 馬豐源(2004),「廿一世紀高速船願景」,船舶與海運通訊,第7期,頁14-18。
7. 鄧振源、曾國雄(1989),「分析層級法的內涵特性與應用(上)」,中國統計學報,27卷,第6期,頁5-22。
8. 鄧振源、曾國雄(1989),「分析層級法的內涵特性與應用(下)」,中國統計學報,27卷,第7期,頁1-20。
9. 林光、張志清(2006),海運學,七版,臺北:航貿文化事業。
10. 翁興利(1995),公共政策與知識應用,臺北:商鼎。
11. 陳慶梁、林松輝(2004),零售管理─連鎖店鋪之理論實務與技術,台北:高立圖書有限公司。
12. 葉芝菁(2016),「我國海運務流與商機之研究-台灣港口貨櫃量提升之挑戰與機會」,交通部統計處。
13. 吳東明(1996) 「世界高速船艇需求趨勢與我國造船產業發展之關係」,初版,財團法人聯合船舶設計發展中心。
14. 台灣港務股份有限公司 (2016),台灣港務公司統計年報。
15. 交通部(2015),交通各業指標分析。
16. 經濟部(2016),經濟統計年報
17. 天海旅行社(2013),http://www.tourking.com.tw/
18. 福建海峽高速客滾航運有限公司(2017),http://www.taiwancsf.com/
二、英文部分
1. Brooks, M (1985), “Limitations in the Carrier Choice Process: A Study of eastern Canadian Exporters of Containerisable Cargo”, International Journal of Physical Distribution and Materials Management, Vol. 15, No. 3, pp.38-46.
2. Cheng, Y. H., Yeh, C. Y. (2007),”Core Competencies and Sustainable Competitive Advantage in Air-Cargo Forwarding: Evidence from Taiwan”, Transportation Journal, Vol.46, No.3 (SUMMER 2007), pp. 5-21.
3. Churchill, G. A. and Suprenant C. (1982)."An Investigation into Determinants of Customer Satisfaction”, Journal of Marketing Research, pp. 491-504.
4. Hellenic Seaways(2017), https://hellenicseaways.gr/en/
5. Hsu, W. K., Huang, H. S., and Yu, H. F. (2009), “Shipper Behavior to Use EC Services in Liner Shipping,” International Journal of Production Economics, Vol. 122, No. 1, pp. 56-66.
6. International Maritime Organization (2000),”International Code of Safety for High Speed Craft (2000)”.
7. Kotler, P. (1991), Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation and Control, 7th edition, Prentice-Hall.
8. Liang, G. S., Chou, T. Y., and Kan, S. F. (2006), “Applying Fuzzy Quality Function Development to Identify Service Management Requirements for an Ocean Freight Forwarders,” The Quality Management, Vol. 17, No. 5, pp. 539-554.
9. Lu, C. S. (2000), “Logistics Services in Taiwanese Maritime Firms”, Transportation Research Part E: Logistics, and Transportation Review, Volume 36, Issue 2, June 2000, pp. 79-96.
10. Lu, C. S. (2003), “The Impact of Carrier Service Attributes on Shipper-carrier Partnering Relationships: A Shipper’s Perspective,” Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, Vol. 39, No. 5, pp.399-415.
11. Meng, S.M., Liang, G.S., Lin, K., Chen, S.Y.(2010),”Criteria for Services of Air Cargo Logistics Providers: How do They Relate to Client Satisfaction?", Journal of Air Transport Management, Volume 16, Issue 5, September 2010, pp. 284-286.
12. Pedro Antão, C. Guedes Soares (2007),” Causal factors in accidents of high-speed craft and conventional ocean-going vessels”, Reliability Engineering & System Safety, Volume 93, Issue 9, September 2008, Pages 1292-1304.
13. Parasuraman, A., Zeithaml, V.A. (1990), and Leonard L. Berry, “Refinement and Reassessment of the SERVQUAL Scale”, Journal of Retailing, Vol.67, pp.420-450.
14. Parasuraman, Zeithaml and Berry (1985),” A Conceptual Model of Service Quality and Its Implication for Future Research”, Journal of Marketing, Vol.49 (fall), pp. 41-50.
15. Rosander, A.C. (1980), “Service Industry QC – is the Challenge being met”, Quality Progress, Sept.
16. Sasser, R., Olsen, P., and Wyckoff, D.D. (1978), Management of Service Operations-Text, Cases, and Reading, Allyna and Bacon, New York.
17. Satty, T. L. (1980), The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw Hill.
18. Satty, T. L. (1988), “Decision Making: The Analytic Hierarchy Process,” International Journal of Services, Vol. 1, No. 1, pp. 83-98.
19. Shetty, Y. K. and Ross, J. R. (1985), Quality and its management in service businesses Industrial Management 27(6), pp.7-12.
20. Wang, R.T.(2007), ”Improving Service Quality Using Quality Function Deployment: The Air Cargo Sector of China Airlines”, Journal of air Transport Management, Volume 13, Issue 4, July 2007, pp. 221-228.
21. Yang, C. C., Marlow, P. B., and Lu, C. S. (2009), “Assessing Resources, Logistics Service Capabilities, Innovation Capabilities and the Performance of Container Shipping Services in Taiwan,” International Journal of Production Economics, Vol. 122, No. 1, pp. 4-20.
22. Yoon, S.H., Park, J.W. (2015),”A Study of the Competitiveness of Airline Cargo Services Departing from Korea: Focusing on the Main Export Routes”, Journal of Air Transport Management, Volume 42, January 2015, pp. 232-238.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top