(3.238.99.243) 您好!臺灣時間:2021/05/15 19:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:陳昭安
研究生(外文):CHEN, CHAO-AN
論文名稱:被害人參加訴訟制度之研究
論文名稱(外文):The research of victim participation in criminal proceeding
指導教授:曾淑瑜曾淑瑜引用關係
指導教授(外文):TSENG, SHU-YU
口試委員:劉秉鈞謝志鴻曾淑瑜
口試委員(外文):LIU, PING-CHIUNHSIEH, CHIH-HUNGTSENG, SHU-YU
口試日期:2017-06-29
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法律學系一般生組
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:127
中文關鍵詞:被害人被害人參加訴訟訴訟制度被告防禦權修復式司法被害人保護
外文關鍵詞:VictimVictim participation in criminal proceedingThe defense rights of defendantRestorative JusticeVictim protection
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:308
  • 評分評分:
  • 下載下載:4
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
不論係於傳統刑事訴訟制度底下抑或是長久以來修法之內容,其關注之焦點往往置於犯罪行為人訴訟防禦權身上,相較之下同為案件實質當事人一方之被害人卻鮮少被提及,猶如邊緣人而幾無影響力可言。另一方面,犯罪行為人縱然入獄服刑卻也未能達到預期之教化反省功能或是與被害人達成良善溝通和解之目標,此對於現今社會或是被害人而言都無法使因犯罪遭受破壞之關係獲得修補。是故,在目前的刑事司法體系無法滿足社會以及犯罪被害人期待之前提下,是該思考如何於不侵害被告防禦權之際又能提供更為完整之犯罪被害人保護。

本文除了對於被害人於我國現行制度上所擁有之地位及權利做出介紹外,由於國際上對於被害人保護議題發展較我國歷時長久且擁有豐富之經驗,如欲對於現行被害人保護不足之處做出修正,師法外國立法例以建構適合我國被害人保護發展之模式或為可考慮之途徑,因此將提出德國以及日本之立法經驗及其相關配套制度,以供作為研究之基礎。其後更藉由對於被害人處境以及外國立法經驗之認識,檢視我國立法草案內容是否能與現行制度達成平衡之狀態或是有何可改進之處。

  最後,為了改善犯罪被害人於我國之艱困處境,將會針對不同情形提出修法內容之建議,期望能真正使被害人於刑事訴訟中之地位及程序參與獲得適度之提升,亦使被害人保護之拼圖能逐漸拼湊完成,建構更為完整之刑事司法體系。

  Whether it is traditional criminal proceeding or the contents of the draft proposals for the past two decades, the focus has always been the defense rights of defendants. In comparison to defendants, victims, as another interested party of criminal cases, have been rarely mentioned throughout the proceeding, which almost makes them an outsider. Secondly, although defendants have been sentenced and therefore served in prisons, the goals to correct defendants and to strike a reconciliation with victims have been rarely met, which does not lead to the amendment of damaged relationships among victims, defendants, and society. Therefore, under the circumstance that the current criminal proceeding does not have the capability to meet the expectation of victims and society, it is high time that society as a whole thought of a means to provide a more comprehensive protection for victims while not sacrificing the defense rights of defendants.

  This thesis not only introduces the roles and rights of victims in our current legal system, but also provides the experiences and supplementary measures from Germany and Japan as the foundation of research, for internationally the issue of victim protection have been discussed more broadly and abundantly than Taiwan and therefore it is of reason to take the experiences and supplementary measures into account to help architect a model of victim protection. In addition, through the knowledge of the situation of victims and experiences of foreign legislation, the thesis inspects whether there is a possible measure to strike a balance between the draft proposals and the current legal system and whether there is more room for improvement.

  Last but not least, in order to improve difficult situations victims have been faced with, the thesis accordingly proposes recommendation to the best course of action to various circumstances in the hope that the roles and participation of victims in criminal proceeding would be taken into account and therefore are improved and that the puzzle of victim protection could be gradually completed and lead to a more complete and comprehensive criminal system.

目錄

第一章 緒論1
第一節 研究動機及目的1
第二節 研究方法2
第三節 研究範圍3
第二章 被害人於我國刑事訴訟程序中的地位與權利5
第一節 被害人保護在我國憲法上之依據 5
第一項 法律發展5
第二項 大法官解釋6
第三項 被害人保護相關法令8
第四項 現階段不足之處10
第二節 刑事訴訟程序中之被害人地位11
第一項 職權主義下被害人之地位與權利 12
第二項 改良式當事人進行主義下被害人之地位與權利15
第三項 我國犯罪被害人於訴訟程序不足之處18
第三節 被害人在偵查程序中之角色與程序參與24
第一項 告訴權24
第二項 在場權及陳述意見權26
第三項 聲請再議及交付審判權29
第四節 被害人在公訴審判程序中之角色與程序參與32
第一項 聲請保全證據權33
第二項 調查證據權35
第三項 委任閱卷抄錄權36
第四項 陳述意見權40
第五項 請求上訴權44
第六項 附帶民事訴訟提出權46
第五節 自訴程序上之被害人地位及程序參與47
第六節 小結50
第三章 外國立法例之介紹55
第一節 被害人保護在國際上之潮流及趨勢55
第二節 德國之附屬訴訟制度59
第一項 立法緣由60
第二項 適用之犯罪類型62
第三項 提出附屬訴訟之程序64
第四項 附屬訴訟人在刑事訴訟程序上權利66
第一款 在庭權、聲請迴避及異議權67
第二款 受律師輔佐或代理及委任律師閱覽卷宗權68
第三款 聲請調查證據、詰問權及意見陳述權69
第四款 獨立上訴權69
第五款 附帶民事訴訟請求權及資訊受通知權70
第三節 日本之被害者參加訴訟制度71
第一項 立法緣由72
第二項 適用之犯罪類型75
第三項 提出參加訴訟之程序77
第四項 參加訴訟人於刑事訴訟程序上之權利79
第一款 在場權79
第二款 國選辯護制度、公判紀錄閱覽及謄寫80
第三款 對檢察官陳述意見及遮蔽陪同權82
第四款 詰問證人、被告權及陳述意見權83
第五款 損害賠償命令制度84
第四節 德、日二制度之比較85
第五節 小結90
第四章 我國刑事訴訟程序引進被害人參加訴訟制度之可行性93
第一節 引進被害人訴訟制度提升其權能93
第二節 被害人參加訴訟制度之爭議問題95
第一項 破壞對審構造95
第二項 違反無罪推定97
第三項 被告防禦之困難98
第四項 影響刑罰權適正行使100
第五項 造成訴訟延滯101
第六項 本文意見103
第三節 反對引進被害人參加訴訟制度之理由108
第四節 我國被害人參加訴訟制度立法草案簡介111
第五節 小結115
第五章 結論與建議117
第一節 結論117
第二節 建議118
參考文獻123


參考文獻
一、中文文獻(依照姓氏筆畫順序排列)
(一)專書
1.林俊益,刑事訴訟法概論(上),新學林出版股份有限公司,2016年9月。
2.林俊益,刑事訴訟法概論(下),新學林出版股份有限公司,2016年2月。
3.林鈺雄,刑事訴訟法(上),元照出版有限公司,2013年9月。
4.連孟琦 譯,德國刑事訴訟法,法務部,2016年1月。
5.陳樸生,刑事訴訟法實務,三民書局股份有限公司,1989年12月。
6.蔡坤鴻譯,Mortimer J. Adler著,六大觀念—真、善、美、自由、正義、平等,聯經出版事業公司,1990年。

(二)期刊
1.尤伯祥,刑事訴訟程序被害人之角色再定位與程序影響評估與談搞,法官協會雜誌,第17卷,2015年12月。
2.王容溥,刑事訴訟法第二百七十一條第二項被害人於審判期日陳述意見之運用檢討—以日本刑事訴訟法第二百九十二條之二為借鏡,東吳法言論集,2008年4月。
3.王容溥,犯罪被害人訴訟參加制度之導入方向—日本訴訟構造考量之啟示,檢察新論,第15期,2014年1月。
4.王容溥,初探被害人審判中閱卷應有之限制—簡評刑事訴訟法第二七一條之一第二項告訴代理人準用第三三條審判中閱覽卷證之規定,台灣法學,第108期,2008年7月。
5.吳志光,德國犯罪被害人保護體系簡介—以犯罪被害人之訴訟參加制度為核心,司法改革雜誌,第65期,2008年2月。
6.吳明軒,「試論提起刑事訴訟附帶民事訴訟及移送民事庭之限制」,中華法學,第5期,1995年4月。
7.宋重和,刑事訴訟程序中被害人地位之探討(五),法務通訊,第2329期,2007年3月。
8.宋重和,刑事訴訟程序中被害人地位之探討(五),法務通訊,第2330期,2007年3月。
9.宋重和,被害人在刑事訴訟程序之權利及地位,中央警察大學警學叢刊,第38卷第1期,2007年7月。
10.李震山,人性尊嚴,法學講座,第17期,2003年5月。
11.何賴傑,從被害人訴訟參加論刑事訴訟結構與解構,法官協會雜誌,第17卷,2015年12月。
12.吳燦,《第二位公訴人?刑事訴訟程序中被害人角色之再定位與程序影響評估》與談意見,法官協會雜誌,第17卷,2015年12月。
13.林忠義,從提升犯罪被害人法律地位之角度談司法革新,月旦裁判時報,第32期,2015年2月。
14.周俞宏,初探被害人參加刑事訴訟制度—以日本被害者參加制度為借鏡,台灣法學雜誌,第263期,2015年1月。
15.林紀東,刑法上之損害賠償問題,刑事法雜誌,第1卷第4期,1957年8月。
16.林裕順,刑事法庭沿革之研究,軍法專刊,第55卷第6期,2009年12月。
17.林裕順,刑事程序犯罪被害人權利保障-以被害人保護、訴訟參加為中心,律師雜誌,第348期,2008年9月。
18.林裕順,被害人刑事程序權益保障之研究—日本制度之比較法探討,台灣法學雜誌,第235期,2013年11月。
19.林裕順,犯罪被害人≠訴訟邊緣人-簡評最高法院九九年度台上字第二七三一號-,台灣法學雜誌,第167期,2011年1月。
20.周愫嫻、林育聖、宋弘恩,犯罪被害人及其家屬參與刑事司法程序的角色:兩難與爭議,軍法專刊,第62卷第4期,2016年8月。
21.連孟琦,台灣法學會司改論壇(一)打造兼顧人民參與和被害權益的訴訟制度,月旦裁判時報,第53期,2016年11月。
22.陳運財,刑事公訴程序被害人角色之定位與程序影響之檢討,法官協會雜誌,第17卷,2015年12月。
23.陳運財,刑事訴訟程序被害人之角色定位問題研討會,法官協會雜誌,第17卷,2015年12月。
24.陳瑞仁,刑訴被害人再定位與影響評估,法官協會雜誌,第17卷,2015年12月。
25.陳慈幸,從日本法看犯罪被害人保護—日本犯罪被害保護重要論點歸納與觀察,月旦法學雜誌,第178期,2010年3月。
26.許福生,台灣犯罪被害人保護法之回顧與展望—以2009年擴大保護性侵害被害人為例,亞洲家庭暴力與性侵害期刊,第6卷第1期,2010年7月。
27.許福生,犯罪被害人保護政策之回顧與展望,月旦法學雜誌,第178期,2010年3月。
28.許澤天譯,Kerner,被害人在德國刑法與刑事程序法地位的擴建:從上世紀八0年代的被害人保護、損害修復、犯罪人與被害人的衝突調處,至二00四年的被害人權利改革法,月旦法學雜誌,第140期,2007年1月。
29.張平吾,犯罪被害者研究在世界各地之發展現況及趨勢,警學叢刊,第31卷第1期,2000年7月。
30.張甘妹,被害者學之重要性,刑事法雜誌,第9卷第2期,1965年4月。
31.張甘妹譯,宮澤浩一,被害者學之發展與被害人權利保護之國際趨向,刑事法雜誌,第34卷第5期,1990年10月。
32.黃志微、張天一,日本刑事訴訟「被害者參加制度」之介紹與評析–兼論我國採行之可行性–,玄奘法律學報,第23期,2015年6月。
33.黃東焄,日本刑事訴訟上保護犯罪被害者之法制,檢察新論,第9期,2011年1月。
34.曾財和,從公訴檢察官之觀點看被害人參加訴訟制度—兼論禁反言原則對檢察官求刑及上訴之影響,檢察新論,第16期,2014年7月。
35.張淳宗,刑事訴訟法修正後之實務運用,日新,第6期,2006年1月。
36.曾淑瑜,日本被害人參加訴訟制度之研究,國立臺北大學鼓勵教師申請國科會專題研究計畫成果報告,2016年2月。
37.黃朝義,犯罪被害人參與訴訟制度,月旦法學教室,第27期,2005年1月。
38.黃朝義,偵查不公開原則,月旦法學教室,第17期,2004年3月。
39.黃榮堅,讎敵社會裡的修復式司法?—刑事法體系中的損害賠償概念問題,月旦法學雜誌,第146期,2007年7月。
40.黃蘭媖,追尋犯罪被害人的正義之路:從福利到修復、從控制到重分配,社會政策與社會工作學刊,第11卷第2期,2007年12月。
41.廖正豪,建構更完整的刑事政策—談犯罪被害人之保護,刑事法雜誌,第56卷第2期,2002年8月。
42.廖尉均,犯罪被害人刑事訴訟權利之保護,刑事法雜誌,第49卷第4期,2005年8月。
43.劉邦繡,由犯罪被害人觀點檢視現行刑事司法制度,刑事法雜誌,第56卷第2期,2012年4月。
44.劉邦繡,對現行刑事司法制度與犯罪被害人之檢視,全國律師,第6卷第6期,2002年6月。
45.劉秉鈞,臺灣刑事訴訟制度之回顧與前瞻—以法院職權調查義務之發展為中心,軍法專刊,第59卷第2期,2013年4月。
46.劉國慶,日本刑事訴訟制度改革十年回顧及省思,華岡法粹,第56期,2014年6月。
47.劉勤章,犯罪被害人訴訟權利之研究,中央警察大學法學論集,第8期,2003年8月。
48.蔡墩銘,論刑法上損害賠償之規定,刑事法雜誌,第5卷第1期,1961年1月。
49.賴芳玉、楊汝滿,從性侵害或家暴案件探究被害者代理人之刑事程序地位,法學新論,第6期,2009年7月。
50.賴帥君,論被害人刑事審判程序之地位,刑事法雜誌,第48卷第4期,2004年8月。
51.盧映潔,由刑事訴訟之參加訴訟制度談被害者權的保障–德、奧刑事訴訟法之訴訟參加制度之簡介與我國刑事訴訟法對被害者保護不周之檢討,刑事法雜誌,第36卷第3期,2002年6月。
52.盧映潔,犯罪被害人在德國刑事訴訟程序中的地位與保護之介紹,刑事法雜誌,第53卷第2期,2009年4月。
53.盧映潔,死刑存在=犯罪被害人之保護?—簡論德國與台灣之被害人保護措施,月旦法學雜誌,第113期,2004年10月。
54.盧映潔,我國刑事訴訟程序中訴訟參加制度之芻議—以德國附屬訴訟制度為參考,台灣法學雜誌,第234期,2013年1月。
55.謝如媛,論犯罪被害人在受刑人處遇中的角色,台灣本土法學雜誌,第86期,2006年9月。
56.謝協昌,論犯罪被害人之刑事訴訟程序參與權之發展,刑事法雜誌,第52卷第6期,2008年12月。
57.謝協昌,論犯罪被害人在刑事訴訟程序之角色、地位,日新,第6期,2006年1月。
58.謝協昌,論被害人權利保護之理論基礎,刑事法雜誌,第51卷第1期,2007年2月。
59.謝啟大,跨出犯罪被害人保護法制的一大步,月旦法學雜誌,第38期,1998年6月。
60.Kerner、鄭崑山、盧映潔,德國如何在刑事程序中改善被害人的地位—以「行為人與被害人調解制度」為討論重點,軍法專刊,第49卷第4期,2003年4月。
二、外文文獻(依照姓氏筆畫順序排列)
(一)專書
1.上口 裕,刑事訴訟法,成文堂,2011年6月。
2.三井 誠、何源俊也、上野友慈、岡 慎一,新基本法コメンタール刑事訴訟法,日本評論社,2011年7月。
3.池田 修、前田雅英,刑事訴訟法講義,東京大学出版会,2009年3月。
4.守屋典子、高橋正人、高野哲也,犯罪被害者のための新しい刑事司法ー解説被害者参加、損害賠償命令、被害者参加弁護士、犯給法,明石書店,2009年11月。
5.岡村勳監修,犯罪被害者のための新しい刑事司法,明石書店,2007年5月。
6.椎橋隆幸,プライマリー刑事訴訟法,不磨書房,2012年3月。

(二)期刊
1.加藤克佳,犯罪被害者の刑事手続き上の地位,法学セミナー,573號,2002年。
2.岡本 章,被害者參加の制度,法律のひろば,60卷11号,2007年11月。
3.酒巻 匡,犯罪被害者による意見の陳述について,法曹時報,第52巻第11号,2000年9月。

三、網頁資料
1.「修復式正義摺頁參考內容—法務部全球資訊網」:
https://www.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=287398&ixCuAttach=83055
2.「研擬提升犯罪被害人訴訟程序地位公聽會」,參照立法院全球資訊網:    http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301_main/public/publicView.action?id=5353&lgno=00046&stage=7&atcid=5353
3.立法院第8屆第3會期第8次會議議案關係文書,院總字第161號委員提案第 14840號,參考立法院議事及發言系統: http://lis.ly.gov.tw/lylgmeetc/dispprog?22:00163AA20010010100002700018C0C800100003D000000000:0023262:lgmeetkm_lgmem
4.「人民觀審制度」,參閱司法院人民參與審判網站:
http://www.judicial.gov.tw/LayParticipation/intro01.asp


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 3.王容溥,犯罪被害人訴訟參加制度之導入方向—日本訴訟構造考量之啟示,檢察新論,第15期,2014年1月。
2. 6.吳明軒,「試論提起刑事訴訟附帶民事訴訟及移送民事庭之限制」,中華法學,第5期,1995年4月。
3. 7.宋重和,刑事訴訟程序中被害人地位之探討(五),法務通訊,第2329期,2007年3月。
4. 8.宋重和,刑事訴訟程序中被害人地位之探討(五),法務通訊,第2330期,2007年3月。
5. 9.宋重和,被害人在刑事訴訟程序之權利及地位,中央警察大學警學叢刊,第38卷第1期,2007年7月。
6. 11.何賴傑,從被害人訴訟參加論刑事訴訟結構與解構,法官協會雜誌,第17卷,2015年12月。
7. 13.林忠義,從提升犯罪被害人法律地位之角度談司法革新,月旦裁判時報,第32期,2015年2月。
8. 15.林紀東,刑法上之損害賠償問題,刑事法雜誌,第1卷第4期,1957年8月。
9. 16.林裕順,刑事法庭沿革之研究,軍法專刊,第55卷第6期,2009年12月。
10. 17.林裕順,刑事程序犯罪被害人權利保障-以被害人保護、訴訟參加為中心,律師雜誌,第348期,2008年9月。
11. 22.陳運財,刑事公訴程序被害人角色之定位與程序影響之檢討,法官協會雜誌,第17卷,2015年12月。
12. 25.陳慈幸,從日本法看犯罪被害人保護—日本犯罪被害保護重要論點歸納與觀察,月旦法學雜誌,第178期,2010年3月。
13. 26.許福生,台灣犯罪被害人保護法之回顧與展望—以2009年擴大保護性侵害被害人為例,亞洲家庭暴力與性侵害期刊,第6卷第1期,2010年7月。
14. 27.許福生,犯罪被害人保護政策之回顧與展望,月旦法學雜誌,第178期,2010年3月。
15. 29.張平吾,犯罪被害者研究在世界各地之發展現況及趨勢,警學叢刊,第31卷第1期,2000年7月。
 
無相關點閱論文