跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.86.95) 您好!臺灣時間:2024/05/20 08:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:葉尚杰
研究生(外文):YEH, SHANG-CHIEH
論文名稱:專利授權契約中當事人法律關係之研究:以日本法比較為中心
論文名稱(外文):Research on Legal Relationship in Patent License Agreement: Focus on Japanese Law and Comparative Analysis
指導教授:李素華李素華引用關係
指導教授(外文):Su-Hua LEE
口試委員:沈宗倫李素華陳皓芸
口試委員(外文):Shen, Chung-LunSu-Hua LEEHao-Yun Chen
口試日期:2017-03-24
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法律學系法律專業組
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:97
中文關鍵詞:專利授權實施權授權契約契約典型化瑕疵溯及失效代位
外文關鍵詞:patent licensingpatent license agreementtypification of contractdefect of contractinvalidation of patentsubrogation
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:544
  • 評分評分:
  • 下載下載:88
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文之研究目的,在於專利授權契約之法律關係探討。透過現行實務及學說之整理,並對照相關民事法原則,究明專利授權之物權法地位,以及授權契約應具備內容。藉由法律關係之深究,期望形成專利授權契約之典型,進而促進法律關係之明確化,使透過授權取得專利實施權之成本與風險降低並得以明確掌握,而促進產業技術之交流及有效運用。
本文分為兩大部分。第一部分探討專利授權之設定行為,就專利權之性質以及授權設定所生權利與民法上所有權及用益物權比較,探討智慧財產權在所有及用益上與有體物權之異同,進而探討專利權適用物權法之途徑與界限。此一部分以本國專利法及民法物權編為中心,著重在專利權與有體物權在形成、行使方式上之異同。透過相關學說及實務見解之整理,明確定義專利權在權能上如同所有權具備積極對物支配與消極對人排他之特性。授權行為所設定之專利實施權,亦基於前項分析而應同時具備兩項特徵,但就法律明定之兩種實施權,可以技術專屬性有無之觀點,認定專屬實施權有具備如同用益物權之兩項特徵,而得評價為用益物權;非專屬實施權則在兩項特徵上皆未完全獨占,而應評價為債權。專利法上對於實施權採取登記對抗主義,相較於民法更尊重當事人合意,但就實施權區分之觀點,似無全面採取登記對抗之必要。關於實施權之對抗要件,基於日本近年修法動態,而一併比較。
第二部分針對法規尚無規定之專利授權契約關係,以其主給付義務之專利實施權出發,探討實務上必要、通常之契約內容,並針對已發生及發生可能高之契約紛爭,整理現行實務、學說見解,並提出對策。有鑑於我國民法設有權利租賃之特別規定,卻無法解決授權契約間當事人紛爭,故第二部份以我國法為基礎,對照日本契約法上對於典型契約規範之分析,以及在民法中導入智慧財產權授權契約之提案嘗試與相關議題之探討,分析現行民法規定適用於專利授權契約之缺陷。針對專利事後無效、以及授權後第三人侵權等授權契約中紛爭可能性高之權利義務爭議,透過我國實務見解、學說、以及比較日本法之文獻整理,研析妥適之解決方式。
The main purpose of the thesis is to analyse the legal relationship of patent license agreement. It is supposed to confirm that patent licensing is a kind of right in rem, and to establish necessary clauses for patent license agreement, by research on cases and academic opinions at present, as well as principles of civil law. In order to promote patent license agreement as one of the typical contracts, reduce the cost and risk of patent licensing, and increase the transaction of industrial techniques, it is inevitable to research on patent license agreement.
The thesis is composed in two part. Part 1 considers the legal status of patent licensing based on Patent Act of Taiwan, by comparing with the right of ownership and Superficies based on the Civil Code of Taiwan, and examine the means and limitation of Civil Act applying paten right, mostly caused by the differences of occurrence and exercise between the right of ownership and patent right. The research also includes the amendment on Patent Act of Japan made in recent years about the requirement of registration on patent licensing.
Part 2 focuses on patent license agreement, which has no direct provision at present. The researches on necessary and common obligations for patent license agreement is based on the right established by patent licensing, which is the main obligation of patent license agreement. Part 2 studies on cases, academic opinions and solutions for disputes happened as well as potentially happened. The proposal for amendment of Japanese Civil Code as well as the theory of contract typification in included because the provision of renting of a right (a lease of a right) in Taiwanese civil Code also faces the same difficulties while applying to patent license agreement. The proposal of solution for patent license agreement made in Part 2 is mainly about the dispute of patent invalidation and third-party infringement after licensing.

第壹章 緒論 1
第一節 研究動機及目的 1
第二節 研究範圍及方法 3
第三節 論文架構 3
第貳章 專利實施權之法律性質 5
第一節 專利權所具備之民法物權性質 5
第一項 特定權利客體 6
第二項 權利特性 11
第二節 專利實施權之法律定位 17
第一項 專屬授權 17
第二項 非專屬授權 22
第三項 小結 24
第三節專利實施權之對抗效力問題 24
第一項 日本特許法修法研析:通常實施權當然對抗 24
第二項 專利法授權登記對抗之問題 28
第參章 日本債法修正中關於授權契約明文化嘗試及典型契約理論探討 33
第一節 日本債法修正之中間試案納入授權契約之倡議與難題 33
第二節 典型契約理論之沿革 35
第一項 早期日本學說 36
第二項 學說見解轉變:現行見解 36
第三節 典型契約之積極功能 40
第一項 內容形成功能 40
第二項 分析基準功能 41
第三項 創造補充功能 42
第四節 新型契約典型化之原則 42
第一款 新型契約典型化應具備典型契約功能 42
第二款 新型契約典型化應具備典型契約構造 43
第三款 專利授權契約之典型化原則 44
第肆章 專利授權契約之典型化嘗試 46
第一節 契約類型分析 47
第一項 繼續性 47
第二項 有償性 48
第三項 雙務性 50
第四項 要式性 51
第二節 契約標的 52
第一項 以專利權為契約標的 52
第二項 以專利期待權為契約標的 53
第三項 日本法上假實施權制度之比較 54
第三節 具體必要之契約內容 59
第一項 定義規範與授權類型 59
第二項 權利瑕疵 63
第三項 除去防止請求權及代位權:以非專屬授權為中心 76
第四節 專利授權契約準用民法典型契約之分析 78
第一項 準用買賣契約規定 79
第二項 準用租賃契約規定 79
第三項 法理準用可能性:以現存典型契約規範為保護標準 82
第五節 專利授權契約之必要規範 84
第伍章 結論 87
參考文獻 91
一、中文文獻 91
(一) 專書 91
(二) 期刊論文 92
(三) 其他 93
二、外文文獻 93
(一) 專書 93
(二) 期刊論文 94
(三) 其他 95


一、中文文獻
(一) 專書
王澤鑑,民法物權,自版,2014年3月。
王澤鑑,法律思維與民法實例 請求權基礎理論體系,自版,2012年12月。
王澤鑑,債法原理(一) 基本理論 債之發生 契約、代理權授與、無因管理,王慕華,2009年9月修訂版。
王澤鑑,民法總則,王慕華,2009年6月修訂版。
王澤鑑,物權行為無因性理論之檢討,民法學說與判例研究(第一冊),王慕華,2009年12月。
王澤鑑,民法概要,王慕華,2010年6月增訂4版。
林洲富,專利法-案利式,五南,2013年1月4版。
林誠二,債法總則新解-體系化解說(上),瑞興圖書,2012年1月。
林誠二,債法總則新解-體系化解說(下),瑞興圖書,2012年1月。
林誠二,債編各論新解:體系化解說(上),瑞興圖書,2015年6月。
陳聰富,專利契約,經濟部智慧局出版,2009年1月。
黃章典,專利授權實務,經濟部智慧財產局,2009年1月3版。
黃 立主編,民法債編各論(上),元照出版,2004年10月初版。
黃 立主編,民法債編各論(下),元照出版,2004年10月初版。
楊崇森,專利法理論與應用,三民書局,2014年9月修訂4版。
劉國讚,專利法之理論與實用,元照出版,2012年9月初版。
蕭雄淋,著作權法論,五南出版,2010年。
劉國讚,專利實務論,元照出版,2009年4月。
蔡明誠,論物權的概念與類型,黃宗樂教授六秩祝賀:財產法學篇(一),學林文化,2002年。
鄭玉波;黃宗樂修訂,民法物權,三民書局,2012年。
謝在全,民法物權論 (上),新學林出版,2010年修訂5版,2010年。
謝在全,民法物權論 (中),新學林出版,2010年修訂5版,2010年。
謝哲勝,民法物權,三民書局,2012年。
謝銘洋,智慧財產權法,元照出版,2016年6版。
謝銘洋,科技發展之智慧財產權議題,翰蘆圖書,2005年5月。
謝銘洋,智慧財產權之基本理論,翰蘆圖書,2004年10月4版。
(二) 期刊論文
李素華,從專利授權契約之本質論專利法相關規定之解釋與適用,政大法學評論,第144期,頁1-80,2016年3月。
李素華,專利權讓與之給付義務與權利瑕疵擔保臺灣高等法院九十五年度上字第一三二號民事判決,月旦裁判時報,第11期,頁47-57,2011年10月。
沈宗倫,揭開「專利專屬授權」的面紗--簡評新修正專利法相關規範的解釋適用,全國律師,第16:6期,頁16-28,2012年6月。
林信和,民法債編增訂八個有名契約之評述,台灣法學雜誌,第9期,頁7,2000年04月。
張永健,違章建築事實上處分權之理論建構,臺北大學法學論叢,第95期,頁55-97,2015年9月。
陳柏翰,專利授權契約之權利瑕疵擔保責任及利益返還-智慧財產法院101年度民專上字第58號判決的影響評估,智慧財產權,第194期,頁76,2015年2月。
彭國洋,專利經撤銷確定對於專利授權契約的影響,專利師,第19期,頁83-126,2014年10月。
張澤平,專利權只是一種排他權之評析,智慧財產權,第90期,頁57-63,2006年6 月。
陳智超,論專利權之效力,智慧財產權,第10期,頁40-57,1999年10月。
黃銘傑,從專利授權之法律性質與定位論專利法修正草案授權規範之問題點與盲點,月旦法學雜誌,第176期,頁97-118,2010年1月。
趙嘉文,專利授予與信賴保護原則關係之研究,國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文,頁181-182,2011年。
鄭中人,著作權法上出租權之探討,輔仁法學,17期,頁253,1998年06月。
謝銘洋,智慧財產授權契約之性質,月旦法學雜誌,第82期,頁24-25,2002年03月。
(三) 其他
經濟部智慧財產局,何謂專屬授權?何謂非專屬授權?何謂獨家授權?,專利Q&A,https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=504364&ctNode=7633&mp=1(最後瀏覽日:2017年3月9日)
二、外文文獻
(一) 專書
大村 敦志『典型契約と性質決定』(有斐閣、初版、1997)
中山 信弘『特許法 [第三版]』(弘文堂、2016)
中山 信弘『工業所有権法(上)特許法』(弘文堂、第2版、2003)
石川 博康「典型契約と契約内容の確定」内田 貴=大村 敦志『ジュリスト増刊 新・法律学の争点シリーズ 1 民法の争点』頁236-239(有斐閣、2007)
吉川 達夫、森下 賢樹、飯田 浩司『ライセンス契約のすべて 基礎編 第2版』(レクシスネクシス・ジャパン、2011)
河上 正二「契約の法的性質決定と典型契約」星野 英一=森島 昭夫『現代社会と民法学の動向 加藤一郎先生古稀記念 下 民法一般』頁277-302(有斐閣,1992)
特許庁『工業所有権法(産業財産権法)逐条解説〔第20版〕』101頁(発明推進協会、2017)
高林 龍『標準 特許法 [第5版]』72頁(有斐閣、2014)
島並 良他『特許法入門』(有斐閣、初版、2014)
茶園 成樹『特許法』(有斐閣、初版、2013年)
紋谷 暢男『無体財産権法概論』(有斐閣、第5版、1994)
野口 良光『特許実施契約の実務 ノウハウ実施契約を含む契約書詳說』頁130-131(社団法人 発明協会、初版、2004)
椙山 敬士、高林 龍、小川 憲久、平嶋 竜太『ライセンス契約』(日本評論社、初版、2007)
駒田 泰土他『知的財産法I 特許法』(有斐閣、初版、2014)
潮見 佳男『基本講義 債権各論I契約法・事務管理・不当利得』(新世社、初版、2006)
(二) 期刊論文
小島 喜一郎,ライセンス契約の法的性質について―民法典型契約規定にもとづく分析と検討―,専修法学論集,第101号,頁1-40,2007年12月。
大隅 健一郎,特許実施契約における実施許諾者の責任,法学論叢 78(1・2),頁150-163,1965年11月。
片山 英二,当然対抗制度の導入と実務上の問題点,日本工業所有権法学会年報第35号,89-102頁,2012年5月
石井 美緒,特許権の通常実施権の当然対抗制度とライセンス契約関係の承継,法律論叢,第八四巻 第六号,頁345-379,2012年3月。
村西 大作,ライセンス契約の「イロハ」,パテント,Vol. 64 No. 13,頁5-14, 2011年10月。
奈須野 太、伊達智子,債権法改正と知的財産法(特許法におけるライセンシー保護を中心に),月刊 知財ぷりずむ,Vol.9 No.97, 66-74頁,2010年10月。
島並 良,通常実施権の対抗制度のあり方,日本工業所有権法学会年報第35号,77-88頁,2012年5月
茶園 成樹,通常実施権の対抗要件制度について (特集 産業財産権制度の現状と課題),特許研究第51号,6-13頁,2011年3月
渋谷 達紀,特許実施契約における実施権者の実施義務と契約の法律的性質,法学協会雑誌,85(2),頁65-86,1968年2月。
磯田 直也,通常実施権の当然対抗制度とライセンス契約の当然承継の有無,パテント,Vol.65 No.3,頁6-17,2012年03月。
(三) 其他
医学系大学産学連携ネットワーク協議会,ライセンス契約の考え方 ライセンス契約における各条項の考え方,頁13-14,2012年9月,at: http://www.medu-net.jp/uploads/fckeditor/uid000009_2012110215374345b1404a.pdf(最後瀏覽日:2017年3月10日)。
部会資料71-6 「民法(債権関係)の改正に関する中間試案」に対して寄せられた意見の概要(各論5),頁103-105,法務省法制審議会民法(債権関係)部会,2013年,http://www.moj.go.jp/content/000119459.pdf(最後瀏覽日:2017年3月10日)。
部会資料69A 民法(債権関係)の改正に関する要綱案のたたき台(4),法務省法制審議会民法(債権関係)部会,2013年,http://www.moj.go.jp/content/000119882.pdf(最後瀏覽日:2017年3月10日)。
民法(債権関係)の改正に関する中間試案,法務省法制審議会民法(債権関係)部会,2013年7月,http://www.moj.go.jp/content/000112242.pdf (最後瀏覽日:2017年3月10日)。
法制審議会 民法(債権関係)部会 第59回会議 議事録,頁49-60,法務省法制審議会民法(債権関係)部会,2012年,http://www.moj.go.jp/content/000108247.pdf (最後瀏覽日:2017年3月10日)。
部会資料18-2 民法(債権関係)の改正に関する検討事項(13) 詳細版,法務省法制審議会民法(債権関係)部会,2010年,http://www.moj.go.jp/content/000057431.pdf (最後瀏覽日:2017年3月10日)。
部会資料18-1 民法(債権関係)の改正に関する検討事項(13),法務省法制審議会民法(債権関係)部会,2010年,http://www.moj.go.jp/content/000057075.pdf (最後瀏覽日:2017年3月10日)。
財団法人知的財産研究所,ライセンス・特許を受ける権利に係る制度の在り方に関する調査研究報告書,平成21年度 特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書,2010年3月,https://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/chousa/pdf/zaisanken/2009_35.pdf (最後瀏覽日:2017年3月10日)。
財団法人知的財産研究所,知的財産の更なる活用の在り方に関する調査研究報告書,平成20年度 特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書,2009年3月,https://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/chousa/pdf/zaisanken/200800all.pdf (最後瀏覽日:2017年3月10日)。
根本 雅成,「民法(債権関係)の改正に関する中間試案」(ライセンス契約に関する規定)について,日本弁理士会 知財活用推進委員会,013年6月, http://www.jpaa.or.jp/activity/appeal/2013/15-4-1Comments.pdf (最後瀏覽日: 2017年3月10日)。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top