跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.168) 您好!臺灣時間:2024/12/06 01:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張耘禎
研究生(外文):CHANG,YUN-CHEN
論文名稱:民眾大陸經驗對統獨立場影響之研究
論文名稱(外文):A Study on People's China Experiences and Unification-Independence Stances.
指導教授:劉嘉薇劉嘉薇引用關係
指導教授(外文):LIU,JIA-WEI
口試委員:陳陸輝王嘉州
口試委員(外文):CHEN,LU-HUEIWANG,CHIA-CHOU
口試日期:2016-09-13
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:公共行政暨政策學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:114
中文關鍵詞:民眾大陸經驗社會接觸社會認同結構同化連綴社群統獨立場
外文關鍵詞:social contactsocial identityassimilationlinkage communityunification-independence stancescross-strait relations
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:296
  • 評分評分:
  • 下載下載:19
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
自1987 年解嚴,兩岸開放交流,民間非官方的接觸越來越密切。兩岸交流的項目眾多,許多臺灣民眾選擇到大陸去經商、就業、求學、探親、觀光等,這樣的趨勢越來越明顯,而如此密集的社會接觸,是否在統獨態度上形成差異?近期中國大陸對臺灣的重點政策為「三中一青」,意即施政重點對象即為臺灣的「中小企業」、「中低階層」、「中南部」及「臺灣青年」。意味著臺灣民眾和中國大陸民間的聯繫管道更加多元,而有大陸經驗的臺灣民眾是否因接觸而影響其政治態度?本研究嘗試跨政治學和社會心理學的領域,創新的整合社會接觸理論、社會認同理論、同化理論以及連綴社群的概念,歸納出民眾赴大陸的接觸經驗,將有大陸經驗的群眾稱之為「新連綴社群」。本研究採用交叉分析和多項式勝算對數模型(multinomial logit model)來進行民眾大陸經驗與統獨立場關聯分析。初步交叉分析結果顯示,接觸對態度是具有潛在影響,以求學為目的前往中國大陸的民眾,其統獨立場偏向統一。 模型結果顯示,性別、年齡、職業、族群認同、政黨認同等變數仍是影響民眾統獨立場重要的因素。
This study aims to examine People’s China Experiences in explaining Taiwanese public opinion toward future cross-strait relations. With growing Cross-strait Exchanges, Taiwanese have opportunities to visit China with some activities, such as business,employment,study,tourism,visiting relatives. Contacts between the two sides of the strait are rising continuously because of the unofficial activities.
Taiwan and China were divided over the years. " Unification and Independence " are at the core of the political disputes between the two sides of the Taiwan Strait. This study provides new methods of measurement, which come from the concept of " social contact theory " and " linkage community ", to explain the association with the Taiwanese unification-independence stances.
This study reveals that People had experiences of studying in China, they have changed their attitude toward unification. The results of the model show that gender,age,occupation,party identification and ethnic identity are important factors influencing Taiwanese unification-independence stances.
目次
第一章緒論..........................................................................................................1
第一節研究動機..................................................................................................1
第二節研究目的..................................................................................................4
第三節章節安排..................................................................................................6
第二章文獻回顧..................................................................................................7
第一節社會接觸理論..........................................................................................8
第二節連綴社群與社會接觸的關聯................................................................18
第三節兩岸接觸下民眾的統獨立場................................................................28
第四節新連綴社群與民眾統獨立場................................................................36
第三章研究設計................................................................................................43
第一節研究假設與架構....................................................................................43
第二節研究方法與資料來源............................................................................46
第四章研究結果................................................................................................51
第一節民眾大陸經驗與統獨立場的基本描述................................................51
第二節民眾大陸經驗與統獨立場交叉分析....................................................58
第三節民眾統獨立場多項式勝算對數模型分析............................................65
第四節討論與分析............................................................................................79
第五章結論與建議............................................................................................83
第一節主要研究發現........................................................................................83
第二節綜合討論................................................................................................87
第三節研究限制與建議....................................................................................88
參考書目............................................................................................................93
附錄一問卷題目節錄與重新編碼....................................................................105
附錄二控制變數分佈次數分配表....................................................................111
附錄三不相關選項獨立性的假定(IIA)結果 ....................................................113

參考書目
壹、 中文部分

王甫昌,1994,〈族群同化與動員臺灣民眾政黨支持之分析〉,《中央研究院民族學研究所集刊》,77: 1-34。

王嘉州,2011,〈來臺陸生的政治態度與臺灣主權接受程度〉,《臺灣政治學刊》,15(2): 67-113。

王嘉州,2012,〈來臺陸生統一態度變遷初探--政治社會化途徑與定群追蹤法之分析〉,《臺灣民主學刊》,9(3): 85-118。

王嘉州、李侑潔,2012,〈赴陸交流對臺灣學生統一意願之影響〉,《社會科學論叢》,6(2): 2-34。

王嘉州,2015,〈交流生共識?赴陸臺生統獨立場之變遷〉,《東亞研究》,46(1):1-34。

王嘉州與劉羿朋,2015,〈交流化「獨」或煙火效應?赴陸臺生統獨立場之持續與變遷〉,2015 年臺灣政治學年會「民主與治理的挑戰」國際學術研討會,11 月14-15 日,臺灣:臺灣政治學會、金門大學

石之瑜,2003,〈兩岸關係中的本土實踐〉,載於《家國之間—開展兩岸關係的能動機緣》: 341-346,石之瑜主編,臺北:新臺灣人文教基金會。

伊慶春與章英華,2006,〈對娶外籍與大陸媳婦的態度:社會接觸的重要性〉,《臺灣社會學》,12: 191-232。

伊慶春與傅仰止,2006,〈臺灣性容忍態度的結構背景:人口組成、都市性與全球化效果〉,載於《社會發展的趨勢與挑戰:香港與臺灣的經驗》: 41-62,劉兆佳、伊寶山、李明堃與黃紹倫編,香港:香港中文大學亞太研究所。

吳新興,1995,《整合理論與兩岸關係之研究》,臺北:五南。

吳新興,1998,《海峽兩岸交流》,臺北:五南。

吳玉山,1997,《抗衡或扈從:兩岸關係新詮》,臺北:正中。

吳玉山,1999,〈臺灣的大陸政策:結構與理性〉,載於《爭辯中的兩岸關係理論》:153-210,包宗和與吳玉山編,臺北:五南。

吳乃德,1993,〈省籍意識、政治支持與國家認同:臺灣族群政治理論初探〉,載於《族群關係與國家認同》,張茂桂編,臺北:國策中心。

吳乃德,2005,〈麵包與愛情:初探臺灣民眾民族認同的變動〉,《臺灣政治學刊》,9(2): 5-39。

吳欣蕙,2002,〈人才移動、家庭遷移與技術移轉-以臺商在上海地區就職為例〉,國立中央大學產業經濟研究所學位論文。

李美枝,2003,〈臺灣地區族群與國族認同的顯性與隱性意識〉,《本土心理學研究》,20: 39-71。

李佩雯,2014,〈我群與他群:兩岸學生社會認同差異之跨群體溝通研究〉,《傳播研究與實踐》,4(1): 129-171。

李英明與高順德,2014,〈國改評論-大陸對臺「三中一青」政策之觀察評析〉,國家政策研究基金會網站:http://www.npf.org.tw/1/13849,檢索日期:2016 年02 月20 日。

周祝瑛、胡祝惠與劉豫敏,2013,〈兩岸大學生交流之回顧:1992-2012〉,《教育資料育研究》,110: 113-152。

林文程,2008,〈20 年來臺海兩岸協商與對話:臺灣的策略〉,載於《近二十年兩岸關係的發展與變遷》: 91-116,游盈隆主編,臺北:財團法人海峽兩岸交流基金會。

林平,2013,〈從虛擬到現實的身分認同:以東莞與華東臺商學校的畢業生為例〉,《人口學刊》,46: 1-45。

林佑聖,2010,〈從歧見到共識─公共審議中的網絡平衡〉,《臺灣民主季刊》,7(2):177-216。

林瑞華、胡偉星與耿曙,2011,〈「階級差異」或「認同制約」?大陸臺灣人當地融入的分析〉《中國大陸研究》,54(4): 29-56。

林瓊珠,2012,〈穩定與變動:臺灣民眾的「臺灣人/中國人」認同與統獨立場之分析〉,《選舉研究》,19(1): 97-127。

林繼文,2015,〈論述如何框限選擇?條件式統獨偏好對2012 年臺灣總統選舉的影響〉,《政治科學論叢》,63: 55–90。

俞振華與林啟耀, 2013 ,〈解析臺灣民眾統獨偏好:一個兩難又不確定的選擇〉,《臺灣政治學刊》,17(2): 165-230。

陳文俊,1994,〈臺灣大學生的省籍意識與國家認同〉,《中山社會科學學報》,8(2):41-91。

陳文俊,1995,〈統獨議題與選民的投票行為─民國八十三年省市長選舉之分析〉,《選舉研究》,2(2): 99-136。

陳明通,1998,〈基層選舉、地方派系與外來政權的生存發展模式:對臺灣政治民主化的重新評估〉,載於《兩岸基層選舉與政治社會變遷—哈佛大學東西方學者的對話》: 3-22,陳明通、鄭永年主編,臺北,月旦出版社。

陳志柔與于德林,2005,〈臺灣民眾對外來配偶移民政策的態度〉,《臺灣社會學》,10: 95-148。

陳志柔,2008,〈20 年來兩岸教育文化交流現象〉,載於《近二十年兩岸關係的發展與變遷》: 327-347,游盈隆編,臺北:聯經。

陳牧民,2006,〈臺灣國家認同研究的現況與展望〉,載於《國家認同之文化論述》:23-38,施正鋒主編,臺北:臺灣國際研究學會。

陳朝政,2005,〈大陸臺商的認同變遷:理論的歸納與推論〉,《東亞研究》,36(1) :229-274。

陳重成,2008,〈全球化下的兩岸社會交流與互動─一個從他者轉向自身的歷程〉,《遠景基金會季刊》,9(1): 39-73。

陳義彥與盛杏湲,2003,〈政治分歧與政黨競爭:2001 年立法委員選舉的分析〉,《選舉研究》,10(1): 7-40。

陳義彥與陳陸輝,2003,〈模稜兩可的態度還是不確定的未來:臺灣民眾統獨觀念的解析〉,《中國大陸研究》,46(5): 01-20。

陳陸輝與周應龍,2004,〈臺灣民眾統獨立場的持續與變遷〉,《東亞研究》,35(2):145-185。

陳陸輝與耿曙,2009,〈臺灣民眾統獨立場的持續與變遷〉,載於《爭辯中的兩岸關係理論》:163-186,包宗和與吳玉山編,臺北:五南。

陳陸輝、耿曙、涂萍蘭與黃冠博,2009,〈理性自利或感性認同?影響臺灣民眾兩岸經貿立場因素之分析〉,《東吳政治學報》,27(2): 87-125。

陳陸輝、陳映男與王信賢,2012,〈經濟利益與符號態度:解析臺灣認同的動力〉,《東吳政治學報》,30(3): 1-50。

陳婉琪與黃樹仁,2015,〈立法院外的春吶:太陽花運動靜坐者之人口及參與圖象〉,《臺灣社會學》,30: 141-179

陳德昇與陳欽春,2005,〈兩岸學術交流政策與運作評估〉,《遠景基金會季刊》,6(2): 44-45。

耿曙,2003,〈連綴社群:WTO 背景下兩岸民間互動的分析概念〉,載於《世貿組織與兩岸發展》: 457-487,許光泰、方孝謙與陳永生編,臺北:政大國關中心。

耿曙與陳陸輝,2003,〈兩岸經貿互動與臺灣政治版圖:南北區塊差異的推手?〉《問題與研究》,42(6): 1-27。

耿曙與林瑞華,2004,〈兩岸經濟整合的政治影響:分析兩岸整合的理論架構〉,第二屆亞太學術研討會:東亞區域整合對臺灣安全與發展之影響,4 月30,嘉義:南華大學。

耿曙與林琮盛,2005,〈全球化背景下的兩岸關係與臺商角色〉,《中國大陸研究》,48(1): 1-28。

耿曙,2009,〈經濟扭轉政治?中共「惠臺政策」的政治影響〉,《問題與研究》,48(3): 1-31

耿曙、劉嘉薇與陳陸輝,2009,〈打破維持現狀的迷思:臺灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難〉,《臺灣政治學刊》,13(2): 3-56。

耿曙與曾于蓁,2010,〈中共邀訪臺灣青年政策的政治影響〉,《問題與研究》,49(3):29-70。

莊耀嘉,2003,〈族群與偏見在兩岸關係中的角色:社會認同理論的檢驗〉,《本土心理學研究》,20: 73-104。

章英華,2011,〈社會偏見或社會距離─就臺灣原住民與漢人間社會距離態度的討論〉,載於《解讀臺港社會意向》: 161-181,蕭新煌、尹寶珊與王家英編,香港:香港中文大學香港亞太研究所。

張茂桂,1996,〈臺灣歷史上的族群關係:談身份認同政治的幾個問題〉,《臺灣史蹟研習會講義彙編》,4: 1-22。

盛杏湲,2002,〈統獨議題與臺灣選民的投票行為:1990 年代的分析〉,《選舉研究》,9(1): 41-80。

黃昆輝,1993,《大陸政策與兩岸關係》,臺北:行政院大陸委員會。

黃紀與王德育,2012,《質變數與受限依變數的迴歸分析》,臺北:五南

曾于蓁,2008,〈革命不只請客吃飯:中共對臺青年交流的政治影響〉,國立政治大學東亞所碩士學位論文。

楊婉瑩與劉嘉薇,2009,〈探討統獨態度的性別差異:和平戰爭與發展利益的觀點〉,《選舉研究》,16(1): 37-66。

楊開煌與劉祥得,2011,〈社會接觸及政治態度影響臺灣民眾對大陸印象、認知、政策評估之分析〉,《遠景基金會季刊》,12(3): 45–94。

鄧建邦,2002,〈接近的距離:中國大陸臺資廠的核心大陸員工與臺商〉,《臺灣社會學》,3: 211-251。

蔡明璋與曾瑞玲,2008,〈20 年來兩岸社會交流〉,載於《近二十年兩岸關係的發展與變遷》: 269-292,游盈隆主編,臺北:財團法人海峽兩岸交流基金會。

蔡明璋,2011,〈從接觸到接受?婚姻移民支持態度的再檢視〉,《研究臺灣》,7: 1-23。

蔡馥宇,2010,〈上海市臺商的流動能力與身份選擇〉,國立政治大學國家發展研究所碩士學位論文。

蔡宜靜,2011,〈咫尺天涯:大陸80 後與臺灣人的社會接觸〉,國立政治大學東亞研究所碩士學位論文。

蔣逸青,2008,〈群際接觸對登陸臺灣人當地化之影響:以東莞及上海為例〉,國立政治大學東亞研究所碩士學位論文。

劉嘉薇、耿曙與陳陸輝,2009,〈務實也是一種選擇─臺灣民眾統獨立場的測量與商榷〉,《臺灣民主季刊》,6(4): 141-168。

劉嘉薇,2011-2014,《傳播媒介對臺灣民眾政治支持的影響:焦點團體、調查研究與內容分析之運用》,計畫編號:NSC 100-2420-H-305-038-MY3,臺北:行政院國家科學委員會專題研究計畫。

潘俊鐘,2003,〈臺灣民眾統獨態度之研究-1994-2002 年之比較分析〉,國立政治大學社會科學學院行政管理碩士學程學位論文。

魏鏞,2002,〈邁向民族內共同體:臺海兩岸互動模式之建構、發展與檢驗〉,《中國大陸研究》,45(5): 1-55。

董立文,2015,〈自由開講-2015 年中共對臺政策分析〉,自由時報電子報-自由評論網,02 月13 日,http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1233612,檢索日期:2016 年02 月20 日。

中華民國統計資訊網,2012,〈人口靜態統計〉,中華民國統計資訊網,http://www1.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15408&CtNode=4692&mp=3,檢索日期:
2016 年7 月28 日。

中華民國行政院大陸委員會,2015,〈兩岸統計-兩岸經濟統計月報 第273 期〉,行政院大陸委員會網站: http://www.mac.gov.tw/,檢索日期:2016 年02 月20 日。

中華民國行政院大陸委員會,2016,〈本會簡介-成立緣起〉,行政院大陸委員會網站:http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=44064&CtNode=5957&mp=1,檢索日期:2016 年02 月20 日。

中華民國行政院大陸委員會,2016,〈兩岸協商-兩岸協議執行成效專區〉,行政院大陸委員會網站:http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=102611&CtNode=7526&mp=1,檢索日期:2016 年02 月20 日。

財團法人海峽交流基金會,2016,〈組織與簡介〉,海峽交流基金會網站:http://www.sef.org.tw/mp1.html,檢索日期:2016 年02 月20 日。

中華民國內政部移民署,2016,〈統計資料〉,《外籍配偶人數與大陸(含港澳)配偶人數按證件分》,移民署統計資料網站http://www.immigration.gov.tw/ct.aspxItem=1310827&ctNode=29699&mp=1,檢索日期:2016 年04 月28日。

貳、 英文部分

Allport, Gordon W. 1979. The Nature of Prejudice. Cambridge, MA: Addison -Wesley.

Benhabib, Seyla. 1992. Situating the Self. New York: Routledge.

Bogardus, Emory S. 1925. “Social Distance and Its Origin.” Journal of Applied Sociology 9: 216-226.

Brown, Rupert. 1995. Prejudice: Its Social Psychology. Cambridge, MA: Blackwell.

Chan, Steve. 2006. “The Politics of Economic Exchange: Carrots and Sticks in
Taiwan -China-U.S.Relations.” Issues and Studies 42: 1-22.

Cheng, Tun-Jen. 2005. “China-Taiwan Economic Linkage: Between Insulation and Superconductivity.” In Dangerous Strait: The U.S-Taiwan-China Crisis, eds. Nancy B. Tucker. New York: Columbia University Press, pp. 93-130.

Cook, Stuart W. 1978. “Interpersonal and Attitudinal Outcomes in Cooperating
Interracial Groups.” Journal of Research and Development in Education 12: 97-
113.

Davies k., L. R. Tropp, A. Aron, T. F. Pettigrew, and S. C. Wright. 2011. “Cross Group Friendships and Intergroup Attitudes: A Meta-analytic Review.” Personality and Social Psychology Review 15: 332-351.

Gordon, Milton M. 1964. Assimilation in American Life: The Role of Race, Religion,and National Origins. Oxford and New York: Oxford University Press.

Gudykunst, W. B. 1998. Bridging Differences: Effective Intergroup Communication(3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

Habermas, Jürgen. 1989. The Structural Transformation of the Public Sphere. Cambridge: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Thomas Burger
MA: MIT Press.

Hamberger, Jürgen and Miles Hewstone. 1997. “Inter-ethnic Contact as a Predictor of Prejudice: Tests of a Model in Four West European Nations.” British Journal of Social Psychology, 36: 173-90.

Harwood, Jake, Giles Howard, and Palomares, Nicholas A. 2005. “Intergroup Theory and Communication Processes.” In J. Harwood & H. Giles (Eds.), Intergroup Communication: Multiple Perspectives 1-20. New York : Peter Lang.

Hewstone, Miles, Simon Lolliot, Hermann Swart, Elissa Myers, Alberto Voci, Ananthi Al Ramiah, and Ed Cairns. 2014. “ Intergroup Contact and Intergroup Conflict.”Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology 20(1): 39-53.

Hsing, You-tien. 1996. “Blood, Thicker Than Water: Interpersonal Relations and
Taiwanese Investment in Southern China.” Environment and Planning A, 28:2241-2261.

Jenkins, R. 1996. Social Identity. London & New York: Routledge.

John Milton Ying. 1981. “Toward a Theory of Assimilation and Dissimilation.” Ethnic and Racial Studies 4 (3): 249

Keng, Shu, Lu-huei Chen, and Kuan-bo Huang. 2006. “Sense, Sensitivity, and
Sophistication in Shaping the Future of Cross-Strait Relations.” Issues & Studies 42(4): 23-66.

Keng, Shu, and Rui-hua Lin. 2011. “Integrating From Below: Observing the ‘Linkage Communities’ across the Taiwan Strait.” In China’s Quiet Rise: Peace Through Integration, eds. Bao-gang Guo and Chung-chianTeng. Lanham, MD: Rowman
and Littlefield, 139-155.

Kransner, Stephen D. 2009. Power, the State, and Sovereignty: Essays on
International Relations. London and New York: Routledge.

Lin,Chong-Pin. 2008. “More Carrot than Stick: Beijing’s Emerging Taiwan Policy.”China Security 4: 1-27.

Long, J. Scott, and Jeremy Freese. 2006. Regression Models for Categorical
Development Variables Using Stata. 2^nded. Collge Station, TX: Stata Corporation.

Mutz, Diana C. 2002.“Cross-Cutting Social Networks: Testing Democratic Theory in Practice.”American Political Science Review 96(1): 111-126.

Pagnini, Deanna L, and S. Philip Morgan. 1990. “Intermarriage and Social Distance Among United-States Immigrants at The Turn of The Century.” American Journal of Sociology 96(2): 405-32.

Pettigrew, Thomas F. 1998. “Intergroup Contact: Theory, Research and New
Perspectives.” Annual Review of Psychology 49: 65-85.

Pettigrew, Thomas F. and Linda R. Tropp. 2006. “A Meta-Analytic Test of Intergroup Contact Theory.” Journal of Personality and Social Psychology 90(5): 751-783.

Pettigrew, Thomas F., Linda R. Tropp, Ulrich Wagner, and Oliver Christ. 2011.
“Recent Advances in Intergroup Contact Theory.” International Journal of Intercultural Relations 35: 271-280

Powers, Daniel A. and Christopher G. Ellison. 1995. “Interracial Contact and Black Racial Attitudes: The Contact Hypothesis and Selectivity Bias.” Social Forces 74(1): 205-226.

Sigelman,Lee and Susan Welch.1993.“The Contact Hypothesis Revisited: Black-
White Interaction and Positive Racial Attitudes.”Social Forces 71(3): 781-795.

Tanner, Murry Scot. 2007. Chinese Economic Coercion against Taiwan: A Tricky Weapon to Use. CA: RAND.

Tajfel, Henri. 1972. Experiment in a vacuum. In Joachim Israel & Henri Tajfel (Eds.),The context of social psychology: A critical assessment 69-119. London, UK:Academic Press.

Tajfel, Henri. 1978. Differentiation between social groups: Studies in the social psychology of intergroup relations. London, UK: Academic Press.

Tajfel, Henri. 1981. Human Groups and Social Categories: Studies in Social Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.

Tajfel,Henri,and John C.Turner. 1986.“The social identity theory of intergroup behavior.” In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.),Psychology of intergroup relations 7-24. Chicago, IL: Nelson-Hall.

Tausch, Nicole, Miles Hewstone, Katharina Schmid, Joanne Hughes and Ed Cairns.2011.“Extended Contact Effects as a Function of Closeness of Relationship with Ingroup Contacts”Group Processes and Intergroup Relations 14: 239-254.

Wampler, Karen Smith. 1982. “Bringing the Review of Literature into the Age ofQuantification: Meta-Analysis as a Strategy for Integrating Research Findings in Family Studies.” Journal of Marriage and The Family 44(4): 1009-1023.

Wei, Yung. 1997.“From Multi-System Nations to Linkage Communities: A New Conceptual Scheme for the Integration of Divided Nations.” Issues & Studies
33(10): 1-19.

Wright, Stephen C. and Donald M. Taylor. 2003.“The Social Psychology of Cultural Diversity: Social Stereotyping, Prejudice, and Discrimination” In The Sage Handbook of Social Psychology, In Michael A. Hogg and Joel Copper(Eds.),London: Sage. 433-357.

Yinger, John Milton. 1981.“Toward a Theory of Assimilation and Dissimilation. ”Ethinic and Racial Studies 4(3): 249-264





QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王甫昌,1994,〈族群同化與動員臺灣民眾政黨支持之分析〉,《中央研究院民族學研究所集刊》,77: 1-34。
2. 王嘉州,2011,〈來臺陸生的政治態度與臺灣主權接受程度〉,《臺灣政治學刊》,15(2): 67-113。
3. 王嘉州、李侑潔,2012,〈赴陸交流對臺灣學生統一意願之影響〉,《社會科學論叢》,6(2): 2-34。
4. 王嘉州,2015,〈交流生共識?赴陸臺生統獨立場之變遷〉,《東亞研究》,46(1):1-34。
5. 吳乃德,2005,〈麵包與愛情:初探臺灣民眾民族認同的變動〉,《臺灣政治學刊》,9(2): 5-39。
6. 李美枝,2003,〈臺灣地區族群與國族認同的顯性與隱性意識〉,《本土心理學研究》,20: 39-71。
7. 李佩雯,2014,〈我群與他群:兩岸學生社會認同差異之跨群體溝通研究〉,《傳播研究與實踐》,4(1): 129-171。
8. 林文程,2008,〈20 年來臺海兩岸協商與對話:臺灣的策略〉,載於《近二十年兩岸關係的發展與變遷》: 91-116,游盈隆主編,臺北:財團法人海峽兩岸交流基金會。
9. 林平,2013,〈從虛擬到現實的身分認同:以東莞與華東臺商學校的畢業生為例〉,《人口學刊》,46: 1-45。
10. 林瑞華、胡偉星與耿曙,2011,〈「階級差異」或「認同制約」?大陸臺灣人當地融入的分析〉《中國大陸研究》,54(4): 29-56。
11. 林瓊珠,2012,〈穩定與變動:臺灣民眾的「臺灣人/中國人」認同與統獨立場之分析〉,《選舉研究》,19(1): 97-127。
12. 林繼文,2015,〈論述如何框限選擇?條件式統獨偏好對2012 年臺灣總統選舉的影響〉,《政治科學論叢》,63: 55–90。
13. 陳文俊,1994,〈臺灣大學生的省籍意識與國家認同〉,《中山社會科學學報》,8(2):41-91。
14. 陳文俊,1995,〈統獨議題與選民的投票行為─民國八十三年省市長選舉之分析〉,《選舉研究》,2(2): 99-136。
15. 陳朝政,2005,〈大陸臺商的認同變遷:理論的歸納與推論〉,《東亞研究》,36(1) :229-274。