臺灣博碩士論文加值系統

本文檢視自2010年阿拉伯之春、中東難民危機爆發、加上2016年土耳其軍事政變以來，土耳其與歐盟雙邊關係的動態發展，並分析這種發展對土耳其加入歐盟議題的意涵。一方面，為了解決難民問題，歐盟承諾願意重啟土耳其入盟談判，以換取土耳其在難民議題上的協助，歐土關係升溫；另一方面，土耳其總統埃爾多安愈加獨裁專制、對於國內庫德族的迫害、土耳其國內主流民意的轉變、2016年7月爆發的軍事政變等，皆為歐土關係的未來帶來不確定性。
本文以新古典現實主義作為基礎，採用華茲（Kenneth Waltz）的分析層次途徑，將土歐關係分為國際層次（International system level）、國內層次（Domestic level or Society and Government level）以及個人層次（Individual level）等三個層次，進行跨層次分析。

This article examines the dynamic development of bilateral relations between Turkey and EU since the Arab Spring in 2010, the Middle East Refugee Crisis, and Turkey's military coup in 2016, and analyzes the implications of this development for Turkey's accession to the EU. On the one hand, in order to solve the refugee problem, the EU pledged to restart Turkey's accession negotiations in return for Turkey's assistance in refugee issues, and the EU-Turkey relations were developing in a positive direction. On the other hand, Turkey's President Erdogan has become more and more dictatorial, persecution of the Kurds, Turkish domestic public opinion changes, the military coup in 2016, the European-Turkish relations become more uncertain.
Based on neo-classical realism, this article uses Kenneth Waltz's levels-of-analysis approach to divide Turkey-EU relations into three levels: international system level, domestic level and individual level. To explore the refugee crisis in Europe, the Turkish domestic factors and Erdogan's personal factors how to affect the relations between Turkey and Europe.

目次
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與研究動機 1
壹、 政治與經濟面向 4
貳、 文化與宗教面向 8
第二節 問題意識與研究目的 12
壹、 問題意識 12
貳、 研究目的 13
第三節 研究途徑與研究方法 14
壹、 研究途徑 14
貳、 研究方法 15
第四節 研究限制 18
第五節 章節安排 20
第二章 新古典現實主義的跨層次分析 23
第一節 起源與流變 23
壹、 1950年代冷戰：強調國際層次的分析 25
貳、 後冷戰時期：跨層次分析（cross-levels-analysis） 29
第二節 分析層次 32
第三節 分析層次對國關學界之意義 35
第四節 小結 36
第三章 2010年後歐土關係的發展 39
第一節 2010年前歐土關係 39
壹、 土耳其欲加入歐盟之理由 39
貳、 土耳其對於歐盟的重要性 43
參、 土耳其申請入盟之過程 46
肆、 土耳其加入歐盟的困難 51
第二節 2010年後國際局勢之變化 57
國際層面：歐洲難民危機與恐攻事件的增加 58
第三節 2010年後土耳其國內局勢之發展 66
壹、 政治上的改變：欲將土耳其由議會制改為總統制 67
貳、 社會上的改變：新聞自由及言論自由的惡化 70
參、 種族衝突：庫德族問題 73
肆、 2016軍事政變 77
第四章 2010年後歐盟與土耳其的雙邊互動與特色 85
第一節 2010年前歐盟與土耳其的雙邊互動 85
第二節 2010年後歐盟與土耳其雙方的互動變化 89
第三節 小結 92
第五章 理論的解釋與應用：分析層次視野下的歐土關係 95
第一節 國際層次 95
第二節 國內層次 98
第三節 決策者個人層次 100
第四節 小結 105
第六章 結論 107
參考資料 112
壹、 初級資料 112
貳、 次級資料 112

壹、初級資料
前土耳其時代報駐臺灣記者（A先生，），時間：2016年11月6日於台北

貳、次級資料
一、中文部分
丁工，2014，〈土耳其與歐盟關係的發展探析〉，《亞非縱橫》，3，12-24
伍書湖，2005，〈土耳其入盟之路坎坷漫長〉，《當代世界》，11：21-22
朱偉忠，2012，〈土耳其現任總理埃爾多安〉，《國際資料信息》，12：28-34
朱梅瑩，2006，〈身份轉變與利益建構-淺析土耳其入盟之路〉，《湖北經濟學院學報》，（3）10：90-91
朱景鵬，2003，〈歐洲聯盟發展合作政策之研究/以地中海夥伴關係建構為例〉，《遠景基金會季刊》，（4）4：67-116
朱傳忠，2015，〈土耳其正義發展黨修憲政治研究〉，《阿拉伯世界研究》，2：107-120
吳儀、王昱偉，2005，〈土耳其加入歐盟的政治文化分析〉，《潮北大學學報》，32（6）：629-631
宋全成，2015，〈歐洲難民危機：結構、成因及影響分析〉，《德國研究》，3：41-53
宋偉，2009，〈從國際理論到外交政策理論－比較防禦性現實主義與新古典現實主義〉，《外交政策》，3：25-47
宋學文，2009，《國際關係的理論與其應用: 入門、進階與研究設計》，台北市：五南圖書出版有限股份公司
李亞男，2015，〈當前土耳其庫爾德問題初探〉，《國際研究參考》，11：37-43
李滿田、高哈吉，2004，〈土耳其的歐盟之路〉，《歐洲研究》，（1）：93-104
李鵬濤，2009，〈土耳其伊斯蘭主義政黨對歐洲態度的轉變〉，《西亞非洲》，4：73-78
沈長劍，2010，〈國家間戰爭根源分析－解讀《人、國家與戰爭：一種理論分析》〉，《蘇州教育學院學報》，27（2）:91-94
周有恒 ，2014， 〈中東之星勾勒新夢想—記土耳其首任民選總統埃爾多安〉，《名人傳記》，11：22-28
林淑馨，2010，《質性研究－理論與實務》，初版一刷，新北市：巨流圖書出版有限公司
況正吉，2003，〈歐盟東擴進程極其面臨之挑戰〉，《問題與研究》，（42）5：25-54
胡偉明、甘小明，2014，〈歐盟東擴與土耳其入盟道路及前景評析〉，《南昌大學學報》45（1）：50-55
夏維勇譯，2010，《世界政治：走向新秩序？》，北京市：世界圖書出版公司譯自Charles W .Kegley , Jr. World Politic:Trend and Transformation,11e. Published by Cengage
張志敏、張驥，2008，〈「新、老歐洲」與美歐關係〉，《當代世界》，8：14-16
張亞中主編，2009，《國際關係總論》，第二版，台北：揚智文化事業股份有限公司
張學昆，2006，〈土耳其的歐洲身份認同與入盟問題〉，《歐洲研究》，4：39-54
許文妍，2006，〈土耳其與歐盟/安全社群觀點的探討〉，國立中正大學政治學系暨研究所碩士論文
陳藝元，2005，〈歐盟與土耳其關係發展的障礙〉，《山西廣播電視大學學報》，3：106-107
黃維民，2005，〈淺析土耳其與歐盟未来關係的發展〉，《西亞非洲》，2：27-30
劉興華，2010，〈土耳其入歐盟：戰略價值與認同差異的角力〉，《外國問題研究》，（2）：62-67
歐信宏、胡祖慶譯，2012，《國際關係 三版》，台北：雙葉書廊有限公司。譯自Joshua S. Goldstein and Jon C. Pevehouse. International Relations 10e. Pearson Education Inc: Longman.2012
蔡翠紅、倪世雄，2006，〈國際體系解構分析：結構、變遷與動力〉，《教學與研究》，6：46-52
鄭東超，2012，〈論土耳其埃爾多安政府的外交政策〉，《阿拉伯世界研究》，5：71-84
蕭憲，1999，〈冷戰結束後的歐盟-中東關係〉，《走進歐盟》，雲南大學出版社
薛永生，2009，〈論土耳其在歐盟能源安全中的戰略作用〉，《全球視野理論月刊》，7：146-149
羅至美，2016，〈民粹右翼政黨於2014年歐洲議會選舉的興起與對歐洲統合的意涵〉，《理論與政策 （復刊號）》，19(1)：29-64

二、外文部分
Nye, Joseph S and Donahue, John D. 2000. Governance in a Globalizing World.
Washington, D.C.: Brookings Institution Press
Goldstein, Joshua S and Jon C. 2006. Pevehouse, International Relations, Seventh
Edition. N.Y:Longman, p.16
Waltz, Kenneth N. 1959. Man, the State, and War: A Theoretical Analysis, New
York: Columbia University Press.
Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of International Politics. New York: McGraw-Hill
Kaplan, Morton A. 1957. System and Process in International Politics. New York: Robert E. Krieger Press
Keohane, Robert O and Nye, Joseph S. 1977. Power and Interdependence. Boston: Little , Brown, p.3-10
Barry, Buzan. 2003. “Regional Security Complex Theory in the Post-Cold War World,” in Fredrik Soderbaum and Timothy M. Shaw eds., Theories of New Regionalism .New York: Palgrave, pp. 140-144.
Björn Hettne. 2001. “Regionalism, Security and Development: A Comparative Perspective,” in Björn Hettne eds., Comparing Regionalism: Implications for Global Development . Basingstoke: Palgrave, pp.13.
Barry, Buzan. 1995. “The Level of Analysis Problem in International Relations Reconsidered,” in International Relations Theory Today, eds. Ken Booth and Stve Smith, London: Polity, p.198-216
Ruggie, John G. 1986. ”Continuity and Transformation in the World Polity: toward a Neorealist Synthesis,” in Robert O. Keohane, ed., Neorealism and Its Critics. New York: Columbia University Press, p.131-157
Barnett, Michael N. 2002.” Alliances, Balances of Threats, and Neo-Realism: The Accidental Coup,” in Colin Elman and John Vasquez, eds., Realism and the Balancing of Power: A New Debate? New York: St. Martin’s Press
Singer, David.1960. “International Conclict: Three Levels of Analysis,” World Politics, 12(3), pp.453-461
Singer, David. 1961. “The level-of-Analysis Problem in International Relations,” Reprint in Classical Readings of International Relations, Phil Williams, Donald M. Goldstein and Jay M. Shafritz eds., Belmant,CA:Wadswroth, pp.86-97
Dagi
, Ihsan D. 2005 ,” Transformation of Islamic Political Identity in Turkey: Rethinking the West and Westernization,” Turkish Studies, 6(1): pp.1-6
Knopf, Jeffery. 1994, “Beyond two-level games: Domestic-International Interaction in the Intermediate-Range Nuclear Forces Negotiations” International Organization, 47(4), p.599-628
Axworthy, Lloyd. 2001. “Human Security and Global Governance: Putting People First,” Global Governance, 7(1) p.19-23
Metin Heper and Sule Toktas. 2003.”Islam Democracy and Modernity in Turkey The Case of Recep Tayyip Erdogan.”The Muslim World, 93:pp.157-186
Peter M Hass, 1992. Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination” International Organization, 46(1). p.1-7
Putnam, Robert. 1988. “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games,” International Organizations, 42(3), p.427-460
Çınar, Bekir. 2011. “Neglected Ethnic Groups of Turkey.” European Studies Journal, Vol. 2, No. 1, pp. 5-21