跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.99.222) 您好!臺灣時間:2022/12/03 23:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳莉莉
研究生(外文):CHEN LILI
論文名稱:設置新住民博物館之可行性研究:以臺灣東南亞新住民為例
論文名稱(外文):A Feasibility Assessment to Establish New Immigrants Museum:A Case Study in Taiwan
指導教授:丘昌泰丘昌泰引用關係
指導教授(外文):CHIOU,CHANG-TAY
口試委員:黃煥榮陳定銘丘昌泰
口試委員(外文):HUANG,HUAN-JUNGCHEN,TING-MINGCHIOU,CHANG-TAY
口試日期:2017-06-28
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:公共行政暨政策學系碩士在職專班
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:159
中文關鍵詞:新住民文化公民權文物(化)館政策可行性
外文關鍵詞:New ImmigrantsCultural CitizenshipCulture Museum,Policy Feasibility
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:970
  • 評分評分:
  • 下載下載:183
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究係基於新住民及其子女在臺灣人數達80多萬人,尚不包括勞動部統計的移工人數;其中除了大陸配偶外,越南、印尼、泰國及菲律賓等東南亞新住民為大宗,所帶來的多元文化已為臺灣社會展開一頁新風貌;然迄今對於在臺灣生活耕耘辛勤付出的東南亞新住民,設置屬於他們博物館的政策探討,卻極少有相關研究,惟博物館所扮演公共論壇和文化平臺角色相當重要,本文爰企圖以東南亞新住民在臺灣所構成之影響及變化,媒合文化公民權及多元文化主義等論述,從政策可行性研究角度評估設置東南亞新住民博物館是否有其必要性與迫切性,以及若可行建置新住民博物館該如何定位其特色與規模,此乃成就本文之動機與目的。
透過前述背景,茲就東南亞人民移入本地的形成與現況、多元文化主義的意涵、新住民與文化公民權及文化公民權與族群博物館之相關理論,並以國內外族群博物館之發展概況,國外以新加坡的亞洲文明博物館,國內以原住民族群及客家族群文物(化)館做為參考;再藉由深度訪談法及文獻分析等,來發現其困境與契機,進而提供政策建議。
本研究發現 1.設置新住民博物館決策思維不同於類似公共建設:即要克服族群標籤化、區別化及刻板印象疑慮,及族群事務資源分配推擠效應。2.法源權益保障不足,主責機關模糊不清,多元問題待突破:要認清設置新住民博物館,有關法源完備及主責機關界定均尚待研議。3.政策手段與營運目標衡平性,文化公民權如何具體實踐:設置新住民博物館含有可量化性及不可量化性效益評估,如何達到平衡及獲得具體效益,要加以釐清。4.人才匱乏及如何拉近彼此距離:臺灣東南亞族群研究及博物館管理人才相當匱乏,急需進行人才養成工作;以及讓他們用自己的想法來告訴生活在這塊土地的人民,進行交流及尊重彼此。
另外在總結分析後給予下列策略建議:可朝東南亞新住民多元文化會館面向研議,其有關館方策展定位,無論是新住民移民的歷程、在臺灣打拼的過程、對於臺灣的貢獻以及新住民文化的呈現,並不會互相矛盾。

This study is based on the background of the new immigrants and their children in Taiwan. Except the spouses from Mainland China, most of these new immigrants come from Vietnam, Indonesia, Thailand and the Philippines and other Southeast Asian. Therefore, they brought the society of Taiwan a new vision of the diversity of culture. So far, there are very few discussions and analyses about the policy which deal with the establishment of the museum for these immigrants, who work hard for Taiwan and live here. However, the museums, which play the role as a public forum and a platform, are very significant to be concerned and supported. This paper intends to combine cultural citizenship and multiculturalism with the affect and change of the new immigrants from Southeast Asian, who live in Taiwan, to see if it's urgent and imperative to set up a Southeast Asian Museum of New Immigrants. Thus, it must be considered that there are cultural positioning, location, scale of construction, features, and types during the discussion through the perspective of policy feasibility study. This is the main motive and purpose of this essay to do the research.
According to the above mentioned background, this essay is analyzed with the relevant perspectives, like historical origin and current condition of the immigrants from Southeast Asian, the multiculturalism, new immigrants and their citizenship, as well as the theories of cultural citizenship and ethnic museum. As the basis for analysis, here in essay will take groups of museums for examples to compare. The Asian Civilization Museum in Singapore is the one abroad, and the others are indigenous museums and Hakka Cultural Museums in Taiwan. Then this research is done with the interviews with officials, experts and new immigrants and the analysis of literature, in order to find its predicament and its opportunity to provide policy recommendations.
The study found several arguments below. To establish a New Immigration Museum, its thinking and policy making are different from other public constructions. And there are hardships that have to be overcome, such as ethnic label, ethnic Discrimination and ethnic stereotype , and crowding-out effect of ethnic resources and affairs. And due to the unclear laws and legal norms, the authority and responsibility of the government departments are so ambiguous that none of them can take the duty to discuss the possibility of setting up a New Immigrant Museum and the solution to the related problems. Then, the equity between the means of policy and the operative goal, which establish the New Immigrant Museum must be compared and clarified with qualitative and quantitative evaluation of the effectiveness, in order to practice the cultural citizenship. At last, there has long been the lack of the human resource management of museum as well as the shortage of the studies of ethnic groups of Southeast Asian in Taiwan.
Consequently, there is a recommendation after policy analysis that the government should and could establish a New Immigrants from Southeast Asian Mutilcultural Hall which could be adopted in such a way as a culture museum, in which the history of the immigration, their contribution for Taiwan and their culture could be exhibited authentically.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 5
第三節 研究概念界定 6
第四節 政策分析之研究途徑 13
第五節 研究方法 19
第六節 研究流程、範圍與限制 24
第二章 新住民與多元文化主義 27
第一節 東南亞人民移入背景與現況 28
第二節 多元文化主義的意涵 38
第三節 新住民與文化公民權 41
第四節 文化公民權與族群博物館 50
第三章 國內外族群博物館之發展概況 53
第一節 新加坡博物館發展概況: 以亞洲文明博物館為例 53
第二節 原住民族群文物(化)館發展概況 58
第三節 客家族群文物(化)館發展概況 65
第四節 小結 72
第四章 新住民博物館設置之可行性評估 77
第一節 政治可行性研究探討 78
第二節 法律可行性研究探討 83
第三節 經濟可行性研究探討 87
第四節 社會可行性研究探討 92
第五章 研究發現與政策建議 97
第一節 研究發現 97
第二節 政策建議 102
第三節 研究反思 106
參考書目 109
附錄一 訪談紀錄 121

壹、中文部分
文化部,「文化部博物館事業推展補助作業要點」,http://law.moc.gov.tw/law/NewsContent.aspx?id=524(檢索日期2015年8月30日)。
文化部,「 文化部推動博物館與地方文化館發展計畫」,http://www.moc.gov.tw/information_302_45986.html(檢索日期2016年2月27日)。
文化資產局,「公約宣言」,http://twh.boch.gov.tw/taiwan/learn_detail.aspx?id=40(檢索日期2016年4月30日)。
內政部,「外籍配偶照顧輔導基金補助作業要點」,http://glrs.moi.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL034499&KeyWordHL=&StyleType=1(檢索日期2015年12月14日)。
內政部移民署全球資訊網,「新住民發展基金105年度預算案」,https://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1301864&ctNode=29703&mp=1(檢索日期2015年12月19日)。
王俐容、劉宜君、朱鎮明,2009,〈台灣民眾文化權的落實研究:以文化參與權為例〉,發表於文化研究年會(98年1月9日-1月10日),臺南市:國立成功大學舉辦。
王保鍵,2012,〈「客家文化重點發展區」的發展途徑〉,《城市學學刊》,3(2),27-58。
王嵩山,2003,《差異、多樣性與博物館》,臺北市:稻鄉出版社。
王嵩山,2009,《製作博物館》,臺中市:國立自然科學博物館。
王淑芬,2007,《社會研究法》,臺北市:保成文化出版社。
丘昌泰,1995,《當代政策科學理論研究》,臺北:巨流圖書公司。
丘昌泰,1996,《建構利害關係人取向的環境風險政策:以石化專業區為分析焦點》,臺北:時英出版社。
丘昌泰,2000a,《公共管理:理論與實務手冊》,臺北:元照出版有限公司。
丘昌泰,2000b,《公共政策基礎篇》,臺北:巨流圖書公司。
丘昌泰,2013,《公共政策基礎篇》,高雄市:巨流圖書公司。
立法院法院第102卷第31期(4056)公報,http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/lcivCommQry.action#pageName_searchResult=1(檢索日期:2013/10/28)
立法院第104卷第98期五冊公報,http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/lcivComm4Portal.action?(檢索日期:2015/10/28)
行政院,「中華民國人口政策綱領」,http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/26/188147/f1ccaa1a-c5d6-4e31-b71c-a500d609e171.pdf(檢索日期2015年12月14日)。
行政院,行政院院會通過「文化基本法」草案,http://www.ey.gov.tw/pda/News_Content.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=EF4F9DB722AC7FDF(檢索日期2016年4月16日)
行政院性別平等會,「行政院婦女權益促進委員會第十七次委員會議」第二次會前協商會議紀錄,http://www.gec.ey.gov.tw/Upload/RelFile/1508/719859/16ee9292-5a51-4da9-b767-89bd3295fcc1.pdf(檢索日期2015年11月 7日)。
朱柔若,2008,《全球化與臺灣社會:人權、法律與社會學的觀照》。臺北市:三民書局。
朱蓓蕾,2005,「外籍勞工與配偶管理問題之探討」,國政研究報告094-003號,財團法人國家政策研究基金會http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/094/IA-R-094-003.htm#_ftnref9 (檢索日期2016年3月5日)
朱浤源,2005,《撰寫博碩士論文實戰手冊》,臺北市:正中書局。
伊萬納威,2014,〈文化公民權的建構:文化政策的發展與公民權的落實〉,《原教界》,59,12-17。
汪淑芬、吳素柔,2006,「在「管理」與「保障」之間台灣移民政策面臨新挑戰」,新聞大舞台:https://groups.google.com/forum/#!topic/yotu/m8LGQHOqR6w(檢索日期2016年3月5日)。
李允傑、丘昌泰,1999,《政策執行與評估》,臺北市:國家圖書出版社。
李允傑、丘昌泰,2003,《政策執行與評估》,臺北市:元照出版社。
李允傑、周信佑,2008,「重分配政策的可行性分析:以負所得稅制為例」,財團法人國家政策研究基金會之國政研究報告:http://www.npf.org.tw/2/4834(檢索日期2015年10月31日)。
李明堂、黃玉幸,2008,〈台灣十年來東南亞外籍配偶研究趨勢分析-以碩博士論文為例〉,發表於人社中心亞太區域研究專題中心亞洲大學管理學院國際企業學系東南亞企業研究中心主辦之「2008年台灣東南亞區域研究年度論文研討會」(97年04月25日),臺北市:中央研究院。
李威宜,2014,〈族群展示的反思:後威權臺灣的觀察〉,《考古人類學刊》, 80,221-250。
阮氏青河,2014,〈為何博物館不是大家的博物館〉,《博物館簡訊》,67,26。
呂孟璠,2014,〈「大館帶小館」策展模式的再提升─記臺博館與屏東縣獅子鄉文物陳列館的合作策展原住民文物館之我見我思〉,《臺灣博物季刊》,33(3),58-67。
何榮幸,2006,《媒體突圍:2005新聞獎大滿貫的幕後故事》。臺北市:商周出版社股份有限公司。
吳定,2003,《公共政策》,臺北市:國立空中大學。
吳定,2003,《政策管理》,臺北市:聯經出版社。
吳俐臻,2011,《賽夏族客家話使用現況研究─以南庄鄉東河村為例》,國立聯合大學客家語言與傳播所碩士論文。
吳珮瑜,2014,《結合臺灣地方文化館於文化傳承推廣之研究》,世新大學新聞傳播學院資訊傳學系碩士論文。
吳盈潔,2014,〈更細膩的想像:博物館與新住民的關係〉,《博物館簡訊》,67,16。
吳詩怡,2008,《博物館展示與客家記憶》,國立中央大學客家社會文化研究所碩士論文。
林志興,2003,〈原住民文物館之我見我思〉,《發現史前館電子報》,18。
林冠群,2008,〈「我族中心主義」與「文化相對論」 ──現代大學生應有的素養蒐藏〉,《止善學報》,4,3-21。
林郁琅,2009,《文化政策對城鄉再發展影響之研究—以台北縣鶯歌鎮為例》,中國文化大學巿政暨環境規劃學系碩士論文。
林連進,2011,《客家文化的推廣與傳承:以高雄市四大庄頭客家社會團體為例》,國立高雄師範大學客家文化研究所碩士論文。
林頌恩,2013,〈博物館實踐促進少數群體文化權利的理論與想像〉,《博物館學季刊》,27(3),29-49。
胡玉鳳,2014,〈越南新住民胡玉鳳談「我的博物館經驗」〉,《博物館簡訊》,67,27。
胡清嫻,2014,〈活的博物館〉,《博物館簡訊》,67,22-23。
查中平,2013,《文化公民權在異國文化節慶活動中實踐之研究》,國立中山大學劇場藝術學系碩士論文。
姚瑞中,2010,《海市蜃樓 台灣閒置公共設施抽樣踏查》,臺北市:田園城市文化事業有限公司。
施正鋒,2005〈由多元文化主義、共和主義、到憲政主義的思辨-建構多元族群的民族國家〉,《國家政策季刊》,4(2),5-28。
侯淑姿,2005,〈站在轉捩點上的臺北故宮博物院:談南部分院的 願景與規劃〉,《建築師》,363,88-91。
凃秋香,2013,《博物館經濟價值評估與方法討論-以國立科學工藝博物 館為例》,國立中山大學劇場藝術學系碩士論文。
原住民族委員會,2015,「 國立原住民族博物館興建先期推動計畫」,http://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?DID=3E651750B400646706F0BC5AE3024F63&CID=9F8DD7380193DF45(檢索日期2016年2月10日)。
原住民族委員會,行政院原民會推動「96年地方原住民族文化(物)館活化計畫」,http://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?DID=3E651750B400646706F0BC5AE3024F63&CID=9F8DD7380193DF45(檢索日期2016年2月10日)。
原住民族委員會,職訓局勞動力發展辭典,關鍵字查詢「新住民」,http://laborpedia.evta.gov.tw/link1.asp?did=B069&result=yes(檢索日期2015年11月7日)。
原住民族委員會原住民族文化發展中心,「藝起來原鄉」,台灣原住民族文化館入口網:http://www.ims.org.tw/template/intro.php(檢索日期2017年4月8日)。
徐宗國譯,1997,《質性研究概論》,臺北市:巨流圖書公司。譯自Anselm StraussJuliet Corbin and Strauss, Anselm. Basics of qualitative research : grounded theory procedures and techniques Basics of qualitative research : grounded theory procedures and techniques.California Sage.1990.
客家委員會,行政院第3405次會議「客家藝文推動成果與展望」,http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/26/716418/1030703%E7%89%88%E9%99%A2%E6%9C%83%E7%B0%A1%E5%A0%B1.pdf(檢索日期2016年2月20日)。
馬群傑譯,2011,《公共政策分析》,臺北市:巨流圖書公司。譯自Dunn N.,William. Public Policy Analysis: An Introduction. Englewood Cliffs, N.J:Prentice-Hall, 2004.
郭揚義,2010,〈蒐藏移民生活的歷史記憶:當代臺灣眷村博物館/文化館的觀察與芻議 〉,《博物館蒐藏的文化與科學》,臺北市:國立臺灣博物館,197-220。
郭瑞坤,2010,〈我們可以從新移民學到什麼?博物館面對新移民的新課題〉,《博物館簡訊》,53,13-16。
徐遵慈,2014,〈臺灣產業的「新南向政策」〉,《貿易政策論叢》22,108-109。
秦裕傑,1991,〈博物館的定義〉,《博物館季刊》,1(1),4-10。
孫煒,2011,《新移民政策的治理結構In新移民的勞動、權利與法制》臺北市:巨流圖書公司。
孫煒等,2015,《我國族群事務資源分配機制之研究》,國家發展委員會編印。
夏曉鵑,1997,〈女性身體的貿易-台灣印尼新貿易的階段、族群關係與性別分析〉,《東南亞區域研究通訊》,2,72-83。
夏曉鵑,2000,〈資本國際化下的國際婚姻―以臺灣的「外籍新娘」現象為例〉,《臺灣社會研究季刊》,39,45-92。
夏曉鵑,2005,《不要叫我外籍新娘》,臺北市:左岸文化出版社。
許功明,1998,《博物館與原住民》。臺北市:南天書局有限公司。
國立故宮博物院南部院區,「新南向政策服務指南」,新南向政策專網:https://www.newsouthboundpolicy.tw/common/download/p4_4.pdf,(檢索日期2017年4月21)。
國家發展委員會,「中華民國人口政策白皮書」,https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=FBBD5FE5E5F21981 (檢索日期2015年10月31日)。
陳玉樺,2010〈淺談多元文化主義-展望多元文化教育〉,《網路社會學通訊期刊》,87。
陳佳利,2015,《邊緣與再現─博物館與文化參與權》,臺北市:國立臺灣大學出版中心。
陳宗盈、連詠心譯,2007,《多元文化主義與全球社會》,臺北市:韋伯文化。譯自Kivisto,Peter. Multiculturalism in a Global Society, Blackwell-Wiley, July 2002.
陳佩修,2016,〈新南向政策中的東南亞〉,《全球政治評論》,55(53),7-10。
陳其南、劉正輝,2005。〈文化公民權之理念與實踐〉,《國家政策季刊》,4,3,77-88。
陳雪雲,2004,〈邁向全球風險時代博物館教育新思維〉,《博物館學季刊》18,1,7-17。
陳瑤華,2010,《人權不是舶來品─跨文化哲學的人權探究》,臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
許美雲,2002,〈公立博物館現行委外經營模式探討兼談其衝突與和諧〉,《國立歷史博物館館刊》,4,82-95。
許育典,2012,〈文化公民權這回真的?〉,中國時報,3月25日。
許惠貞,2012,〈德國人為外勞做了什麼?〉,蘋果日報,9月18日。
高慧芬,1997,〈博物館之類型及其環境教育角色與作法〉,《博物館學季刊》,6(3),25-31。
張文馨,2013,《 新住民文化展示中的認同與再現-以艷驚四方當代台灣異鄉人創作巡迴展及越南文物展覽為例》,天主教輔仁大學博物館學研究所碩士論文。
張正,2014,〈博物館的第一步:搶先認識東南亞〉,《博物館簡訊》,67,10。
張舒婷,2008,《有志一同:臺北市客家文化館教學志工參與動機研究》,國立臺南藝術大學博物館學研究所碩士論文。
張維安、郭瑞坤,2010,〈族群論述與邊界之作:臺灣「客家文明」博物館的討論〉,《博物館蒐藏的文化與科學》,129-141。
張鍠焜,2000,《博物館重要的事》載於國立編譯館(主編),教育大辭書(七)(頁383-384),臺北市:文景書局有限公司。
張翰璧、王宏仁、張維安,2010,「我國博物館作為新移民文化涵化功能研究」,期末報告書,國立臺灣文學館。
張慧芝、郭進成譯,2006,《公民身分》,臺北縣:韋伯文化。譯自Heater, Derek. What is Citizenship?. Blackwell-Wiley, Sep 1999.
張譽騰譯,2015,《博物館重要的事》,臺北:五觀藝術事業有限公司。譯自Weil ,Stephen E.. Marking Museums Matter. DC:Smithsonian Books, 2002.
梁蕙芳、黃惠珍、張雅玟,2016,《新住民及在地臺灣人的社會知覺文化差異經驗與因應策略之研究》,新住民發展基金補助研究報告。
黃立翔,2015,〈擠爆台北火車站5萬印勞開齋創紀錄〉,自由時報, 7月19日。
黃永達,2004,《臺灣客家文物讀本》,臺北市:全威創意媒體股份有限公司。
黃世輝、蔡宜佳、詹栩茵,2012,〈臺灣客家文化館舍展示概念、內容與手法的差異比較分析〉,國立雲林科技大學詔安客家研究卓越計畫。
黃英哲,2014,〈文化觀光脈絡下的博物館發展趨勢〉,《國立歷史博物館學報》,50,106-124。
黃奎博、周容卉,2014,〈我國「南向政策」之回顧與影響〉,《展望與探索》,12(8),61-69。
黃淑嫆、蔡秋桃、曹惠雅,2010,〈外籍母親對學齡前子女教養信念之研究〉,《幼兒保育學刊》,8,17-40。
黃雅雯,2008,〈博物館建築、空間與文化:以台灣的七座客家博物館為例〉。發表於「2008文化資源經典講座暨研究生學術研討會」(97年12月4日-12月5日),臺北市:國立臺北藝術大學。
詹火生、陳芬苓,2014,《我國外籍配偶弱勢情境分析之研究》,財團法人國家政策研究基金會。
詹惠婷,2013,《客家文化觀光園區之體驗行銷對文化價值影響之研究》,淡江大學企業管理學系碩士論文。
楊立峰譯,2009,《多元文化公民權︰一種有關少數族群權利的自由主義理論》上海市:譯文出版社。譯自Kymlicka, W.Multicultural citizenship: A liberal theory of minority rights. Oxford:Oxford University Press, 1995.
楊詠梅、王秀紅,2011,〈涵化概念與新移民婦女健康:護理實務應用〉,《高雄護理雜誌》,28(2),35-41。
楊智翔,2006,《澳洲台灣年輕移民生活適應與身分認同過程之探討-以墨爾本為例》,國立臺灣大學地理環境資源研究所碩士論文。
新北市政府主計處,102年專題分析「從跨國通婚看新北市新住民」,http://www.bas.ntpc.gov.tw/web66/_file/1528/upload/spe/102/3_x_cntry_marriage.pdf(檢索日期2015年11月7日)。
葉至誠、葉立誠,2011《研究方法與論文寫作》,臺北市:商鼎數位出版有限公司。
葉金鉦、隗振瑜,2005,〈公立博物館委託經營管理效益之探討〉,《科教館學刊》,12,30-47。
葉怡君,2011,《新住民使用公共圖書館之動機與行為研究》,天主教輔仁大學圖書資訊學系碩士班碩士論文。
溫淑姿,2011,《故宮南院設置決策歷程分析之個案》,國立臺灣師範大學美術學系碩士論文。
漢寶德、陳尚盈、曾信傑等,2011,《我國國立博物館組織定位與經營模式之研究博物館與文化》,行政院研究發展考核委員會編印。
劉婉珍,2013,〈互即互入― 博物館學的存有與發展〉,《博物館學季刊》,27,81-101。
劉新圓,2005,「什麼是文化公民權?」,國政研究報告094-001號,財團法人國 家政策研究基金會:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/094/EC-R-094-001.htm#_ftn13(檢索日期2015年10月1日)。
廖仁義、王嵩山,2012,《當地方遇上博物館:臺灣經驗與跨文化視野》,宜蘭縣立蘭陽博物館。
談古錚 譯,1991,《公民資格》,臺北:桂冠圖書股份有限公司。譯自Jack M. Barbalet. Citizenship:Rights, Struggle, and Class Inequality. University of Minnesota Press, 1988.
黎雅如、沈佩瑩、廖玫涵、林怡平,2006,〈台灣婚姻移民的人口學特性與公共衛生需求初探〉,《台灣衛誌》,25(6),488。
蕭揚基,2010,〈移民與民族國家:一個公民身份的觀點〉,《人文暨社會科學期刊》,6(2),61-72。
蔡旺洲,2004a,〈博物館做為公民權:建構當代博物館發展之思考〉,發表於 《文化研究學生論文發表會》,新竹市:國立交通大學社會與文化研究所。
蔡旺洲,2004b,〈文化公民權,從博物館做起〉,中國時報,2004.7.22,時論廣場版。
謝媄婷,2012,《客家文化館運作之政策網絡分析:六堆客家文化園區與桃園縣客家文化館之比較》,國立中正大學政治學系暨研究所碩士論文。
鍾興華,2014,〈原民館的規劃與營運 打造成部落的文化中心〉,《原教界》,59,6-7。
薛承泰、林昭禎,2004,〈外勞數量與台灣勞工就業的關係〉,《國家政策論壇》,春季號。
鄭夙雅,2007,《國立故宮博物院行銷策略與觀光結合之探討》,國立中山大學藝術管理研究所碩士論文。
鄭邦彥,2014,〈「不只是觀眾」的異質想像:博物館與新住民專題引言〉,《博物館簡訊》,67,6-9。
鄭邦彥,2015,〈在臺灣博物館兼容新住民-近期實踐與反思〉,《博物館學季刊》,29(3),103-116。
潘欣欣,2005,〈蛻變中的故宮博物院〉,《藝術論壇》3:307-329。
潘宗永,2007,《原住民文物館經營管理策略之研究》,世新大學行政管理研究所碩士論文。
潘淑滿,2003,《質性研究:理論與運用》,新北市:心理出版社。
蘇云貞,2007,《募兵政策可行性之研究》,世新大學行政管理學系碩士論文。
蘇明如,2012,《多元文化時代的博物館—臺灣地方文化館政策十年(2002-2011)》,國立臺灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所博士論文。
蘇明如,2013,〈臺灣地方文化館政策呈現之多元文化〉,《博物館與文化》,6,35-68。
顧玉玲,2008,《我們-移動與勞動的生命記事》,新北市:印刻文學生活雜誌出版有限公司。
鍾鳳嬌、趙善如、王淑清、吳雅玲,2010,《新移民家庭:服務與實踐》,臺北市:巨流圖書公司。
貳、英文部分
Burcaw, G. E., 1997. Introduction to Museum Work. London: Alta Mira Press.
Berry, J. W., 1997. “Immigration, acculturation, and adaptation,” Applied Psychology: An International, 46(1): 5-38.
Dye ,Thomas R,1995. Understanding Public Policy. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Fung, H.,Dương, N. O., & Wang, P. 2012. “The changing public discourse on Vietnamese marriage migrants in Taiwan (1994-2011),”A Paper presented at the meeting of Taiwan Association of Southeast Asian Studies, Apr. 27-28, Puli, Taiwan (in Chinese).
Globalization101.org. Three Generations of Human Rights. Retrieved from http://www.globalization101.org/three-generations-of-rights/.April 12, 2016.
Kymlicka, W., 1995. Multicultural Citizenship: A Liberaltheory of Minority Rights. Oxford: Oxford University Press.
Kaplan, F., 2006. “Making and Remaking National Identities,” In S. Macdonald, (ed.). A Companion to Museum Studies. UK, Oxford: Blackwell.
Marshall, T. H. 1964. “Citizenship and Social Class,” Class, Citizenship and Social Development: Eassays, Chapter IV. New York: Doubleday& Company, Inc..
Parekh, B., 2000. Rethinking multiculturalism : Cultural Diversity and Political Theory. London: Palgrave.
Social Science Research Council (SSRC). 2001. Migration and development. Retrieved from http://www.ssrc.org/publication. April 05, 2016.
Turner, S. B., 2001. Outline of a general theory of cultural citizenship. In Nick Stevenson (ed.), Culture & Citizenship. London: Sage.
UNITED NATIONS”International Migrants Day”. Retrieved from http://www.un.org/zh/events/migrantsday/. Dec. 27, 2015.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王保鍵,2012,〈「客家文化重點發展區」的發展途徑〉,《城市學學刊》,3(2),27-58。
2. 李威宜,2014,〈族群展示的反思:後威權臺灣的觀察〉,《考古人類學刊》,
3. 呂孟璠,2014,〈「大館帶小館」策展模式的再提升─記臺博館與屏東縣獅子鄉文物陳列館的合作策展原住民文物館之我見我思〉,《臺灣博物季刊》,33(3),58-67。
4. 林冠群,2008,〈「我族中心主義」與「文化相對論」 ──現代大學生應有的素養蒐藏〉,《止善學報》,4,3-21。
5. 林頌恩,2013,〈博物館實踐促進少數群體文化權利的理論與想像〉,《博物館學季刊》,27(3),29-49。
6. 施正鋒,2005〈由多元文化主義、共和主義、到憲政主義的思辨-建構多元族群的民族國家〉,《國家政策季刊》,4(2),5-28。
7. 侯淑姿,2005,〈站在轉捩點上的臺北故宮博物院:談南部分院的 願景與規劃〉,《建築師》,363,88-91。
8. 徐遵慈,2014,〈臺灣產業的「新南向政策」〉,《貿易政策論叢》22,108-109。
9. 秦裕傑,1991,〈博物館的定義〉,《博物館季刊》,1(1),4-10。
10. 陳佩修,2016,〈新南向政策中的東南亞〉,《全球政治評論》,55(53),7-10。
11. 陳其南、劉正輝,2005。〈文化公民權之理念與實踐〉,《國家政策季刊》,4,3,77-88。
12. 陳雪雲,2004,〈邁向全球風險時代博物館教育新思維〉,《博物館學季刊》18,1,7-17。
13. 許美雲,2002,〈公立博物館現行委外經營模式探討兼談其衝突與和諧〉,《國立歷史博物館館刊》,4,82-95。
14. 夏曉鵑,1997,〈女性身體的貿易-台灣印尼新貿易的階段、族群關係與性別分析〉,《東南亞區域研究通訊》,2,72-83。
15. 夏曉鵑,2000,〈資本國際化下的國際婚姻―以臺灣的「外籍新娘」現象為例〉,《臺灣社會研究季刊》,39,45-92。