臺灣博碩士論文加值系統

2001年，陳明文帶槍投靠民進黨，提名並當選嘉義縣長，民進黨更在2005年縣長和議會選舉中在嘉義縣首次達成全面執政，被稱為「陳明文模式」。台灣地方政治生態改變的過程中，社區成為地方派系另一個動員和角力的場域。而中央或地方層級的社區營造經費，提供分配政治新的研究空間。前嘉義縣長兼林派領導人陳明文縣長是社區經營方面的佼佼者，擅於結合公務資源，統籌輔導社區發展與分配資源，對於自己的派系、敵對派系和游移派系也有不同策略。
然而，在「陳明文模式」之下的林派和民進黨之間，其實並非單純的合作，更存在著競爭關係。本文試以分配政治角度出發，在政黨之外加入派系維度。以嘉義縣各社區2006-2009年間獲得的「創造台灣城鄉新風貌」補助計畫筆數，來探討「陳明文模式」之後，在其連任且議會也佔優勢之下會如何分配專案補助，並探究面對派系與政黨的競合，其策略的運用。研究發現，分配者會考量肉桶分配的風險、成本和效益；並且要避免其同黨人士來邀功。在陳明文第一任任期曾分配過資源的社區中，他的分配對象是黨派皆游移的游離者；而在第一任任期沒有分配過的社區，第二任時的分配對象會避開民進黨內的非林派立委支持區。

In 2001, Chen Ming-Wen switched political party identification from KMD to DPP, then nominated and chosen as 14th Magistrate of Chiayi County. In 2005, DPP first time won both elections of Magistrate and Congress, being as unified government in Chiayi County. The victory Chen made has been called “Model of Chen Ming-Wen”. Based on former researches, community building or community development has been one of the system and field of local factions’ competitions. Through project grants distributed from central or local government, community building is also one of the field of distributive politics study. Former Chiayi County Magistrate Chen outshines others in his effort of community building, being particularly good at collecting and distributing resources, as well as developing strategies between his own faction and competing groups, and revealing excellent outcomes in national community building competitions and elections.
However, under the glory of Model of Chen Ming-Wen, there is collaboration also competition between his faction and DPP. This paper uses Townscape Renaissance Project in Chen’s second term as subject to find out which group he would distribute community building resources to after his landslide victory in Chiayi County. The outcome shows that actor has to consider the risk, cost and benefit of distribution, meanwhile, he has to avoid other DPP members to claim credits with him. The quantitative result reveals that in his second term, he would distribute the grants to swing voters in both party identity and faction. Also, in those communities that he didn’t bring pork to in his first term, he would avoid to distribute to the field of Legislator of his party, but swing faction. Thus, this study concludes by placing findings in the context of related, ongoing questions in the study of distributive politics and local faction in Taiwan.

口試委員審定書 i
謝辭 ii
中文摘要 iv
ABSTRACT v
第一章 緒論 1
壹、 研究緣起與動機 1
貳、 章節安排 3
第二章 文獻回顧 5
壹、 分配政治 5
貳、 社區發展與城鄉新風貌計畫 15
參、 地方派系 21
肆、 小結：社區發展、地方派系與分配政治 30
第三章 嘉義縣個案背景 31
壹、 嘉義縣派系介紹與陳明文模式 31
貳、 陳明文社區經營手法 32
參、 林派與民進黨的關係 34
肆、 嘉義縣派系人物梳理 35
伍、 小結 39
第四章 研究方法 41
壹、 研究假設 41
貳、 第一階段研究模型說明 42
參、 第二階段研究模型說明 45
第五章 研究結果 53
壹、 第一階段模型分析結果 53
貳、 第二階段第一部分：A、B類村里分析結果 55
參、 第二階段第二部分：C、D類村里分析結果 59
肆、 第二階段模型分析結果小結 64
伍、 研究發現 65
第六章 結論 69
壹、 研究發現與研究限制 69
貳、 未來研究方向 70
參考文獻 73
附錄：訪談紀錄 87

壹、中文文獻
一、專書
Jacobs, Bruce J.1992，〈中國政治聯盟特殊關係的初步模式：台灣鄉鎮中的人情和關係〉，黃光國編，《中國人的權力遊戲》，台北：巨流圖書，頁85-127。
吳文星，1992，《日據時期臺灣社會領導階層之硏究》，台北：正中書局。
呂亞力，1997，《政治學》，台北：三民。
林佳龍.，1998，〈台灣地方選舉與國民黨政權的市場化: 從威權鞏固到民主轉型（1946-94）〉，陳明通、鄭永年編，《兩岸基層選舉與政治社會變遷》，台北：月旦出版，頁169-260。
張茂桂，1986，〈現代化、地方派系與地方選舉投票率之關係：自由派理論再檢討〉，《投票行為選舉文化論文集》，台北：中國政治學會，頁487-519。
陳明通，1995，《派系政治與台灣政治變遷》，台北：月旦出版。
陳介玄，1997，〈派系網絡, 樁腳網絡及俗民網絡一論台灣地方派系形成之社會意義〉，東海大學東亞社會經濟研究中心主編《地方社會》，台北：聯經，頁31-67。
黃光國，1988，《中國人的權力遊戲》，台北，巨流出版社。
黃肇新，1999，《市民‧社區‧夢》，台北，歌雅出版社。
趙永茂，1978，《台灣地方派系與地方建設之關係》，高雄：德馨。
蔡明惠，1998，《台灣鄉鎮派系與政治變遷: 河口鎮「山頂」與「街仔」的鬥爭》，台北：紅葉文化。
蔡榮祥，2014，《雲嘉南地方派系的持續與變遷》，新北：華藝學術出版。
羅清俊，2000a，〈分配政策研究的發展與應用〉，《台灣分配政治》，台北：前衛，頁3-51。
羅清俊，2000b，〈補助預算大餅的分割：誰贏了？誰輸了？為什麼？〉，《台灣分配政治》，台北：前衛，頁115-150。
羅清俊，2000c，〈藍莓派與綠豆椪：前台北市長黃大洲與陳水扁時期行政區歲出預算分配的比較分析〉，《台灣分配政治》，台北市：前衛，頁251-302。
羅清俊，2009，《重新檢視台灣分配政策與政治》，台北縣：揚智文化。
蘇錦章，2001，《諸羅春秋》，自費出版。

二、期刊論文
王業立，1998，〈選舉、民主化與地方派系〉，《選舉研究》，5(1)：77-92。
王志良、詹富堯、吳重禮，2012，〈鞏固支持或資源拔樁？解析中央對地方補助款分配的政治因素〉，《政治科學論叢》，51：51-90。
李俊達，2010，〈總統得票率、地方補助款與行程安排之相關性探討〉，《選舉研究》，17(2)：71-102。
洪鴻智，2007，〈自然災害後政府重建資源分配之決策因素分析：以921地震為例〉，《公共行政學報》，23：95-124。
胡佛，1991，〈威權體制的傘狀結構〉，《二十一世紀》5(6)：36-40。
高永光，2001，〈「城鄉差距」與「地方派系影響力」之研究—1998年台北縣縣議員與鄉鎮市長選舉的個案分析〉，《選舉研究》7(1)：55-99。
湯京平、陳冠吾，2013，〈民主化、派系政治與公民社會：以嘉義縣的社區營造與「終結派系」為例〉，《台灣民主季刊》10(2)：105-137。
蔡育軒、陳怡君、王業立，2007，〈社區發展協會、選舉動員與地方政治〉，《東吳政治學報》，25(4)：93-135。
賴映潔、王宏文，2013，〈立委選制改變對指定用途補助款分配之影響- 第五屆與第六屆的比較〉，《東吳政治學報》，31(1)：53-104。
羅清俊、萬榮水，1999，〈選舉與補助款的分配：綁樁？還是平衡地方財政？〉，《選舉研究》6(2)：121-161。
羅清俊，2000d，〈政策利益分配的型態：最小獲勝聯盟？還是通通有獎？〉，《政治科學論叢》，13：201-232。
羅清俊，2008，〈桃園縣特別統籌款分配的政治分析〉，《東吳政治學報》，26(3)：1-56。
羅清俊、陳文學，2009，〈影響原住民政策利益分配的因素：族群代表或選舉競爭？〉，《選舉研究》，16(2)：167-207。
羅清俊、廖健良，2009，〈選制改變前選區規模對立委分配政策提案行為的影響〉，《台灣政治學刊》，13(1)：3-53。
羅清俊、郭益玟，2012，〈管制政策的分配政治特質：台灣環境保護訴願決定的實證分析〉，《行政暨政策學報》，54：1-40。
羅清俊、詹富堯，2012，〈立法委員特殊利益提案與中央政府計畫型補助款的分配：從民國94年至98年之資料探析〉，《公共行政學報》，42：1-31。

三、研討會論文
林怡均、黃紀，2009，〈執政黨資源分配的邏輯：2001-2008 年的補助款分析〉，「台灣政治學會年會暨全球競爭、民主鞏固、治理再造學術研討會」（11月20日〉，新竹：玄奘大學。
高永光，2002，〈二十一世紀台灣地方派系的發展〉，2003年兩岸政治與經濟發展學術研討會，台北，政治大學中山人文社會科學研究所。
陳奕伶，2008，〈社區發展協會的政治關節：以DT社區為例〉，「TASPAA夥伴關係與永續發展國際學術研討會」（5月24日-5月25日），台中：東海大學。

四、研究計畫
朱雲漢、陳明通，1992，〈區域性聯合獨佔經濟, 地方派系與省議員選舉：一項省議員候選人背景資料的分析〉，國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，頁77-97。
葉嘉楠，2003，〈社區發展協會與村里制度功能重疊問題之研究〉，國家科學委員會專題研究計畫成果報告，台北：行政院國家科學委員會。
羅清俊，2000b，〈我國生活圈道路系統建設經費分配之研究〉，國家科學委員會89年度第二期研究計畫成果報告。
蘇彩足，2001，〈省政府補助款之政治因素分析〉，國家科學委員會專題研究計畫成果報告，台北：行政院國家科學委員會。

五、學位論文
方瓊瑤，2005，〈社區總體營造的政治經濟分析，1965-2005〉，台北：台灣大學政治學研究所碩士論文。
吳芳銘，1996，〈地方派系的結盟與分化變遷之研究：以嘉義縣和高雄縣為例〉，嘉義：中正大學政治學研究所碩士論文。
林淑惠，2003，〈社區發展與地方政治─以台中縣為例〉，台中：東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。
張志維，2010，〈社區發展政策利益分配的實證分析〉，台北：台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
莊卓穎，2014，〈台灣成形中之地方政治新生態初探：從縣市層級選舉觀察台中市與嘉義縣地方派系〉，台北：台灣大學政治學研究所碩士論文。
陳陽德，1978，〈台灣民選地方領導人物變動之分析〉，台北：政治大學政治學研究所博士論文。
陳璿仁，2002，〈民進黨與地方派系勢力變遷之研究─以嘉義縣為例〉，嘉義：中正大學政治學研究所碩士論文。
陳泰尹，2009，〈民主化後的台灣地方派系：以嘉義縣林派為例〉，新竹：清華大學社會學研究所碩士論文。
黃榮清，1990，〈嘉義縣地方派系結構對選舉影響之研究〉，台北：中國文化大學政治學研究所碩士在職專班碩士論文。
劉如倫，2004，〈台灣地方派系與社區營造─以嘉義縣東石鄉船仔頭和永屯社區為例〉，嘉義：中正大學政治學研究所碩士論文。
蔡英志，2005，〈政治生態變遷下地方派系與政黨互動之研究─以嘉義縣陳明文模式為例〉，台中：東海大學政治學研究所碩士論文。

六、報章雜誌
林正忠、范振和，2009，〈不排除陳明文模式，花蓮選戰綠歡迎杜麗華〉，《聯合報》，7月2日，版A4。
唐秀麗，2001a，〈民進黨黨內立委初選電話民調出爐〉，聯合報，02/15，18版。
唐秀麗，2001b，〈抗議發布民調 民進黨同志反目〉，聯合報，02/18，4版。
洪肇君，2001，〈何金松發布假民調案 周內完成調查〉，聯合報，02/27，18版。
朱惠如，2001，〈何金松批張淳美影響選情〉，聯合報，10/27，18版。
聯合報，2001〈雲嘉張榮味實力更厚 蔡同榮 扁挺突圍〉，聯合報，12/02，13版。
朱惠如、唐秀麗，2004，〈蕭登標：尚未決定是否選立委〉，聯合報，09/04，B2版。尚毅夫、林敬殷，2004，〈嘉縣保三席立委 綠營苦戰〉，聯合報，09/06，A4版。

七、網路資料
大紀元，2004，〈加入無盟運作 何金松：與民進黨緣盡情未了〉，大紀元http://www.epochtimes.com/b5/4/9/1/n646746.htm，2017/4/20。
中央選舉委員會選舉資料庫網站，http://db.cec.gov.tw/，2017/4/20。
中華民國統計資訊網，http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/dialog/statfile9.asp，2016/5/20。
嘉義縣政府綜合規劃處，http://rd.cyhg.gov.tw/，2017/4/27。
衛生福利部網站，http://www.mohw.gov.tw/CHT/Ministry/Index.aspx，2016/5/20。
衛生福利部社會救助與社工司，歷年社區工作發展評鑑，http://www.mohw.gov.tw/CHT/DOSAASW/DM1_P.aspx?f_list_no=113&fod_list_no=730&doc_no=1485&rn=130964332，2017/4/27。
魅力城鄉主題網，http://trp.cpami.gov.tw/ch/index.aspx，2016/5/20。
一般報導，2000，〈民進黨基層幹部選舉 戰況激烈〉，聯合報，5/29，http://udndata.com/ndapp/Story2007?no=201&page=11&udndbid=udndata&SearchString=pvOq96pRK6TptME%2BPTE5OTkwMTAxK6TptME8PTIwMDMxMjMxK7P4p089wXCmWLP4fMFwplix37P4&sharepage=20&select=1&kind=2&article_date=2000-05-29&news_id=433353&showUserSearch=+%3Cstrong%3E%3Cfont+color%3D%23333333+class%3Dtitle03%3E%B1%7A%A5%48%3C%2Ffont%3E+%3Cfont+color%3D%23FF6600+class%3Dtitle04%3E%A6%F3%AA%F7%AA%51%2B%A4%E9%B4%C1%3E%3D19990101%2B%A4%E9%B4%C1%3C%3D20031231%2B%B3%F8%A7%4F%3D%C1%70%A6%58%B3%F8%7C%C1%70%A6%58%B1%DF%B3%F8%3C%2Ffont%3E+%3Cfont+color%3D%23333333+class%3Dtitle03%3E%A6%40%B7%6A%B4%4D%A8%EC%3C%2Ffont%3E+%3Cfont+color%3D%23FF6600+class%3Dtitle04%3E226%3C%2Ffont%3E+%3Cfont+color%3D%23333333+class%3Dtitle03%3E%B5%A7%B8%EA%AE%C6%3C%2Ffont%3E%3C%2Fstrong%3E&firstFatherCateID=&collectCateNewsPage=1
，2017/4/20。

 
貳、英文文獻
Arnold , R. Douglas. 1979. Congress and the Bureaucracy: A theory of Influence. New Haven : Yale University Press.
Arnold , R. Douglas. 1981. “ Legislators, Bureaucrats, and Locational Decision ." Public Choice, 37 : 109 -132.
Arnold , R. Douglas. 1990. The logic of congressional action. New Haven, CT, and London: Yale University Press.
Anderson, Gary M. and Tollison, Robert D. 1991. “Congressional Influence and Patterns of New Deal Spending.” Journal of Law and Economics, 34(1): 161–75.
Alvarez, R. Michael, and Jason Saving. 1994. “Feeding At the Trough: Committees and The Political Economy of Federal Outlays to Congressional Districts.” Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago, Illinois.
Ariga, Kenichi. 2005. “Intra-Party Politics Electoral Rules, Electoral Cohesiveness and the Provision of Particularistic and Public Goods in Parliamentary Democracies.” Paper prepared for Delivery at the Annual Meeting of the American Political Science Association,1-4 Septenber,2005,Washington, D.C..
Ashworth, Scott, and Ethan Bueno de Mesquita. 2006. “Delivering the Goods: Legislative Particularism in Different Electoral and Institutional Settings.” Journal of Politics 68(1): 168-79.
Burstein, P. 1972. “Social Structure and Individual Political Participation in Five Countries.” American Journal of Sociology, 1087-110.
Belloni, F. P., and Beller, D. C. (Eds.). 1978. Faction Politics: Political Parties and Factionalism in Comparative Perspective, Vol.11 ABC-CLIO.
Bruhn, K. 1996. “Social Spending and Political Support: The “Lessons” of the National Solidarity Program in Mexico.” Comparative Politics, 28 (2): 151-177.
Balla, Steven J., et al. 2002. “Partisanship, Blame Avoidance, and the Distribution of Legislative Pork.” American Journal of Political Science: 515-25.
Bullock, C. S., & Hood, M. V. 2005. “When Southern symbolism meets the pork barrel: Opportunity for executive leadership.” Social science quarterly, 86(1), 69-86.
Cox, G. W. and McCubbins, M. D. 1986. “Electoral Politics as a Redistributive Game.” Journal of Politics, 48 (2): 370–89.
Cox, Gary W., and Mathew D. McCubbins. 1993. Legislative Leviathan: Party Government in the House. Vol. 23. Oakland: University of California Press.
Couch, Jim F. and Shugart II, William F. 1998. The Political Economy of New Deal Spending. Cheltenham, UK: Edward Elgar.
Case, A. 2001. “Election Goals and Income Redistribution: Recent Evidence From Albania.” European Economic Review, 45: 405-23.
Costa, C. 2015. “The political economy of party building Theory and evidence from Peru’s infrastructure development programme.” Party Politics, Vol. 21, No. 2, p. 169-182.
Coman, E. E. 2016. “Local Elites and the Distribution of Central Government Funds.” Coman’s website, http://www.emanuelcoman.eu/working-papers/，2017/4/27。
Dixit, A., and Londregan, J. 1996. “The Determinants of Success of Special Interests in Redistributive Politics.” Journal of Politics, 58 (4): 1132–55.
Denemark, D. 2000. “Partisan Pork Barrel in Parliamentary Systems: Australian Constituency-Level Grants.” Journal of Politics, 62 (3): 896-915.
Dahlberg, M. and Johansson, E. 2002. “On the Vote-Purchasing Behavior of Incumbent Governments.” American Political Science Review, 96 (1): 27-40.
Easton, David.1965.A Framework for Political Analysis. New Jersey: Prentice-Hall Company.
Evans, Diana. 2004. Greasing the wheels. New York: Cambridge University Press.
Firth, R., 1957. “Factions in Indian and Overseas Indian Societies, Part 1: Introduction.” British Journal of Sociology, p. 291-295.
Feldman, Paul, and James Jondrow.1984. “Congressional Elections and Local Federal.” American Journal of Political Science: 147-64.
Fleck, Robert K. 2001. “Inter-party Competition, Intra-party Competition and Distributive Politics: A Model and Test Using New Deal Data.” Public Choice, 108 (1-2): 77–100.
Fishback, Price V., Kantor, S. and Wallis, John J. 2003. “Can the New Deal Three-R’s Be Rehabilitated? A County-by-County, Program-by-Program Analysis.” Explorations in Economic History, 40 (3): 278–307.
Franck, R., & Rainer, I. 2012. “Does the leader''s ethnicity matter? Ethnic favoritism, education, and health in sub-Saharan Africa.” American Political Science Review, 106(02), 294-325.
Golden, M., & Min, B. 2013. “Distributive politics around the world.” Annual Review of Political Science, Vol. 16, p. 73-99.
Huntington, Samuel P. 1968. Political Order in Changing Societies. New Haven: Yale University Press.
Hamman, John A., and Jeffrey E. Cohen. 1997. “Reelection and Congressional Support Presidential Motives in Distributive Politics.” American Politics, Research.25(1): 56-74.
Herron, M. C., and Theodos, B. A. 2004. “Government Redistribution in the Shadow of Legislative Elections: A Study of the Illinois Member Initiative Grants Program.” Legislative Studies Quarterly, 29 (2): 287-311.
Horiuchi, Y., and Lee, S. 2008. “The Presidency, Regionalism, and Distributive Politics in South Korea.” Comparative Political Studies, 41(6): 861-82.
Jacobs, J. B. 1979. A Preliminary Model of Particularistic Ties in Chinese Political Alliances: Kan-ch''ing and Kuan-hsi in a Rural Taiwanese Township. The China Quarterly, 78:237-73.
Kiewiet, D. Roderick, and Mathew D. McCubbins. 1991. The Logic of Delegation. Chicago: University of Chicago Press.
Kingdon, John. W. 1995. Agendas, Alternatives, and Public Policies. Boston: Little Brown.
Kramon, E., & Posner, D. N. (2016). Ethnic favoritism in Education in Kenya. Quarterly Journal of Political Science, 11(1), 1-58.
Lasswell, Harold D. 1950. Politics: Who Gets What, When, and How? New York: McGraw-Hill Book Company.
Lowi, Theodore J. 1965 ”American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory” World Politics.16:677-715
Lande, C. H. 1977. Introduction: The Dyadic Basis of Clientelism. Friends, Followers and Factions: a reader. Berkeley: University of California Press: XIII-XXXVII.
Lindbeck, A. and Weibull, J. 1987. “Balanced Budget Redistribution as the Outcome of Political Competition.” Public Choice, 52: 273–97.
Lancaster, Thomas D. 1986. "Electoral Structures and Pork Barrel Politics." International Political Science Review 7(1): 67-81.
Levitt, S. D., James, M. and Snyder, J. 1995. “Political Parties and the Distribution of Federal Outlays.” American Journal of Political Science, 39 (4): 958-80.
Lee, F. E. 2003. “Geographic politics in the US House of Representatives: Coalition building and distribution of benefits.” American Journal of Political Science, Vol. 47, No. 4, p. 714-728.
Lowry, Robert C., and Matthew Potoski. 2004. “Organized Interests and the Politics of Federal Discretionary Grants.” Journal of Politics 66(2): 513-33.
Larcinese, Valentino, Rizzo, Leonzio, and Testa Cecilia. 2006. “Allocating the U.S. Federal Budget to the States. The Impact of President.” The Journal of Politics, 68 (2): 447-56.
Myerson, Roger B. 1993. “Incentives to Cultivate Favored Minorities under Alternative Electoral Systems.” American Political Science Review, 87(4): 856-69.
McCarty, Nolan M. 2000. “Presidential pork: Executive veto power and distributive politics.” American Political Science Review, 94(01), 117-129.
McGillivray, F. 2004. Privileging Industry: The Comparative Politics of Trade and Industrial Policy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
McElwain, Kenneth Mori. 2006. “Herding Cats in Parliament: Party Cohesion and Government Spending in Advanced Industrial Democracies.” Annual Meeting of the American Political Science Association.
Nicholas, R. W. 1965. “Factions: a comparative analysis.” Political systems and the distribution of power, 21-61.
Nemoto Kuniaki. 2008. "Presidential Influence over Distributional Consequences: Politics of Allocating Subsidies in Korea, 1990-2005." Paper prepared for the Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, April 3-6, 2008, Chicago, IL.
Niou, Emerson MS, and Peter C. Ordeshook. 1985. “Universalism in Congress.” American Journal of Political Science: 246-58.
Rundquist, Barry S., and John A. Ferejohn. 1975. “Observations on a Distributive Theory of Policy Making: Two American Expenditure Programs Compared.” Comparative Public Policy: Issues, Theories and Methods, edited by C. Liske, W. Loehr, and J. McCament. New York: Wiley.
Ray, Bruce A. 1980a. “Congressional Promotion of District Interests: Does Power on the Hill Really Make a Difference?.” Political benefits: 1-36.
Ray, Bruce A. 1980b. “Federal Spending and the Selection of Committee Assignments in the US House of Representatives.” American Journal of Political Science: 494-510.
Ray, Bruce A. 1982. “Causation in the Relationship between Congressional Position and Federal Spending.” Polity: 676-90.
Roberts, Brian E. 1990. “A Dead Senator Tells No Lies: Seniority and the Distribution of Federal Benefits.” American Journal of Political Science: 31-58.
Rundquist, Barry, Ching-Jyuhn Luor, Jeong-Hwa Lee. 1994.“Testing Distributive Theories Using Bickers’ and Steins’ Data Book” Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, New York City, New York.
Rundquist, Barry, Ching-Jyuhn Luor, Jeong-Hwa Lee. 1995. “States and Districts as Units of Analysis on Distributive Studies” Paper presented at the Midwest Political Science Association Annual Meeting, Chicago, Illinois.
Shepsle Kenneth A., Weingast, Barry R. and Christopher Johnsen. 1981. “The political Economy of Benefits and Costs: A Neoclassical Approach to Distributive Politics.” The Journal of Political Economy: 642-64.
Shepsle, Kenneth A., and Barry R. Weingast. 1994. “Positive Theories of Congressional Institutions.” Legislative Studies Quarterly: 149-79.
Stein, Robert M., and Kenneth N. Bickers. 1995. Perpetuating the Pork Barrel. Policy Subsystems and American Democracy. New York: Cambridge University Press.
Samuels, D. J. 2002. “Pork barreling is not credit claiming or advertising: Campaign finance and the sources of the personal vote in Brazil.” The journal of Politics, 64(3), 845-863.
Siavelis, P. M., & Morgenstern, S. 2008. “Candidate recruitment and selection in Latin America: A framework for analysis.” Latin American Politics and Society, Vol. 50, No. 4, p. 27-58.
Wright, G. 1974. “The Political Economy of New Deal Spending: An Econometric Analysis.” Review of Economics and Statistics, 56: 30-38.
Weingast, Barry R. 1979. “A Rational Choice Perspective on Congressional Norms.” American Journal of Political Science: 245-62.
Wu, Nai-The, 1987. The Politics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control Within and Authoritarian Regime Ph.D Dissertation. Department of Political Science, University of Chicago.