臺灣博碩士論文加值系統

過去親子衝突研究中多探討青少年子女與其父母間的互動情形，然而在目前高齡化社會下，成年子女與老年父母的溝通與衝突問題內容及解決方式明顯與青少年時期不同，因此不宜直接套用青少年親子衝突研究架構及模式來探討。本研究以「多重時空框架經驗整合」概念（指成年子女對於親子關係的回顧與統合歷程，它包含了對過往關係經驗的回顧、對當下關係的開放與接納，以及對未來關係的想像）來討論它與成年子女親子互動間的關係，並以兩個實徵研究來驗證提出的假設。研究一以問卷調查探討多重時空框架經驗整合程度高低與對父母感激之情、忍讓行為及親子間關係融通三者間的關聯。參與者為35歲以上，父母至少一位健在，父親版問卷共蒐集270位，母親版共284位樣本填答，結果顯示：「多重時空框架經驗整合」量表本身具有良好的內部一致性信度，且能正向地預測成年親子的關係融通、感激之情與忍讓行為，表示：成年子女對過往親子關係經驗的整合程度與對父母的感激及親子間情感融洽程度關係密切，並願意在衝突情境中展現較多的忍讓行為。研究二則為一項介入方案的設計，即藉由多重時空觀點之書寫練習讓個體達成在多重時空框架經驗整合程度的提升。參與者同樣是35歲以上，父母至少一位健在，共有47位報名，其中有26位全程完成此介入方案，結果顯示：透過此書寫練習方案可增進成年子女對整體親子互動的回顧與統整，提升其多重時空框架經驗整合程度，且多重時空框架經驗整合在方案前後的變化程度，能正向顯著預測參與者從方案前至方案後3星期之親子關係融通程度變化、對父母感激之情的變化以及衝突下對父母忍讓行為的變化，其影響途徑與研究一結果相當一致。證明多重時空框架經驗整合是具有理論意義與實作價值之概念，在台灣步入高齡社會之際，會具有不錯的應用價值。

Prior studies of parent-child conflicts majorly focused on parent-adolescent interactions. However, in aging society today, communication and conflict issues and solutions are obviously different between adult child and teenager’ relationship with their parents. Therefore, we consider the uniqueness of adult children and the perspective of positive psychology for discussing the issues of parent-adult child conflict. This research uses the construct of “Integration of Cross-time Experience (ICE)”—the course that adult children to review and reframe early parent-children interactive experiences, including recalling memories of the relationship, openness and acceptance of the current relationship, and the imagination of the future relationship—and its effect on the relationship between adult children and aging parents. In this research, there were two studies to test the proposed hypotheses. Study 1 used questionnaires to explore the relationship between ICE and appreciation to parents, forbearance behaviors with parents and deepening in relationship with parents. Study 1 recruited 424 participants who were above 35 years old. 140 of them completed the father version questionnaire and 154 of them completed the mother version questionnaire.130 of them completed both version questionnaires. The results showed the scale of “Integration of Cross-time Experience” had good reliability and validity. It positively predicted appreciation, forbearance and relational deepening between adult children and aging parents, showing that the integration of the early-life memory in the parent-child interaction closely related to their relationship, making adult-children be willing to forbear their parents in possible future parent-child conflicts. Study 2 was an intervention program of ICE, incorporated with the expressive writing paradigm. 47 adult children rolled in and 26 of them completed the program. The result showed that the writing intervention of ICE promoted participants to review and reframe memories with their parents. The change score of ICE between pretest and posttest positively predicted the change score of appreciation, forbearance and relational deepening. The effect of ICE on appreciation, forbearance and relational deepening was consistent within two studies, indicating that the construct of ICE had both the theoretical and the practical value. As Taiwan transforming into an aged society, ICE is worthy further develop and apply in larger scale.

第一章 緒論 1
第二章 研究一 3
第一節　文獻回顧 3
第二節　研究目的與假設 9
第三節　研究方法 10
第四節　研究結果 17
第五節　討論 20
第三章 研究二 23
第一節　文獻回顧 23
第二節　研究目的與假設 25
第三節　研究方法 26
第四節　研究結果 37
第五節　討論 46
第四章 總結 49
第一節　綜合討論 49
第二節　研究限制與未來發展 54
參考文獻 56
附錄 60

王惠芝（2011）。「成年子女生命事件對代間關係之影響」（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
朱玲億、林美薰、李立維、趙家琛、李島鳳、游淑瑜、周士雍（譯）（2000）。「當代心理治療的理論與實務（原作者R. J. Corsini& D. Wedding）」。台北：心理。（原著出版年：1995）
利翠珊（1999）。婚姻親密情感的內涵與測量。「中華心理衛生學刊」，12，29-51。
利翠珊、蕭英玲（2008）。華人婚姻品質的維繫：衝突與忍讓的中介效果。「本土心理學研究」，29， 77-116。
利翠珊（2010年6月）。夫妻間的忍與支持：對偶關係的效應。「華人家人關
　　係學術研討會」發表之論文，臺北中央研究院。
何穎秀（2014）。「青少年親子衝突解決效能對親子衝突頻率與親子關係滿意度的作用效果」（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
金樹人（2005）。「心理位移辯證效果敘事之敘事分析」。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC93-2413-H-003-001），未出版。
金樹人（2010）。心理位移之結構特性及其辯證現象之分析: 自我多重面向的敘寫與敘說。「中華輔導與諮商學報」，28，187-229。
張仁和、黃金蘭、林以正（2013）。從情緒平和與止觀探討心理位移日記書寫方法的療癒機制。「教育心理學報」，44，589-607。
陳依芬、黃金蘭、林以正（2011）。忍的情緒調控與心理適應。「本土心理學研究」，35，3-56。
陳嫚儀（2012）。「父職經驗與父子關係發展與轉變：中、老年父子對偶觀點」（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學。彰化市。
曾端真（2003）。中青兩代童年記憶中的家庭經驗。「本土心理學研究」，19，229-271。
黃士哲、葉光輝 （2013）。父母教養方式對青少年雙元孝道信念的影響效果：中介歷程的探討。「本土心理學研究」，39，119-164。
黃金蘭、張仁和、程威銓、林以正（2014）。我你他的轉變: 以字詞分析探討大學生心理位移書寫文本之位格特性。「中華輔導與諮商學報」，39，35-58。
葉光輝（2012）。青少年親子衝突歷程的建設性轉化：從研究觀點的轉換到理論架構的發展。「高雄行為科學學刊」，3，31-59。
葉光輝、曹惟純（2014）。成人親子衝突之建設性轉化路徑：功能性衝突評估、共享式解決策略與個人生活適應的關聯。「中華心理衛生學刊」，27，173-199。
葉光輝（2016）。「成人親子衝突歷程中情感與關係的正向轉化：針對年老父母照顧安排脈絡下的探討」。行政院國家科學委員會專題研究成果期中報告（編號：MOST103-2410-H001-059-SS3），未出版。
趙梅如（2004）。親子間印象深刻之獎勵與懲罰的情感意涵。「應用心理研究」，21，219-250。
趙梅如（2008）親子互動關係型態之和諧內涵的結構驗證與親子對偶互動關係之差異探討。「教育與心理研究」，31，83-113。
劉惠琴（2000）。母女關係的社會建構。「應用心理研究」，6，97-130。
劉麗娟（2002）。「未婚女性關係中自我的移動」（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
蕭英玲、利翠珊（2009）。夫妻間的恩情與親密：簡效量表的發展。「本土心理學研究」，32，3-40。
Baumeister, R. F., & Vohs, K. D. (2002). The pursuit of meaningfulness in life. In C. R. Snyder, & S. J. Lopez (Eds.), Handbook of positive psychology (pp. 608-618). Oxford, England: Oxford University Press.
Burton, C. M., & King, L. A. (2004). The health benefits of writing about intensely positive experiences. Journal of Research in Personality, 38, 150-163.
Campbell, R. S., & Pennebaker, J. W. (2003). The secret life of pronouns flexibility in writing style and physical health. Psychological Science, 14, 60-65.
Coyne, J. C., & Downey, G. (1991). Social factors and psychopathology: Stress, social support, and coping processes. Annual Review of Psychology, 42, 401-425.
Coyne, J. C., & Smith, D. A. (1991). Couples coping with a myocardial infarction: A contextual perspective on wives'' distress. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 404.
Davis, C. G., Nolen-Hoeksema, S., & Larson, J. (1998). Making sense of loss and benefiting from the experience: Two construals of meaning. Journal of Personality and Social Psychology, 75, 561.
Elder Jr, G. H., Johnson, M. K., & Crosnoe, R. (2003). The emergence and development of life course theory. Handbook of the life course (pp. 3-19). New York, NY: Springer US.
Emmons, R. A., & McCullough, M. E. (2003). Counting blessings versus burdens: An experimental investigation of gratitude and subjective well-being in daily life. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 377-389
Gable, S. L., & Haidt, J. (2005). What (and why) is positive psychology?. Review of General Psychology, 9, 103-110.
Holmes, T. H., & Rahe, R. H. (1967). The social readjustment rating scale. Journal of Psychosomatic Research, 11, 213-218.
Kaufman, S., Elliott, M., & Shmueli, D. (2003). Frames, framing and reframing. Beyond Intractability. Retrieved September 6,2016, from http://www.beyondintractability.org/essay/framing/
King, L. A. (2001). The health benefits of writing about life goals. Personality and Social Psychology Bulletin, 27, 798-807.
Lambert, N. M., Graham, S. M., Fincham, F. D., & Stillman, T. F. (2009). A changed perspective: How gratitude can affect sense of coherence through positive reframing. The Journal of Positive Psychology, 4, 461-470.
Lambert, N. M., Fincham, F. D., & Stillman, T. F. (2012). Gratitude and depressive symptoms: The role of positive reframing and positive emotion. Cognition & Emotion, 26, 615-633.
Lederach, J. P. (2003). The little book of conflict transformation. Intercourse, PA: Good Books.
Lyubomirsky, S., Sheldon, K. M., & Schkade, D. (2005). Pursuing happiness: The architecture of sustainable change. Review of General Psychology, 9, 111.
O''Brien, T. B., & DeLongis, A. (1996). The interactional context of problem‐, emotion‐, and relationship‐focused coping: The role of the big five personality factors. Journal of Personality, 64, 775-813.
Pennebaker, J. W. (1997). Writing about emotional experiences as a therapeutic process. Psychological Science, 8, 162-166.
Pennebaker, J. W., & Seagal, J. D. (1999). Forming a story: The health benefits of narrative. Journal of Clinical Psychology, 55, 1243-1254.
Seligman, M. E., & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55, 5-14.
Seligman, M. E. (2004). Authentic happiness: Using the new positive psychology to realize your potential for lasting fulfillment. New York, NY: Simon and Schuster.
Sheldon, K. M., & King, L. (2001). Why positive psychology is necessary. American Psychologist, 56, 216.