跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.82) 您好!臺灣時間:2024/12/14 10:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃詩雅
研究生(外文):Shih-Ya Huang
論文名稱:《聯合國國際商品買賣公約》契約解消重大違約之研究
論文名稱(外文):A Study on Avoidance of the Contract and Fundamental Breach under United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods
指導教授:陳自強陳自強引用關係
指導教授(外文):Tzu-Chiang Chen
口試日期:2017-07-05
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:214
中文關鍵詞:契約法現代化單一違約概念契約解消歸責事由不必要說重大違約欠缺符合性自主解釋
外文關鍵詞:modernization of contract lawunitary concept of breach of contracttermination/avoidance of contractabandon of the responsibility of the obligorfundamental breachlack of conformity/non-conformityautonomous interpretation
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:830
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
自1980年《聯合國國際商品買賣公約》批准及生效時起,開啟了全球與區域契約法整合以及各國契約法現代化之風潮。單一違約概念之採用與契約解消歸責事由不必要說被認為是契約法是否現代化之關鍵。相較於我國法傳統上區別債務不履行責任及瑕疵擔保責任,使契約解消因違約原因不同而有不同要件,採用單一違約概念可避免落入複雜的違約分類之爭,平等對待所有契約未被圓滿履行之情形。於本公約中,違約涵蓋所有當事人未履行其任何義務之情形,至於義務之來源(依契約、習慣或本公約規定)與分類(主要、次要或附隨義務)並不重要。
在單一違約概念之基礎之上,本公約統一以違約後果之嚴重性衡量是否賦予契約解消之救濟,唯有構成第25條重大違約時,受害之一方才能解消契約。當事人一方違反契約,使他方當事人發生實質剝奪其依契約所得期待者之不利益時,為重大違約,他方得立即解消契約,不必證明客觀損害,也與違約之一方主觀為故意或過失無關。
經由分析外國法院之判例法,本文歸納出重大違約之判斷,須考量契約義務之重要性、違約後果之嚴重性、信賴關係、履行之意願或能力、欠缺符合之可修補性及受害之一方是否得合理使用或轉售貨物等因素。
Since the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980) was approved and came into force, the global and regional harmonization of contract law and the modernization of national contract law have become a trend. The adoption of the unitary concept of breach of contract and the abandon of the responsibility of the obligor are considered as critical requirements of the modernization of contract law. Compared with the fact that Taiwan follows the tradition of differentiating the liability of non-performance and that of defect warranty in its Civil Code, which makes the requirements of the termination of contract vary from different causes of breach, the adoption of unitary concept of breach of contract avoids the complexity of breach categorization and promotes the equal treatment of all types of non-performance of contract. Under the Convention, the notion of breach of the contract covers all failures of a party to perform any obligation, irrespective neither of its origins in the contract, in usage, or in the Convention itself, nor of its distinction of primary, secondary or ancillary obligation.
On the basis of the unitary concept of breach of contract, the parties’ right to avoid a contract solely depends on the seriousness of the consequences of the breach under the Convention, and only when it constitutes a fundamental breach of the contract under Article 25 can the aggrieved party avoid the contract. A breach of contract committed by one of the parties is fundamental if it results in such detriment to the other party as substantially to deprive him of what he is entitled to expect under the contract; the other party may avoid the contract immediately without proving that he has suffered from objective damage. Also, the intention or negligence of the party who commits such a breach is irrelevant in determining the avoidance of the contract and fundamental breach.
By analyzing case law of foreign courts, this study concludes that when determining fundamental breach, regards have to be given to the importance of the contractual obligation, the seriousness of the consequences of breach, the reliance, the willingness or ability to perform, the repairability of the non-conformity and whether the aggrieved party can reasonably be expected to use or resell the goods.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機及目的 1
第二節 研究方法及範圍 5
第一項 研究方法 5
第二項 研究範圍 8
第三節 用語說明 10
第四節 論文架構 15
第二章 違約救濟體系 16
第一節 《聯合國國際商品買賣公約》之概述 16
第一項 背景 16
第二項 影響 17
第三項 規範架構 20
第四項 解釋方法 23
第二節 單一違約概念 31
第一項 作為啟動救濟機制之門檻 31
第二項 輔助建構統一之契約解消要件 32
第三節 違約救濟之架構 34
第一項 救濟機制 34
第二項 履行請求 35
第三項 損害賠償 38
第四項 減少價金 39
第五項 契約解消 41
第四節 重大違約之概述 53
第一項 立法沿革 53
第二項 功能 54
第三項 對重大違約概念之交互引用 55
第三章 契約解消要件之分析 61
第一節 重大違約之要件 61
第一項 違約 63
第二項 重大性 69
第三項 預見可能性 83
第二節 違約型態之分類 95
第三節 根本未履行 97
第一項 遲延 97
第二項 期前違約 108
第四節 履行但不符合契約本旨 113
第一項 欠缺符合性 113
第二項 第三人主張 134
第三項 一部履行與交付部分欠缺符合之貨物 135
第四項 分期交貨契約之一期違約 139
第五節 其他契約違反 143
第六節 小結 144
第四章 國際契約法統一文件中契約解消之比較 149
第一節 《聯合國商事契約通則》 149
第一項 規範內容 149
第二項 重大不履行之斟酌因素 152
第二節 《歐洲契約法原則》 155
第一項 規範內容 155
第二項 重大不履行之情形 157
第三節 小結 159
第五章 結語與展望 161
參考文獻 165
附錄 172
UNITED NATIONS CONVENTION ON CONTRACTS FOR THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS (1980) 172
《聯合國國際貨物銷售合同公約》 197
一、中文文獻(依姓氏筆劃排列)
(一)專書
1.王澤鑑,民法學說與判例研究(一),臺北:王慕華,再版,2002年。
2.王澤鑑,民法總則,臺北:王慕華,增訂版,2010年。
3.王澤鑑,債法原理,臺北:王慕華,增訂三版,2012年。
4.王澤鑑,損害賠償法,臺北:王慕華,初版,2017年。
5.吳從周,東亞民法的理論繼受與債法修正:由東亞各國債法修正的趨勢思考我國二次債法修正的必要性,收錄於:轉型中的東亞法院:基本形貌、紛爭解決與行政治理,頁150-261,臺北:臺大出版中心,初版,2014年。
6.吳從周,論法學上之「類型」思維,收錄於:法理學論叢-紀念楊日然教授,頁291以下,臺北:元照,初版,1997年。
7.林誠二,債法總論新解:體系化解說(下),臺北:瑞興圖書,初版,2010年。
8.邱聰智,新訂民法債編通則(下),臺北:華泰文化,新訂一版,2008年。
9.孫森焱,民法債編總論下冊,臺北:三民書局,修訂版,2010年。
10.國立臺灣大學法律學院.財團法人台大法學基金會,德國民法(上)—總則編、債編、物權編,臺北:元照,初版,2016年。
11.張玉卿,國際貨物買賣統一法:聯合國國際貨物銷售合同公約釋義,北京:中國商務出版社,第三版,2009年。
12.許忠信,海商法要義,臺北:元照,初版,2016年。
13.陳自強,契約責任歸責事由之再構成,臺北:元照,初版,2012年。
14.陳自強,契約違反與履行請求,臺北:元照,初版,2015年。
15.陳自強,違約責任與契約解消,臺北:元照,初版,2016年。
16.陳自強,臺灣民法與日本債權法之現代化,臺北:自版,初版,2011年。
17.陳自強,整合中之契約法,臺北:元照,初版,2011年
18.黃立,民法債編總論,台北:元照,修正三版,2006年。
19.楊芳賢,民法債編總論(下),臺北:三民書局,初版,2017年。
20.鄧旭,國際貿易術語解釋與國際貨物買賣合同:以INCOTERMS 2010和CISG為視角,經濟管理出版社,2012年。
21.鄭玉波著,陳榮隆修訂,民法債編總論,臺北:三民書局,修訂二版,2010年。
22.羅道爾夫·薩科著,費安玲、劉家安、賈婉婷譯,比較法導論,北京:商務印書館,初版,2014年。

(二)期刊論文
1.Teichmann等,德國債法現代化-國際發展的表現-民法研究會第三十三次學術研討會,法學叢刊第49卷2期,頁137-147,2004年4月。
2.王文宇,論契約法預設規定的功能:以衍生損害的賠償規定為例,臺大法學論叢第31卷5期,頁87-120,2002年9月。
3.王文宇,契約定性、漏洞填補與任意規定:以一則工程契約終止的判決為例,臺大法學論叢第38卷2期,頁131-186,2009年6月。
4.向明恩,契約不履行責任體系中履行請求權之界限──比較CISG、PICC、PECL和DCFR之規範,月旦民商法雜誌第55期,頁45-71,2017年3月。
5.向明恩,違反附隨義務、契約目的不達與解除契約之連結關係──最高法院一○○年度台上字第二號民事判決評析,月旦法學雜誌第209期,頁269-277,2012年10月。
6.朱雅妮,論國際契約實體法統一進程中的新方式──法律重述視角下的PICC和PECL,中國國際私法與比較法年刊第12期,頁276-293,2009年10月。
7.陳自強,法國契約法修正與現代化,月旦法學雜誌第259期,頁143-166,2016年11月。
8.陳添輝,契約解除之歸責事由-兼論最高法院84年台上字第2887號判決、85年台上字第1187號判決及94年台上字第2352號判決,法令月刊第62卷5期,頁13-32,2011年5月。
9.楊芳賢,一九八○年聯合國國際商品買賣公約有關解除契約法律效果之規定與若干案例之分析,政大法學評論第94期,頁173-216,2006年12月。
10.楊楨,英美契約法形成的歷史過程,中興法學第36期,頁215-236,1993年9月。

(三)學位論文
1.江建祥,聯合國國際貨物買賣公約上違約與救濟之研究,國立政治大學法律研究所碩士論文,1983年。
2.陳彥希,契約法之經濟分析,國立臺灣大學法律學研究所博士論文,1994年。
3.劉庭維,強制履行之比較法研究,國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文,2014年。
4.蔣政寬,契約違反解消權要件之研究-重大債務不履行要件之建立-,國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文,2013年。

二、英文文獻(依姓氏筆劃排列)
(一)專書
1.BRIDGE, M.G., THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS, OXFORD UNIVERSITY PRESS, OXFORD, UK (3RD ED. 2013).
2.CARTWRIGHT, JOHN, CONTRACT LAW: AN INTRODUCTION TO THE ENGLISH LAW OF CONTRACT FOR THE CIVIL LAWYER, HART PUBLISHING, OXFORD, UK (2ND ED. 2013).
3.ENDERLEIN, FRITZ & MASKOW, DIETRICH, INTERNATIONAL SALES LAW: UNITED NATIONS CONVENTION ON CONTRACTS FOR THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS: CONVENTION ON THE LIMITATION PERIOD IN THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS: COMMENTARY, OCEANA, NEW YORK, USA (1992).
4.HONNOLD, JOHN O. & FLECHTNER, HARRY M., UNIFORM LAW FOR INTERNATIONAL SALES UNDER THE 1980 UNITED NATIONS CONVENTION, KLUWER LAW INTERNATIONAL, THE NETHERLANDS (4TH ED. 2009).
5.KRÖLL, STEFAN, MISTELIS, LOUKAS & PERALES VISCASILLAS, PILAR eds., UN CONVENTION ON CONTRACTS FOR THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS (CISG) COMMENTARY, C.H.BECK, HART & NOMOS, MUECHEN, GERMANY (2011).
6.SCHLECHTRIEM, PETER & BUTLER, PETRA, UN LAW ON INTERNATIONAL SALES, SPRINGER, BERLIN, GERMANY (2009).
7.SCHLECHTRIEM, PETER & SCHWENZER, INGEBORG EDS., COMMENTARY ON THE UN CONVENTION ON THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS, OXFORD UNIVERSITY PRESS INC., NEW YORK, USA (2005).
8.SCHWENZER, INGEBORG, PEREIRA, CESAR & TRIPODI, LEANDRO EDS., CISG AND LATIN AMERICA: REGIONAL AND GLOBAL PERSPECTIVES, ELEVEN INTERNATIONAL PUBLISHING, THE NETHERLANDS (2016).
9.SIR BEATSON, JACK & BURROWS, ANDREW & CARTWRIGHT, JOHN, ANSON''S LAW OF CONTRACT, OXFORD UNIVERSITY PRESS, OXFORD, UK (29TH ED. 2010).
10.SMITH, STEPHEN A., ATIYAH''S INTRODUCTION TO THE LAW OF CONTRACT, OXFORD UNIVERSITY PRESS, OXFORD, UK (6TH ED. 2005).
11.TREITEL, G. H., REMEDIES FOR BREACH OF CONTRACT: A COMPARATIVE ACCOUNT, OXFORD UNIVERSITY PRESS INC., NEW YORK, USA (1988).
12.UNCITRAL, DIGEST OF CASE LAW ON THE UNITED NATIONS CONVENTION ON CONTRACTS FOR THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS, UNITED NATIONS, NEW YORK, USA (2016).
13.UNCITRAL, EXPLANATORY NOTE BY THE UNCITRAL SECRETARIAT ON THE UNITED NATIONS CONVENTION ON CONTRACTS FOR THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS, UNITED NATIONS, NEW YORK, USA (2010).
14.VOGENAUER, STEFAN ED., COMMENTARY ON THE UNIDROIT PRINCIPLES OF INTERNATIONAL COMMERCIAL CONTRACTS (PICC), OXFORD UNIVERSITY PRESS, UK (2009).
15.WATSON, ALAN, THE MAKING OF THE CIVIL LAW, CAMBRIDGE, MASS., AND LONDON, HARVARD UNIVERSITY PRESS, USA (1981).
16.WAUTERS, BART & DE BENITO, MARCO, THE HISTORY OF LAW IN EUROPE: AN INTRODUCTION, EDWARD ELGAR PUB, UK (2017).
17.ZWEIGERT, KONRAD & KÖTZ, HEIN, AN INTRODUCTION TO COMPARATIVE LAW, OXFORD UNIVERSITY PRESS, USA (3RD ED. 1998).

(二)期刊論文
1.BABIAK, ANDREW, DEFINING "FUNDAMENTAL BREACH" UNDER THE UNITED NATIONS CONVENTION ON CONTRACTS FOR THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS, 6 TEMPLE INTERNATIONAL AND COMPARATIVE LAW JOURNAL 113, 113-143 (1992).
2.BASEDOW, JÜRGEN, TOWARDS A UNIVERSAL DOCTRINE OF BREACH OF CONTRACT: THE IMPACT OF THE CISG, 25 INTERNATIONAL REVIEW OF LAW AND ECONOMICS 487, 487-500 (2005).
3.BIRKS, PETER, RIGHTS, WRONGS, AND REMEDIES, 20(1) OXFORD JOURNAL OF LEGAL STUDIES 1, 1-37 (2000).
4.CHIANALE, ANGELO, THE CISG AS A MODEL LAW: A COMPARATIVE LAW APPROACH, SINGAPORE JOURNAL OF LEGAL STUDIES 29, 29-45 (2016).
5.FERRARI, FRANCO, FUNDAMENTAL BREACH OF CONTRACT UNDER THE UN SALES CONVENTION-- 25 YEARS OF ARTICLE 25 CISG --, 25 JOURNAL OF LAW AND COMMERCE 489, 489-508 (2006).
6.FERRARI, FRANCO, GAP-FILLING AND INTERPRETATION OF THE CISG: OVERVIEW OF INTERNATIONAL CASE LAW, 7 VINDOBONA JOURNAL OF INTERNATIONAL COMMERCIAL LAW & ARBITRATION 63, 63-92 (2003).
7.GRAFFI, LEONARDO, CASE LAW ON THE CONCEPT OF "FUNDAMENTAL BREACH" IN THE VIENNA SALES CONVENTION, 3 INTERNATIONAL BUSINESS LAW JOURNAL 338, 338-349 (2003).
8.KOCH, ROBERT, THE CONCEPT OF FUNDAMENTAL BREACH OF CONTRACT UNDER THE UNITED NATIONS CONVENTION ON CONTRACTS FOR THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS (CISG), KLUWER LAW INTERNATIONAL 177, 177 - 354 (1999).
9.LOOKOFSKY, JOSEPH M., FAULT AND NO-FAULT IN DANISH, AMERICAN AND INTERNATIONAL SALES LAW: THE RECEPTION OF THE UNITED NATIONS SALES CONVENTION, 27 SCANDINAVIAN STUDIES IN LAW 109, 109-138 (1983).
10.MAGNUS, ULRICH, THE REMEDY OF AVOIDANCE OF CONTRACT UNDER CISG -- GENERAL REMARKS AND SPECIAL CASES, 25 JOURNAL OF LAW AND COMMERCE 423, 423-436 (2005-06).
11.SCHWENZER, INGEBORG, THE DANGER OF DOMESTIC PRE-CONCEIVED VIEWS WITH RESPECT TO THE UNIFORM INTERPRETATION OF THE CISG: THE QUESTION OF AVOIDANCE IN THE CASE OF NON-CONFORMING GOODS AND DOCUMENTS, 36 VICTORIA UNIVERSITY OF WELLINGTON LAW REVIEW 795, 795-807 (2005).
12.WINSOR, KATRINA, THE APPLICABILITY OF THE CISG TO GOVERN SALES OF COMMODITY TYPE GOODS, 14 VINDOBONA JOURNAL OF INTERNATIONAL COMMERCIAL LAW AND ARBITRATION 83, 83-116 (2010).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top