參考文獻
中文文獻
1.Anthony Downs(著),姚洋、刑予青、賴平耀(譯)(2005),《民主的經濟理論》,上海:上海人民出版社。
2.Bryan Caplan(著),劉艷紅(譯)(2002),《理性選民的神話:為何民主選擇不良政策》,上海:上海人民出版社。
3.Chantal Mouffe(著),林淑芬(譯)(2000),《民主的弔詭》,台北:巨流。
4.Edward O. Wilson(著),毛盛賢等(譯)(2008),《社會生物學:新的綜合》,北京:北京理工大學出版社。
5.Francis Fukuyama(著),毛俊杰(譯)(2012),《政治秩序的起源:從前人類時代到法國大革命》,桂林:廣西師範大學出版社。
6.Francis Fukuyama(著),林麗雪(譯)(2015),《政治秩序的起源(下卷))-從工業革命到民主全球化的政治秩序與政治衰敗》臺北:時報文化。
7.Friedrich August von Hayek(著),馮克利、胡晉華(譯)(2000),《致命的自負》,北京:中國社會科學出版社。
8.Gustave Le Bon(著),戴光年(譯)(2015),《烏合之眾》,臺北:五南。
9.Hernando de Soto(著),于海生(譯)(2007),《另一條道路》,北京:華夏出版社。
10.Immanuel Kant(著),鄧曉芒(譯)(2004),《純粹理性批判》,北京:人民。
11.J.S. McCelland(著),彭淮棟(譯)(2000),《西洋政治思想史》,臺北:商周。
12.Jean-Jacques Rousseau (著),李常山(譯)(1997),《論人類不平等的起源和基礎》,北京:商務。
13.Jean-Jacques Rousseau(著),徐百期(譯)(1999),社約論,臺二版,台北市:台灣商務。
14.John D. DeLamater & Daniel J. Myers(著),陸洛等(譯)(2007),《社會心理學》,臺北市:湯姆生。
15.John Locke(著),葉啟芳、瞿菊農(譯)(2009),《政府論(下篇)》,北京:商務印書。
16.John Rawls(著),萬俊人(譯)(1999),《政治自由主義》,南京:譯林。
17.John Stuart Mill(著),郭志嵩(譯)(2004),《論自由》,台北市:臉譜。
18.Joshua Kurlantzick(著),湯錦台(譯)(2015),《民主在退潮》,臺北:大雁文化
19.Kenneth J Arrow(著),湯慎之(譯)(1975),《社會選擇及個人價值》,再版,台北市:台灣銀行。
20.Michael J. Sandel(著),吳四明、姬健梅(譯)(2012),《錢買不到的東西:金錢與正義的攻防》,臺北:先覺。
21.Michael J. Sandel(著),樂為良(譯)(2011),《正義:一場思辨之旅》,臺北:雅言文化。
22.Milton & Rose Friedman(著),張琦(譯)(2008),《自由選擇》,頁15,北京:機械工業出版社。
23.Robert Nozick(著),何懷宏等(譯)(1991),《無政府、國家與烏托邦》,北京:中國社會出版社。
24.Thomas Hobbes(著),朱敏章(譯)(1985),《利維坦》,3版,台北市:台灣商務。
25.王志宏(2002),《國民主權》,台北:揚智文化。
26.王甫昌(1999),〈第十五章:社會運動〉,王振寰、瞿海源編,《社會學與台灣社會》,台北市:巨流,頁501-536。
27.王金壽(1997),〈國民黨候選人買票機器的建立與運作:一九九三年風芒縣長選舉的個案研究〉,《台灣政治學刊》,第2期,頁3-62。
28.王金壽(2004),〈瓦解中的地方派系:以屏東為例〉,《台灣社會學》,第七期,頁177-207。
29.王洲明(2008),《我國賄選與反賄選行為研究--以2005 年三合一補選為例》,私立東海大學政治系碩士論文。30.王紹光(2008),《民主四講》,北京:生活、讀書、新知三聯書店。
31.王鼎銘(2004),〈選民為什麼會支持黑金?一個理性交易的解釋〉,《選舉研究》,11卷1期,頁99-126。32.甘添貴(2010),《刑法各論(下)》,台北市:三民。
33.田俊賢(2002),《海耶克的自發性秩序思想之研究》,台灣大學國家發展研究所論文。
34.江肇國(2004),《金錢與選舉動員》,國立政治大學政治系碩士論文。35.何金銘(1995),〈賄選現象與賄選效果:高雄市二屆立委選舉的個案分析〉,《政治科學論叢》,第6期,頁109-144。36.何信全(1988),《海耶克自由理論研究》,臺北:聯經。
37.吳俊昌(1992),《賄選行為之研究-從交換理論分析》,國立中山大學中山學術研究所碩士論文。38.吳重禮(1998),〈亦敵亦友: 論地方派系與國民黨候選人選擇過程的互動模式〉,《中國文化大學政治學研究所學報》,第7期,頁177-204。39.吳重禮、顏淑芬(2000),〈候選人賄選之動機分析〉,《政策與理論》,第14卷第1期,頁1-21。
40.吳澤枚(2008),〈論羅爾斯的公共理性觀〉,《國立台灣大學哲學評論》,第36期,頁193-235。
41.宋瑋莉(2012),《我國賄選法律問題之研究》,國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文42.李先敏(2011),《哈耶克自由哲學》,北京:九州。
43.周冶平(1968),《刑法各論》台北:自刊。
44.周偉航(2015),《選舉不是你想的那樣!人渣文本的48堂公民實戰課》,新北:台灣商務。
45.周漾沂(2012),〈從實質法概念重新定義法益:以法主體性論述為基礎〉,《臺大法學論叢》第41卷第3期,頁981-1053。
46.周漾沂(2013),〈論被害人生命法益處分權之限制-以刑法父權主義批判為中心〉,《臺北大學法學論叢》,第88期,頁209-260。47.周漾沂(2014),〈重新建構刑法上保證人地位的法理基礎〉,《臺大法學論叢》,第43卷第1期,頁209-269。
48.周漾沂(2014),〈風險承擔作為阻卻不法事由-重新建構容許風險的實質理由〉,《中研院法學期刊》,第14期,頁169-243。49.周漾沂(2017),〈對賄賂罪保護法益的反思〉,《月旦刑事法評論》,第5期,頁112-120。
50.林山田(1978),〈論刑法上之法益〉,《刑事法雜誌》,第22卷第2期,頁1-80。51.林山田(2005),《刑法各罪論(下)》,增訂五版,台北:自刊
52.林立(2015),〈探討哈伯瑪斯的「審議」學說對「直接民主」之態度:一個透過卡爾.施密特「憲法學」之反省〉,《長庚人文社會學報》,第8卷第1期,頁69-118。53.林佳和(2017),〈憲法民主國原則的教條與挑戰〉,《月旦法學雜誌》,第263期,頁24-39。54.林倍伸(2016),《論妨害公務罪-以法治國家中的公務概念為核心》,台灣大學法律學碩士論文。55.林聰吉、王淑華(2007),〈台灣民眾政治知識的來源與變遷〉,《東吳政治學報》,第25卷第3期,頁93-129。56.俞承修(1956),《刑法分則釋義》,台北市:三民。
57.凌渝郎(2000),《西洋政治哲學史》,臺北:五南
58.孫嘉時(1974),《刑法分則》,台北:自刊。
59.翁乙仙(2012),《從憲法言論自由之保障論仇恨性言論之管制》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文60.高志明(2002),《刑法法益概念學說史初探―以德國學說為主》,國立台北大學法學系碩士班碩士論文。61.康素香(2015),〈金錢是言論嗎?--論美國競選經費管制之原罪〉,《憲政時代》,第40卷第3期,頁361-393。62.張世熒(2008),〈台灣公職人員選舉賄選現象之研究〉,《中國行政評論》,第16卷第2期,頁49-72。63.張志偉(2007),〈論民主原則之圖像-以德國與美國法之民主正當性傳遞模式為借鏡〉,《中正大學法學集刊》,第22期,頁165-219。
64.張宜君、林宗弘(2015),〈臺灣的高等教育擴張與階級複製:混合效應的不平等〉,台灣教育社會學研究,十五卷二期,頁85-129。
65.許恆達(2011),〈刑法法益概念的茁生與流變〉,《月旦法學雜誌》,第197期,頁134-151。
66.郭釗偉(2013),《遺棄罪立法正當性之檢討》,臺灣大學法律學院法律研究所碩士論文。67.陳志龍(1990),《法益與刑事立法》,台北:自刊
68.陳彥欣(2006),《選區劃分與代表角色之探討》,政治大學政治學系碩士論文。69.陳盈如(2013),《重利罪保護法益與正當性》,臺灣大學法律學院法律研究所碩士論文。70.陳盈君(2008),《樁腳之現金買票研究》,國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。71.陳煥生、劉秉鈞(2009),《刑法分則實用》,台北市:一品。
72.陳綱(1966),《刑法分則實用》,台北縣:自刊。
73.甯應斌(2009),《買淫的倫理學探究》,臺北:台灣社會研究雜誌出版:唐山發行。
74.程明修(2004),〈民主國原則(一)〉,《月旦法學教室》,第18期,頁63-72。
75.項昌權(1980),《台灣地方選舉的分析與檢討》,台北:台灣商務印書。
76.黃文義(2014),《論公職人員選舉罷免法中投票行賄罪之相關問題》,中正大學法律學研究所碩士論文。77.黃仲夫(2013),《刑法精義》修訂29版,台北市:犁齋社。
78.黃光國(1988),《中國人的權力遊戲》,台北市:巨流。
79.黃光國(1999),〈也談「人情」與「關係」的概念化〉,《本土心理學研究》,頁215-248。80.黃晉龍、黃囇莉(2015),〈華人權威取向之內涵與形成歷程〉,《本土心理學研究》第43期,頁55-123。
81.黃源盛(2002),《刑法各論》,台北縣:空大。
82.黃嘉樹、程瑞(2001),《台灣政治與選舉文化》,新北:博揚文化。
83.黃榮堅(1996),〈悲情姊妹花〉,《月旦法學雜誌》,第10期,頁47-48。
84.黃榮堅(2012),《基礎刑法學(上)》,4版,臺北:元照。
85.楊國樞、黃光國、楊中方主編(2005),《華人本土心理學(上冊)》,台北市:遠流。
86.楊國樞、黃光國、楊中方主編(2005),《華人本土心理學(下冊)》,台北市:遠流。
87.葛名翔(2013),《賭博罪正當性問題之研究》,臺灣大學法律學院法律研究所碩士論文。
88.詹碧霞(1999),《買票懺悔錄》,台北:商業周刊。
89.褚劍鴻(2000),《刑法分則釋論(上)》,三次增訂版,台北市:台灣商務。
90.趙永茂(1997),《台灣地方政治的變遷與特質》,台北:翰蘆。
91.趙鼎新(2012),《民主的限制》,北京:中信。
92.劉靜怡(2004),〈言論自由:第一講—「言論自由」導論〉,《月旦法學教室》,第26期,頁73-81。93.劉靜怡(2005),〈言論自由:第三講—政治性言論與非政治性言論〉,《月旦法學教室》,第30期,頁56-65。94.蔡英文(2010),〈人民主權與民主:卡爾.施密特對議會式民主的批判〉,《人文及社會科學集刊》,第22卷第2期,頁139-173。95.蔡墩銘(1976),〈刑法之法益保護機能〉,收錄於《現代刑法思潮與刑事立法》,台北市:漢林。
96.蔡墩銘(2001),〈投票行賄罪與投票受賄罪之處罰〉,《月旦法學雜誌》,第79期,頁16-17。97.蔡墩銘(2008),《刑法各論》,修訂6版,台北市:三民。
98.鄭也夫(2001),《信任論》,北京:中國廣播電視出版社。
99.鄭昆山計畫主持(2000),〈我國賄選犯罪之成因分析與防制賄選犯罪對策之研究〉,法務部委託研究。
100.鄭淳方(2011),《總統施政滿意度研究:2000至2010的分析》,東吳大學政治學系碩士論文。101.盧映潔(2010),《刑法分則新論》,修訂3版,台北市:新學林。
102.薛智仁(2009),〈虛遷戶籍而投票之可罰性〉,《法學新論》,第7期,頁77-103。103.謝復生(1986),〈民主與民意〉,收錄於《投票行為與選舉文化》,台北:中國政治學會。
104.鍾宏彬(2009),《法益理論的憲法基礎》,政治大學法律學碩士論文。105.韓忠謨(1968),《刑法各論》,台北市:自刊。
106.譚光鼎(1998),〈社會與文化再製理論之評析〉,《教育研究集刊》,第40期,頁23-50。107.譚揚芳(2009),《通往奴役之路評析―哈耶克社會主義批判之批判》,合肥:安徽大學出版社
108.胡冰霜、楊秀杰、洪妮君、劉秀珠(2003),《變態心理學》,台北縣:新文京開發出版。
109.John Rawl(著),黃丘隆(譯)(1980),《正義論》,台北市:結構群。
外文文獻
1.Richard L. Hasen (2000),” Vote buying”, California Law Review,Vol.88, No.5, pp. 1323-1371.
2.Christopher H. Achen & Larry M. Bartels (2016), Democracy for Realists: Why Elections Do Not Produce Responsive Government, New Jersey:Princeton University Press.
3.John G. Peters & Susan Welch (1980), “The Effects of Charges of Corruption on Voting Behavior in Congressional Elections”, The American Political Science Review, Vol. 74, No. 3 (Sep., 1980), pp. 697-708.
4.Tim Fackler & Tse-min Lin (1995), “Political Corruption and Presidential Elections, 1929-1992.” Journal of Politics, Vol. 57, No. 4, pp. 976.
5.Barry S. Rundquist, Gerald S. Strom & John G. Peters (1977), “Corrupt Politicians and Their Electoral Support: Some Experimental Observations “, The American Political Science Review, Vol. 71, No. 3, pp. 954-963.
6.Joseph Bosco (1992), “Taiwan Factions: Guanxi, Patronage, and the State in Local Politics”, Ethnology, Vol. 31, No. 2, pp. 157-183
7.Margaret Jane Radin (1996), Contested Commodities. Cambridge, MA: Harvard University Press.
8.Pierre Bourdieu (1986), ”The forms of capital”, in J. G. Richardson(ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, New York: Greenwood Press, pp.241-258.
9.Chin-Shou Wang & Charles Kurzman (2007), “ The Logistics: How to Buy Votes.” In Schaffer, F. C. Elections for sale: The causes and consequences of vote buying. Boulder, Colo: Lynne Rienner Publishers.
10.Carl Schmitt (1985), The Crisis of Parliamentary, trans. Ellen Kennedy, Cambridge, MA : MIT press.
11.John Rawls (1997), “The Idea of Public Reason Revisited,” The University of Chicago Law Review, Vol.64, No.3, pp.765-807.
12.James Bohman (1995), “Public Reason and Cultural Pluralism: Political Liberalism and the Problem of Moral Conflict,” Political Theory Vol. 23, No. 2, pp. 253-279.
13.Stanley Ingber (1984), “The Marketplace of Ideas: A Legitimizing Myth”, 1984 Duke Law Journal, pp. 1-91.
14.Martin H. Redish(1982), “The Value Of Free Speech”, University Of Pennsylvania Law Review, Vol. 130:591, pp.591-645.
15.Alexander Meiklejohn(1961), “The First Amendment Is an Absolute”, The Supreme Court Review, Vol. 1961, pp.255.
16.Benjamin I. Page & Robert Y. Shapiro (1993). The Rational Public and Democracy. In G. E. Marcus, & R. Hanson (Eds.), Reconsidering the Democratic Public Pennsylvania State University Press.