跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.170) 您好!臺灣時間:2024/12/03 13:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林依雯
研究生(外文):Yi-Wen Lin
論文名稱:論營業秘密法上之刑事責任──以營業秘密法第十三條之一為中心
論文名稱(外文):A Study on the Criminal Liability under the Trade Secrets Act - Focused on the Article 13-1
指導教授:黃榮堅黃榮堅引用關係
口試日期:2016-01-15
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:210
中文關鍵詞:營業秘密保護法益財產法益經濟價值
外文關鍵詞:trade secretslegal interestlegal interest of propertyeconomic value
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:948
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文認為侵害營業秘密行為於刑事政策上之可罰性基礎,在於保障財產上之經濟利益。營業秘密法上刑事責任之保護法益,為營業秘密原保有者根據系爭營業秘密產生財產之潛力、可能性,屬個人法益。至於公正競爭秩序、國家經濟等,至多僅為保護上述個人法益之附隨效果,並非本罪保護法益本身。據此,本罪之成立以有財產損害之危險性為要件,行為客體及行為態樣均須有造成財產法益侵害或危險之傾向,始該當本罪。

若過度保護營業秘密,可能導致過度限制員工流動性、抑制競爭與創新等不良後果。為避免刑罰本身成為利益侵害之來源,對於本罪應進行實質限縮解釋,以限定處罰範圍。據此,於解釋論之層次,本文主要著眼於本罪行為客體「營業秘密」之定義,並以營業秘密法第13條之1規定為中心,提出其行為態樣之判斷標準。因本罪保護財產法益,本罪行為客體「營業秘密」之要件中,最重要者應為營業秘密法第2條第2款「因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值」,該營業秘密必須具有使原持有人或行為人據該營業秘密而產生財產之潛力、可能性。就此,為區別營業秘密與非屬營業秘密之其他機密資訊,本文提出以下數項具體判斷標準:實際或潛在之經濟價值、客觀之經濟價值、獨立之經濟價值、對取得者與原持有人具經濟價值之原因有一致性、對持有人有正面價值、正當之經濟價值。如此一來,對該營業秘密為第13條之1第1項各款所定之不正取得、使用、洩漏等行為,始可能於客觀上造成該產生財產潛力、可能性之侵害或危險。

於行為態樣方面,如僅為第13條之1第1項第3款所定不刪除、不銷毀營業秘密之行為,或隱匿營業秘密之行為,究竟有無財產損害之抽象危險,有待商榷。為避免過度限制員工流動性,於解釋適用上,仍應於現實上有客觀事證足資證明,對於營業秘密原保有者根據系爭營業秘密產生財產之潛力、可能性有類型上危險性,始構成本罪。
The criminal liability under the Trade Secrets Act aims to protect personal property, to be more specific, the potential or possibility that original trade secret owners gain economic advantages via trade secrets. Incidentally, the order of fair competition and national economy might be protected as well, however, it is not the main purpose of this criminal liability. Hence, to constitute this criminal liability, at least, there should be the danger of damage to the property. The trade secrets and the conduct should tend to damage or endanger the legal interest of property.

The excessive protection of trade secrets might excessively discourage labor mobility, competition and innovation. In order not to cause negative effects by the criminal punishment itself, the realm of this crime should be restricted via strict explanation. This thesis focuses on the definition of the object “trade secret”. In addition, this thesis concentrates on the article 13-1 of the Trade Secrets Act and provides the judgement criteria for the conduct of this crime. Concerning that the criminal punishment under the Trade Secrets Act aims to protect property, the most important requirement of the object “trade secrets” must be the subparagraph 2 of the article 2 of the Trade Secrets Act. The trade secrets should possess the potential or the possibility to benefit the original owners or the possessors of the trade secrets. To differentiate trade secrets from other confidential information, this thesis specifies that the trade secrets must have the following economic value: actual or potential economic value, objective economic value, independent value, the same economic value to the original owner and the possessor, positive economic value, and proper economic value. Only if the trade secrets meet the requirement mentioned above would it be possible that the conduct listed in the paragraph 1 of the article 13-1 of the Trade Secrets Act endangers or damages the potential or possibility that the original trade secret owners gain economic advantages via the trade secrets.

As for the conduct of this criminal liability, when it comes to the subparagraph 3 of the paragraph1 of the article 13-1 of the Trade Secrets Act, it is questionable whether there would be any possibility of danger to the property simply because the trade secrets were not deleted or destroyed or were hidden. For the sake of labor mobility, there should be evidence which can prove that the potential or possibility that the original trade secret owners gain economic advantages via the trade secrets might be endangered typically.
第一章 緒論 1
第一節 問題意識與研究動機 1
第二節 研究範圍與論文架構 3
第二章 侵害營業秘密刑事責任之保護法益 5
第一節 概說 5
第二節 保護法益之適格內涵 7
第一項 保護法益之內涵 7
第二項 個人法益與超個人法益 9
第三節 超個人法益 11
第一項 國家經濟 11
第二項 企業倫理 17
第三項 競爭秩序之公平性或競爭制度之機能 23
第四節 個人法益 56
第一項 契約關係與信賴關係 56
第二項 企業權、營業活動權 58
第三項 營業秘密領域 63
第四項 企業之隱私 65
第五節 財產法益 76
第一項 本說內容 76
第二項 本文見解 85
第六節 複法益或單一法益 127
第七節 小結:保護個人財產法益 128
第三章 營業秘密法第13條之1刑事責任之重構 131
第一節 行為客體:營業秘密 131
第一項 可用於生產、銷售或經營上之資訊 135
第二項 非一般涉及該類資訊之人所知 136
第三項 因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值 139
第四項 合理保密措施 157
第二節 行為態樣 165
第一項 第1款 165
第二項 第2款 171
第三項 第3款 174
第四項 第4款 177
第三節 行為結果 177
第四節 主觀意圖 179
第一項 不法得利意圖 179
第二項 加害意圖 180
第五節 既未遂之認定 181
第六節 營業秘密保護與受雇者職業選擇自由之衝突 183
第一項 營業秘密保護與受雇者者職業選擇自由之衝突 184
第二項 處罰範圍限定之必要性與限定方法 186
第七節 小結 191
參考文獻 195
壹、中文部分

一、書籍
Michael D•Bayles(著),張文顯等(譯)(1996)。《法律的原則—一個規範的分析》。北京:中國大百科全書出版社。
Richard. A. Posner(著),蔣兆康(譯)(1997)。《法律的經濟分析(上)》。北京:中國大百科全書出版社。
元明(2004)。〈第五章 侵犯商業秘密的犯罪〉,收於:姜偉(主编)、張為安、元明(副主编),《知識產權刑事保護研究》。北京:法律出版社。
公平交易委員會(2014)。《認識公平交易法》,十五版。臺北:公平交易委員會。
孔祥俊(2005)。《反不正當競爭法原理》。北京:知識產權出版社。
王皇玉(2009)。《刑罰與社會規訓》。臺北:元照。
王偉霖(2015)。《營業秘密法理論與實務》。臺北:元照。
甘添貴(2004)。《體系刑法各論 第2卷》,二版。臺北:瑞興。
刘方、单民(2001)。《侵犯知识产权犯罪的定罪与量刑》。北京:人民法院出版社。
何之邁(1993)。《公平交易法專論》。臺北:自版。
何孝元(1981)。《工業所有權之研究》,二版。臺北:三民。
吳秀明(2010)。《競爭法研究》。臺北:元照。
肖芳、胡新和(2013)。〈大科學與知識產權制度衝突的成因〉,收於:胡志強、李斌(編),《科學技術與社會研究》。北京:科學出版社。
林山田(1987)。《經濟犯罪與經濟刑法》,再版。臺北:自版。
林山田(2006)。《刑法各罪論(上)》,五版。臺北:元照。
姜偉、張為安、元明(編)(2004)。《知識產權刑事保護研究》。北京:法律出版社。
張五常(2000)。《經濟解釋—張五常經濟論文選》。北京:商務印書館。
張靜(2007)。《我國營業秘密法學的建構與開展 第一冊 營業秘密的基礎理論》。臺北:新學林。
莊春發(2009)。《產業經濟學》,二版。臺北:雙葉。
陳旭主編(1999)。《法官论知识产权》。北京:法律出版社。
陳新民(1990)。《憲法基本權利之之基本理論(上)》。臺北:元照。
陳櫻琴、葉玟妤(2007)。《智慧財產權法》,二版。臺北:五南。
馮震宇(1997)。《了解營業秘密法—營業秘密法的理論與實務》。臺北:永然文化。
黃三榮、林發立、郭雨嵐、張韶文(2002)。《營業秘密:企業權益之保護》。臺北:萬國法律基金會。
黃茂榮(1993)。《公平交易法理論與實務》。臺北:自版。
黃榮堅(1995)。《刑法問題與利益思考》。臺北:月旦。
黃榮堅(2006)。《基礎刑法學(上)》,三版。臺北:元照。
黃榮堅(2012)。《基礎刑法學(上)》,四版。臺北:元照。
黃榮堅(2012)。《基礎刑法學(下)》,四版。臺北:元照。
蔡蕙芳(2014)。〈營業秘密侵害之刑事相關問題研究:以營業秘密法第13條之1至第13條之4為討論中心〉,收於:司法院(編),《智慧財產訴訟制度相關論文彙編 第3輯》,頁305-337。臺北:司法院。
賴文智、顏雅倫(2004)。《營業秘密法二十講》。臺北:翰蘆。
謝銘洋(2013)。《智慧財產權法》,四版。臺北:元照。
謝銘洋、古清華、丁中原、張凱娜(1996)。《營業秘密法解讀》。臺北:月旦。
謝曉堯(2005)。《競爭秩序的道德解讀—反不正當競爭法研究》。北京:法律出版社。
鍾宏彬(2012)。《法益理論的憲法基礎》。臺北:春風煦日學術基金。
蘇永欽(1999)。〈財產權的保障與大法官解釋〉,收於:司法院大法官書記處(編),《大法官釋憲五十週年學術研討會紀錄》。臺北:司法院。

二、期刊論文
Shünemann, Bernd(2003),陳志輝(譯)。〈德國不作為犯學理的現況(上)〉,《軍法專刊》,49卷5期,頁1-13。
川端博(2009)。〈日本財產犯之學說判例與立法動向〉,《月旦法學雜誌》,168期,頁227-236。
王皇玉(2005)。〈論販賣毒品罪〉,《政大法學評論》,84期,頁225-275。
王皇玉(2008)。〈論危險犯〉,《月旦法學雜誌》,159期,頁235-244。
王偉霖(2017)。〈我國營業秘密法刑事規範的再思考〉,《法令月刊》,68卷5期,頁64-90。
王銘勇(1994)。〈日本營業秘密保護法制之研究〉,《公平交易季刊》,2卷1期,頁57-73。
古承宗(2012)。〈重新檢視擅自重製罪之解釋與適用〉,《東吳法律學報》,23卷3期,頁79-123。
甘添貴(2007)。《刑事違法性的概念與內涵》,載於:http://www.lawbank.com.tw/treatise/dt_article.aspx?AID=D000020488。
吳允峰(2007)。〈侵犯商业秘密罪「重大损失」的计算〉,《经济刑法》,5輯。
吳秀明(2003)。《競爭法上的概括條款─公平交易法第二十四條規範功能之再檢討》,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
吳啟賓(2007)。〈營業秘密之保護與審判實務〉,《台灣本土法學雜誌》,98期,頁1-20。
李昂杰(2003)。〈智慧財產的刑罰問題(一):從專利法除罪化談起〉,《科技法律透析》,15卷4期,頁22-25。
李昂杰(2003)。〈智慧財產的刑罰問題(四):營業秘密的刑罰規範〉,《科技法律透析》,15卷7期,頁4-9。
李昂杰(2004)。〈著作權法刑罰修正略述〉,《科技法律透析》,16卷5期,頁2-6。
李昂杰(2004)。〈營業秘密之刑罰規範概劃〉,《萬國法律》,136期,頁32-44。
李茂生(1999)。〈刑法秘密罪章新修條文評釋〉,《月旦法學雜誌》,51期,頁93-114。
李茂生(2003)。〈論刑法部分條文修正草案中保安處分相關規定〉,《月旦法學雜誌》,93期,頁101-113。
李茂生(2004)。〈刑法新修妨害電腦使用罪章芻議(上)〉,《台灣本土法學雜誌》,54期,頁235-247。
李茂生(2004)。〈刑法新修妨害電腦使用罪章芻議(中)〉,《台灣本土法學雜誌》,55期,頁243-256。
林秋琴等(1998)。〈「營業秘密與競業禁止條款」研討會〉,《全國律師》,2卷5期。
洪榮宗、劉偉立、黃心苑(2007)。〈我國侵害營業秘密與競業禁止違約判決之量化研究〉,《科技法學評論》,4卷2期,頁1-30。
耿筠、黃銘傑、蔡熙文(2007)。〈我國專利除罪化後之侵權實務觀察〉,《智慧財產權月刊》,102期,頁41-58。
高志明(2013)。〈新修正營業秘密法之刑罰規定〉,《萬國法律》,190期,頁97-110。
張天一(2007)。《刑法上之財產概念—探索財產犯罪之體系架構》,天主教輔仁大學法律學系博士論文。
張天一(2009)。〈對財產犯罪中「財產概念」之再建構(上):以「支配關係」所形成之財產概念〉,《月旦法學雜誌》,164期,頁263-279。
張天一(2009)。〈對財產犯罪中「財產概念」之再建構(下):以「支配關係」所形成之財產概念〉,《月旦法學雜誌》,165期,頁202-217。
張天一(2015)。〈論商業賄賂之可罰性基礎及入罪化必要性〉,《月旦法學雜誌》,242期,頁26-40。
張心悌(2008)。〈從法律經濟學與資訊財產權探討內線交易理論:兼論內線交易內部人之範圍〉,《臺大法學論叢》,37卷3期,頁97-128。
張訓嘉、鄭勵堅、邵瓊慧(1999)。〈營業秘密之保護—兼談企業應如何擬定相關條款〉,《月旦法學雜誌》,46期,頁73-81。
張培新(2007)。〈企業倫理的理論與實踐初探〉,《應用倫理研究通訊》,44期,頁36-51。
莊春發(1998)。〈競爭概念的發展、演變與反托拉斯政策〉,《公平交易季刊》,6卷1期,頁29-90。
莊春發(2002)。〈競爭的內涵與公平交易法規範〉,《公平交易季刊》,10卷3期,頁1-44。
許士宦(1995)。〈日本有關營業秘密之保護(上)〉,《植根雜誌》,11卷4期,頁1-15。
許士軍(1999)。〈新管理典範下的企業倫理〉,《通識教育季刊》,6卷3期,頁35-46。
許忠信(2007)。〈TRIPS國際觀點論智慧財產權法與競爭法之交錯:以營業秘密之保護為核心〉,《全國律師》,11卷8期,頁4-22。
許忠信(2009)。〈論智慧財產權與不正競爭防止法上補充成果保護間之關係─由德國法、歐體法與日本法看我國商標法與公平交易法之修正〉,《公平交易季刊》,17卷2期,頁1-44。
許恆達(2011)。〈洩漏使用電腦知悉秘密罪的保護射程—評臺中高分院九十八年度上訴字第一三一九號刑事判決〉,《月旦法學雜誌》,190期,頁200-212。
許恆達(2013)。〈公職詐欺與財產損害:以臺灣高等法院九十九年度矚上易字第二號刑事判決為討論中心〉,《月旦法學雜誌》,217期,頁15-32。
許恆達(2013)。〈即成犯與侵占罪的既未遂問題〉,《月旦法學教室》,129期,頁33-35。
許恆達(2013)。〈背信罪的財產損害與共犯〉,《台灣法學雜誌》,238期,頁83-92。
陳志輝(2012)。〈身分犯之正犯的認定—以德國義務犯理論為中心〉,《政大法學評論》,130期,頁331-418。
陳新民(2008)。〈著作權的社會義務:由德國憲法學的角度檢驗智慧財產權的保障及其限制〉,《國立臺灣大學法學論叢》,37卷4期,頁115-178。
曾勝珍(2008)。〈負面資訊與離職後競業禁止形成不公平競爭之探討〉,《公平交易季刊》,16卷4期,頁1-29。
曾勝珍(2015)。〈我國營業秘密法修正芻議之探討〉,《嶺東學報》,38期,頁71-111。
曾勝珍、陳武鍵(2013)。〈我國營業秘密保護要件及其相關判決評析〉,《法令月刊》,64卷2期,頁44-77。
湯明輝(1994)。〈談美國營業秘密之構成要件〉,《公平交易季刊》,2卷1期,頁27-38。
馮博生、王仲(1996)。〈營業秘密法與營業秘密侵害之刑事救濟〉,《智慧財產權管理季刊》,9期。
馮震宇(1996)。〈論營業秘密法與競爭法之關係—兼論公平法第19條第1項第5款之適用〉,《公平交易季刊》,4卷3期,頁1-38。
馮震宇(2013)。〈營業秘密等同於工商秘密?〉,《月旦法學教室》,126期,頁39-41。
黃銘傑(2001)。〈公平交易法損害賠償制度之功能與詮釋:以第32條第2項規定為中心〉,《中原財經法學》,7期,頁73-105。
葉雲卿(2012)。〈我國侵害營業秘密刑事責任之規範體系〉,《法令月刊》,63卷8期,頁56-79。
廖義男(1975)。〈從經濟法之觀點論企業之法律問題〉,《國立臺灣大學法學論叢》,4卷2期,頁121-146。
廖義男(1981)。〈憲法與競爭秩序之維護〉,《法學叢刊》,26卷3期,頁33-37。
廖義男(1985)。〈論不正當之低價競爭〉,《國立臺灣大學法學論叢》,14卷1-2期,頁211-242。
廖義男(1992)。〈公平交易法之立法目的與保護之法益—第一條之詮釋〉,《公平交易季刊》,1卷創刊號,頁1-10。
蔡明誠(1991)。〈公平交易法對營業秘密之保護〉,《政大法學評論》,44期,頁269-300。
蔡英文(1991)。〈公平交易法與智慧財產權〉,《政大法學評論》,44期,頁255-268。
蔡瑞森(2003)。〈專利刑罰全面除罪化因應之道〉,《智慧財產權季刊》,46期,頁42-46。
蔡維音(2006)。〈財產權之保護內涵與釋義學結構〉,《成大法學》,11期,頁31-74。
蔡蕙芳(2003)。〈電磁紀錄無權取得行為之刑法規範〉,《中正法學集刊》,13期,頁97-196。
蔣次寧(1977)。〈營業秘密之概念〉,《法學叢刊》,22卷3期,頁60-66。
蔣次寧(1978)。〈由侵權觀點論營業秘密侵害行為之責任〉,《法學叢刊》,23卷4期,頁66-75。
蔣次寧(1978)。〈營業秘密之法律性質〉,《法學叢刊》,23卷1期,頁51-58。
鄭穎(1998)。《營業秘密侵害在刑事法上之研究》,中興大學法律學研究所碩士論文。
蕭宏宜(2007)。〈以刑法保護著作權?〉,《月旦法學雜誌》,143期,頁92-112。
賴文智、顏雅倫(2003)。《營業秘密法制之研究:期末報告書》,經濟部智慧財產權局92年度委託學術機構研究案。
薛智仁(2014)。〈無故取得電磁紀錄罪之解釋及立法〉,《政大法學評論》,136期,頁45-128。
謝宛蓁(2013)。〈我國營業秘密法制及爭議問題介紹:以刑事責任為中心〉,《智慧財產權月刊》,178期,頁5-34。
謝祥揚(2014)。〈營業秘密與企業無形資產:以營業秘密「合理保密措施」為中心〉,《全國律師》,18卷6號,頁5-13。
謝銘洋(1998)。〈論資料庫保護之法律保護〉,《國立臺灣大學法學論叢》,27卷2期,頁263-326。
魏千峰(1999)。《財產權之基本理論研究—以國家與人民之關係為限》,國立政治大學法律研究所碩士論文。
羅怡德(1993)。〈美國營業秘密法之介紹與分析〉,《輔仁法學》,12期,頁175-221。
蘇永欽(1981)。〈論不正競爭和限制競爭的關係:試從德國現行法之觀察〉,《國立臺灣大學法學論叢》,11卷1期,頁55-86。

三、網路文獻
國立臺灣大學經濟學系。《公共財》。載於:http://www.econ.ntu.edu.tw/uploads/archive_file_multiple/file/58f4cd0f48b8a101de002538/publicgoods.html。
陳宜誠(2015)。《《營業秘密系列》競業禁止約定與不可避免揭露原則》。載於:http://vincentchen123.blogspot.tw/2015/09/blog-post_99.html。
經濟部(2013)。《經濟部102年度營業秘密法修正宣導說明會Q&A彙整表》。載於:http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=423456&ctNode=7127&mp=1。
謝銘洋。《營業秘密之保護與管理》。載於:http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207076&ctNode=6740&mp=1。

貳、日文部分

一、書籍
千野直邦(2007)。《営業秘密保護法》。東京:中央経済社。
土井輝生(1966)。《ノウ・ハウ技術開発と海外企業進出の法律問題》。東京:商事法務研究会。
小松雄一(編)(2005)。《不正競業訴訟の実務》。名古屋:新日本法規。
小野昌延(2013)。《営業秘密の保護(増補)》。東京:信山社。
小野昌延(編)(2007)。《新・注解 不正競争防止法【新版】(上卷)》。東京:青林書院。
小野昌延(編)(2007)。《新・注解 不正競争防止法【新版】(下卷)》。東京:青林書院。
山口厚(1993)。〈刑法における財物の意義〉,收於:阿部純二(等編),《刑法基本講座 第5卷:財産犯論》。東京:法學書院。
中山信弘(1997)。〈財産的情報における保護制度の現状と将来〉,收於:岩村正彥(等編),《岩波講座・現代の法 10 情報と法》。東京:岩波書店。
中山信弘(2004)。《工業所有権法(上)・特許法》,二版增訂版。東京:弘文堂。
木村静子(1973)。〈企業秘密と法益論〉,收於:內藤謙、西原春夫(編),《刑法を学ぶ》。東京:有斐閣。
水津太郎(2014)。〈民法体系と物概念〉,收於:吉田克己、片山直也(編),《財の多様化と民法学》。東京:商事法務。
平野龍一(1966)。《刑法の基礎》。東京:東京大学出版会。
平野龍一(1984)。《刑法の機能的考察 刑事法研究 第1卷》。東京:有斐閣。
田村善之(2003)。《不正競争法概說 第2版》。東京:有斐閣。
全理其(2004)。《営業秘密の刑事法的保護》。京都:嵯峨野書院。
吉田克己(2014)。〈財の多様化と民法学の課題:鳥瞰的整理の試み〉,收於:吉田克己、片山直也(編),《財の多様化と民法学》。東京:商事法務。
吉岡一男(2000)。《刑事学各論の研究:企業秘密から企業犯罪まで》。東京:成文堂。
吉岡一男(2006)。《日本における犯罪現象—刑事学各論の試み》。東京:成文堂。
佐久間修(1991)。《刑法における無形的財産の保護—企業秘密、コンピューター・データを中心として》。東京:成文堂。
佐久間修(1999)。〈企業情報をめぐる犯罪—秘密の保持と情報の利用〉,收於:中山研一、神山敏雄、斉藤豊治(編),《経済刑法入門》,三版。東京:成文堂。
板倉宏(1983)。〈企業秘密をめぐる犯罪〉,收於:石原一彦、佐々木史朗、西原春夫、松尾浩也(編),《現代刑罰法大系 第2卷 経済活動と刑罰》。東京:日本評論社。
林幹人(2000)。〈刑法における情報の保護〉,收於:西田典之、山口厚(編),《刑法の争点》,三版。東京:有斐閣。
神山敏雄(2001)。《日本の経済犯罪—その実情と法的対応》,新版。東京:日本評論社。
神山敏雄(2008)。〈経済刑法の概念〉,收於:神山敏雄、斉藤豊治、浅田和茂、松宮孝明(編),《新経済刑法入門》。東京:成文堂。
高山佳奈子(2008)。〈知的所有權・企業情報をめぐる犯罪〉,收於:神山敏雄、斉藤豊治、浅田和茂、松宮孝明(編),《新経済刑法入門》。東京:成文堂。
渋谷達紀(2005)。《知的財産法講義III》。東京:有斐閣。
経済産業省知的財産政策室(2015)。《平成27年不正競争防止法の改正概要 (営業秘密の保護強化)》。東京:経済産業省。
通商産業省知的財産政策室(1990)(監修)。《営業秘密—逐条解説改正不正競争防止法》。東京:有斐閣。
通商産業省知的財産政策室(2012)(編)。《逐条解説改正不正競争防止法(平成23・24年改正版)》。東京:有斐閣。
野口悠紀雄(1974)。《情報の経済理論》。東京:東洋経済新報社。
曾根威彥、二本栁誠(2008)。〈企業犯罪と保護法益〉,收於:甲斐克則(編),《企業活動と刑事規制》。東京:日本評論社。
森田宏樹(2014)。〈財の無体化と財の法〉,收於:吉田克己、片山直也(編),《財の多様化と民法学》。東京:商事法務。
嘉門優(2008)。〈経済刑法と刑法の諸原則〉,收於:神山敏雄、斉藤豊治、浅田和茂、松宮孝明(編),《新経済刑法入門》。東京:成文堂。
謝煜偉(2012)。《抽象的危険犯の新展開》。東京:弘文堂。

二、期刊論文
Herbert Zech(2015),兼平麻渚生(譯)。〈デジタルの世界における財の帰属:権利客体としてのデータ〉,《法律時報》,87卷9号,頁71-82。
一原亜貴子(2009)。〈営業秘密侵害罪の保護法益〉,《商学討究》,59卷4号,頁165-197。
一原亜貴子(2011)。〈営業秘密侵害罪に係る不正競争防止法の平成二一年改正について〉,《岡山大学法学会雑誌》,60卷3号,頁477-494。
土井輝生(1971)。〈購読者リスト盗写事件と営業秘密保護の問題点—日経マグロウヒル・ケースを契機として〉,《旬刊商事法務研究》,551号,頁2-6。
小畑史子(2014)。〈営業秘密の保護と労働者の職業選択の自由〉,《ジュリスト》,1469号,頁58-63。
小嶋崇弘(2007)。〈営業秘密の保護と秘密管理性—人工歯事件—京都地判平成13・11・1 判不競1250ノ174ノ22頁〉,《知的財産法政策学研究》,14号,頁215-240。
山口厚(1986)。〈企業秘密の保護〉,《ジュリスト》,852号,頁46-57。
山口厚(1987)。〈現代刑事法学の視点:吉岡一男「企業秘密と情報財—刑事学各論の試みために(一)(二)・完」〉,《法律時報》,59卷11号,頁148-151。
山口厚(1989)。〈財產的情報の刑法的保護—立法論の見地から〉,《刑法雑誌》,30卷1号,頁27-41。
山口厚(1990)。〈営業秘密の侵害と刑事罰〉,《ジュリスト》,962号,頁45-51。
山口厚(2005)。〈営業秘密の刑事罰による保護〉,《NBL》,820号,頁12-18。
中山信弘(1984)。〈情報の不法入手と刑事罰〉,《自由と正義》,35卷10号,頁4-10。
中山信弘(1990)。〈営業秘密の保護の必要性と問題点〉,《ジュリスト》,962号,頁14-19。
中原裕彥(2009)。〈「不正競争防止法の一部を改正する法律」の概要〉,《Law & Technology》,44号,頁44-51。
文熙泰(2015)。〈営業秘密の刑事的保護:大韓民国の「不正競争防止及び営業秘密保護に関する法律」を中心に〉,《阪大法学》,65卷2号,頁569-603。
加藤佐千夫(1987)。〈企業秘密の刑法的保護(一)〉,《名古屋大学法政論集》,116号,頁207-242。
加藤佐千夫(1987)。〈企業秘密の刑法的保護(二)完〉,《名古屋大学法政論集》,117号,頁283-316。
加藤佐千夫(1989)。〈企業秘密の刑法的保護・再論—財產犯的構成の批判的検討を通して〉,《名古屋大学法政論集》,127号,頁107-131。
只木誠(2013)。〈営業秘密侵害の罪〉,《法学教室》,397号,頁92-101。
玉井克哉(2015)。〈営業秘密侵害罪における図利加害の目的〉,《警察学論集》,68卷12号,頁34-79。
生田勝義(1991)。〈ドイツにおける企業秘密保護刑法の歴史から学ぶもの〉,《刑法雑誌》,32卷1期,頁117-138。
田村善之(1998)。〈競争的利益〉,《ジュリスト》,1126号,頁89-96。
田村善之(2013)。〈営業秘密の不正利用行為をめぐる裁判例の動向と法的な課題〉,《パテント》,66卷6号,頁79-101。
石田信平(2006)。〈営業秘密保護と退職後の競業規制(一)—アメリカにおける不可避的開示論の形成と展開を踏まえて—〉,《同志社法学》,58卷5号,頁1941-2025。
伊東研祐(2005)。〈保護法益としての「競争秩序」〉,《北大法学論集》,56卷3号,頁1325-1335。
伊東研祐(2009)。〈保護法益としての「競争秩序」(再論)—防衛庁燃料談合事件最高裁判決等の評価を契機に〉,《慶應法学》,14号,頁65-77。
西田典之(1989)。〈財産的情報の刑法的保護—共同研究の基本的視点とまとめ〉,《刑法雑誌》,30卷1号,頁3-8。
佐久間修(2002)。〈規制緩和と不正競争防止法〉,《ジュリスト》,1228号,頁165-171。
佐藤力哉、海野圭一朗(2014)。〈営業秘密をめぐる刑事上の保護について〉,《ジュリスト》,1469号,頁50-57。
足立昌勝(1990)。〈営業秘密の保護と刑事罰:不正競争防止法の改正に関連して〉,《法經論集》,65卷,頁55-78。
京藤哲久(1989)。〈経済刑法の構成要件とその合目的的解釈〉,《刑法雑誌》,30卷1号,頁90-112。
帖佐隆(2006)。〈営業秘密保護法制において退職者へ刑事罰を科すことの問題点:平成17年(2005年)不正競争防止法改正〉,《久留米大学法学》,54号,頁164-132。
帖佐隆(2015)。〈判例検討 ヤマザキマザック事件 名古屋地判平26・8・20,TKC法律情報データベース 不正競争防止法違反被告事件〉,《パテント》,68卷5号,頁12-22。
斉藤豊治(1991)。〈営業秘密と刑事法—序論的考察〉,《刑法雑誌》,32卷1号,頁58-85。
松村信夫(2014)。〈営業秘密をめぐる判例分析—秘密管理性要件を中心として〉,《ジュリスト》,1469号,頁32-41。
松原芳博(2005)。〈情報の保護〉,《法学教室》,298号,頁54-64。
林陽一(1989)。〈財産的情報の刑法的保護〉,《刑法雑誌》,30卷1号,頁9-26。
芝原邦爾、西田典之、林陽一、山口厚(1989)。〈財産的情報の刑法的保護〉,《刑法雑誌》,30卷1号,頁1-2。
近藤岳(2009)。〈秘密管理性要件に関する裁判例研究—裁判例の「揺り戻し」について〉,《知的財産法政策学研究》,25号,頁159-234。
金春陽(2002)。〈デジタル時代の営業秘密保護について〉,《同志社法学》,54卷1号,頁104-155。
青山紘一(2009)。〈日本の知財戦略と問題点〉,《帝京法学》,26卷1号,頁1-46。
南雲亮志(2005)。〈トレード・シークレットの刑事的保護について—刑法・不正競争防止法の観点から〉,《立命館法政論集》,3号,頁129-162。
津幡笑(2007)。〈営業秘密における秘密管理性要件〉,《知的財産法政策学研究》,14号,頁191-213。
株式会社三菱総合研究所(2014)。〈諸外国における営業秘密保護制度に関する調査研究報告書〉,《平成25年度産業経済研究委託事業》。載於:http://www.meti.go.jp/policy/economy/chizai/chiteki/pdf/H25FYshogaikokuchosa.pdf。
財団法人比較法研究センター(2008)。〈知的財産としての技術情報等の保護・管理のあり方に関する調査研究報告書〉,《平成19年度 特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書》。載於:https://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/chousa/pdf/zaisanken/1909chitekihogokanri_all.pdf。
財団法人知的財産研究所(2005)。〈不正競争防止法を活用した知的財産の保護強化(営業秘密の保護と模倣品・海賊版対策)に関する調査研究報告書〉,《平成16年度特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書》,載於: https://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/chousa/pdf/zaisanken/169fuseikyousou.pdf。
亀山継夫(1968)。〈刑法における産業秘密の保護:立法論上の諸問題〉,《警察研究》,39卷6号,頁41-54。
亀山継夫(1969)。〈いわゆる産業スパイ罪について〉,《法律のひろば》,22卷2号,頁24-27。
梅林啓(2011)。〈情報流出(情報漏洩・持ち出し)に悩まされる企業—情報窃盗罪のない日本で企業はどう対処すべきか〉,《NBL》,947号,頁46-53。
梅崎進哉(1996)。〈個人の保護と社会法益の構造〉,《刑法雑誌》,35卷2号,頁172-191。
渋谷達紀(1993)。〈営業秘密の保護—不正競争防止法の解釈を中心として〉,《法曹時報》,45巻2号,頁353-389。
曾根威彥(1988)。〈コンピューターとデータの保護〉,《刑法雑誌》,28卷4号,頁467-490。
菅尋史(2016)。〈営業秘密侵害罪に関する不正競争防止法の改正〉,《ジュリスト》,1488号,頁44-50。
園田壽(1990)。〈私的秘密の刑法的保護〉,《刑法雑誌》,30卷3号,頁391-409。
鈴木薫(2013)。〈秘密管理性の判断における情報の重要性・秘密性の考慮〉,《パテント》,66卷12号,頁68-79。
嘉門優(2011)。〈法益論の現代的意義〉,《刑法雑誌》,50卷2号,頁119-134。
鎮木征樹(2009)。〈社会的・国家的法益〉,《法律時報》,81卷6号,頁66-73。
瀧澤和子(2014)。〈営業秘密に関する人的管理─秘密保持契約と競業避止義務契約に関する一考察〉,《早稲田国際経営研究》,45号,頁411-413。
桜木澄和(1974)。〈「技術革新」と刑法「改正」—企業秘密漏示罪と公害罪とにかかわって-2〉,《日本の科学者》,9卷8号,頁34-38。

參、英文文獻

一、書籍
David W. Quinto & Stuart H. Singer, Trade Secrets: Law and Practice (2009).
Michael Risch, Trade Secret Law and Information Development Incentives, in The Law and Theory of Trade Secrecy: A Handbook of Contemporary Research (Rochelle C. Dreyfuss, Katherine J. Strandburg, eds., 2010).
Paul A. David, Intellectual Property Institutions and the Panda''s Thumb: Patents, Copyrights, and Trade Secrets in Economic Theory and History, in Global Dimensions of Intellectual Property Rights in Science and Technology (Mitchel B. Wallerstein, Mary Ellen Mogee & Roberta A. Schoen eds., 1993).
Rainer Kuhlen, Knowledge and Information- Private Property or Common Good? A Global Perspective, in Ethics and Law of Intellectual Property- Current Problems in Politics, Science and Technology (Christian Lenk, Nils Hoppe & Roberto Andorno eds., 2007).
Roger E. Schechter & John R. Thomas, Principles of Patent Law (2d ed. 2004).

二、期刊論文
Charles Tait Graves, Trade Secrets as Property: Theory and Consequences, 15 J. Intell. Prop. L. 39-89 (2007).
Daniel C. Munson, The Patent-Trade Secret Decision: An Industrial Perspective, 78 Journal of the Patent and Trademark Office Society 689-715 (1996).
David S. Levine & Sharon K. Sandeen, Here Come the Trade Secret Trolls, 71 Wash. & Lee L. Rev. Online 230-263 (2015).
Douglas Lichtman, How the Law Responds to Self-Help, 1 J.L. Econ. & Pol''y 215-258 (2005).
Edwin C. Hettinger, Justifying Intellectual Property, 18 Philos Public Aff. 31-52 (1989).
Eric E. Johnson, Trade Secret Subject Matter, 33 Hamline L. Rev. 545-581 (2010).
Frank H. Easterbrook, Intellectual Property Is Still Property, 13 Harvard Journal of Law and Public Policy 108-118 (1990).
Geraldine Szott Moohr, The Problematic Role of Criminal Law in Regulation Use of Information: The Case of The Economic Espionage Act, 80 N. C. L. Rev 853-922 (2002).
John C. Coffee, Jr. Hush!: The Criminal Status of Confidential Information After McNally and Carpenter and the Enduring Problem of Overcriminalization, 26 Am. Crim. L. Rev. 121-154 (1988).
John Edward Cribbet, Concepts in Transition: The Search for a New Definition of Property, 1986 U. Ill. L. Rev. 1-42 (1986).
John R. Thomas, The Role of Trade Secrets in Innovation Policy, R41391 CRS Report.
John T. Cross, Trade Secrets, Confidential Information and the Criminal Law, 36 McGill L. J. 524-574 (1991).
Lynn Sharp Paine, Trade Secrets and the Justification of Intellectual Property: A Comment on Hettinger, 20 Philos Public Aff. 247-263 (1991).
Mark A. Lemley, Property, Intellectual Property, and Free Riding, 83 Tex. L. Rev. 1031-1075 (2005).
Michael A. Carrier, Unraveling the patent – antitrust paradox, 150 U. Pa. L. Rev. 761-854 (2002).
Michael P. Simpson, The Future of Innovation: Trade Secrets, Property Rights, and Protectionism—An Age-Old Tale, 70 Brook. L. Rev. 1121-1163 (2005).
Nicola Searle, The Criminalization of the Theft of Trade Secrets: An Analysis of the Economic Espionage Act, 2 IP Theory 33-51 (2012).
Pamela Samuelson, Information as Property: Do Ruckelshaus and Carpenter Signal a Changing Direction in Intellectual Property Law, 38 Cath. U. L. Rev. 365-400 (1988).
Richard A. Posner, The Right of Privacy, 12 Ga. L. Rev. 393-422 (1978).
Robert G. Bone, A New Look at Trade Secret Law: Doctrine in Search of Justification, 86 Cal. L. Rev. 241-313 (1998).
Robert G. Bone, The (Still) Shaky Foundations of Trade Secret Law, 92 Tex. L. Rev. 1803-1838 (2014).
Sharon K. Sandeen, A Contract by Any Other Name is Still a Contract: Examining the Effectiveness of Trade Secret Clauses to Protect Databases, 45 IDEA 119-163 (2005).
Sharon K. Sandeen, Lost in the Cloud: Information Flows and the Implications of Cloud Computing for Trade Secret Protection, 19 Va. J.l. & Tech. 1-103 (2014).
Sharon K. Sandeen, The Evolution of Trade Secret Law and Why Courts Commit Error When They Do Not Follow the Uniform Trade Secrets Act, 33 Hamline L. Rev. 493-543 (2010).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 川端博(2009)。〈日本財產犯之學說判例與立法動向〉,《月旦法學雜誌》,168期,頁227-236。
2. 王皇玉(2005)。〈論販賣毒品罪〉,《政大法學評論》,84期,頁225-275。
3. 王皇玉(2008)。〈論危險犯〉,《月旦法學雜誌》,159期,頁235-244。
4. 王偉霖(2017)。〈我國營業秘密法刑事規範的再思考〉,《法令月刊》,68卷5期,頁64-90。
5. 王銘勇(1994)。〈日本營業秘密保護法制之研究〉,《公平交易季刊》,2卷1期,頁57-73。
6. 古承宗(2012)。〈重新檢視擅自重製罪之解釋與適用〉,《東吳法律學報》,23卷3期,頁79-123。
7. 李昂杰(2003)。〈智慧財產的刑罰問題(一):從專利法除罪化談起〉,《科技法律透析》,15卷4期,頁22-25。
8. 李昂杰(2003)。〈智慧財產的刑罰問題(四):營業秘密的刑罰規範〉,《科技法律透析》,15卷7期,頁4-9。
9. 李昂杰(2004)。〈著作權法刑罰修正略述〉,《科技法律透析》,16卷5期,頁2-6。
10. 李昂杰(2004)。〈營業秘密之刑罰規範概劃〉,《萬國法律》,136期,頁32-44。
11. 李茂生(1999)。〈刑法秘密罪章新修條文評釋〉,《月旦法學雜誌》,51期,頁93-114。
12. 李茂生(2003)。〈論刑法部分條文修正草案中保安處分相關規定〉,《月旦法學雜誌》,93期,頁101-113。
13. 洪榮宗、劉偉立、黃心苑(2007)。〈我國侵害營業秘密與競業禁止違約判決之量化研究〉,《科技法學評論》,4卷2期,頁1-30。
14. 耿筠、黃銘傑、蔡熙文(2007)。〈我國專利除罪化後之侵權實務觀察〉,《智慧財產權月刊》,102期,頁41-58。
15. 張天一(2009)。〈對財產犯罪中「財產概念」之再建構(上):以「支配關係」所形成之財產概念〉,《月旦法學雜誌》,164期,頁263-279。