臺灣博碩士論文加值系統

本論文以越南女性為主體，主要分為兩大部份，講述其法律地位在家庭關係中的演變過程。第一部份主要透過越南「傳統性」法典及法律書契釐清越南傳統法律文化對於婚姻家庭及女性法律地位的觀點；第二部份則探討越南女性法律地位在法屬時期的變遷，亦即殖民統治者如何面對及改造被殖民者固有的傳統法律文化。
地理上被劃入東南亞的越南，在文化上卻屬於「東亞文化圈」的文化共同體，共享儒家思想的觀念及價值，並深受漢字的影響。因此本論文的第一部份主要探討越南「法律儒教化」（Legal Confucianism）的過程。所謂「法律儒教化」，意指儒家思想的道德倫理（即「禮儀」或「禮」）內化成法律的一部份。本論文將以越南兩部「傳統性」律典（15世紀《國朝刑律》及19世紀《皇越律例》）及若干法律書契，透過描述越南傳統婚姻家庭觀及女性法律地位，探討儒家思想對越南傳統法律文化的影響。
第二部份則主要探討越南法律在法屬時期的「法律現代化」（Legal Modernization）。所謂「法律現代化」，無涉進步與否的價值判斷，而是指法律制度及實務在時間脈絡上的演變。殖民統治者在殖民期間，將西方社會進入近代後所發展出的觀念、價值及其法律制度，引進「落後」的殖民地，並希望「開化」根深蒂固受儒家思想影響的越南。為了統治的方便，法國殖民統治者將越南分成三大地區（北圻、中圻、南圻），並以不同手段直接或間接影響越南法律制度，形成「複數法制」（Legal Pluralism）的狀態。在引進西方私法的過程中，卻意外採取「尊重舊慣」而非與殖民母國一致的法律制度。然而，在「權利化」越南固有的「傳統性」法律時，仍不免勉強套用歐陸法的概念，導致若干失真或扭曲。
例如，深受儒家思想影響的越南傳統社會，在婚姻關係存續中要求妻子必須要順從丈夫。羅馬時期的西方傳統家庭亦存在類似觀念，即給予丈夫支配妻子的權力，並要求妻子服務及服從丈夫。兩者雖然有若干交集，但仍有不同之處。法國人在「權利化」兩性在法律上的權力時，雖然相當注意保留越南既有的「風俗習慣」，仍不免以西方社會所發展出的概念以理解當地情況，導致新制定法律規範悖離越南社會實踐的情形。反而使越南女性的法律地位受到更多限制。

The purpose of this study is to investigate the evolution of Vietnamese women’s legal status in family relations from ancient time until Vietnam came under French rule. The study is mainly divided into two parts. The first part uses Vietnamese “traditional” law and legal written documents to clarify the views of traditional Vietnamese legal culture on the legal status of Vietnamese women in marital and family relations. The second part explores the changes in the legal status of Vietnamese women under French colonial rule, that is, how the colonial government faces and transforms the traditional Vietnamese legal culture into modern Western-style law.
Vietnam is commonly classified as a Southeast Asian country geographically. However, it culturally belongs to the “East Asian Cultural Sphere”, which share the ideas and values ​​of Confucianism and historically a common writing system. Therefore, the first part of this study mainly discusses the process of “Legal Confucianism” in Vietnam. The so-called “Legal Confucianism” means that Confucian ethics (especially “lễ”, “li” or “ritual”) became parts of the law. This part uses two traditional law codes (“Quốc Triều Hình Luật” in the 15th century and “Hoàng Việt Luật Lệ” in the 19th century) and a number of legal written documents to describe the legal status of Vietnamese women in traditional family relations, as well as the influence of Confucianism on traditional Vietnamese legal culture.
The second part focuses on the “Legal Modernization” of the Vietnamese law during French colonial period. This part of study shows how French colonial government with its “civilizing mission” spread Western ideas, values, religions, as well as legal system to Vietnam – a country which was deeply rooted by the Confucian ideology. For the sake of domination, the French colonial government divided Vietnam into three regions (Bắc Kỳ, Trung Kỳ, Nam Kỳ), using direct and indirect ways to influence Vietnamese legal system, which later led to the phenomenon of “Legal Pluralism” – the existence of multiple legal systems within one country. In the process of introducing modern Western-style law intoto the colony, certain issues such as criminal law, tax system, commercial transactions, education,… were covered by colonial law, while other issues such as family and marriage were likely covered by traditional custom. Although the transformation of custom into law was carefully carried out by the colonial government, Vietnamese custom was unintentionally distorted by Western legal ideas.
For example, traditional Vietnamese family, which was deeply influenced by Confucianism, required a wife to obey her husband in marital relations. Traditional Western family which influenced by Roman legal traditions, on the other hand, also had a similar idea which gave a husband the power over his wife, and asked the wife to serve and obey the husband. This idea is somewhat analogous in both legal cultures, still there are some differences. Although the French colonial government paid considerable attention to preserving the existing custom of the colony, it still inevitably used Western ideas and concepts to understand the local situation which made the new law go far away from the local social reality. As a result, Vietnamese women''s legal status in French colonial period was, at some level, subjected to more additional restrictions.

口試委員會審定書 i
誌謝 i
中文摘要 iv
ABSTRACT vi
目錄 viii
圖目錄 xi
表目錄 xiii
第一章 前言 1
第一節 研究緣起 1
第二節 研究目的及範圍 2
第三節 研究方法及本文架構 3
第四節 名詞界定 6
一、 東亞法律傳統及法律儒教化 6
二、 越南傳統法律文化 6
三、 法律現代化 7
四、 北圻、中圻及南圻 8
第二章 越南傳統法律文化及其家庭觀 10
第一節 深受儒家思想影響的越南法律傳統 10
一、 共享東亞法律傳統的越南 10
二、 越南傳統的「婚姻家庭法」 17
第二節 越南傳統的婚姻家庭觀 18
一、 家庭概念 19
二、 傳統越南家庭的「家長權」 20
三、 「家長」、「族長」及「尊長」的分別 22
四、 「從夫」的意義 24
五、 妻與妾的身分差異 26
第三章 《國朝刑律》（1428－1788） 28
第一節 家產的分配 34
一、 法律根據——官府規定 34
二、 實際運作——囑書 35
（一）、 《國朝書契》 35
（二）、 《丁氏囑書》 40
第二節 奉祀香火的資格 42
第三節 擁有財產權力 45
第四節 離婚權力 47
第五節 小結 49
第四章 《皇越律例》——越南最後一部傳統法典 50
第一節 《皇越律例》——以《大清律例》為藍本 50
第二節 女性的法律地位 51
一、 官府規定 51
（一）、 承受家產及擁有財產的資格 51
（二）、 奉祀香火的資格 53
二、 民間生活 54
（一）、 戶絕遺產——以《范氏囑書》為例 54
（二）、 女性仍得承受家產——以兩份《黎氏囑書》為例 58
第三節 小結 69
第五章 法國殖民統治時期 70
第一節 淪為殖民地之過程（1858年至1945年） 70
一、 法國統治越南的歷史背景 70
二、 「文明化使命」與法國的殖民政策 72
第二節 法屬時期私法法制概略 75
一、 法國統治者所引進的西方法制度 75
二、 複數法制 76
（一）、 南圻 77
（二）、 北圻 81
（三）、 中圻 85
第三節 小結 85
第六章 法屬時期越南女性法律地位之變遷 87
第一節 殖民地政權對殖民地民間習慣之立法態度 87
第二節 古羅馬法上的女性地位 88
一、 羅馬法與法國法之關係 88
二、 羅馬法之「家長權」 89
三、 羅馬法之女性地位 89
第三節 法屬時期女性權利與法律地位之變遷 90
一、 被權利化之越南傳統「家長權」 90
二、 越南女性之奉祀香火權 91
三、 已婚女性於法律上之自主權 93
（一）、 婚後被視為無行為能力人 93
（二）、 無行為能力之例外 94
（三）、 妻與妾權利範圍之差異 96
四、 已婚女性於法律上之財產權 97
（一）、 夫妻財產一體化 97
（二）、 共同財產之管理及消滅時其財產之分割 98
第七章 結論 100
第一節 回顧過去 100
第二節 展望未來 102
參考文獻 103

一、史料
（一）、漢字
〔宋〕范曄
2003《後漢書紀傳今註（第四冊）》，卷24。臺北：五南圖書出版公司。
〔越〕吳士連（等編）
〈大越史記紀年目錄〉，《大越史記全書》（正和18年 [1697年] 內閣官板，收藏於越南國家圖書館），「會保存遺產喃」，下載日期：2017年1月2日，網址：http://www.nomfoundation.org/nom-project/history-of-greater-vietnam/Fulltext/105-Ky-nien-muc-luc?uiLang=en，卷1。
〈外紀全書．趙紀〉，《大越史記全書》（正和18年 [1697年] 內閣官板，收藏於越南國家圖書館），「會保存遺產喃」，下載日期：2016年3月6日，網址：http://www.nomfoundation.org/nom-project/history-of-greater-vietnam/Fulltext/3-Ky-nha-Trieu?uiLang=vn，卷2。
〈外紀全書．徵女王〉，《大越史記全書》（正和18年 [1697年] 內閣官板，收藏於越南國家圖書館），「會保存遺產喃」，下載日期：2016年3月6日，網址：http://www.nomfoundation.org/nom-project/history-of-greater-vietnam/Fulltext/5-Ky-Trung-Nu-Vuong?uiLang=vn，卷3。
〈外紀全書．屬西漢紀〉，《大越史記全書》（正和18年 [1697年] 內閣官板，收藏於越南國家圖書館），「會保存遺產喃」，下載日期：2016年3月6日，網址：http://www.nomfoundation.org/nom-project/history-of-greater-vietnam/Fulltext/4-Ky-thuoc-Tay-Han?uiLang=vn，卷3。
〈本紀全書．李紀．惠宗皇帝〉，《大越史記全書》（正和18年 [1697年] 內閣官板，收藏於越南國家圖書館），「會保存遺產喃」，下載日期：2017年1月2日，網址：http://www.nomfoundation.org/nom-project/history-of-greater-vietnam/Fulltext/36-Hue-Tong-Hoang-De?uiLang=en，卷4。
〈本紀全書．陳紀．英宗皇帝〉，《大越史記全書》（正和18年 [1697年] 內閣官板，收藏於越南國家圖書館），「會保存遺產喃」，下載日期：2017年1月2日，網址：http://www.nomfoundation.org/nom-project/history-of-greater-vietnam/Fulltext/41-Anh-Tong-Hoang-De?uiLang=en，卷6。
〔越〕阮文誠（等編）
《皇越律例》（嘉隆12年 [1813年] 頒行，收藏於越南國家圖書館），「會保存遺產喃」，下載日期：2016年11月11日，網址：http://lib.nomfoundation.org/collection/1/volume/221/，卷1。
《皇越律例（名例律下）》（嘉隆12年 [1813年] 頒行，收藏於越南國家圖書館），「會保存遺產喃」，下載日期：2017年03月18日，網址：http://lib.nomfoundation.org/collection/1/volume/223/，卷3。
《皇越律例（戶律）》（嘉隆12年 [1813年] 頒行，收藏於越南國家圖書館），「會保存遺產喃」，下載日期：2016年11月9日，網址：http://lib.nomfoundation.org/collection/1/volume/226/，卷6 。
《皇越律例（戶律）》（嘉隆12年 [1813年] 頒行，收藏於越南國家圖書館），「會保存遺產喃」，下載日期：2016年5月15日，網址：http://lib.nomfoundation.org/collection/1/volume/227/，卷7。
〔越〕阮朝國史館（編）
〈邊和、嘉定、永隆、定祥、安江河仙〉，《大南一統誌（第三冊）》（嗣德版，法國亞洲學會藏抄本） 。重慶市：西南師範大學出版社，2015。
〔越〕阮朝國史館（編）
《欽定越史通鑑綱目》（建福元年 [1884年] ，收藏於越南國家圖書館），「會保存遺產喃」，下載日期：2016年10月23日，網址：http://lib.nomfoundation.org/collection/1/volume/264/，正編，卷24，頁79-81。
〔越〕阮廌
1428《平吳大誥》（2008年2月25日更新），「漢喃研究院」，下載日：2017年2月10日，網址：http://www.hannom.org.vn/detail.asp?param=1022&Catid=493。
〔越〕無名氏
《國朝書契》（統元年頒行，收藏於越南國家圖書館），「會保存遺產喃」，下載日期：2016年10月26日，網址： http://lib.nomfoundation.org/collection/1/volume/1074/，頁1-3。
《囑書》（編號R.517）（成泰9年[ 1896 ]，收藏於越南國家圖書館），「會保存遺產喃」，下載日期：2016年11月11日，網址：http://lib.nomfoundation.org/collection/1/volume/717/。
《囑書》（編號R.528）（嗣德15年[ 1862 ]，收藏於越南國家圖書館），「會保存遺產喃」，下載日期：2016年11月13日，網址：http://lib.nomfoundation.org/collection/1/volume/718/。
姚雨薌（原纂）、胡仰山（增輯）
1987《大清律例會通新纂（戶律）》，卷7 。臺北縣：文海出版社。
（二）、西文
Gaius
1904 Institvtiones or Institutes of Roman Law. Oxford: Clarendon Press. Accessed April 4, 2017. https://archive.org/details/institutionesori00gaiuuoft.
Protectorat du Tonkin
1930« Recueil des avis du comité consultatif de jurisprudence annamite sur les coutumes des annamites du Tonkin en matière de droit de famille, de succession et de biens culturels ». Hanoi: Imprimerie Trung-Bac Tân-Van.
（三）、越南文
Bùi Bằng Đoàn et al., eds. 裴鵬摶（等編）
2015Hoàng Việt Hộ Luật. Hà Nội: NXB Hồng Đức.
《皇越戶律》。河內：洪德出版社。
Gouvernement général de l’Indochine東洋全權大臣
1931Code civil à l''usage des juridictions indigènes du Tonkin - Dân-luật thi-hành tại các toà Nam án Bắc-kỳ” (Phần chữ Quốc-ngữ). Hanoi: Imprimerie Ngô-tử-Hạ.
《北圻民律》—於北圻南案法院施行之民律（國語版）。河內：吳子暇印刷。
二、碩士、博士論文
Barnhart, James D.
1999“La Mission Civilisatrice: Soul of French Colonialism.” In “Violence and the Civilizing Mission: Native Justice in French Colonial Vietnam, 1858-1914,” pp. 286-288, 219-249. PhD diss., University of Chicago.
Hồ Thị Vân Anh胡氏雲英
2009“Thừa kế theo pháp luật trong Hoàng Việt Luật Lệ thời Nguyễn ở Việt Nam,” pp. 84-88. LL.M. diss., Khoa Luật - Đại học Quốc Gia Hà Nội.
〈越南阮朝《皇越律例》中的法定繼承〉，頁84-88。碩士論文，越南河內國家大學法律學院。
三、期刊論文
八尾隆生
2012〈黎聖宗期の嘉興地方-盆地の社会-〉，收於広島大学大学院文学研究科編，《ヴェトナム国家大学ハノイ校所属人文社会科学大学歴史学科講義用黎朝前期史論文集》72(3)：53-54、57-64，下載日期：2016年5月15日，網址：http://doi.org/10.15027/34344。
陳美華
2003〈佛教的婚姻觀─以《阿含經》為主論〉，《中華佛學學報》16:23-66，下載日：2016年10月3日，網址：http://www.chibs.edu.tw/ch_html/chbj/16/chbj1602.htm#div1。
Tran, Nhung Tuyet
2008“Gender, Property, and the ‘Autonomy Thesis’ in Southeast Asia: The Endowment of Local Succession in Early Modern Vietnam.” The Journal of Asian Studies 67, no. 1 (February 2008): 48-53. Accessed April 30, 2017. https://doi.org/10.1017/S0021911808000028.
Trịnh Khắc Mạnh鄭克孟
1991“Về bản chúc thư của viên quan lang Đinh Thế Thọ ở vùng Mường Thanh Sơn, Vĩnh Phú thế kỷ XV.” Tạp chí Hán Nôm 2, no. 11 (1991): 86-92. Accessed May 15, 2017. http://hannom.org.vn/web/tchn/data/9102v.htm#manh11.
〈關於15世紀永富，芒青山區官郎丁世壽的囑書〉，《漢喃雜誌》2(11)（1991）：86-92，下載日期：2017年5月15日，網址：http://hannom.org.vn/web/tchn/data/9102v.htm#manh11。
四、專書
（一）、中、日文
王泰升
1999《台灣日治時期的法律改革》。臺北：聯經。
2010《具有歷史思維的法學：結合台灣法律社會史與法律論證》。臺北：元照出版有限公司。
2012《台灣法律史概論》。臺北：元照出版有限公司，第4版。
甘懷真
2007《東亞歷史上的天下與中國概念》。臺北：臺灣大學出版中心。
高明士
2004《東亞古代的政治與教育》。臺北：臺灣大學出版中心。
2014《中華法系與儒家思想》。臺北：臺灣大學出版中心。
張偉仁
1983《清代法制研究（第一輯，第一冊）》。臺北：中央研究院歷史語言研究所。
陳榮捷（編）、楊儒賓（等譯）
1993《中國哲學文獻選編（上）》。臺北市：巨流圖書公司。
楊鴻烈
1971《中國法律在東亞諸國之影響》。臺北：台灣商務印書館。
載炎輝
1966《中國法制史》。臺北：三民。
鄭玉波（譯）
1977《羅馬法要義》。臺北：漢林 。
瞿同祖
1984《中國法律與中國社會》。臺北：里仁書局。
笠原英彥（著）
2003《女帝誕生：危機に立つ皇位継承》。東京都：新潮。
（二）、西文
Cao Huy Thuần
1990« Les missionnaires et la politique coloniale française au Viet Nam (1857-1914) ». New Haven: Yale Southeast Asia Studies. Accessed May 17, 2017. http://cseas.yale.edu/sites/default/files/files/Les_Missionnaires.pdf.
Cochinchine française
1881“Loi du 28 juillet 1881”, “Décret du 8 février 1880”, “Arrêté de promulgation du décret du 8 février 1880.” In « Recueil de la Législation électorale  ». Saigon: Imprimerie Nationale. Accessed March 3, 2017, http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5846130c.
1897« Annuaire de l''Indo-Chine française pour l’année 1897 – Première Partie: Cochinchine ». Saigon: Imprimerie Coloniale. Accessed March 21, 2017. http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57791297.
Dixon, Suzanne
1992The Roman Family. Baltimore : Johns Hopkins University Press.
Gardner, Jane F.
1995Women in Roman Law and Society. London : Routledge.
Indochine française
1918 “Rapport sur la situation du Tonkin,” in « Rapports au Conseil de gouvernement de l’Indochine (1918) – Première Partie ». Hanoï: Imprimerie d''Extrême-Orient. Accessed March 21, 2017. http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5452387x.
Michel, Gabriel
1904« Code judiciaire de l''Indo-Chine: lois, décrets et arrêtés concernant le service judiciaire et applicables par les cours et les tribunaux de l''Indo-Chine - Tome 1 ». Hanoï – Haïphong: Imprimerie d''Extrême-Orient. Accessed March 21, 2017. http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9606875m.
Mousourakis, George
2015Roman law and the origins of the civil law tradition. Cham: Springer.
Nguyễn Ngọc Huy
1998“The Confucian Incursion into Vietnam.” In Confucian and the Family. Edited by Walter H. Slote and George A. DeVos. New York: State University of New York Press.
Nguyễn Ngọc Huy, Tạ Văn Tài and Trần Văn Liêm
1987The Lê Code: law in traditional Vietnam : a comparative Sino-Vietnamese legal study with historical-juridical analysis and annotations. 3 vols. Ohio: Ohio University Press.
Osborne, Milton E.
1969The French Presence in Cochinchina and Cambodia.
Sidel, Mark
1997 “Vietnam – The ambiguities of State-directed legal reform.” In Asian Law Systems: Law, Society and Pluralism in East Asia. Edited by Poh-Ling Tan. Sydney: Butterworths.
（三）、越南文
Cao Huy Thuần高輝純（著）、元順（譯）
2014Giáo sĩ thừa sai và chính sách thuộc địa của Pháp tại Việt Nam (1857-1914). Translated by Nguyên Thuận. Hà Nội: NXB Hồng Đức.
《傳教士及法國在越南之殖民政策（1857-1914）》。河內：洪德出版社。
Huỳnh Công Bá黃公柏
2005Hôn nhân và gia đình trong pháp luật triều Nguyễn. Huế: NXB Thuận Hoá.
《婚姻家庭在阮朝法律中》。順化：順化出版社。
Lưỡng Thần Cao Nãi Quang, Nguyễn Sĩ Giác and Vũ Văn Mẫu兩臣高乃光、阮士覺暨武文牡
1956Quốc triều hình luật (Hình luật triều Lê). Sài Gòn: Đại học Luật khoa Sài Gòn.
《國朝刑律》（黎朝刑律）。西貢：西貢律科大學。
Nguyễn Sĩ Giác and Vũ Văn Mẫu阮士覺、武文牡
1961Lê-triều chiếu-lịnh thiện-chính. Saigon: Đại-học-viện Saigon – Trường Luật-khoa Đại-học.
《黎朝詔令善政》。西貢：西貢大學院律科大學。
Nguyễn Thế Anh阮世英
1970Việt-Nam thời Pháp đô-hộ, pp. 137-138. Sài Gòn: Lửa Thiêng xuất bản.
《越南法屬時期》，頁137-138。西貢：靈火出版。
Nguyễn Xuân Thọ阮春壽
2016Bước mở đầu của sự thiết lập hệ thống thuộc địa Pháp ở Việt Nam (1858 - 1897). Hà Nội: NXB Hồng Đức.
《建立於越南法國殖民地系統的初步階段（1858-1897）》。河內：洪德出版社。
Phan Văn Thiết蕃文鐵
1960Dân-Luật Nam-Kỳ. Sài-Gòn: Nam Kỳ.
《南圻民律》。西貢：南圻。
Trần Trọng Kim陳仲金
1971Việt Nam Sử Lược, pp. 1-168. Sài Gòn: Bộ Giáo dục - Trung tâm học liệu xuất bản.
《越南史略》，頁1-168。西貢：教育部學料中心出版。
Vũ Quốc Thông武國聰
1971Pháp chế sử. Sài Gòn: Tủ sách Đại học Sài Gòn.
《法制史》。西貢：西貢大學書櫃。
Vũ Văn Mẫu武文牡
1959Việt Nam Dân Luật Lược Khảo. Quyển 1, Gia Đình. Sài Gòn: Bộ Quốc-gia Giáo-dục.
《越南民律略考（第一卷：家庭）》。西貢：國家教育部。
1960Dân-Luật Khái-Luận. Sài Gòn: Bộ Quốc-gia Giáo-dục.
《民律概論》。西貢：國家教育部。
1975Cổ-luật Việt-Nam và Tư-pháp-sử Diễn-giảng. Quyển 1, Tập 1. Sài Gòn: Đại học Luật khoa Sài Gòn.
《越南古律及私法史演講（第一卷，第一集）》。西貢：西貢律科大學。
1975Cổ-luật Việt-Nam và Tư-pháp-sử Diễn-giảng. Quyển 1, Tập 2. Sài Gòn: Đại học Luật khoa Sài Gòn.
《越南古律及私法史演講（第一卷，第二集）》。西貢：西貢律科大學。
五、報紙、網路資料
中華民國教育部
〈104學年度新住民子女就讀國中小——人數分布概況統計〉（105年4月27日），下載日期：2016年11月9日，網址：http://stats.moe.gov.tw/files/analysis/son_of_foreign_104.pdf。
張正
〈無限期支持台灣和越南都變成母系社會〉（2014年7月12日），《天下雜誌．獨立評論》，下載日期：2016年11月9日，網址：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/91/article/1614
黃宗鼎
〈越南毋係母系社會〉（2016年2月9日），《天下雜誌．獨立評論》，下載日期：2016年11月9日，網址：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/353/article/3786。