跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.27.215) 您好!臺灣時間:2024/04/24 17:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:宋明秀
研究生(外文):Ming-Hsiu Sung
論文名稱:智慧城市示範計畫之多準則評估
論文名稱(外文):Multicriteria Evaluation of Site Selection forSmart City Demonstration Projects
指導教授:林建元林建元引用關係
指導教授(外文):Chien-Yuan Lin
口試日期:2017-06-26
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:建築與城鄉研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:其他建築及都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:273
中文關鍵詞:智慧城市示範計畫多準則評估德爾菲法層級分析法
外文關鍵詞:Smart CityDemonstration ProjectMulticriteria EvaluationDelphi MethodAnalytical Hierarchy Process (AHP)
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:889
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
中文摘要

人們對於理想城市的定義與想像,可追溯於英國花園城市之起源,經過一百多年的發展,學術界對於理想城市的期待與規劃提出更多的名稱,智慧城市即為最新提出的名稱之一。自99年至今,許多國家紛紛提出智慧城市示範計畫,利用網路通訊科技與雲端技術,以降低環境衝擊及民眾需求為出發點,針對社區或城市從環境永續發展及人文服務提出全面性完整的解決方案,政府結合民間業界推動整合性計畫,部分已成功的落實執行。

對於國內政府補助智慧城市示範計畫之推動方式,本研究認為示範場域的遴選評估機制值得改進,尤其透過國外相關文獻與案例分析顯示,示範計畫應優先考慮「最具潛力成為智慧化社區」的條件。本研究之目的在透過多準則評估方法之運用,建立一套智慧城市示範計畫之評估模式,以評選出各種智慧城市示範場域之潛力,期能達到政府財務資源分配之合理性。

本研究首先透過文獻回顧初擬評估指標架構,取用一些國際智慧城市評估指標相關文獻的質性因素,以求多準則評估之內涵能更加反映示範場域之發展潛力,同時據此與國內示範場域遴選辦法比較差異,期待所建立多準則評估模式能彌補其差異,促使智慧城市示範成果能帶給當代城市發展之潛在貢獻。

本研究所提出之多準則評估架構,需要二個階段的作業。經由第一階段德爾菲法篩選評估指標的重要性,再以第二階段層級分析法建立評估指標權重分析等研究調查後,得以確立智慧城市示範計畫之多準則評估模式。此外,本研究進一步模擬評估模式之實際運用,以台電智慧社區、雲林科技大學校區、台中文化創意園區及高雄市哈瑪星暨亞洲新灣區等場域範圍,模擬評估一年期的成果分析與建議,用以檢測本研究所建構智慧城市示範計畫之多準則評估模式是否具可行性,期許提供檢討分析之結果,可提供國內未來推動智慧城市補助計畫之決策參考。
ABSTRACT

Definition and imagination of an ideal city can be traced back to the origin of garden city in UK about 100 years ago. Since then, many different names and topics have been proposed and smart city is the one most recently proposed. Starting from 2000, more and more countries have developed various demonstration projects for the promotion of smart city in order to provide total solution for the promotion of sustainable development and social welfare. In fact, some of them have been successfully carried out.

In Taiwan, it is argued that the current mechanism of government subsidy for the demonstration projects of smart city need be improved. Through extensive literature review, it is concluded that the site selection of demonstration projects should cnsider “development potential of smart city” as the first priority. The purpose of this study is develop an evaluation framework based on multi-criteria evaluation methods so that demonstration sites can be appropriately identified.

First of all, evaluation framework is developed through extensive literature review, and then evaluation criteria are identified through review of smart city projects implemented in Europe. Moreover, the difference between the proposed evaluation framework and the current system is analyzed. Hopefully, the proposed model can be more helpful.

The operation process of the proposed evaluation framework is composed of two steps. Firstly, evaluation criteria are identified through the application of Delphi method, then, weights of each evaluation criteria are derived through the application of AHP evaluation method. Furthermore, in this research, capability of the proposed evaluation model is tested by simulation applications. Four demonstration sites are simulated, they are: Taipower Smart Community, Yinlin Technology University campus, Taichung Creative Cultural Park, and Asian New Bay Area in Kaohsiung, It is expected that the research findings in this thesis can be helpful to the future decision for the demo site selection of smart city.
目 錄
口試委員審定書
誌謝..................................................................................................................................I
中文摘要..........................................................................................................................II
英文摘要........................................................................................................................ III
目錄................................................................................................................................ IV
圖目錄............................................................................................................................ VI
表目錄............................................................................................................................ IX
第一章 緒論................................................................................................................... 1
第一節 研究動機與目的.............................................................................................. 1
第二節 研究內容與範圍.............................................................................................. 7
第三節 研究方法與流程............................................................................................. 17
第二章 文獻回顧.......................................................................................................... 21
第一節 實驗場域相關文獻......................................................................................... 21
第二節 國內智慧城市示範計畫之現況.................................................................... 25
第三節 國際智慧城市及相關評估指標之分析....................................................... 38
第四節 國外智慧城市示範計畫之案例.................................................................... 57
第五節 研究方法相關文獻......................................................................................... 66
第三章 智慧城市示範計畫的多準則關鍵因素架構之擬定.................................. 79
第一節 多準則的關鍵因素架構之擬定................................................................... 79
第二節 問卷設計與調查方法.................................................................................. 108
第四章 智慧城市示範計畫的多準則評估模式之確立........................................ 121
第一節 關鍵因素架構_德爾菲法(DM)專家問卷調查結果分析...................... 121
第二節 要素權重分析_層級分析法(AHP)專家問卷調查結果分析................ 136
第五章 多準則評估應用於個案模擬分析............................................................ 163
第一節 示範基地選定.............................................................................................. 163
第二節 示範基地之模擬評估................................................................................. 174
第三節 模擬成果分析............................................................................................. 185
第六章 結論與建議................................................................................................. 191
第一節 結論.............................................................................................................. 191
第二節 建議.............................................................................................................. 195
參考文獻.................................................................................................................... 203
英文文獻.................................................................................................................... 203
中文文獻.................................................................................................................... 211
網頁資料.................................................................................................................... 217
附錄............................................................................................................................ 219
附錄一 德爾菲專家問卷...................................................................................... 219
附錄二 AHP 層級分析法專家問卷.................................................................... 233
附錄三 國際智慧城市評估指標要項表............................................................ 251
英文文獻
1.Brans, J.P., Vincke, P.H., Marshal, B., (1986), “How to select and how to rank projects: The PROMETHEE method”, European Journal of Operational Research, Vol. 24, pp. 228-238.
2.Brans, J.P. Mareschal, B. (2005) “PROMETHEE methods”, In: Figueira, J., Salvatore, G., Ehrgott, M. (Eds.), Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Survey, Springer, New York, pp. 163-195.
3.Benayoun, R., Roy, B., Sussman, N. (1966) “Manual de Reference du ProgrammeElectre”, Note de Syntheseet Formation, No. 25, Direction Scientifque SEMA, Paris, France.
4.Buckley, J. J. (1985) Fuzzy Hierarchical Analysis, Fuzzy Sets and Systems, Vol.17 : 233-247.
5.Benninger, C. (2001), “Principles of Intelligent Urbanism,” in Ekistics, Volume 69, number 412, p. 39 -65, Athens.
6.Benninger, C. (2002), “Principles of intelligent urbanism: The case of the new Capital Plan for Bhutan” in Ekistics, Volume 69, number 414, p. 60 -80, Athens.
7.Braat, L. (1991). The Predictive Meaning of Sustainability Indicator. Search of Indicator of Sustainable Development, Netherlands: Kluwea Academic Publishers, 57-70.
8.Cohen, B. (2011), “What Exactly Is A Smart City?” (19 Sep 2012) & “Basic Smart City Indicators”.
9.Cohen, B. (2010), “The Top 10 Smart Cities On the Planet”.
10.Cohen, B. (2013) , 21 Nov 2013, The 10 Smartest Asia/Pacific Cities.
11.Cohen, B. (2014), “The Smartest Cities In The World 2015: Methodology” (20 Nov 2014); Somayya Madakam and R. Ramaswamy, “Smart Cities – Six Dimensions”.
12.Cocchia, A. (2014), Smart and Digital City: A Systematic Literature Review , Smart City : pp13-44.
13.Chesbrough, H. W. (2003), Open innovation : The new imperative for creating and profiting from technology, Cambridge, MA : Harvard business School publishing.
14.Caragliu, A., C. Bo, and P. Nijkamp (2009), Smart Cities in Europe, Vrije University Amsterdam.
15.Centre of Regional Science (2007), Smart Cities—Ranking of European Medium-Sized Cities, Vienna University of Technology.
16.Chen S.-J., and Hwang, C.-L., (1992), Fuzzy Multiple Attribute Decision Making:Methods and Applications, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg.
17.Scott, C. (1996). Green Cities, Growing Cities, Just Cities? Urban Planning and the Contradictions of Sustainable Development. Journal of the American Planning Association, 62 (3), 296-312.
18.Canadian Intelligent Communities Forum. (2007). Transforming into a smart city – Canadian Intelligent Communities tell their story. Retrieved May 28 , 2012, from the World Wide Web: https://www.intelligentcommunity.org/clientuploads/PDFs/MISA-IC-Canada-Fredericton.pdf
19.CPU (2015), Central Policy Unit ,The Government of The Hong Kong Special Administrative Region , Research Report-Smart City , September 2015.
20.Corrado&Bruno(2002) / 吳詩賢, 2014:36 ; 何翊誠, 2012:58.
21.Dameri, R. P. and Rosenthal-Sabroux, Camille, Editors , (2014), Smart City : How to Create Public and Economic Value with High Technology in Urban Space .
22.Dameri, R. P. and Rosenthal-Sabroux, Camille , (2014), Smart City and Value Creation , Smart City : 1-12.
23.Dameri, R. P. (2014), Comparing Smart and Digital City: Initiatives and Strategies in Amsterdam and Genoa. Are They Digital and/or Smart? Smart City : 45-88.
24.Dunn, W. N. (1994) , Public Policy Analysis : An Introduction (2nd ed). New Jersey : Prentice Hall Englewood Cliffs.
25.Dana R. Fisher, & David S. Liebl (1996). Eau Claire County Indicators. Online Document, http://www.uwex.edu/ces/ag/sus/html/eau_claire_county.html .
26.David S. Liebl (1998). Indicators of Community Sustainability. Online Document, http://www.uwex.edu/ces/ag/sus/html/indicators_of_cs.html
27.Dalkey, Norman C. 1969. “An Experimental Study of Group Opinion.” Futures 1, 5: 408-426.
28.Delbecq, Andre L. et al. 1975. Group Techniques for Program Planning: A Guide to Nominal Group and Delphi Processes. Chicago: Scott, Foresman and Company.
29.Edwards, W. (1977) “How to use multi-attribute utility measurement for social decision making”, IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, SMC-7, pp. 326-340.
30.Edwards, W. and Barron, F.H. (1994) “SMART and SMARTER: Improved simple methods for multi-attribute utility measurement”, Organizational Behavior and Human Decision Process, Vol. 60, No. 3, pp. 306-325.
31.Ericsson (2016), Networked Society City Index.
32.Eriksson, M., Niitamo, V.P. and Kulkkim S. (2005), “State-of-the-art in utilizing living labs approach to user-centric ICT innovation—a European approach” , CDT at Lulea University of Technology, Sweden, Nokia Oy, Centre for Knowledge and innovation Research at Helsinki School of Economics, Finland.
33.Economist Intelligence Unit. (2009). European Green City Index: Assessing the environmental impact of Europe’s major cities. Munich: Siemens AG.
34.EU-China Policy Dialogues Support Facility II (PDSF) and China Academy of Telecommunications Research (CART), “EU-China Smart and Green City Cooperation: Comparative Study of Smart Cities in Europe and China White Paper” (Mar 2014); “Digital Agenda for Europe – A Europe 2020 Initiative”.
35.fDi intelligence. (2012). Asia-Pacific Cities of the Future 2011/12 (fDi Magazine). London, UK: The Financial Times Ltd.
36.futureGov 2012 Awards Categories. (n.d.). Singapore: futureGov. Retrieved May 15, 2012, from the World Wide Web: http://www.futuregov.asia/events/futuregov-awards-2012/categories/
37.Giffinger, R., Fertner, C., Kramar, H., Kalasek, R., Pichler-Milanovic, N. & Meijers, E. (2007). Smart cities ranking of European medium-sized cities – final report. Centre of Regional Science (SRF), Vienna University of Technology. http://www.smart-cities.eu/download/smart_cities_final_report.pdf
38.Gassmann, O. and Enkel, E. (2004), “Towards a theory of open innovation : Three core process archetypes” , Proceedings of the R&D management Conference, lisbon, portugal, July 6-9.
39.Howard, E. (1898), To-Morrow, A Peaceful Path to Real Reform .
40.Howard, E. (1865) , Garden Cities of Tomorrow , Cambridge , The MIT Press , MA
41.Hwang, C.L., Yoon, K.S. (1981) “Multiple Attribute Decision Making”, Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems Volume 186.
42.Harrison, C., and I. A Donnelly, 2011, A Theory of Smart Cities, Journals ISSS(International Society for the Systems Sciences), 55(1), pp. 1-15.
43.Hopfgartner, F., Kille, B., Lommatzsch, A., Plumbaum, T., Brodt, T., and Heintz, T. (2014), “Benchmarking news recommendations in a living lab” , In Information Access evaluation, Multilinguality, Multimodality, and interaction, Springer, pp.250-267.
44.Hilson Moran. (n.d.) Sustainable Masterplanning. Retrieved April 20, 2012, from the World Wide Web: http://www.urbansustainabilityexchange.org.uk/media/ISSUESevents/Hilson_Moran_ Sustainable_Masterplanning_December_2011.pdf
45.ICF:World Teleport Association(WTA) , 2016, Intelligent Community Forum, <http://www.cht.com.tw/enterprise/upload/content/ICF0916v1.pdf > , 2017. <http://www.intelligentcommunity.org/nominations>
46.ISO (2015), ISO Smart Cities-Key Performance Indicators and Monitoring Mechanisms .
47.ISO / IEC (2015), Smart Cities Preliminary Report 2014. https://www.iso.org/files/live/sites/isoorg/files/developing_standards/docs/en/smart_cities_report-jtc1.pdf
48.ISO 37120. (2014) , Sustainable development of communities—Indicators for city services and quality of life.
49.ISO / TR 37150. (2014), Smart community infrastructures—Review of existing activities relevant to metrics.
50.IUCN、UNEP & WWF (1991). Caring for the earth: a strategy for sustainable living. Switzerland: Gland.
51.IUCN(International Union for Conservation of Nature and Natural Resources), 1980, World Conservation Strategy: living resources conservation for sustainable development, Switzerland: IUCN-UNEP-WWF Gland.
52.IBM. (2009), A Vision of Smarter Cities, http://www-07.ibm.com/tw/dp-cs/smartercity/pdf/rnav_2.pdf.
53.IBM. (2010), IBM Institute for Business Value, “Smarter cities for smarter growth”.
54.Isham, Jonathan, D. Narayan, and L. Pritchett. (1994). Does participation improve performance? Establishing causality with subjective data. Policy Research Working Paper No. 1357. Washington, D.C.: Work Bank.
55.Ishikawa, A., Amagasa T. S., Tomizawa G., Tatsuta R. and Mieno H. (1993) The Max-Min Delphi method and fuzzy Delphi method viafuzzy in tegration, Fuzzy Sets and System, Vol. 55: 241-253.
56.Jin-Hyeok Yang , 21 Jun 2012, Smart City, Smart Strategy .
57.Josef Leitmann, (1999)., Sustaining Cities : Environmental Planning and Management in Urban Design .
58.Japan IT Strategic Headquarters, “i-Japan Strategy 2015: Striving to Create a Citizen-Driven, Reassuring & Vibrant Digital Society – Towards Digital inclusion & innovation” (6 Jul 2009).
59.Jeff Frazier and Tom Touchet (2012), “Transforming the City of New York: New Platform for Public-Private Cooperation Ushers in Smart Cities of the Future”.
60.Kevin Lynch. (1960),The image of the city. http://italianstudies.nd.edu/assets/68866/lynch.pdf
61.Kickert, W. J. M. (1978) , Fuzzy Theories on Decision-making: A Critical review. Netherlands: Prentice Hall.
62.Linstone, H. A. and M. Turoff (1975) , “Introduction to The Delphi Method: Techniques and Applications,” in H. A. Linstone and M. Turoff (eds), The Delphi Method: Techniques and Applicatiobs, Reading, MA, pp.3-12. Addison Wesley Publishing Company.
63.Leitmann, Josef. (1993). Rapid urban environmental assessment: Lessons from cities in the developing word. Volume I: Methodology and preliminary findings. UMP Discussion Paper No.14 Washington, D.C.: Work Bank.
64.Martel, J.M., Matarazzo, B. (2005) “Other outranking approaches”, In: Figueira, J.,
Salvatore, G., Ehrgott, M. (Eds.). Multiple Criteria Decision Analysis: State of the
Art Surveys, Springer, NY, pp. 197-262.
65.Michelle Reis, 15 Aug 2014, 5 U.S. Cities Using Technology To Become Smart And Connected”.
66.Murry, T. J., Pipino, L. L. & Gigch, J. P. (1985) A Pilot Study of Fuzzy Set Modification of Delphi, Human System Management, 5(1): 76-80.
67.Novak, V. (1992) , Fuzzy Approach to Reasoning and Decision-Making: Selected Papers of The International Symposium Held at Bechyne. Boston: Kluwer Academic Publishers.
68.Nijkamp, P., Rietveld, P., Voogd, H. (1990) Multicriteria evaluation in physical
planning, North Holland, Amsterdam, pp. 65-100.
69.Oliveria, A. D. (2011), “European perspective on user-driven innovation(Living Labs)” , 1 ° Forum Nacional de Fap, s24 Fev. 2011 Vitoria.
70.Oliveira Fernandes, A. D. (2011), Smart Cities Initiative: How to Foster a Quick Transition Towards Local Sustainable Energy Systems, http://www.eui.eu/Projects/THINK/Home.aspx.
71.Opricovic, S., (1998) Multicriteria optimization of civil engineering systems,
Faculty of Civil Engineering, Belgrade.
72.Opricovic, S., Tzeng, G.H., (2004) “Compromise solution by MCDM methods: A
comparative analysis by VIKOR and TOPSIS”, European Journal of Operational
Research, Nov. 156, pp. 445-455.
73.Osmundson, T.(1999). Roof gardens: history, design, and construction. New York: Norton & Co.
74.OECD. (1994), Environmental Indicators: OECD Core Set, Organization for Economic Cooperation and Development, OECD.
75.Pill, J. (1971) , “The Delphi Method: Substance, Contex, a Critique and an Annotated Bibliography.” Socio-Econ. Planning Science. 5:57-71.
76.Pacione M., (2003), Urban environmental quality and human wellbeing—a social geographical perspective, Landscape and Urban Planning 65 (2003) 19–30.
77.Roseland, M. (1991). Toward Sustainable Cities. Ecodecison, 3, 48-52.
78.Rowe, G., G. Wright, and F. Bolger (1991) , “Delphi: Are Evaluation of Research and Theory.” Technological Forecasting and Social Change. 39: 235-251.
79.Seoul Metropolitan Government (2011), “Smart Seoul 2015: Basic Strategic Plan for Information of Seoul Metropolitan City”.
80.Siemens. ( 2012), The Green City Index .
81.Siemens. (2011), Asian The Green City Index.
82.Smart Cities Council (Boyd Cohen, IBM(Executive Architect)Rick Robinson, Smart Cities Council / Jesse Berst 及 ESADE Business School in Barcelona /Center for Innovation in Cities / Esteve Almirall ), (2014), Smart City Index Master Indicators Survey.
83.SuBET: Sustainable Built Environment Tool , Key players( Husam Al-Waer, Derek Clements-Croome, and Hilson Moran) , 2011. <https://islandpress.org/resources/9781610913645_SuBET.pdf> , 2016 <http://www.iisbe.org/node/140>
84.Society for Development Studies. (1996). Housing and urban indicators: Management tools for human settlements—The case of India. New Delhi: Society for Development Studies.
85.Schuth, A., Balog, K. and Kelly, L. (2015), “Overview of the living labs for information retrieval evaluation (ll4ir) clef lab 2015” , Experimental IR Meets Multilinguality, Multimodality, and interaction, Springer, pp.484-496.
86.Stahlbrost, A. and Host, M. (2012), The Living Lab Methodology Handbook.
87.Shefer, D. and Stroumas J. (1981) , “The Delphi Method: A Planning.” Socio-Econo. Planning Science. 15(5): 236-176.
88.Satty, T. L. (1977) . A scaling method for priorities in hierarchical structures, Scandinavian Journal of Forest Research. (15) : 234-281.
89.Satty, T. L. (1971) How to make a decision : The analytic hierarchy process, European Journal of Operational Research, Vol.40: 9-10.
90.Satty, T. L. (1980) The analytic hierarchy process : planning setting, resource allocation, McGraw-Hill, New York.
91.Saaty, T.L., &M., Takizawa, (1986), "Dependence and independence: from linear hierarchies to nonlinear networks", European Journal of Operational Research, Vol. 26, pp.229-237.
92.Saaty, T. L. (1990). How to Make a Decision: the Analytic Hierarchy Process, European Journal of of Operational Research, 48(1), 9-26.
93.Saaty, T. L., and Forman, E. H. (1996). The Hierarchy Process: A Dictionary ofHierarchies. AHP Series, Volume V, Pittsburgh: Expert Choice, Inc.
94.Sousa, L., Galante,H., Batel, A.,&Hespanha, P., (2003),”Observing 28.Cities Social Inequalities: A Cartographic Case Study of Aveiro, Portugal”, Landscape and Urban Planning .
95.TU Wien. (2015) , European smart 4.0,Groups : Rudolf Giffinger , Hans Kramar , Gudrun Haindlmaier , Florian Strohmayer - Vienna University of Technology , Department of Spatial Planning , SRF - Centre of Regional Science。http://www.smart-cities.eu/?cid=2&ver=4。
96.Tzeng, G. H., Shien H. M. and Shiau T. A., (1989), Route choice behavior in transportation and application of the multi attribute utility theorem, Transportation Planning and Technology, 13, 289-301.
97.UN , ITU Group , ECE/HBP., (2015), The UNECE–ITU Smart Sustainable Cities Indicators.
98.UNCHS, (1995) , "Using Indicators in Policy",《Indicators Newsletter》, Vol.3, No.18
99.UNCHS and UNEP(UN Environmental Programmer). (1997). Implementing the urban environment agenda. Environmental Planning and Management Source Book Vol. 1. Nairobi: UNCHS and UNEP.
100.UK-Sustainability Indicators Project, (1998), Department of Economic Development and Planning (1995). Sustainability Indicator for Fife: Mwasuring the Quality of Life and
the Environment in Fife. Scotland: Fife.
101.UK Government, “Information Economy Strategy” (Jun 2013); The British Standards Institutions, “UK takes the lead as first country to develop Smart Cities standards” (Feb 2014).
102.Voogd, H. (1982) “Multi-criterion evaluation with mixed qualitative and quantitative data”, Environment and Planning Bulletin, Vol. 9, pp. 221-236.
103.WTO. (1993), Indicator for the sustainable management of tourism. Report of the international working group on indicators of sustainable tourism on the Environment Committee., Madrid, Spain: World Tourism Organization.
104.Young, Mike, and S. Ryan. (1995). Using environmental indicators to promote environmentally, ecologically, and socially-sustainable resource use: A policy-oriented methodology. EPAT/ MUCIA Manual No.3. Washington, D.C.: USAID.
105.Zwick, R., Carlstein, E. and Budescu. D. V. (1987) Measures of similarity among fuzzy concepts: A comparative analysis, International Journal of Approximate Reasoning: 221-242.
106.Zeleny, M. (1982) Multiple Criteria Decision Making, McGraw-Hill, New York.
中文文獻
107.內政部建築研究所 , 2016,永續智慧社區實證場域推動策略及相關法制計畫 ,內政部建築研究所業務委託報告,中華民國105年12月。
108.內政部建築研究所 , 2015 ,永續智慧社區創新實證示範計畫場域評選作業及申請須知,中華民國104年12月。
109.王鴻楷、林建元,1978,都市更新地區劃定準則之研究。國立臺灣大學土木工程學研究所交通工程組研究報告,研究編號:交通6614。
110.王思雪、郑磊 ,2013,國内外智慧城市評價指標體系比較 ,上海复旦大学国际关系与公共事务学院,电子政务 E-GOVERNMENT ,2013年第1期 。
111.王小璘、何友鋒、黃晏淨、吳靜宜,2011,生態城市評估指標體系之研究—以台中市爲例,建築學報第75期,頁115-134。
112.王小璘、 詹立光 , 1996,大坑坡地住宅開發景觀生態環境影響因子及開評價之研究 ,都市環境綠化與景觀設計研討會論文集—第一屆造園景觀與環境規劃設計研究成果研討會論文集 ,頁 323-334 。
113.王小璘、陳彥良 ,2002,以景觀生態學觀點探討都市生態網路之研究-以台中市為例,第四屆造園景觀與環境規創設計成果研討會論文集。
114.王小璘、王仁政 ,2005 ,永續大學校園生態評佔指標系統之建構 , Landscape Forum景觀論壇論文集,中華民國景觀學會 。
115.王小璘、劉若瑜,2001,由景觀生態學觀點探討都市基質環境之永續利用—以台中市東區及南屯區為例,設計學報6卷2期,頁1-22。
116.王小璘、吳慧儀,2001,都市廊道景觀生態功能評估架構之研究—以台中市東光園道微粒,造園學報7卷2期,頁99-119。
117.王小璘、何友鋒、黃晏淨、吳靜宜,2009, 生態城市評估體系之探討 ,中華民國第二十一屆第一次建築研究成果發表會,中華民國建築學會 (民國 98 年) 。
118.丘昌泰,1995,公共政策:當代政策科學理論研究,台北:巨流圖書公司。
119.台灣電力公司營建處建築組,2015,台電智慧綠社區計畫,內政部建築研究所永續智慧社區創新示範計畫書審查簡報。
120.行政院 ,2016,永續智慧城市-智慧綠建築與社區推動方案(修正核定本) ,中華民國105年3月 。
121.行政院主計總處,2013,各直轄市及縣(市)別財力分級,102年8月8日主預補字第1020102033號函。
122.交通部運輸研究所,2011,都市計畫案綠色運輸衡量指標之研訂,計畫編號:100-133-6149 / MOTC-IOT-99-TDB005,中華民國100年11月。
123.朱敬一,2017,「不住相」佈施的政壇典範—孫運璿,中央研究院院士,Humanistic Buddhism Journal, Arts, and Culture , March 2017, p.238-245。
124.李鎮宇,2016,智慧城市規劃分享—簡報,台北市電腦公會顧問,2016智慧城市與城鄉發展國際趨勢論壇。
125.李永展、何紀芳,1998,土地資源永續利用指標架構之建立-以中部區域為例,土地經濟年刊,9, 頁73-102。
126.李永展,2005,社區永續發展指標—以台北市士林區名山里為例,研考雙月刊29卷5期,頁79-91。
127.李永展,2002,全球化與社區產業經營—以南投水里上安社區為例,建築與規劃學報3卷1期,頁1-14。
128.李玉生、何友鋒,2008,都市設計審議結合生態城市概念之研究,內政部建築研究所。
129.李玉生,2009,生態城市都市設計準則應用之研究,內政部建築研究所,ISBN: 978-986-02-1491-8。
130.李玉生、何友鋒、王小璘、吳靜宜、王小琿、黃晏淨、曾益賢,2009, 生態城市都市設計規範之研究 ,中華民國第二十一屆第一次建築研究成果發表會,中華民國建築學會(民國 98 年)。
131.李允中、王小璠、蘇木村,2008,模糊理論及應用(修訂版),全華圖書股份有限公司,台北。
132.宋文娟,2001,一種質量並重的研究法:德菲法在醫務管理學研究領域之應用,醫務管理期刊,2(2):11-20。
133.余幼華、張益誠,1999,永續發展指標,環境教育季刊,第37卷,頁53-74。
134.汪明生,2006,公共事務管理研究方法,臺北:五南書局。
135.林建元 ,2016,智慧城市大未來—序 ,註:尚未出版。
136.林滋賢,2012,各國智慧城市發展經驗之研究-ICF案例分析,中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。
137.林健三,2013,環境規劃與管理,文笙書局股份有限公司,ISBN:978-986-297-060-75,中華民國102年5月修訂七版。
138.何翊誠,2012,都市地區綠屋頂補助評選準則之建立—以新北市為例,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
139.何明錦、陳瑞鈴、鄭元良、林憲德、周鼎金、章裕民、鄭政利、張又升、林子平、郭柏巖、吳麗真,2009,綠建築解說與評估手冊,內政部建築研究所出版,ISBN: 978986022275。
140.何友鋒、李融昇,2009,都市設計永續價值評估指標體系之研究,建築學報 68 期,中華民國建築學會,頁201-222。
141.周天穎、賴玉真、杜雅齡,2015,國際智慧城市發展指標與評比機制 ,逢甲大學地理資訊系統研究中心,國土及公共治理季刊,第3卷。
142.周知言,2014,社區意識評估指標之研究,國立成功大學建築學系碩士論文。
143.吳綱立、李麗雪 ,2002,永續都市:都市設計之環境管理 ,六和出版社,ISBN:978-957-493-484-3。
144.吳詩賢,2014,應用模糊層級分析法建構住宿類智慧綠建築評估指標體系之研究,朝陽科技大學建築系建築及都市設計研究所碩士論文。
145.吳弘毅,2005,整合分析網絡程序法及目標規劃模式於都市地區更新方案選擇之研究,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
146.孫宛琳,2005,生態社區永續生活品質指標建構之研究,逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士論文。
147.香港特別行政區政府中央政策組 ,2015,智慧城市研究報告(CPU Research Report-Smart City)中文版,2015年9月。
148.胡語真、賴宗裕,2014,台灣智慧城市指標自我檢核機制之探討,2014第十一屆土地研究學術研討會論文集,頁333-352。
149.胡語真,2013,台灣智慧城市衡量指標之研究—以台北市為例,國立政治大學地政學系,國科會計畫NSC 102-2815-C-004-035-H。
150.胡國強,1992,高雄都會區知覺環境品質指標之建立,行政院國家科學委員會專題研究計畫。
151.侯與溫 , 2010,智慧城市導入參考手冊(財團法人資訊工業策進會),2014初版,頁82。
152.侯昌佑,2013,民眾參與智慧城市發展策略之研究,中華大學土木工程學系博士論文。
153.柯志昌、謝濬鈞,2015,新竹都會治理指標之合理性建構研究 ─德爾菲技術應用暨政策意涵分析,東吳政治學報/2015/第三十三卷第三期/頁 1-73。
154.張世賢、林水波,1982,公共政策,台北:五南。
155.張森琳,1999,油電動力混合式車輛發展策略之模糊多準則評估,交通大學交通運輸研究所碩士論文。
156.張益誠,2001,應用因子分析方法為台灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統,國立台灣大學環境工程學研究所博士論文。
157.曾益賢,2001,都市更新區位選定整體評估方法之研究,朝陽大學建築及都市設計研究所碩士論文。
158.馮正民、林楨家,2000,都市及區域分析方法,ISBN:957-30913-3-X,中華民國89年初版,建都文化事業股份有限公司,新竹。
159.馮正民、江俊良,1988,質化與量化多準則評估方法之改進與應用,都市與計畫,第15卷,第1期,頁31-47。
160.馮正民、李穗玲,2000,由決策習慣探討AHP之評估方法,國立交通大學交通運輸研究所,中華管理學報1卷1期,頁21-26。
161.財團法人資訊工業策進會 ,2014,智慧城市導入參考手冊,ISBN:9789575815202:中華民國103年初版,台北。
162.財團法人資訊工業策進會 ,2015,從生活實驗室到智慧城市,ISBN: 978-957-581-636-0.中華民國104年12月初版,台北。
163.高雄市政府資訊中心,2016,高雄市智慧社區示範計畫,106年度永續智慧創新實證示範計畫簡報。
164.陳振東、許錫美,1994,多位專家模糊評估值整合方法之研究,中華民國第二屆模糊理論與應用研討會論文集,頁72-77。
165.陳瑞鈴、王小璘,2008,都市計畫通盤檢討結合生態城市概念之研究,內政部建築研究所,台北。
166.陳桂苓、李世光,2015,從生活實驗室到智慧城市—序,財團法人資訊工業策進會出版,ISBN: 978-957-581-636-0。
167.雲林科技大學總務組,2016,內政部永續智慧創新實證示範計畫簡報大綱。
168.葉俊榮,1999,永續台灣評量系統指標(88 年成果報告),國科會計劃編號:NSC 88-2621-z-002-026。
169.葉欣誠、余幼華、郭彥宏,2002,我們在世界村中的哪一個位置?:台灣地區環境永續性指數之計算及分析,都是與計畫29卷3期,頁445-470。
170.葉晉嘉、翁興利、吳濟華,2007,德菲法與模糊德菲法之比較研究,調查研究—方法與應用,第21期,頁31-58。
171.許浩龍、何肇喜、張郁靂,2011,亞洲新一代智慧城市的發展策略與設計模式之初探研究,空間設計學報,第11卷,頁11-14。
172.許巍瀚,2014,台灣智慧城市治理機制之研究,國立政治大學地政系研究所碩士論文。
173.游以德、呂適仲、王凱民,2003,鄉村地區發展生態社區選址評估模式之研究—以苗栗縣獅潭鄉為例,農業經營管理年刊9期,頁132-148。
174.黃書禮、翁瑞豪、陳子淳,1997,台北市永續發展指標系統之建立與評估,都市與計畫24卷 1期,頁23-42。
175.黃書禮、劉錦添、駱尚廉、王俊秀、李玲玲,2002,建立台灣永續發展指標系統,委託單位:行政院經濟建設委員會,執行單位:中華民國都市計畫學會。
176.黃冠華,2015,國土規劃下推動智慧城市策略之研究 ,中華建築技術學刊第十卷第一期,頁39-49。
177.楊玉奇,2012,中國大陸智慧城市新興商機,財團法人資訊工業策進會產業情報研究所。
178.蔡叡昕,2011,都市生態社區選址評估指標體系之研究,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
179.廖文瑞、解鴻年、侯昌佑,2011,智慧城市發展指標之研究—以台中市為例,2011科技與社會學術研討會論文集,頁226-243。
180.廖朝軒、蔡耀隆,2009,屋頂綠化建構技術之研究,內政部建築研究所出版。
181.劉俊伸,2015,永續智慧社區創新實證示範計畫申請補助作業規定說明,內政部建築研究所。
182.鄭滄濱,2001,軟體組織提升人員力之成熟度模糊評估模式,國立台灣科技大學資訊管理系碩士論文。
183.鄭振源、曾國雄,1989,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上),中國統計學報,第6期第27卷,頁5-22。
184.鄧振源,2005,計劃評估—方法與應用,海洋大學運籌規劃與管理研究中心。
185.鄒沛成 ,2013,多準則決策模式之比較分析 – 以個案為例探討 ,元智大學工業工程與管理研究所碩士論文。
網頁資料
186.3S Market ,2017,全球智慧城市建設的十大趨勢 。http://3smarket-info.blogspot.tw/2017/01/blog-post_6.html。
187.DIGITIMES 中文網。2013。桃園躋身世界級智慧城市。<http://www.digitimes.com.tw/twsbashwnws.aspCnlID=22&packageid=7224&id=0000330158_2EW2WJ9P4FCROF906G6K6&cat=&ct=1>
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 111. 王小璘、何友鋒、黃晏淨、吳靜宜,2011,生態城市評估指標體系之研究—以台中市爲例,建築學報第75期,頁115-134。
2. 111. 王小璘、何友鋒、黃晏淨、吳靜宜,2011,生態城市評估指標體系之研究—以台中市爲例,建築學報第75期,頁115-134。
3. 115. 王小璘、劉若瑜,2001,由景觀生態學觀點探討都市基質環境之永續利用—以台中市東區及南屯區為例,設計學報6卷2期,頁1-22。
4. 115. 王小璘、劉若瑜,2001,由景觀生態學觀點探討都市基質環境之永續利用—以台中市東區及南屯區為例,設計學報6卷2期,頁1-22。
5. 116. 王小璘、吳慧儀,2001,都市廊道景觀生態功能評估架構之研究—以台中市東光園道微粒,造園學報7卷2期,頁99-119。
6. 116. 王小璘、吳慧儀,2001,都市廊道景觀生態功能評估架構之研究—以台中市東光園道微粒,造園學報7卷2期,頁99-119。
7. 125. 李永展、何紀芳,1998,土地資源永續利用指標架構之建立-以中部區域為例,土地經濟年刊,9, 頁73-102。
8. 125. 李永展、何紀芳,1998,土地資源永續利用指標架構之建立-以中部區域為例,土地經濟年刊,9, 頁73-102。
9. 126. 李永展,2005,社區永續發展指標—以台北市士林區名山里為例,研考雙月刊29卷5期,頁79-91。
10. 126. 李永展,2005,社區永續發展指標—以台北市士林區名山里為例,研考雙月刊29卷5期,頁79-91。
11. 127. 李永展,2002,全球化與社區產業經營—以南投水里上安社區為例,建築與規劃學報3卷1期,頁1-14。
12. 127. 李永展,2002,全球化與社區產業經營—以南投水里上安社區為例,建築與規劃學報3卷1期,頁1-14。
13. 132. 宋文娟,2001,一種質量並重的研究法:德菲法在醫務管理學研究領域之應用,醫務管理期刊,2(2):11-20。
14. 132. 宋文娟,2001,一種質量並重的研究法:德菲法在醫務管理學研究領域之應用,醫務管理期刊,2(2):11-20。
15. 140. 何友鋒、李融昇,2009,都市設計永續價值評估指標體系之研究,建築學報 68 期,中華民國建築學會,頁201-222。