臺灣博碩士論文加值系統

2006年到2011年底，台灣電力公司累積虧損超過1000億元，2012年總統大選馬英九順利連任後，便將電力價格調整視為首要任務之一。自2012年4月12日台電公佈電價合理化政策，電價調整方案經歷多次變更，也帶來廣泛的社會討論。2015年1月20日立法院通過新版電價計算公式，其本意為使電價依其成本變動調整，同時限制電價漲幅。然由於國際燃料價格的下跌，使得國內電價自2015年至2016年4月共三度調降，社會上針對電價、環保與國家能源發展掀起另一波討論的聲浪。後實證主義的政策科學家認為，透過研究這些對於政策的意見表達，可以重新理解與解釋公共政策的本質與過程。
本研究以質性的研究方法，分析2012年4月至2016年4月期間國內對於電價調整之政策論述。首先辨識電價調整政策論述之主要行動者，接著將論述整理分類，分析其內容與價值，最後將論述行動者歸納為五個論述聯盟，分別說明其故事情節與核心價值之差異。研究結果發現，電價政策論述之行動者依其所支持的論述故事情節區分為「價格聯盟」、「民意聯盟」、「環保聯盟」、「發展聯盟」與「制度聯盟」五個論述聯盟，主要的論述核心價值則有「社會公平」、「民主監督」、「法規制度」、「市場因素」、「環保節能」與「經濟發展」六項。觀察近幾年的電價調整政策難以達成社會共識，本研究認為關鍵在於重要行動者間對於核心價值概念理解的不同，造成論述缺乏良善對話。

From 2006 to the end of 2011, Taiwan Power Company (Taipower) accumulated losses of more than 100 billion Taiwan Dollar; thus, President Ma Ying-jeou regarded the electricity price adjustment as one of his primary tasks as soon as he was re-elected in the 2012 presidential election. Since Taipower announced the “Electricity Price Rationalizing Policy” on April 12, 2012, price adjustment program had underwent several changes, and also brought a wide range of social discussions. On January 20, 2015, the Legislative Yuan adopted a new version of the electricity price formula, which was intended to adjust electricity prices in accordance with its costs, while limiting the price increase. However, due to the decline of international fuel prices, the domestic electricity price went down three times from 2015 to April 2016, leading the community to begin another wave of discussion about electricity price adjustment, environmental protection and national power development. Post-positivist policy scientists believe that through the study of views and expression of a policy, we can re-understand and explain the nature and process of public policy.
This research analyzed the policy discourse of electricity price adjustment in Taiwan by qualitative research methods. First of all, it identified the main actors of the policy, and then classified and analyzed the content and value of their discourse. At last, it inducted the actors into five discourse coalitions, and also respectively explained the differences between the story-lines and the core values. The result of this research showed that the actors involved in the electricity price policy discourse could be divided into five groups, which were the “Price Coalition,” the “Public Opinion Coalition,” the “Environment Coalition,” the “Development Coalition,” and the ”System Coalition.” Their core values included “social justice,” “democracy,” “regulatory,” “market,” “environmental protection,” and “economic development.” It was difficult for the electricity price adjustment policy to reach the social consensus in recent years. This research suggested that the main reason was because the understandings of the core values were different among the important actors, resulting in the lack of good dialogue.

第一章 緒論 1
第一節 研究緣起 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 台灣電價調整政策之變遷 5
第四節 章節安排 10
第二章 文獻回顧 11
第一節 合理電價之制定 11
第二節 台灣電價政策制定之辯論 14
第三節 論述分析 19
第三章 研究設計 23
第一節 研究方法與流程 23
第二節 研究範疇 26
第三節 分析架構 29
第四章 政策論述內容與分析 33
第一節 政府機關 33
第二節 政黨與民意代表 52
第三節 其他行動者 66
第五章 結論 82
第一節 研究發現 82
第二節 研究限制 90
參考文獻 91

壹、中文部分
王京明、郭婷瑋，2008，〈我國電力市場區域邊際訂價之模擬〉，《經濟研究》，44(2)：207-243。
呂嘉容，2009，〈能源價格合理化調價機制—以天然氣價格為例〉，《台灣經濟研究月刊》，第32卷第6期：27-34。
林子倫，2008，〈台灣氣候變遷政策之論述分析〉，《公共行政學報》，28：153-175。
林子倫，2013，〈電價調漲政策制定之評析〉，行政院原子能委員會委託研究計畫研究報告。
林子倫、陳亮宇，2009，〈重返民主的政策科學—審議式政策分析概念意涵與途徑之探討〉，《台灣民主季刊》，第6卷第4期：1-47。
林水波、王崇斌（1996）。〈公共政策論述的倫理〉，《中國行政評論》，第6卷第1期：1-26。
丘昌泰，2010，《公共政策：基礎篇》，第四版，台北：巨流。
周桂田，2004，〈獨大的科學理性與隱沒的社會理性之「對話」—在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討〉，《台灣社會研究季刊》，56：1-63。
施恩，2014，〈需求面參與制度之檢討－以住宅時間電價為例〉，《台灣經濟研究月刊》，第37卷第8期：97-103。
馬雲亭，2013，〈推行浮動電價機制政策之挑戰〉，《台灣經濟研究月刊》，第36卷第12期：55-63。
凌主悅，2013，〈全國能源會議之核能風險論述分析〉，碩士論文。國立臺灣大學，台北。
張四立，1989，〈能源價格補貼政策的檢討〉，《經濟前瞻》，15：155-156。
張四立、張明杰，2013，〈電力成本結構與價格策略之探討〉，收錄於林志森、顧洋、杜悅元編，《台灣能源與電力業之挑戰與機會》：173-192，台北：中技社。
張心穎，2007，〈我國能源價格政策之分析與展望〉，《台灣經濟研究月刊》，第30卷第8期：36-42。
許志義，1989，〈析論能源政策之原則〉，《經濟前瞻》，16：33-38。
許志義，1990，〈談電價革新的概念〉，《經濟前瞻》，17：138。
許志義，1994，〈臺灣能源政策評析〉，《經濟前瞻》，36：20-26。
許志義、陳澤義，1993，《電力經濟學：理論與應用》。台北：華泰書局。
郭淑珍 ，2012，〈大臺北地區飲用供水跨域治理問題之研究〉，碩士論文。國立臺灣大學，台北。
梁巧俐，2012，〈塑化劑事件的風險溝通與論述分析〉，碩士論文，國立臺灣大學，台北。
梁啟源，2007，〈我國永續發展之能源價格政策〉，《臺灣經濟預測與政策》32(7)：1-35。
梁啟源、鄭睿合、田佳芬、林杏秋，2014，〈台灣工業部門能源效率變動因素分析及政策建議〉，《經濟前瞻》，152：40-47。
梁啟源、鄭睿合、塗千慧、田佳芬、林杏秋，2015。〈能源價格變動對臺灣能源密集產業之影響及政策建議〉，《經濟前瞻》，158：53-59。
陳挹芬，2011，〈探索永續城市:以松菸巨蛋爭議為例〉，碩士論文。國立臺灣大學，台北。
陳嫈郁，2014，〈評析Schmidt「論述制度論」與對政策制訂的啟示〉，《台灣國際研究季刊》，第10卷第4期：145-179。
陳澤義，1994，〈臺灣因應缺電的價格策略－即時電價〉，《經濟前瞻》，35：102-104。
程晏鈴，2014，〈你甘有聽到咱唱歌 : 海峽兩岸服務貿易協議批判政治論述分析〉，碩士論文。國立臺灣大學，台北。
楊智元，2009，〈毒奶粉的風險論述分析與三聚氰胺的管制爭議〉，碩士論文。國立臺灣大學，台北。
蔡鑫垚，2012，〈我國產業CO2排放及能源使用之投入產出模型分析－以電價調漲為例〉，《台灣經濟研究月刊》，第35卷第12期：135-143。
錢玉蘭、王京明，2001，《電價結構及費率計算公式之研究》，台灣電力公司研究計畫。

貳、英文部分
Averch, H. and L. L. Johnson, 1962. Behavior of the Firm Under Regulatory Constraint. American Economic Review, 52(5), pp. 1052-1069.
Borenstein, S., 2005. The Long-Run Efficiency of Real-Time Electricity Pricing. The Energy Journal, Vol. 26, No. 3, pp. 93-116.
Dunn, W. N., 1994. Public Policy Analysis: An Introduction. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Dye, T. R., 1975. Understanding Public Policy. 2nd ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Fairclough I. and N. Fairclough, 2012. Political Discourse Analysis: A Method for Advanced Students. First ed. London: Routledge.
Farrell J., 2014. Beyond Utility 2.0 to Energy Democracy. Retrieved from Institute for Local Self-Reliance website: https://ilsr.org/report-energy-democracy/
Fischer, F., 1990. Technocracy and Expertise: the Basic Political Question. In F. Fischer, Technocracy and the Politics of Expertise (pp. 13-39). Newbury Park, California: Sage Publications.
Fischer, F., 2003. Reframing Public Policy. Oxford: Oxford University Press.
Foucault, M., 1972. The Archaeology of Knowledge and the Discourse on Language. New York, NY: Pantheon Books.
Foucault, M., 1980. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings. New York, NY: Pantheon Books.
Haas, P. M., 1992. Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination. International Organization, 46, pp. 1-35.
Hajer, M. A., 1995. The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and The Policy Process. Oxford: Clarendon Press.
Hajer, M. A., 2005. Coalitions, Practices, and Meaning in Environmental Politics: From Acid Rain to BSE. In: Howarth, D., and Torfing, J. (eds.), Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance. Palgrave Macmillan: Basingstoke, pp. 297-315.
Hajer, M. A., 2006. Doing Discourse Analysis: Coalitions, Practices, Meaning. In: van den Brink, M., and Metze, T. (eds.), Words Matter in Policy and Planning: Discourse Theory and Method in the Social Sciences. Netherlands Geographical Studies 344, Utrecht, KNAG/Nethur, pp. 65-74.
Howarth, D., 2000. Discourse. Buckingham, UK: Open University Press.
Kelly, M. and S. Maynard-Moody, 1993. Policy Analysis in the Post-Positivist Era: Engaging Stakeholders in Evaluating the Economic Development Districts Program. Public Administration Review. 53(2), pp. 135-142.
Loeb, M. and W. A. Magat,1979). A Decentralized Method for Utility Regulation. Journal of Law and Economics, 22, pp. 399-404.
Mason, R. O. and I. I. Mitroff, 1981. Challenging Strategic Planning Assumptions:Theory, Cases and Techniques. New York: John Wiley & Sons.
Rudkevich, A., M. Duckworth, and R. Rosen, 1998. Modeling Electricity Pricing in a Deregulated Generation Industry: The Potential for Oligopoly Pricing in a Poolco, The Energy Journal, Vol. 19, No. 3, pp. 19-48.
Schmidt, A. V., 2008. Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse. Annual Review of Political Science, 11, pp. 303-26.
Schmidt, A. V., 2013. Speaking to the Markets or to the People? A Discursive Institutionalist Analysis of the EU''s Sovereign Debt Crisis. British Journal of Politics and International Relations, 16(1), pp. 188-209.
Sen, S., S. Sengupta, and A. Chakrabarti, 2015. Electricity Pricing: Regulated, Deregulated and Smart Grid Systems. Boca Raton: CRC Press.
White, L. G., 1994. Policy Analysis as Discourse. Journal of Policy Analysis and Management, 13(3), pp. 506-525.
Wolf, T., 1990. Management a Nonprofit Organization. New York: Simon & Schuster.