跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.131.239) 您好!臺灣時間:2024/09/09 20:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳怡芳
研究生(外文):YI-FANG CHEN
論文名稱:台灣地方政府支出之研究:民國88年度至102年度
論文名稱(外文):The Analysis of Local Government Expenditures in Taiwan: FY1999-2013
指導教授:蘇彩足蘇彩足引用關係
指導教授(外文):Tsai-Tsu Su
口試委員:蔡馨芳王宏文
口試委員(外文):Hsin-Fang TsaiHong-Wung Wang
口試日期:2015-11-11
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:123
中文關鍵詞:地方財政漸進預算政治景氣循環凱因斯理論財政壓力追蹤資料
外文關鍵詞:LOCAL FINNCEINCREMENTAL BUDGETPOLITICAL BUSINESS CYCLEKEYNESIAN THEORYFINANCIAL PRESSUREPANEL DATA
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:340
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究蒐集我國地方政府民國88年度至102年度的追蹤資料,以實證統計分析的方式,觀察影響我國地方政府支出配置的因素。
本研究結果發現,在政治因素中,總歲出與經常支出呈現漸進預算趨勢;第二,選舉年對地方政府總歲出與資本支出呈現顯著的正向因果關係;第三,分立的府會關係或府際關係對地方財政支出未有顯著影響;而在財政經濟因素中,失業率與地方政府支出呈現顯著的正向因果關係,呼應了凱因斯理論的假設;第二,財政壓力對地方政府支出呈現顯著結果,顯示地方政府在面臨財政壓力時,會採取微幅刪減支出的策略;最後,自籌財源與地方政府支出之間未達統計上的顯著水準。
This thesis collects panel data for all the local governments in Taiwan from 1999 to 2013. It uses the empretical research to observe the factors which affect the allocation of local government expenditures in Taiwan.In the thesis, the results suggested that the total expenditures and current expenditures tend to follow the incremental budget trend in the political factors. Second, elections have a significant positive effect on total expenditures and capital expenditures of local government. Third, both vertical divided government and horizontal divided government do not have significant result. However, in the fiscal economics factors, unemployment rate has a significant positive relation on local government expenditures which verifies the hypothesis of Keyesian Theory. Second, financial pressure has a significant effect on local government expenditures which means local government will take action to cut the spemding slightly when facing financial pressure. Finally, there is no significant result between self-financing resourses and local government expenditures.
目錄

口試委員審定書i
謝辭ii
中文摘要iv
英文摘要v
第一章、 緒論1
第一節、 研究背景1
第二節、 研究目的5
第三節、 研究範圍與研究方法5
第四節、 章節安排8
第二章、 文獻回顧9
第一節、 影響政府支出配置的政治因素9
第二節、 影響政府支出配置的財政經濟因素25
第三章、 我國地方政府財政支出概況31
第一節、 總歲出規模之演變31
第二節、 經常支出與資本支出規模之比較44
第四章、 實證模型之建構75
第一節、 迴歸模型之依變項75
第二節、 迴歸模型之解釋變項76
第三節、 迴歸模型之建構與預期結果83
第五章、 迴歸模型之實證結果87
第一節、 變項敘述統計分析87
第二節、 迴歸模型實證結果之呈現90
第三節、 迴歸模型實證結果之探討102
第六章、 結論111
第一節、 研究發現111
第二節、 研究限制115
第三節、 未來研究建議115

參考文獻117
壹、中文部分117
貳、英文部分121
壹、中文部分

王有康,2013,〈我國當前地方政府財政赤字之研究〉,《德明學報》,37(1), 35-52
王志良、詹富堯、吳重禮,2012,〈鞏固支持或資源拔樁?解析中央對地方補助款分配的政治因素〉,《政治科學論叢》,(51), 51-90
王家宏,2014,〈失業對策與福利國家:凱因斯的觀點〉,《台灣社區工作與社區研究學刊》,4(2), 127-147
王鼎銘,2006,〈政治與經濟間的交錯:政治景氣循環理論的發展評析〉,《公共行政學報》,(20), 161-172
王鼎銘、詹富堯,2006,〈台灣地方財政的政治景氣循環分析:固定效果與隨機效果模型的估算比較〉,《台灣政治學刊》,10(2), 63-100
何宗武,2014,《追蹤資料分析:原理與R程式實務》,雙葉書廊.
余致力、陳立剛,1997,〈理性預算的運用與限制〉,《中國行政評論》,6(4), 69-86
吳重禮,2000,〈美國「分立性政府」研究文獻之評析:兼論台灣地區的政治發展〉,《問題與研究》,39(3) ,75-101
吳重禮,2002,〈美國分立政府運作的爭議:以公共行政與政策為例〉,《歐美研究》,32(2), 271-316
吳重禮、林長志,2002,〈我國2000年總統選舉前後中央府會關係的政治影響:核四議題與府會互動的評析〉,《理論與政策》,16(1),73-97
吳重禮、李憲為,2005,〈政黨政治與府際關係:以1995年至2003年媒體對中央與北高直轄市互動的報導為例〉,《人文及社會科學集刊》,17(1),71-102
吳重禮、黃紀、張壹智,2003,〈台灣地區「分立政府」與「一致政府」之研究:以1986年至2001年地方府會關係為例〉,《人文及社會科學集刊》, 15(1), 145-184
吳重禮、楊樹源,2001,〈臺灣地區縣市層級「分立政府」與「一致政府」之比較:以新竹縣市與嘉義縣市為例〉,《人文及社會科學期刊》,13(3),251-304
吳濟華、馮永猷,2008,〈中位投票者模型與地方公共支出:台灣之實證研究〉,《公共行政學報》,(29), 29-60
呂昌熙,2006,《地方財政與地方經濟成長的政治經濟分析》,國立臺灣大學經濟學系碩士論文,台北市
李允傑,2007,《政府財務與預算》,臺北市:五南出版社
李日聰,2006,《我國中央政府公共支出之研究:民國40年度至93年度》,國立臺灣大學政治學系碩士論文,台北市
林秀桃、何怡澄、郭振雄,2014,〈基層地方政府預算分配與選舉之關聯性─以未升格前臺北縣鄉鎮市為例〉,《財稅研究》,43(6),37-78
林怡伶,2008,《國會選舉與選舉循環:日本、新加坡、南韓及台灣實證》,逢甲大學財稅所碩士論文,台中市
林恭正、陳信嘉,2008,〈地方政府資本支出對財產稅收入影響之實證分析〉,《財稅研究》,40(2),66-82
唐文慧、王宏仁,1993,《社會福利理論:流派與爭議》,台北:巨流圖書
徐仁輝,2001,《預算赤字與預算改革》,智勝文化事業有限公司
徐仁輝,2002,〈緊縮預算下的新預算理論研究〉,《理論與政策》,16(3), 91
徐仁輝,2009,《公共財務管理:預算與財務行政》,智勝文化出版
徐仁輝、蔡馨芳,2011,〈財政壓力下的預算決策機制探討〉,《主計月刊》,670,12-20
張四明,2003,〈財政壓力下地方政府的預算決策與調適行為之研究〉,《行政暨政策學報》,36,39-79
傅彥凱,2002a,〈民主政治下的經濟政策制定:政治景氣循環理論之分析〉,《中國行政評論》,11(3), 139-163
傅彥凱,2003,《選舉與財政政策制定─台灣政治預算循環之實證分析》,國立臺北大學公共行政暨政策學系博士論文,台北市
傅彥凱,2006,〈地方政府預算制定之政治經濟分析:政治預算循環的觀點〉,《選舉研究》,13(1), 119-162
黃上紡,1996,〈選舉與經濟-─政治性景氣循環〉,《美歐月刊》,11(5),51-66
黃上紡,1998,〈經濟定錨、選舉與匯率危機〉,《問題與研究》,37(10), 71-84
黃秀端,2003,〈少數政府在國會的困境〉,《台灣政治學刊》,7(2), 3-49
黃逸揚,2013,〈財政壓力下的預算改進措施─以精進國軍計畫及預算審查機制為例〉,《主計月刊》,692,37-42
黃瓊如、何艷宏、林姿吟,2012,〈選舉、制衡與公共支出配置:我國地方政府的實證分析〉,《選舉研究》,19(2),101-128
楊志恆,1991,《預算政治學的構築 (Vol. 27)》,財團法人張榮發基金會國家政策研究中心
萬泰宜,2002,《台灣地區地方政府在財政壓力下因應策略之研究》,國立成功大學都市計畫學系博士論文,台南市
詹富堯,2006,《台灣地方財政支出的政治景氣循環分析》,成功大學政治經濟研究所碩士論文,台南市
劉秋蓮,2007,《因應財政壓力地方預算編製策略之研究—以新竹市政府為例》,玄奘大學公共事務管理學系碩士論文,新竹市
劉彩卿、陳欽賢,2012,《STATA基礎操作與統計模型應用》,臺北市:雙葉書廊
蔡昕俞,2013,〈台灣總統大選與經濟成長的政治景氣循環—1996-2012〉,《臺灣民主季刊》,10(1), 36-69
鄭雪梅,2011,《我國分立政府與一致政府下立法院預算審議之研究─以2000年至2011年為例》,臺灣大學政治學系碩士論文,台北市
謝國文,2010,《共線性對檢測調節效用的影響》,交通大學管理科學系研究計畫,新竹市
蘇彩足,1996,《政府預算之研究》,臺北市:華泰出版
蘇彩足,1999,〈民主化對於政府預算決策的衝擊與因應之道〉,《理論與政策》,13(3),47-64


貳、英文部分

Alesina, A. 1997. Political cycles and the macroeconomy. MIT press.
Alt, J. E. and Lowry, R. C. 1994. Divided Government, Fiscal Institutions, and Budget Deficits: Evidence from the States. American Political Science Review. 88(04):811-828.
Alt, J. E. and Lowry, R. C. 2000. A Dynamic Model of State Budget Outcomes under Divided Partisan Government. The Journal of Politics. 62(4):1035-1069.
Bailey, J. J. and O''Connor, R. J. 1975 Operationalizing incrementalism: Measuring the muddles. Public Administration Review. 60-66.
Baltagi, B. 2008. Econometric analysis of panel data (Vol. 1). John Wiley & Sons.
Coleman, J. J. 1999. Unified government, divided government, and party responsiveness. American Political Science Review. 93(04):821-835.
Cox, G. W. and Kernell, S. 1991. The politics of divided government. Westview Pr.
Dahl, R. A. 1976. Politics, economics, and welfare. Transaction Publishers.
Fiorina, M. P. 1996. Divided government. Allyn & Bacon.
Friedman, M. 1988. Why the twin deficits are a blessing. Wall Street Journal. 212:116.
Gist, J. R. 1977. " Increment" and" Base" in the Congressional Appropriations Process. American Journal of Political Science. 341-352.
Gujarati, D. N. 2012. Basic econometrics. Tata McGraw-Hill Education.
Hausman, J. A. and Taylor, W. E. 1981. “Panel data and unobservable individual effects.” Econometrica: Journal of the Econometric Society. 1377-1398.
Hsiao, C. 2014. Analysis of panel data (Vol. 54). Cambridge university press.
Keynes, J. M. 1936. The General Theory of Employment, Interest and Money . London.
LeLoup, L. T. 1978. The myth of incrementalism: Analytical choices in budgetary theory. 488-509.
Levine, C. H. 1978. Organizational decline and cutback management. Public Administration Review. 316-325.
Levine, C. H. 1979. More on cutback management: Hard questions for hard times. Public Administration Review. 179-183.
Lindblom, C. E. 1961. “Decision-making in taxation and expenditures.” Public Finances: Needs, Sources, and Utilization . Princeton University Press. 295-336
Lindblom, C. E. 1965. The intelligence of democracy : decision making through mutual adjustment. New York. Free Press.
Nordhaus, W. D. 1975. The political business cycle. The Review of Economic Studies. 169-190.
Nordhaus, W. D. and Alesina, A. and Schultze, C. L. 1989. Alternative approaches to the political business cycle. Brookings papers on economic activity. 1-68.
Oxley, H. and Martin, J. P. 1991. Controlling Government Spending and Deficits: Trends in the 1980s and Prospects for the 1990s. OECD ,Economic Studies, 17(Autumn). 145-189.
Poterba, J. M. 1993. State Responses to Fiscal Crisis: The Effects of Budgetary Institutionsand Politics. National Bureau of Economic Research.
Rogoff, K. S. 1987. Equilibrium political budget cycles. National Bureau of Economic Research. Cambridge, Mass. USA.
Roubini, N. and Sachs, J. and Honkapohja, S. and Cohen, D. 1989. Government Spending and Budget Deficits in the Industrial Countries. Economic Policy. 4(8):100-132.
Rubin, I. 2006. The politics of public budgeting : getting and spending, borrowing and balancing. Washington, D.C. CQ Press.
Rubin, I. S. 1990. Budget Theory and Budget Practice: Mow Good the Fit? Public Administration Review. 50(2):179-189.
Schick, A. 1986. Macro-budgetary adaptations to fiscal stress in industrialized democracies. Public Administration Review. 124-134.
Schick, A. 1988. Micro-budgetary adaptations to fiscal stress in industrialized democracies. Public Administration Review. 523-533.
Sundquist, J. L. 1988. Needed: A political theory for the new era of coalition government in the United States. Political Science Quarterly. 613-635.
Tucker, H. J. 1982. Incremental budgeting: Myth or model? The Western Political Quarterly. 327-338.
Wanat, J. 1974. Bases of budgetary incrementalism. American Political Science Review. 68(03):1221-1228.
White, J. 1994. Almost Nothing new under the sun: why the work of budgeting remains incremental. Public Budgeting & Finance. 14(1):113-134.
Wildavsky, A. 1961. Political implications of budgetary reform. Public Administration Review. 183-190.
Wildavsky, A. B. 1964. The politics of the budgetary process. Boston. Little, Brown.
Wildavsky, A. B. 1992. The new politics of the budgetary process. New York, NY. HarperCollins Publishers.
Wolman, H. and Davis, B. 1980. Local government strategies to cope with fiscal pressure. Urban Institute.
Wooldridge, J. M. 2010. Econometric analysis of cross section and panel data. MIT press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王有康,2013,〈我國當前地方政府財政赤字之研究〉,《德明學報》,37(1), 35-52
2. 王志良、詹富堯、吳重禮,2012,〈鞏固支持或資源拔樁?解析中央對地方補助款分配的政治因素〉,《政治科學論叢》,(51), 51-90
3. 王鼎銘,2006,〈政治與經濟間的交錯:政治景氣循環理論的發展評析〉,《公共行政學報》,(20), 161-172
4. 余致力、陳立剛,1997,〈理性預算的運用與限制〉,《中國行政評論》,6(4), 69-86
5. 吳重禮,2000,〈美國「分立性政府」研究文獻之評析:兼論台灣地區的政治發展〉,《問題與研究》,39(3) ,75-101
6. 吳重禮,2002,〈美國分立政府運作的爭議:以公共行政與政策為例〉,《歐美研究》,32(2), 271-316
7. 吳重禮、林長志,2002,〈我國2000年總統選舉前後中央府會關係的政治影響:核四議題與府會互動的評析〉,《理論與政策》,16(1),73-97
8. 吳重禮、李憲為,2005,〈政黨政治與府際關係:以1995年至2003年媒體對中央與北高直轄市互動的報導為例〉,《人文及社會科學集刊》,17(1),71-102
9. 吳重禮、黃紀、張壹智,2003,〈台灣地區「分立政府」與「一致政府」之研究:以1986年至2001年地方府會關係為例〉,《人文及社會科學集刊》, 15(1), 145-184
10. 吳濟華、馮永猷,2008,〈中位投票者模型與地方公共支出:台灣之實證研究〉,《公共行政學報》,(29), 29-60
11. 林秀桃、何怡澄、郭振雄,2014,〈基層地方政府預算分配與選舉之關聯性─以未升格前臺北縣鄉鎮市為例〉,《財稅研究》,43(6),37-78
12. 林恭正、陳信嘉,2008,〈地方政府資本支出對財產稅收入影響之實證分析〉,《財稅研究》,40(2),66-82
13. 徐仁輝,2002,〈緊縮預算下的新預算理論研究〉,《理論與政策》,16(3), 91
14. 徐仁輝、蔡馨芳,2011,〈財政壓力下的預算決策機制探討〉,《主計月刊》,670,12-20
15. 張四明,2003,〈財政壓力下地方政府的預算決策與調適行為之研究〉,《行政暨政策學報》,36,39-79