(3.239.192.241) 您好!臺灣時間:2021/03/02 13:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林彥瑜
研究生(外文):Yen-Yu Lin
論文名稱:和平民族主義──從「終戰/敗戰紀念日」記憶探討戰後日本民族主義的內涵與轉變(1945~1972)
論文名稱(外文):Pacifist Nationalism — Commemorations of August 15 and Postwar Japanese Nationalism (1945-1972)
指導教授:汪宏倫汪宏倫引用關係黃長玲黃長玲引用關係
指導教授(外文):Horng-Luen WangChang-Ling Huang
口試日期:2017-06-28
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:177
中文關鍵詞:和平民族主義民族主義和平主義戰後日本民族主義終戰紀念日第二次世界大戰集體記憶
外文關鍵詞:PACIFIST NATIONALISMNATIONALISMPACIFISMPOSTWAR JAPANESE NATIONALISMAUGUST 15WWIICOLLECTIVE MEMORY
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:676
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
日本於1945年敗戰之後,在政府的主導以及民眾的厭戰情緒下,「和平國家」成為日本的國家發展方針,這也使得戰後日本的民族主義帶有濃厚的和平主義色彩。「敗戰」同時意味了舊日本的死亡與新日本的誕生,因此,日本人民的「敗戰」記憶作為戰後日本民族主義之文化根源,創造了人們「想像」日本作為一個「和平的共同體」的連帶感。
本論文依據安德森「想像的共同體」之理路,分析在每年「敗戰/終戰紀念日」──八月十五日──進行的大大小小的紀念儀式與活動,探討日本社會如何年復一年地實踐著這種帶有和平色彩的民族主義──「和平民族主義」。
為了研究戰後日本的「和平民族主義」,本論文延續Rogers Brubaker與汪宏倫研究民族主義之制度論取徑,將nation視為「被制度化的形式、實踐的範疇、偶發的事件」(Brubaker, 1996: 21),並加入了時間的面向,分析在1945年到1972年這段期間,每年八月十五日報章雜誌如何論述、展演著人們對共同體的想像,進而解釋戰後日本之「和平民族主義」興起、實踐、與變遷的歷史過程。
依「和平民族主義」論述內容的變化歷程,本文的分析主要可以分為兩大部分。第一部分是1945至1959年,「和平國家」之論述甫興,以民間紀念活動與原水爆禁止運動為基礎的和平民族主義(第三章)。第二部分是1960年至1972年,隨著日本進入高度經濟成長期,和平民族主義的內涵如何出現了分歧、辯論與變遷,其中彼此對抗的兩派主要勢力,是歌頌經濟發展的保守派與新左翼運動的進步派(第四章)。最後,在結論部分(第五章),本論文將指出戰後日本民族主義之案例研究,如何與安德森「想像的共同體」產生對話,提供當代民族主義研究更特殊而多元的研究視角。
In 1945, Japan was defeated in World War II. Since then, government domination and public anti-war sentiment has turned a “Pacifist Nation” identity into Japan’s national ideal, making postwar Japanese nationalism “pacifist.” In fact, the collective memory of “defeat,” as the cultural origin of postwar Japanese nationalism, has two meanings: the death of old Japan and the birth of new Japan, which has created solidarity in people’s imagination of Japan as a “pacifist community.”
Based on Benedict Anderson’s concept of an “Imagined Community,” this thesis analyzes how Japanese people “imagine” Japan as a Pacifist Nation at annual commemorations of “Defeat/War-End Memorial Day,” August 15. I show how popular media discourses have presented Japan as an “imagined Pacifist Nation” by surveying narratives in newspapers and political magazines published on August 15 from 1945 to 1972. I use the term “Pacifist Nationalism” to describe the empirical phenomenon of “imagining the community as a Pacifist Nation.”
In order to study “Pacifist Nationalism” in postwar Japanese society, this thesis follows the institutionalist approach of Rogers Brubaker and Horng-Luen Wang, defining “nation” as “an institutionalized form, a category of practice, and a contingent event,” (Brubaker 1996) and further adding a temporal dimension. I analyze how discourses in newspapers and magazines of August 15 have represented people’s imagination of the community, Japan, as a Pacifist Nation, and thus explain the emergence, practice, and change of Pacifist Nationalism in Japan.
The main analysis of this thesis can be divided into two parts: the first part (Chapter 3) describes how “Pacifist Nation” discourse emerged in 1945, and how it was practiced through annual rituals and anti-war movements in the 1950s; the second part (Chapter 4) discusses how discourses changed and were divided, rather than united, under rapid economic growth from 1960 to 1972, when two main forces, the conservative intellectuals and the New Left Movement activists, proved at odds. Finally, in the conclusion (Chapter 5), I state how the case study of postwar Japanese nationalism complements Anderson’s “Imagined Community,” providing a more diversified perspective in contemporary scholarship on nationalism.
口試委員審定書 I
中文摘要 II
英文摘要 III
第一章 緒論 1
第一節 研究緣起與問題:和平民族主義 1
第二節 理論立場:重視時間面向的制度論 9
第三節 研究設計與章節安排 21
第二章 文獻探討 30
第一節 日本的「終戰/敗戰紀念日」 30
第二節 日本民族主義、和平主義及其關係 38
第三節 小結 59
第三章 「不要讓他們白死」:從戰敗到五五年體制(1945~1959) 61
第一節 「和平國家」之誕生(1945~) 64
第二節 「八一五紀念投稿」之論述變化(1950~) 68
第三節 終戰紀念集會與原水爆禁止運動(1952~) 82
第四節 從自信喪失到自信滿滿:經濟發展之始(1955~) 90
第五節 小結:生與死的雙重性(1945~1959) 97
第四章 「雖然曾被打敗…」:高度經濟成長的光與影(1960~1972) 101
第一節 「終戰之子長大了」:從焦慮到衝突的世代對話(1960~) 104
第二節 「感謝三百一十萬柱靈」:全國戰歿者追悼式之始(1963~) 113
第三節 「明治維新一百年」:經濟發展的光明面(1964~) 125
第四節 「因武器而死、因繁榮而死」:經濟發展的黑暗面(1970~) 137
第五節 小結:和平與繁榮中的和平民族主義(1960~1972) 147
第五章 結論:從未消失過的民族主義 150
第一節 經驗現象:兩種和平民族主義的萌芽與蛻變 150
第二節 論證過程:因想像而存在的和平共同體 153
第三節 總結與展望:從未消失過的民族主義 155
參考文獻 160
謝辭作為後記 167
參考文獻
壹、中文部分(依注音順序排列)
班納迪克.安德森(Benedict Anderson)著,吳叡人譯,2010[1991],《想像的共同體:民族主義的起源與散布(新版)》。台北:時報出版。
皮耶.布赫迪厄(Pierre Bourdieu)、華康德(Wacquant)著,李猛、李康譯,2009[1992],《布赫迪厄社會學面面觀》,台北:麥田出版。
皮耶.布赫迪厄(Pierre Bourdieu)著,陳逸淳譯,2012[1987],《所述之言:布赫迪厄反思社會學文集》。台北:麥田出版。
大貫惠美子(Ohnuki Emiko)著,堯家寧譯,2014,《被扭曲的櫻花:美的意識與軍國主義》。台北:聯經出版。
林彥瑜,2016,〈從戰後「憲法九條論爭」看日本當代民族主義的內涵〉,《當代台灣的日本研究:社會科學領域的理論與實踐》,頁62-95。
吉見俊哉著,蘇碩斌譯,2009,《媒介文化論:給媒介學習者的15講》,台北:群學出版。
愛彌爾.涂爾幹(Emile Durkheim)著,渠東汲喆譯,1999[1912],上海:上海人民出版社。
吳叡人,2010,〈認同的重量:《想像的共同體》導讀〉,《想像的共同體》,台北:時報出版。
汪宏倫,2001,〈制度脈絡、外部因素與台灣之「national question」的特殊性:一個理論與經驗的反省〉,《台灣社會學》,第1期,頁183-239。
────,2010,〈從《戰爭論》到《新歷史教科書》:試論日本當代民族主義的怨恨心態及其制度成因〉,《台灣社會學》,19: 147-202。
────,2013,〈理解當代中國民族主義:制度、情感結構與認識框架〉,《文化研究》,19: 189-250。
────,2016,〈結語:對「族群、民族與現代國家」的省思〉,蕭阿勤、汪宏倫(編),《族群、民族與現代國家:經驗與理論的反思》,台北:中央研究院社會學研究所,頁437-452。

貳、日文部分(依五十音順序排列)
赤澤史朗,2005,《靖國神社 せめぎ合う戦没者追悼のゆくえ》。東京:岩波書店。
阿部潔,2001,《彷徨えるナショナリズム》。東京:世界思想社。
雨宮昭一,2008,《占領と改革》。東京:岩波書店。
安藤丈将,2013,《ニューレフト運動と市民社会》。東京:世界思想社。
石坂友司,2009,〈東京オリンピックと高度成長の時代〉,「年報日本現代史」編集委員会(編),《高度成長の史的検証》。東京:現代史料出版,頁143-185。
石田雄,2000,《記憶と忘却の政治学》。東京:明石書店。
伊東祐吏,2016,《丸山真男の敗北》。東京:講談社。
宇沢弘文,1995,《高度経済成長の陰影》。東京:岩波書店。
大嶽秀夫,1991-92年,《戦後日本防衛問題資料集》,第一卷,東京:三一書房,頁103。
大澤真幸,《近代日本のナショナリズム》。東京:講談社。
沖縄市総務部総務課市史編集担当,《KOZA BUNKA BOX》,第12号,沖縄市役所発行。
小熊英二,1998,《日本人の境界—沖縄・アイヌ・台湾・朝鮮 植民地支配から復帰運動まで》。東京:新曜社。
────,2002,《〈民主〉と〈愛国〉—戦後日本のナショナリズムと公共性》。東京:新曜社。
────,2003,《単一民族国家の起源》。東京:新曜社。
加藤節、千葉真等,2007,《平和憲法と公共哲学》。東京:晃洋書房。
加藤典洋,1997,《敗戦後論》。東京:講談社。
上丸洋一,2011,《『諸君!』『正論』の研究》。東京:岩波書店
川島真、貴志俊彦編,2008,《資料で読む世界の8月15日》,東京:山川出版社。
栗津賢太,2016,「記憶と追悼の宗教社会学:戦没者祭祀の成立と変容」,『南山宗教文化研究所報』,第26号,頁26-40。
────,2017,《記憶と追悼の宗教社会学:戦没者祭祀の成立と変容》,札幌:北海道大学出版会。
小菅信子,2005,《戦後和解――日本は〈過去〉から解き放たれるのか》,東京:中公新書。
小関隆編,2007,《記念日の創造》。京都:人文書院。
小林直樹,2006,《平和憲法と共生六十年―憲法第九条の総合的研究に向けて―》。東京:慈学社。
小山勝義,2004,《八月革命説と日本国憲法成立の法的説明》。東京:星雲社。
Samuels, R. J. & J. P. Boyd, 山岡万里子訳,2004,〈憲法九条にも九生あり?憲法論争の行方〉,《論座》,107: 174-183。東京:朝日新聞社。
佐藤卓己,2003,《戦後世論のメディア社会学》。東京:柏書房。
────,2005,《八月十五日の神話:終戦記念日のメディア学》。東京:筑摩書房。
────,2008a,《輿論と世論 : 日本的民意の系譜学》。東京:新潮社。
────,2008b,〈八月十五日のメディア神話〉,川島真、貴志俊彥(編),《資料で読む世界の8月15日》,東京:山川出版社。
佐藤卓己、孫安石編,2007,《東アジアの終戦記念日 : 敗北と勝利のあいだ》。東京:筑摩書房。
白井聡,2013,《永続敗戦論:戦後日本の核心》。東京:太田出版。
────,2015,《「戦後」の墓碑銘》。東京:金曜日。
────,2016,《戦後政治を終わらせる 永続敗戦の、その先へ》。東京:NHK出版新書。
鈴木健二,1997,《ナショナリズムとメディア―日本近代化過程における新聞の功罪》。東京:岩波書店。
高橋哲哉,2005[1999],《戦後責任論》。東京:講談社學術文庫。
武田晴人,2008,《高度成長》,東京:岩波書店。
所功,2008,《「国民の祝日」の来歴検証と国際比較》,大阪:国民会館叢書。
樋口陽一,2013,《いま、憲法は「時代遅れ」か―〈主権〉と〈人権〉のための弁明》。東京:平凡社。
福間良明,2003,《反戦のメディア史 : 戦後日本における世論と輿論の拮抗》,東京:世界思想社。
────,2009,《「戦争体験」の戦後史 : 世代・教養・イデオロギー》,東京:中公新書。
松本健一,2008,《丸山眞男八‧一五革命伝説》。取手:辺境社。
丸山真男,1961,《日本の思想》。東京:岩波新書。
────,1965,《現代政治の思想と行動》。東京:未来社。
────,1982,《後衛の位置から》。東京:未来社。
────,1992,《忠誠と反逆 : 転形期日本の精神史的位相》。東京 : 筑摩書房。
────,1996,《丸山真男集第十卷》,東京:岩波書店。
南博,2006,《日本人論―明治から今日まで》。東京:岩波現代文庫。
宮澤俊義,1946,〈八月革命と国民主権主義〉,《世界文化》,1946-5:64-71頁。
宮村治雄,2009,《戦後精神の政治学 : 丸山眞男‧藤田省三‧萩原延壽》。東京:岩波書店。
村上登司文,2004,〈平和教育──平和を創る人を育てる〉,《いま平和とは何か:平和学の理論と実践》,頁278-304。京都:法律文化社。
────,2009,《戦後日本の平和教育の社会学的研究》。東京:学術出版会。
吉田裕,1997,《現代歴史学と戦争責任》。東京:青木書店。
吉野耕作,1997,《文化ナショナリズムの社会学―現代日本のアイデンティティの行方》。名古屋:名古屋大学出版会。

參、英文部分
Billig, Michael. 1995. Banal Nationalism. London: Sage.
Bonikowski, Bart. 2016. “Nationalism in Settled Times,” Annual Review of Sociology 42: 19.1-19.23.
Brubaker, Rogers. 1996. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Questions in the New Europe. Cambridge, England: Cambridge University Press.
────. 2004. “In the Name of Nation: Reflections on Nationalism and Patriotism,” Citizenship Studies 8(2): 115-127.
────. 2004. Ethnicity without Groups. Cambridge, MA: Harvard University Press.
────. 2015. Grounds for Difference. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Doak, Kevin. 2006. A History of Nationalism in Modern Japan: Placing the People. Leidon: Brill Press.
Dower, John W. 2000. Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II. NY: W. W. Norton & Co.
────. 2014. Ways of Forgetting, Ways of Remembering: Japan in the Modern World. NY: The New Press.
Fukuoka, Kazuya. 2016. “Memory and Others: Japan’s Mnemonic Turn in the 1990s,” in Routledge Handbook of Memory and Reconciliation in East Asia, eds. Mikyoung Kim, 63-78.
Gayle, Curtis A. 2003. Marxist History and Postwar Japanese Nationalism. NY & London: Routeledge.
Gellner, Ernest. 1983. Nations and Nationalism. Ithaca, NY & London: Cornell University Press.
Garon, Sheldon. 2002. “Saving for ‘My Own Good and the Good of the Nation’: economic nationalism in modern Japan,” in Nation and Nationalism in Japan, eds. Sandra Wilson. NY: RoutledgeCurzon, 97-114.
Halbwachs, Maurice. 1992. On Collective Memory. CHI: Chicago University Press.
Hall, John A. & Siniša Malšević. 2013. Nationalism and War. NY: Cambridge.
Hashimoto, Akiko. 2015. The Long Defeat: Cultural Trauma, Memory, and Identity in Japan. London: Oxford University Press.
Hobsbawm, Eric. 1983. “Introduction: Inventing Traditions,” in The Inverntion of Tradition, eds. Eric Hobsbawm. London: Cambridge University Press, 1-14.
Holsti, K. 1991. Peace and War: Armed Conflicts and International Order, 1648-1989. London: Cambridge University Press.
Kertzer, David I. 1988. Ritual, Politics, and Power. New Haven & London: Yale University Press.
Lange, M. 2013. “When does Nationalism Turn Violent?” in Nationalism and War, eds. John A. Hall & Siniša Malšević. London: Cambridge University Press.
Linley, Matthew. 2016, “Nationalist attitudes among mass publics,” in Asian Nationalism Reconsidered, eds. J. Kingston. NY & London: Routledge Press, 116-132.
Nakano, Koichi. 2016. “Political Dynamics of Contemporary Japanese Nationalism,” in Asian Nationalisms Reconsidered, eds. Jeff Kingston. NY & London: Routledge Press, 160-171.
Nozaki, Yoshiko. 2008. War memory, nationalism, and education in postwar Japan, 1945-2007. NY & London: Routledge Press.
Saito, Hiro. 2006. “Reiterated Commemoration: Hiroshima as National Trauma,” Sociological Theory 24(4): 353-376.
Scott, Richard. 2013. Institutions and Organizations: Ideas, Interests, and Identities, LA: Sage.
Trefalt, Beatrice. 2002. “War, Commemoration and national identity in modern Japan: 1868-1975,” in Nation and Nationalism in Japan, eds. Sandra Wilson. NY: RoutledgeCurzon, 115-134.
Wilson, Sandra. 2002. “Rethinking nation and nationalism in Japan,” in Nation and Nationalism in Japan, eds. Sandra Wilson. NY: RoutledgeCurzon, 1.
Wang, Horng-luen. 1999. In Want of a Nation: State, Institutions, and Globalization in Taiwan, Ph.D. dissertation, Department of Sociology, University of Chicago.
────. 2002, “Mind the Gap: on Post-National Idea(l)s and the Nationalist Reality,” Social Analysis 46(2): 139-147.
Wimmer, A & B. Min. 2006. “From Empire to Nation-State: Explaining Wars in the Modern World, 1816-2001.” American Sociological Review 71(6): 867-97.
────. 2009. “The Location and Purpose of Wars Around the World: A New Global Dataset, 1816-2001.” International Interactions 35(4): 390-417.
Xu, Bin. 2016. “Disaster, Trauma, and Memory,” in Routledge Handbook of Memory Studies, eds. Anna Lisa Tota and Trever Hagen. NY & London: Routledge Press, 357-370.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔