(3.238.186.43) 您好!臺灣時間:2021/02/28 11:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉真汝
研究生(外文):Chen-Ju Liu
論文名稱:探討「增進我們的襲產」在挖子尾自然保留區的施作
論文名稱(外文):The study to applying " Enhance our Heritage " in Wazihwei Nature Reserve
指導教授:盧道杰盧道杰引用關係
口試日期:2017-07-03
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:森林環境暨資源學研究所
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:132
中文關鍵詞:保護區經營管理效能評量保護區經營管理規劃IUCN-WCPA架構監測差異分析
外文關鍵詞:protected area management effectiveness evaluationprotected area management effectiveness planIUCN-WCPA Frameworkmonitoringgap analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:77
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究旨在以挖子尾自然保留區為個案,探討增進我們的襲產 (Enhancing our Heritage,EoH) 在臺灣的適用性。除挖子尾自然保留區外,也與無尾港水鳥保護區及陽明山國家公園磺嘴山生態保護區所進行的EoH評量結果進行比較。更與同樣個案於2010年採用保護區經營管理快速評估與優先設定法 (Rapid Assessment and prioritization of protected area management,RAPPAM ) 及2016年的管理效能追蹤工具 (Management Effectiveness Tracking Tool,METT) 的操作方法與內容做比較,以瞭解實際操作EoH評量時的真實狀況。成果發現EoH評量在臺灣的應用大致可分為兩個功能;一為檢視保護區經營管理成效;二為做為檢討保護區資訊缺口與協助建立監測機制的工具。EoH細緻的操作過程與評量結果,可以讓經營管理者全面瞭解保護區的現況及經營管理成效,並依據評量結果的建議決定經營管理動作的優先順序。雖說花費的成本比國外個案低,但EoH的操作步驟及方法仍較RAPPAM及METT繁雜。因此或可依據EoH方法學原先設定,每三到五年進行一次。期間,則可使用RAPPAM或METT來追蹤保護區經營管理成效。若保護區的資訊豐度不足以滿足EoH評量的需求,則可用其來檢視保護區的資訊缺口,對保護區現有監測機制進行通盤檢討,再依據檢討結果規劃相關計畫及建立補強的監測機制。
This study aims to explore the feasibility of Enhancing our Heritage (EoH), an evaluation method of protected area management effectiveness, in Taiwan, by the case of the Wazihwei Nature Reserve. It also analyzes the evaluation results by EoH of the Wuweikang Waterfowl Wildlife Refuge in 2015 and the Mt. Huangzuei Ecological Conservation Area of the Yangmingshan National Park. Further, it likes to understand comprehensively the operation of EoH and tries to discuss its difficulties in order to identify the role and feasibility of EoH in Taiwan by comparing to those of RAPPAM in 2010 and METT in 2016. The results show that there could be divided into two functions for EoH in Taiwan, one is to evaluate the management effectiveness of protected areas, the other is as a tool for identifying information gaps in protected areas and assisting in establishing monitoring mechanisms. The delicate processes and comprehensive contents of EoH allow the managers being able to clearly understand the status and management effectiveness of the targeted protected areas, which could contribute to decisions relevant to resource distribution and management priorities. Although it seems cheaper for this study than foreign cases , the procedures and operation of EoH are still more complicated than ones of RAPPAM and METT. Therefore, this study suggests that it could be able to implement EoH once every three to five years and apply RAPPAM or METT to track the effectiveness of protected area management in the interval. EoH is also good at identifying information gaps of targeted protected areas, which is crucial to examine existing planning and to build up complementary monitoring schemes.
口試委員審定書 i
謝誌 ii
摘要 iii
Abstract iv
目錄 v
圖目錄 vii
表目錄 viii
第一章 前言 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第二章 文獻回顧 5
第一節 經營管理效能評量 5
第二節 IUCN-WCPA Framework 7
第三節 增進我們的襲產 (Enhancing our Heritage,EoH) 11
第三章 研究方法 19
第一節 研究範疇 19
第二節 研究方法 21
第四章 挖子尾自然保留區EoH評量執行成果 24
第一節 評量流程 24
第二節 評量結果 27
第五章 EoH在臺操作實例分析比較 40
第一節 個案背景介紹 40
第二節 EoH評量結果比較 43
第三節 小結 48
第六章 三種評量方法內容比較─以挖子尾自然保留區為例 50
第一節 背景資料 50
第二節 威脅壓力 54
第三節 脈絡 content 58
第四節 規劃 Planning 59
第五節 投入 Input 62
第六節 過程 Progress 66
第七節 產出 Outputs 70
第八節 成果Outcomes 73
第九節 小結─EoH、RAPPAM及METT方法學比較 75
第七章 結論 80
第一節 方法學上的彙整 80
第二節 結論 83
參考文獻 86
附錄 90
Neuman, W. L. (紐曼),2000。社會研究方法:質化與量化研究取向,朱柔若譯。台北:揚智出版。(Neuman, W. L. 1997. Social Research Methods:Qualitative and Quantitative Approaches. Boston: Allyn and Bacon, Inc.)
內政部。(2013)。陽明山國家公園計畫 (第三次通盤檢討) 計畫書。
王牧寧。(2007)。宜蘭縣無尾港野生動物保護區經營管理效能評估。國立臺灣大學森林環境暨資源學系碩士論文。
宜蘭縣政府。(2014)。無尾港水鳥保護區保育計畫書。
宜蘭縣無尾港文教促進會。(2016)。無尾港水鳥保護區導覽。下載日期:2016年12月。取自:http://www.wuweiriver.org.tw/
林務局自然保育網。(無日期)。棲地保育。下載日期:2015年12月30日。取自:http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=3002&CtNode=205&mp=10
林務局自然保育網。(2012)。無尾港水鳥保護區。下載日期:2016年1月17日。取自:http://conservation.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=59725&ctNode=174&mp=10
施上粟、黃國文。(2015)。102 年新北市挖子尾自然保留區生態資源監測工作 (後續擴充)。新北市政府委託研究計畫報告。
洪志成、廖梅花 (合譯)(2003)。焦點團體訪談。嘉義市:濤石。(Richard A.K.,Mary, A.C.2000. Focus groups : a practical guide for applied research.)
國家教育研究院。(2000)。文件分析法。下載日期:2017年2月20日。取自:http://terms.naer.edu.tw/detail/1303274/
陳佑瑄。(2012)。臺灣保護區經營管理效能評量 (RAPPAM) 之後設評量研究,國立臺灣大學森林環境暨資源學系碩士論文。
陳冠文。(2016)。METT在臺灣的應用與發展-兼論與RAPPAM的比較與結果連結。國立臺灣大學森林環境暨資源學系碩士論文。
陳柏彰。(2012)。保護區經營管理快速評估與優先設定法之應用-以布袋鹽田濕地與好美寮濕地為例。國立成功大學水利及海洋工程學系碩士論文。
陳瑩慈。(2011)。RAPPAM在臺灣於個案評估之適用性探討。國立臺灣大學森林環境暨資源學系碩士論文。
陽明山國家公園管理處。(2016)。陽明山國家公園105年至108年中程實施計畫書。
楊苡芃。(2015)。保護區經營管理效能評量方法的比較─以宜蘭縣無尾港水鳥保護區的施行經驗為例。國立臺灣大學森林環境暨資源學系碩士論文。
齊力、林本炫 (編)。(2003)。質性研究方法與資料分析。嘉義:華南大學教社。
盧道杰、王牧寧、闕河嘉。(2008)。無尾港水鳥保護區經營管理效能評估-RAPPAM的引進與適用。地理學報 54: 51-78。
盧道杰、施上粟、黃國文、趙芝良、薛美莉、羅暐菱。(2012)。淡水河紅樹林、挖子尾與關渡三個自然保留區經營管理效能的系統評量。國家公園學報22(4): 34-46。
盧道杰、葉美智、何立德、陳維立、劉子銘、趙芝良、羅柳墀、蔡炯民。(2015)。保護區經營管理規劃、期中快速評量及知識管理系統的建置 (1/3)。行政院農業委員會林務局補助計畫報告。
盧道杰、趙芝良、葉美智、羅柳墀、何立德、裴家騏。(2010)。保護區經營管理效能評估-北東區、中區、南區 (2/3)。行政院農業委員會林務局補助計畫報告。
盧道杰、趙芝良、劉奇璋、林子筠、林采萱、賴欣欣、梁宇輝。(2016)。磺嘴山生態保護區經營管理效能評量與策略規劃。陽明山國家公園管理處委託研究報告。
羅欣怡。(2011)。臺灣海岸河口溼地型保護區經營管理效能評估。國立臺灣大學森林環境暨資源學系碩士論文。
Alexander, M.(2008).Local Communities and Stakeholders. Management Planning for Nature Conservation.p.39-48. Springer Netherlands.
Lotter, W. (2014,4). Re:some question about “First Enhancing our Heritage Assessment at Ngorongoro Conservation Area”. Retrieved from:https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=om#inbox/1457ee07eb836ad5
Clark, K., Lotte. W., Dr. Runyoro.V., Mushi, H., Mande, R., Sweddy, H., Gadiye, D., Stolton, S.(2011). First Enhancing our Heritage Assessment at Ngorongoro Conservation Area. Retrieved from: http://docplayer.net/36557631-First-enhancing-our-heritage-assessment-at-ngorongoro-conservation-area.html
Convention on Biological Diversity.(2013). Quick guides to the Aichi Biodiversity Targets. Version 2.
Ervin, J.(2003). Rapid assessment and prioritization of protected area management (RAPPAM) methodology. Gland, Switzerland, World Wildlife Fund.
Hockings, M., Leverington, F. & Cook, C.(2015). Protected Area Management Effectiveness. Protected Area Governance and Management. p.889-928, ANU Press, Canbarre.
Hockings, M., Stolton, S., Leverington, F., Dudley, N., Courrau, J., & Valentine, p. (2006). Evaluating Effectiveness – A framework for assessing management effectiveness of Protected areas 2nd edition. IUCN, gland, Switzerland & Cambridge, UK.
Hockings, M.(2003). Systems for Assessing the Effectiveness of Management in Protected Areas. American Institute of Biological Sciences. Washington DC, USA.
Hockings,M., James,R., Stolton, S., Dudley, N., Mathur, V., Makombo, J., Courrau, J., & Parrish, J.(2008). Enhancing our Heritage Toolkit-Assessing management effectiveness of natural World Heritage. UNESCO World Heritage Center.
Juffe-Bignoli, D., Burgess, N.D., Bingham, H., Belle, E.M.S., de Lima, M.G., Deguignet, M., Bertzky, B.,Milam, A.N., Martinez-Lopez, J., Lewis, E., Eassom, A., Wicander, S., Geldmann, J., van Soesbergen, A.,Arnell, A.P., O’Connor, B., Park, S., Shi, Y.N., Danks, F.S., MacSharry, B., Kingston, N. (2014). Protected Planet Report 2014. UNEP-WCMC: Cambridge, UK.
Leverington, F., Hockings, M., Pavese, H., Lemos, C.K., & Courrau, J.(2008). Management effectiveness evaluation in protected areas - A global study. Supplementary report NO.1, Overview of approaches and methodologies. The University of Queesland, Gatton, TNC, WWF, TUCN-WCPA, AUSTRALIA.
Leverington, F., Lemos, K. C., Courrau, J., Pavese, H., Christoph Nolte,Melitta Marr, Lauren Coad, Neil Burgess, Bastian Bomhard, Marc Hockings.(2010). Management effectiveness evaluation in protected areas – a global study 2 edition. The University of Queensland Brisbane AUSTRALIA.
Wells, S., Mangubhai,S.(2005). A Workbook for Assessing Management Effectiveness of Marine Protected Areas in the Western Indian Ocean. IUCN Eastern African Regional Programme, Nairobi, Kenya.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔