臺灣博碩士論文加值系統

由於內洞森林遊樂區受到2015年蘇迪勒颱風的破壞，導致目前處於休園的狀態。本研究以問卷方式調查，於2016年3月至4月進行發放，有效問卷為381份。受訪人為內洞森林遊樂區的遊客，透過相關分析探討環境知識、環境態度、環境行為、個人社經背景對於願付價格之影響。願付價格計算方面，使用環境知識、環境態度、環境行為、個人社經背景，建立Tobit 實證模型進行生態保育費用願付價格之分析。根據相關分析的結果顯示環境知識、環境態度以及遊客的教育程度對於願付價格具有顯著影響，而環境行為與其他的社經背景項目皆無顯著影響願付價格。Tobit 實證模型分析結果顯示生態保育願付價格平均值為121.62元。本研究結果可提供相關管理單位與後續研究之參考。

Since the Neidong National Forest Recreation Area was damaged by Soudelor typhoon in 2015, led to the current state is Closed. The method of this article is questionnaire survey; a total of 381 effective on-site questionnaires were collected in the year 2016 during March and April. The respondents are visitors of Neidong National Forest Recreation Area. Explore the environmental knowledge, environmental attitude, environmental behavior as well as demographics for willingness to pay through the correlation analysis of the impact. In willing to pay calculation, through the environmental knowledge, environmental attitude, environmental behavior and demographics, empirical model (Tobit) of WTP of Neidong National Forest Recreation Area was built. Correlation analysis reveals environmental knowledge, environmental attitude and education are significant effect willing to pay. Environmental behavior and other demographics items are not significant effect willing to pay. Tobit statistical reveals for ecological conservation willing to pay average is NTD121.62. The results of this study cancontribute to relevant management and to future studies.

口試委員審定書 i
誌謝 iii
中文摘要 iv
英文摘要 v
表目次 viii
圖目次 x
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 2
第二章 文獻回顧 4
第一節 環境知識之定義與量測方法 4
第二節 環境態度之定義與量測方法 9
第三節 環境行為之定義與量測方法 17
第四節 知識─態度─行為模式之理論與相關研究 23
第五節 非市場財貨之評價方法─條件評估法 26
第六節 環境知識、環境態度、環境行為與受訪者基本資料對於願付價格影響之相關研究 32
第三章 研究方法 41
第一節 研究架構與假說 41
第二節 研究工具 42
第三節 研究地點概況 51
第四節 抽樣方法與調查 51
第五節 資料分析方法 51
第四章 結果與討論 54
第一節 研究變項特性之描述 54
第二節 信度分析 69
第三節 環境知識、環境態度、環境行為對於願付價格之影響 69
第四節 遊客社經背景對於願付價格之影響 73
第五節 環境知識、環境態度、環境行為之關聯性 78
第六節 願付價格之分析 80
第五章 結論與建議 88
第一節 研究結論 88
第二節 研究建議 90
第三節 研究限制 93
參考文獻 94
中文部分 94
英文部分 96
附錄 101
附錄一、專家效度名單 101
附錄二、專家審查說明函 102
附錄三、專家意見調查結果 107
附錄四、正式調查之問卷 112

王偉琴、吳崇旗、黃宗成 （2010）。 公營遊憩區遊客付費支持之影響因素研究-以茂林國家風景區賽嘉樂園為例。運動休閒管理學報， 7（2），頁 42-55。
王懋雯 （1997）。 師範學院學生環境行為影響因素之研究-以台北市立師範學院學生為例。國立臺灣師範大學衛生教育研究所。
交通部觀光局 （2002）。 生態旅遊白皮書。臺北市 交通部觀光局。
吳巧敏 （2013）。 台南市國中學生環境知識, 環境態度與環境行為之研究。國立台南大學材料科學系。
吳佩蓉 （2009）。 森林生態旅遊地遊客環境識覺與行為之研究-以內洞森林遊樂區為例。國立台灣大學理學院地理環境資源學系碩士論文，頁 1-130。
吳俊賢 （2010）。 如何提昇森林經營的多元效益與功能。台灣林業， 36(1)，頁 35-41。
吳俊賢、林俊成、王培蓉、陳溢宏、吳孟珊 （2014）。 台灣綠色消費產業之探討-消費者對森林驗證衛生紙願付價格溢價之研究。
吳珮瑛、劉哲良、蘇明達 （2005）。 受訪金額在開放選擇條件評估支付模式的作用: 引導或是誤導。
吳珮瑛、蘇明達 （2001）。 墾丁國家公園資源經濟效益評估-兼論資源保育之哲學觀與資源價值之內涵。國家公園學報, 11（1），頁 1-29。
吳淑芬 （2010）。 屏東縣國小教育行政人員環境知識, 環境態度與環境行為之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。
宋慧君 （2011）。 澎湖地區高中職學生對生態旅遊的環境認知、環境態度及環境行為之因 果關係研究。碩士論文， 國立澎湖科技大學觀光休閒事業管理研究所。
李佩姍 （2011）。 大學生對生態保育之環境態度與願付價格。國立臺南大學 生態科學與技術學系生態旅遊研究所碩士論文。
李宛臻 （2014）。 太魯閣國家公園願付門票費用之研究。臺灣大學 園藝暨景觀學系學位論文，頁 1-92。
李明聰、黃儀蓁 （2006）。 遊客對解說服務願付價格之研究-以墾丁國家公園生態保護區為例。休閒暨觀光產業研究， 1（1），頁 19-33。
杜素豪 （2002）。 態度量表跨文化應用之有效性分析-以 “新生態價值量表” 為例。調查研究-方法與應用（11），頁 73-104。
周儒、郭育任 （2008）。 行政院農業委員會林務局國家森林遊樂區自然教育中心發展計畫(第二年)成果報告。臺北市：行政院農業委員會林務局。
林浩立、李苾文、魏浚紘、吳守從 （2013）。 原住民社區生態旅遊資源維護願付價格之探討。馬偕學報（11），頁 31-50。
林琮維 （2013）。 保安林遊憩效益評估-以台東森林公園為例。臺灣大學森林環境暨資源學研究所學位論文，頁 1-87。
林裕強、李俊毅 （2013）。 誰是目標客群? 探討休閒農場遊客對低碳旅遊之願付價格及影響因素。觀光休閒學報， 19（1），頁 29-53。
邱皓政 （2011）。 量化研究與統計分析(五版)。台北: 五南出版社。
洪婉萍、鄭旭涵、林昭遠 （2012）。 由森林保育爭議探討如何深化環境意識教育。Journal of Soil and Water Conservation， 44（1），頁 75-88。
徐一平 （2014）。 苗栗縣竹南鎮國小六年級學生環境知識與環境態度之研究。國立新竹教育大學社會學習領域教學碩士論文。
高明瑞、洪振超、黃啓誠 （2003）。 生態旅遊行爲模式研究。戶外遊憩研究， 16（2），頁 23-48。
張子超、楊冠政 （1997）。 學生環境知識概念結構發展的研究。師大學報: 科學教育類（42），頁 31-48。
張怡萱、林喻東、鄧書麟、劉癸君 （2011）。 新環境典範態度與負責任環境行為關係之探討—以嘉義樹木園的遊客為例。林業研究季刊， 32（2），頁 13-28。
張軒瑄、陳瓊樺 （2010）。 福山植物園遊客對生態旅遊之解說服務與環境維護願付價格之研究。觀光旅遊研究學刊， 5（1），頁 57-76。
張瑋尹、顏添明 （2014）。 遊客對於森林功能及自然環境議題之認知-以新化林場為例。林業研究季刊， 36（3），頁 193-205。
許世璋、徐家凡 （2012）。 池南自然教育中心一日型方案 [天空之翼] 對於六年級生環境素養之成效分析。科學教育學刊， 20（1），頁 69-94。
郭苔馥 （2006）。 文化公共財願付價格之探討-以國立傳統藝術中心為例。
陳依霓 （2010）。 以 Q 方法探索台灣與森林有關之環境教育概念隱含構念。臺灣師範大學環境教育研究所學位論文，頁 1-244。
陳素琴、李明聰 （2007）。 生態旅遊者環境行為模式之探討~以洲仔濕地公園為例。2007年台灣觀光產業前瞻學術研討會論文集。
陸雲 （1990）。 環境資源估價之研究-非市場估價方法。經濟論文第, 18（1），頁 93-135。
馮慈文 （2013）。 台灣地區森林相關科系學生對生物多樣性之認知、態度與行為之分析。國立嘉義大學農學院森林暨自然資源研究所碩士論文，頁 1-90。
黃裕星 （2001）。 國家森林生態旅遊發展策略與成果。農政與農情。
黃裕星 （2011）。 木材的利用與保存課題。林業研究專訊， 18（5），頁 1-3。
楊冠政 （1992）。 環境教育概述。臺北市：教育部環境保護小組。
楊曹弘 （2014）。 綠色旅遊對遊客環境觀點及願付價格之影響-以宜蘭縣新南休閒農業區為例。宜蘭大學應用經濟與管理學系應用經濟學碩士班學位論文，頁 1-90。
靳知勤 （1994）。 從環境知識、態度與行為間的關係論環境教育目標的達成。環境教育（23），頁 31-39。
蕭文偉、張淑君、陳潔音、王亞男 （2013）。 不同環境態度類型民眾的樹木保護認知研究。林業研究季刊， 35（1），頁 33-46。
蕭涵之 （2008）。 荒野青年團義工環境知識, 環境態度與環境行為之研究。台北市立教育大學環境教育與資源研究所碩士論文, 台北市。
謝奇明、李俊鴻、林佩蓉、張凱智 （2015）。 島嶼居民對觀光發展態度與遊憩資源維護願付價值之研究-以台灣澎湖群島為例。戶外遊憩研究， 28（4），頁 63-102。
謝莉蘋 （2014）。 陽明山國家公園二子坪生態保育費之願付價格研究－應用條件評估法。國立臺灣大學生物資源暨農學院森林環境暨資源學系碩士論文。
魏文欽、柯玉鳳 （2008）。 消費態度與綠色消費者行為因果關係之實證研究。International Journal of Lisrel， 1（1），頁 23-42。
蘇明達、吳珮瑛 （2004）。 願意支付價值最佳效率指標之建構與驗證。農業經濟叢刊， 9（2），頁 27-60。
鐘龍治 （2004）。 羅東林區民眾參與社區林業之研究。臺灣師範大學地理學系學位論文，頁 1-115。
Adaman, F., Karalı, N., Kumbaroğlu, G., Or, İ., Özkaynak, B., & Zenginobuz, Ü. (2011). What determines urban households’ willingness to pay for CO 2 emission reductions in Turkey: A contingent valuation survey. Energy Policy, 39(2), 689-698.
Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behaviour.
Albrecht, D., Bultena, G., Hoiberg, E., & Nowak, P. (1982). Measuring environmental concern: The new environmental paradigm scale. The Journal of environmental education, 13(3), 39-43.
Aminrad, Z., Zarina, S., & Hadi, A. S. (2010). Survey on Environmental Awareness among Environmental Specialists and Secondary School Science Teachers in Malaysia.
Bishop, R. C., & Heberlein, T. A. (1979). Measuring values of extramarket goods: Are indirect measures biased? American journal of agricultural economics, 926-930.
Bradley, J. C., Waliczek, T. M., & Zajicek, J. M. (1999). Relationship between environmental knowledge and environmental attitude of high school students. The Journal of environmental education, 30(3), 17-21.
Choi, A. S., & Fielding, K. S. (2013). Environmental attitudes as WTP predictors: A case study involving endangered species. Ecological Economics, 89, 24-32.
Daudi, S. S. (2008). Environmental literacy: A system of best-fit for promoting environmental awareness in low literate communities. Applied Environmental education and communication, 7(3), 76-82.
Dunlap, R. E. (2008). The new environmental paradigm scale: From marginality to worldwide use. The Journal of environmental education, 40(1), 3-18.
Dunlap, R. E., Liere, K. D. V., Mertig, A. G., & Jones, R. E. (2000). Measuring endorsement of the new ecological paradigm: A revised NEP scale. Journal of social issues, 56(3), 425-442.
Dunlap, R. E., & Van Liere, K. D. (1978a). The “new environmental paradigm”. The Journal of environmental education, 9(4), 10-19.
Dunlap, R. E., & Van Liere, K. D. (1978b). A proposed measuring instrument and preliminary results: The ‘New Environmental Paradigm’. Journal of Environmental Education, 9(1), 10-19.
Dunlap, R. E., Van Liere, K. D., Mertig, A. G., & Jones, R. E. (2000). New trends in measuring environmental attitudes: measuring endorsement of the new ecological paradigm: a revised NEP scale. Journal of social issues, 56(3), 425-442.
Freeman, A. (1993). The measurement of environmental values and resources: theory and methods. Resources for the Future, Washington, DC, 516.
Fryxell, G. E., & Lo, C. W. (2003). The influence of environmental knowledge and values on managerial behaviours on behalf of the environment: An empirical examination of managers in China. Journal of Business Ethics, 46(1), 45-69.
Gökşen, F., Adaman, F., & Ünal Zenginobuz, E. (2002). On environmental concern, willingness to pay, and postmaterialist values evidence from Istanbul. Environment and behavior, 34(5), 616-633.
Geller, J. M., & Lasley, P. (1985). The new environmental paradigm scale: A reexamination. The Journal of environmental education, 17(1), 9-12.
Gopal, R. (2004). The Understanding Of Environmental Issues Among Trainee Teachers In Batu Lintang Teachers’ College. Jurnal Penyelidikan MPBL, Jilid, 5.
Hanemann, M., Loomis, J., & Kanninen, B. (1991). Statistical efficiency of double-bounded dichotomous choice contingent valuation. American journal of agricultural economics, 73(4), 1255-1263.
Hanemann, W. M. (1984). Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses. American journal of agricultural economics, 66(3), 332-341.
Harun, R., Lim, K. H., & Othman, F. (2011). Environmental knowledge and attitude among students in Sabah. World Applied Sciences Journal, 14, 83-87.
Hawcroft, L. J., & Milfont, T. L. (2010). The use (and abuse) of the new environmental paradigm scale over the last 30 years: A meta-analysis. Journal of Environmental Psychology, 30(2), 143-158.
Hines, J. M., Hungerford, H. R., & Tomera, A. N. (1987). Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis. The Journal of environmental education, 18(2), 1-8.
Hoehn, J. P., & Randall, A. (1987). A satisfactory benefit cost indicator from contingent valuation. Journal of environmental Economics and Management, 14(3), 226-247.
Huang, P.-S., & Shih, L.-H. (2009). Effective environmental management through environmental knowledge management. International Journal of Environmental Science & Technology, 6(1), 35-50.
Hungerford, H. R. (1985). Investigating and Evaluating Environmental Issues and Actions: Skill Development Modules. A Curriculum Development Project Designed to Teach Students How to Investigate and Evaluate Science-Related Social Issues. Modules I-VI: ERIC.
Kaffashi, S., Yacob, M. R., Clark, M. S., Radam, A., & Mamat, M. F. (2015). Exploring visitors'' willingness to pay to generate revenues for managing the National Elephant Conservation Center in Malaysia. Forest Policy and Economics, 56, 9-19.
Kotchen, M. J., & Reiling, S. D. (2000). Environmental attitudes, motivations, and contingent valuation of nonuse values: a case study involving endangered species. Ecological Economics, 32(1), 93-107.
Langford, I. H., Skourtos, M. S., Kontogianni, A., Day, R. J., Georgiou, S., & Bateman, I. J. (2001). Use and nonuse values for conserving endangered species: the case of the Mediterranean monk seal Economics of Coastal and Water Resources: Valuing Environmental Functions (pp. 143-158): Springer.
Laroche, M., Bergeron, J., & Barbaro-Forleo, G. (2001). Targeting consumers who are willing to pay more for environmentally friendly products. Journal of consumer marketing, 18(6), 503-520.
Lee, S. (2011). Consumers’ value, environmental consciousness, and willingness to pay more toward green-apparel products. Journal of Global Fashion Marketing, 2(3), 161-169.
Liebe, U., Preisendörfer, P., & Meyerhoff, J. (2010). To pay or not to pay: Competing theories to explain individuals'' willingness to pay for public environmental goods. Environment and behavior.
Marcinkowski, T. J. (1988). An analysis of correlates and predictors of responsible environmental behavior.
Noe, F. P., & Snow, R. (1990a). Hispanic cultural influence on environmental concern. The Journal of environmental education, 21(2), 27-34.
Noe, F. P., & Snow, R. (1990b). The new environmental paradigm and further scale analysis. The Journal of environmental education, 21(4), 20-26.
Orams, M. B. (1995). Towards a more desirable form of ecotourism. Tourism management, 16(1), 3-8.
Pandit, R., Dhakal, M., & Polyakov, M. (2015). Valuing access to protected areas in Nepal: The case of Chitwan National Park. Tourism management, 50, 1-12.
Ramdas, M., & Mohamed, B. (2014). Impacts of tourism on environmental attributes, environmental literacy and willingness to pay: A conceptual and theoretical review. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 144, 378-391.
Reynisdottir, M., Song, H., & Agrusa, J. (2008). Willingness to pay entrance fees to natural attractions: An Icelandic case study. Tourism management, 29(6), 1076-1083.
Roth, C. E. (1992). Environmental Literacy: Its Roots, Evolution and Directions in the 1990s.
Samdin, Z., Aziz, Y. A., Radam, A., & Yacob, M. R. (2010). Factors influencing the willingness to pay for entrance permit: The evidence from Taman Negara National Park. Journal of sustainable development, 3(3), p212.
Sapci, O., & Considine, T. (2014). The link between environmental attitudes and energy consumption behavior. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 52, 29-34.
Siew, M. K., Yacob, M. R., Radam, A., Adamu, A., & Alias, E. F. (2015). Estimating willingness to pay for wetland conservation: a contingent valuation study of Paya Indah Wetland, Selangor Malaysia. Procedia Environmental Sciences, 30, 268-272.
Smith-Sebasto, N. J. (1992). Design, development, and validation of an instrument to assess the relationship between locus of control of reinforcement and environmentally responsible behavior in university undergraduate students. The Ohio State University.
Tsen, C.-H., Phang, G., Hasan, H., & Buncha, M. R. (2006). Going green: A study of consumers’ willingness to pay for green products in Kota Kinabalu. International Journal of Business and Society, 7(2), 40-54.
VARIŞLI, T. (2009). EVALUATING EIGHTH GRADE STUDENTS’ENVIRONMENTAL LITERACY: THE ROLE OF SOCIO-DEMOGRAPHIC VARIABLES. MIDDLE EAST TECHNICAL UNIVERSITY.
Vicente-Molina, M. A., Fernández-Sáinz, A., & Izagirre-Olaizola, J. (2013). Environmental knowledge and other variables affecting pro-environmental behaviour: comparison of university students from emerging and advanced countries. Journal of Cleaner Production, 61, 130-138.
Weigel, R. H. (1983). Environmental attitudes and the prediction of behavior. Environmental psychology: Directions and perspectives, 257-287.
Wiidegren, Ö. (1998). The new environmental paradigm and personal norms. Environment and behavior, 30(1), 75-100.
Wolters, E. A. (2014). Attitude–behavior consistency in household water consumption. The Social Science Journal, 51(3), 455-463.