(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/03/01 00:34
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:屠荊清
研究生(外文):Jing-Qing Tu
論文名稱:音景對都市公園環境感知影響之研究
論文名稱(外文):The Effect of Soundscape on The Perception of Environment in an Urban Park
指導教授:林晏州林晏州引用關係
指導教授(外文):Yann-Jou Lin
口試日期:2017-06-10
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:園藝暨景觀學系
學門:農業科學學門
學類:園藝學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:116
中文關鍵詞:音景都市公園聲音感知情緒體驗聲音環境偏好音景-環境契合程度
外文關鍵詞:SoundscapeUrban parkSound perceptionEmotional experienceSound-environment preferencesSoundscape-environment match degree
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:308
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
人類通過視覺、聽覺、嗅覺、觸覺、味覺這五感來感知世界,聽覺作為僅次於視覺的五感之一,在景觀感知中不可或缺。本研究之主要目的是探討不同種類的音景對都市公園環境感知之影響。首先,本研究參考相關文獻,選定最受偏好之音景的類型,以及不同音景造成的身心理效應,從而得到本研究的架構。接下來由實證研究檢驗不同音景對都市公園環境感知之聲音感知、情緒體驗、聲音環境偏好三個層面的影響。本研究選用之都市公園聲音環境之影片於臺北市大安森林公園中定點錄製,選取之錄製點為4種不同環境(樹林、竹叢、生態池、草坪)。本研究選取之音景則以動物與物理自然要素產生的音景以及人文的音景為對象,共4種音景(鳥鳴聲、蟲叫聲、水流聲、鐘聲)。本研究以一對一的方式,藉助設備於2017年4月到5月上旬在國立台灣大學造園館進行實驗。實驗共52名受測者,其中男13名,女39名。研究結果顯示,不同的音景會造成不同的情緒體驗,鳥鳴聲會帶來更強烈的愉悅程度,蟲叫聲、水流聲有相似的愉悅程度,而鐘聲的愉悅程度最低。鳥鳴聲、水流聲、鐘聲相對於蟲鳴聲更為喚起。加入音景後,受測者對環境聲音的感知會有一定改變,鳥鳴聲可以使聲音感知更驟變、更快速、更柔和、更多樣;蟲鳴聲可以使聲音感知更安靜;水流聲可以使聲音感知更為柔和。音景-環境契合程度與愉悅程度相關的情緒體驗正相關,與喚起程度相關的情緒體驗則大多數負相關。性別、居住地聽到聲音的頻率等個人基本特性對情緒體驗有微弱影響,而對聲音環境偏好沒有明顯的影響。音景通過音景-環境契合程度和情緒體驗影響聲音環境偏好,同時直接對聲音環境偏好造成影響。
Human beings use senses of sight, hearing, smell, touch, and taste to perceive the world. As one of the five senses, hearing is indispensable in landscape perception. The main purpose of this research was to study the effect of different soundscape on the perception of environment in an urban park. This study referred to the relevant literature, select the most preferred type of sound scene, find the different physical and psychological effects caused by the sound, and get the structure of this study. Then, the study used the experiment to examine the effects of different soundscape on the sound perception, emotional experience, and sound-environment preferences of the environment perception of an urban parks. The videos using in this study were recorded in Daan Park in Taipei, selecting four different environment (Woods, bamboo, ecological pool, and lawn). The sounds using in this study were the sound of animals and nature, such as the sound of birds, cricket, and water. As the sound of the humanities was also be preferred by human beings, this study used the sound of bells as the soundscape. The experiments were carried out in April 2017 in the National Taiwan University. A total of 52 subjects were tested, including 13 men and 39 females. The results showed that different soundscape may cause different emotional experience. The sound of birds bad the highest degree of pleasure, the sound of cricket andwater were similar to each other, and the bells bad the lowest degree of pleasure. The sound of the birds, the sound of the water, the bell is more arousal than the sound of insects. When adding the soundacape, the sound perception changeed. The sound of birds could make sound perception more sudden, faster, softer, more diverse; sound of nsects could make the sound perception more quiet; sound of water can make the sound perception more soft. There was a positive correlation between the soundscape-environment match degree and the pleasure of emotional experience, and a negative correlation between the soundscape-environment match degree and the arousal of emotional experience. Gender, the frequency to hear the sound had a weak impact on the emotional experience and sound-environment preferences. Sound effected sound-environment preferences by effecting soundscape-environment match degree and emotional experience, while it also directly affected sound-environment preferences.
口試委員審定書 i
謝誌 iii
摘要 v
Abstract vii
第一章 緒論 1
第一節 研究緣起 1
第二節 研究目的與內容 2
第三節 研究架構 3
第二章 文獻回顧 5
第一節 音景相關理論 5
壹、音景(Soundscape)的發展歷史 5
貳、音景的屬性 7
叁、音景與環境之關係 10
第二節 聲音感知相關理論 11
壹、聲音感知相關研究 11
貳、聲音偏好 12
叁、音景-環境契合度 13
第三節 情緒體驗相關理論 14
壹、情緒體驗 14
貳、情緒體驗模型與測量 15
叁、音景與情緒體驗相關研究 18
第四節 相關研究成果 19
第五節 小結 22
第三章 研究方法 23
第一節 研究架構與研究假設 23
壹、研究架構 23
貳、研究假設 24
第二節 研究設計 27
壹、操作性定義 27
貳、實驗設計 29
第三節 資料處理與分析方法 39
壹、資料處理 39
貳、分析方法與假設檢定 40
第四章 研究結果與討論 43
第一節 受測者基本特性 43
壹、受測者性別與年齡樣本數 43
貳、受測者聽到音景頻率樣本數 44
第二節 音景之情緒體驗、音景-環境契合程度、聲音感知、聲音環境偏好 45
壹、不同音景之情緒體驗分析 45
貳、不同音景之音景-環境契合程度 50
叁、不同音景前之聲音感知分析 54
肆、不同音景之聲音環境偏好程度 63
第三節 音景-環境契合程度、情緒體驗、環境感知與聲音環境偏好之關係 66
壹、音景-環境契合程度與情緒體驗之關係 66
貳、聲音環境偏好程度與情緒體驗之關係 67
叁、音景-環境契合程度與聲音環境偏好之關係 71
肆、聲音感知與聲音環境偏好之關係 72
伍、情緒體驗、音景-環境契合程度與聲音環境偏好之關係 78
陸、聲音感知、情緒體驗與聲音環境偏好之關係 81
柒、聲音感知、音景-環境契合程度與聲音環境偏好之關係 83
捌、聲音感知、情緒體驗、音景-環境契合程度與聲音環境偏好之關係 85
第四節 不同個人特性之情緒體驗與聲音環境偏好 87
壹、性別與情緒體驗之關係 87
貳、居住地聽到的聲音與情緒體驗之關係 93
叁、個人特性與聲音環境偏好之關係 96
第五節 研究假設驗證 98
第五章 結論與建議 101
第一節 結論 101
壹、音景與情緒體驗、音景-環境契合程度、聲音感知、聲音環境偏好 102
貳、情緒體驗、音景-環境契合程度、聲音感知與聲音環境偏好 104
第二節 建議 106
壹、後續研究之建議 106
貳、音景設計與規劃之建議 107
參考文獻 109
附錄一 研究調查問卷 113
1.王俊秀,(2001),音景的都市表情:雙城記的環境社會學想像,建築與城鄉研究學報,10,89-98。
2.王敦,(2011),聲音的風景:國外文化研究的新視野,文藝爭鳴,1,78-81。
3.毛建西、王增欣,(2006),基於聲生態學的城市景觀設計策略探討,環境科學與技術,29(1),94-46。
4.林美蘭、方妙玲、張瑞淳,(2015),餐廳背景音樂的速度與音量影響消費者等待時間知覺之研究,觀光休閒學報,21(1),55-77。
5.秦佑國,(2005),聲景學的範疇,建築學報,1,45-46。
6.秦華、孫春紅,(2009),城市公園聲景特性解析,中國園林,25(7),28-31。
7.郭宏峰、李輝,(2007),聲景觀設計及其在景觀規劃中的應用―以嵊州艇湖水城的聲景觀設計為例,華中建築,25(3),194-151。
8.陳怡婷、林晏州,(2007),聲音對民眾環境情緒體驗之影響,臺灣園藝,53(3),333-344。
9.康健、楊威,(2002),城市公共開放空間中的聲景,世界建築,6,76-79。
10.張灼芊,(2009),城市小街道聲景觀分析——以水果湖步行街為例,華中建築,27(10),110-113。
11.張春興、楊國樞,(1993),心理學,臺北:三民書局。
12.葛堅、陸江、郭宏峰、李輝,(2006),城市開放空間聲景觀形態構成及設計研究,浙江大學學報:工學版,40(9),1596-1573。
13.葛堅、趙秀敏、石堅韌,(2004),城市景觀中聲景觀解析與設計,浙江大學學報:工學版,38(8),994-499。
14.程秀萍、裘鴻菲、周雯文,(2007),聲景在中國古典園林中的運用,華中建築,25(12),118-120。
15.劉濱誼、陳丹,(2009),論聲景類型及其規劃設計手法,風景園林,1,96-99。
16.賴明嘉, 林晏州,(1995),水景形態及聲音對情緒體驗之影響,造園學報,2(1), 7-17。
17.Anderson, L. M., Mulligan, B. E., Goodman, L. S., & Regen, H. Z. (1983),Effects of sounds on preferences for outdoor settings. Enviroment and Behavior, 15(5),593-566.
18.Axelsson, Ö., Nilsson, M. E., Hellström, B., & Lundén, P. (2014). A field experiment on the impact of sounds from a jet-and-basin fountain on soundscape quality in an urban park. Landscape and Urban Planning, 123, 49-60.
19.Brown, A. L., Kang, J., & Gjestland, T. (2011). Towards standardization in soundscape preference assessment. Applied Acoustics, 72(6), 387-392.
20.Carles, J. L., Barrio, I. L., & Lucio, J. V. (1999). Sound influence on landscape values. Landscape and Urban Planning, 42, 191-200.
21.Carles, J. L., Bernáldez, F. G. , & Lucio, J. V. (1992). Audio-visual interactions and soundscape preferences. Landscape Research, 17(2), 52-56.
22.Izard, C. E. (1972). An empirical analysis of anxiety in terms of discrete emotions. In Patterns of Emotion: A New Analysis of Anxiety and Depression, (pp. 83-88). New York: Academic Press.
23.Jeon, J. Y., & Hong, J. Y. (2015). Classification of urban park soundscapes through perceptions of the acoustical environments. Landscape and Urban Planning, 141, 100-111.
24.Jeon, J. Y., Hong, J. Y., & Lee, P. J. (2013). Soundwalk approach to identify urban soundscapes individually. Journal of the Acoustical Society of America, 134(1), 803-12.
25.Joo, W., Gage, S. H., & Kasten, E. P. (2011). Analysis and interpretation of variability in soundscapes along an urban–rural gradient. Landscape and Urban Planning, 103, 259-276.
26.Kang, J., & Zhang, M. (2010). Semantic differential analysis of the soundscape in urban open public spaces. Building and Enviroment, 43, 150-157.
27.Kim, M. J., Yang, H. S., & Kang, J. (2014). A case study on controlling sound fields in a courtyard by landscape. Landscape and Urban Planning, 123, 10-20.
28.Liu, J., Kang, J., Behm, H., & Luo, T. (2014). Effects of landscape on soundscape perception: Soundwalks in city parks. Landscape and Urban Planning, 123(1), 30–40.
29.Liu, J., Kang, J., Luo, T., & Behm, H. (2013). Landscape effects on soundscape experience in city. Science of the Total Enviroment, 454-455(5), 474-481.
30.Mehrabian, A., & Russell, J. A. (1974). An approach to environmental psychology. Cambridge: The MIT Press.
31.Plutchik, R. 1980. A structural model of the emotions. In Emotion: A Psychoevolutionary Synthesis, (pp. 155-172). New York: Harper and Row, Publishers.
32.Ren, X., & Kang, J. (2015). Interactions between landscape elements and tranquility evaluation based on eye tracking experiments. Journal of the Acoustical Society of America, 138(5), 3019-3022.
33.Russell, J. A., & Mehrabian, A. (1978). Approach-avoidance and affiliation as functions of the emotion-eliciting quality of an environment. Environment and Behavior, 10(3), 355-387.
34.Russell, J. A., & Pratt, G. (1980). A discription of the affective quality attributed to environments. Journal of Personality and Social Psychology, 38(2), 311-322.
35.Russell, J. A., & Snodgrass, J. (1987). Emotion and the environment. In Stokois, O., & Altman, I. (Eds.), Handbook of Evironment Psychology, (pp. 245-280). New York: A Wiley-Intersceience Publication.
36.Votsi, N. E. P., Drakou, E. G., Mazaris, A. D., Kallimanis, A. S., & Pantis, J. D. (2012). Distance-based assessment of open country quiet areas in Greece. Landscape and Urban Planning, 104, 279-299.
37.Watts, G. R., & Pheasant, R. J. (2015). Tranquillity in the Scottish Highlands and Dartmoor National Park: The importance of soundscapes and emotional factors. Applied Acoustics, 89, 297–305.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔