(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/03/01 19:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:郭淨仁
研究生(外文):ching-jen Kuo
論文名稱:對真實的熱情?中國共產黨調查文化的形塑與實踐(1930-1949)
論文名稱(外文):A Passion for Facts? Construction and Practice of The Survey Culture in Communist Party of China (1930-1949)
指導教授:羅士傑羅士傑引用關係
指導教授(外文):Shih-Chieh Lo
口試日期:2017-06-14
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:歷史學研究所
學門:人文學門
學類:歷史學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:76
中文關鍵詞:調查調研《尋鄔調查》沒有調查就沒有發言權毛主義中國共產黨調查文化
外文關鍵詞:Maoismsurvey culture of the Chinese Communist PartyA Passion for FactsReport from Xunwusurvey
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:245
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
為何「調研」兩字能夠讓一個山間聚落的農婦理解到千里以外學者來訪的用意?本論文從這樣的疑問出發,試圖理解到底「調查與研究」為何能夠在當代中國深入老百姓的腦中。為了解決這個疑問,本論文從毛澤東調查的起點出發,沿著廣東、尋烏再到延安,追尋調查文化如何透過毛澤東引進到中國共產黨。除序章結論,全文共分三章。第一章,透過毛澤東農講所的經歷到《尋鄔調查》文本的形成,點出共產黨調查本身邏輯的特殊性;第二章則以長征後毛澤東如何運用「調查」建構路線正當性奪權,並藉由延安整風將調查文化的引進至中國共產黨中;最後,以1947到1948年晉綏土改中所發生不斷調查的反應與結果作為調查文化的實踐。透過三個環節一探中國共產黨調查文化的形成經過以及運用過程。

本論文之貢獻,最直接來說除了提供一套有別於中共自身對於調查文化形成的論述外。更重要的或許是在於解明為何在中國「調查」能被上升如此重要的原因以及此種論述的突破口。毛澤東並非黨內唯一作調查的人,為何他的調查如此重要?「沒有調查沒有發言權」這句話背後的脈絡與意涵又是如何在該篇文章完成後接近10年才被發揚?能夠解決問題的共產黨,透過調查到底是解決了誰的問題?本文透過以上的疑問對於中共的官方論述產生質疑,以此開展出本論文的結構。期能對於中共調查文化以及毛主義等研究提供一條新方向。
Since the publication of A Passion for Facts, the discussion about survey culture in modern China seems to have settled down well. However, the survey culture of the Chinese Communist Party (CCP) appears to be missing in the book. This thesis is trying to fill in the gap. In the first chapter, I trace Mao’s early footprints of survey and point out CCP’s unique logic by comparing Mao’s survey with local survey. In the second chapter, I focus on the rising of Mao, especially on why “survey” could become the crucial part in Maoism. Then through Yan’an Rectification Movement, the idea of Maoism became rooted in the party members. In the final chapter, I use the case of the 1947-1948 land reform movement in Shanxi-Suiyuan region and compare different surveys conducted in these years. The conflicting results show that the surveys may not be as neutral as they claim to be. In fact, even before the investigation begins, the survey already holds its answer. ‘To seek truth from facts’ may sound more like ‘to seek truth from the need’ in the pratice of CCP’s survey culture. In sum, CCP’s survey has two characteristics: it is a means to justify revolution, and it is also a way to defend Mao and Maoism.
緒 論 調查能告訴我們什麼?…………………………….1
何謂調查?……………………………………………………….1
從現代化到正當化………………………….……………………4
竊取與運用………………………….……………………………7
突圍與發現………………………….……………………………9
第二章 《尋鄔調查》的兩條足跡………………………...11
調查與毛澤東的淵源…………………………………………...13
《尋鄔調查》與尋烏的調查………………………………...…18
《反對本本主義》的後盾:《尋鄔調查》…………………….22
小 結………………………………………………………...…25
第三章 由外而內:作為政治文化的共產黨調查………...27
國共的異與同:話語權的運用與選擇………………………...27
從調查到調查文化:材料到論述的演變…………………...…31
整風、審幹中的「好共產黨員」……………………………...35
調查為何作為一種文化?………………………………...........39
第四章 晉綏土改與糾偏—調查、複查、再調查……….…43
土改前的調查與階級…………………………………………...46
不斷建構的表與裏……………………………………………...51
楊家溝會議:糾偏的展開…………………………………...…56
「調查」的運用…………………………………………...……63
結 論 沒有調查沒有發言權…………………………………..67
徵引書目…………………………………………………………...…71
徵引書目
傳統文獻
1. 《晉綏日報》。
2. 《解放日報》。
3. 山西省檔案館編,《晉綏邊區財政經濟史資料選編 農業篇》,太原:山西人民出版社,1986,頁 485-490。
4. 中央文獻研究室第一編研部編,《尋烏調查與馬克思主義中國化的起步》,北京:中央文獻出版社,2006。
5. 中共山西省委黨史研究室等編,《晉綏革命根據地大事記》,太原:山西人民出版社,1989。
6. 中共中央文獻研究室編,《毛澤東農村調查文集》,北京:人民出版社,1982。
7. 中共中央文獻硏究室编,《毛澤東文集》,北京:人民出版社,1999。
8. 中共呂梁地委黨史資料徵集辦公室編,《晉綏根據地資料選編(第二集)》,出版地不詳:中共呂梁地委黨史資料徵集辦公室,1983。
9. 中國社會科學院新聞硏究所中國報刊史硏究室編,《延安文萃》,北京:北京出版社,1984。
10. 托爾斯泰著,耿匡譯,〈社會調查問題(未完)〉,《新社會》,1919:1,出版地不詳,1991,頁 4-5。
11. 江西省尋烏縣志編纂委員會編,《尋烏縣志》,北京:新華書店,1996。
12. 李景漢,〈社會調查在今日中國之需要〉,《清華周刊》,38:7、8,北京,1932,頁 1-8。
13. 浙江同鄉會,〈浙江同鄉會調查部敘例〉,《譯書匯編》,2:10,出版地不詳,1902,頁 105-114。
14. 高級黨校中共黨史教研室編,《毛澤東農村調查》,出版地不詳:高級黨校中共黨史教研室翻印,1961。
15. 張聞天選集傳記組等編,《張聞天晉陝調查文集》,北京:中共黨史出版社,1994。
16. 張稼夫述,束為、黃征整理,《庚申憶逝》,太原:山西人民出版社,1984。
17. 黃仁宇著,張逸安譯,《黃河青山:黃仁宇回憶錄》,北京:九州出版社,2007。
18. 解放社編,《整風文獻》,北京:新華書店,1950。
19. 廖仲愷,〈農民運動所當注意之要點〉,收入廣東農民運動講習所舊址紀念館編,《廣州農民運動講習所資料選編》,頁 127-132。
20. 劉錦藻,《清朝續文獻通考》,臺北:臺灣商務印書館,1987。
21. 廣東農民運動講習所舊址紀念館編,《廣州農民運動講習所資料選編》,北京:人民出版社,1987。
22. 劉淑士,〈尋鄔的『八面風』〉,《尋鄔》1:6,北京,1924。
23. 劉淑士,〈尋鄔的『八面風』(續附表)〉,《尋鄔》2:1,北京,1925。
24. 謝竹銘,《尋鄔鄉土志》,1937。
25. 劉淑士,〈尋鄔的八面風(續)〉,《尋鄔》2:2,北京,1925。
26. 曾加俊,〈改革尋鄔商業的我見〉,《尋鄔》1:3,北京,1924。
27. 王維藩,〈振興吾邑商業之芻議〉,《尋鄔》,北京。
28. 竹內實監修,毛澤東文獻資料研究會編,《毛澤東集》,1-10,東京:北望社,1971。
29. Mao, ZeDong. Report from Xunwu. Stanford, Calif.: Stanford University Press,1990. Translated and with an Introduction and Notes by Roger R. Thompson.
近人論著
1. 牛崇輝,〈晉綏土地改革運動中的康生〉,《山西師大學報:社會科學版》,1986:4,臨汾,頁 107-109。
2. 牛崇輝,〈葉劍英與晉綏土改糾偏〉,《紅廣角》,2011:10,廣州,頁 30-33。
3. 牛崇輝,〈謝覺哉與晉綏土改〉,《山西檔案》,1992:5,太原,頁 33-34。
4. 牛新宇,〈任弼時與晉綏邊區土地改革〉,《黨史文匯》,2012:4,太原,頁54-57。
5. 王汎森,《權力的毛細管作用:清代的思想、學術與心態》,臺北:聯經出版公司,2014。
6. 王奇生,〈民國時期鄉村權力結構的演變〉,收入周積明、宋德金主編,《中國社會史論》,武漢:湖北教育出版社,2000,下冊,頁 549-590。
7. 王奇生,《黨員、黨權與黨爭:1924-1949 年中國國民黨的組織形態》,上海:上海書店,2010。
8. 王遠義,〈惑在哪裡—新解胡適與李大釗「問題與主義」的論辯及其歷史意義〉,《臺大歷史學報》,50,臺北,2012,頁 155-250。
9. 任偉偉,〈南京國民政府社會調查研究〉,濟南:山東大學博士論文,2012。
10. 任弼時,《任弼時選集》,北京:人民出版社,1987。
11. 江勇振,〈Tong Lam, A Passion for Facts: Social Surveys and the Construction of the Chinese Nation-State, 1900-1949〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,79,臺北,2013,頁 173-199。
12. 牟永如,〈清末社會調查研究〉,武漢:華中師範大學碩士論文,2008。
13. 何立波,〈《晉綏日報》與反「客里空」運動始末〉,《鐘山風雨》,2014:1,南京,頁 4-7。
14. 何東、清慶瑞等編著,《中國共產黨土地改革史》,北京:中國國際廣播出版社,1993。
15. 呂芳上等,《蔣介石的親情、愛情與友情》,台北:時報出版,2011。
16. 李金錚,〈「理」、「利」、「力」:農民參軍與中共土地改革之關係考(1946-1949)─以冀中、北嶽、冀南三個地區為例〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,93,臺北,2016,頁 87-134。
17. 李金錚、鄧紅,〈論抗戰時期張聞天主持的晉陝農村調查〉,《抗日戰爭研究》,2008:1,北京,頁 183-209。
18. 李章鵬,〈清末中國現代社會調查肇興芻論〉,《清史研究》,2006:2,北京,頁 75-81。
19. 杜贊奇(Prasenjit Duara)著,王憲明譯,《從民族國家拯救歷史:民族主義話語與中國現代史研究》,北京:社會科學文獻出版社,2003。
20. 杜贊奇著,王福明譯,《文化、權力與國家:1900-1942 年的華北農村》,南京:江蘇人民出版社,2008。
21. 汪朝光等,《天下得失:蔣介石的人生》,香港:中和出版,2012。
22. 施路赫特(Wolfgang Schluchter)著,顧忠華譯,《理性化與官僚化:對韋伯之硏究與詮釋》,臺北:聯經出版公司,1986。
23. 范偉達、王競、范冰編著,《中國社會調查史》,上海:復旦大學出版社,2008。
24. 馬飛,〈山西臨縣 1946-1948 年的土地改革運動〉,上海:華東師範大學碩士論文,2011
25. 高華,《紅太陽是怎樣升起的:延安整風運動的來龍去脈》,香港:中文大學出版社,2000。
26. 張玉法,《中國現代化的區域研究:山東省,1860-1916》,臺北:中央研究院近史所研究所,1982。
27. 張智瑋,〈蔣介石與現代國家的建構:以 1930 年代江西的地方政制改革為例〉,《政大史粹》,28,臺北,2015,頁 1-37。
28. 教 育 部 重 編 國 語 辭 典 修 訂 本 網 站 ,「 調 查 」 條 。 網 址 :
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgibin/cbdic/gsweb.cgi?ccd=yO1IIH&o=e0&sec=sec1&op=v&view=0-1。引用日期:2017 年 4 月 13 日。
29. 畢春麗,〈毛澤東調查研究實踐論析〉《中國石油大學學報(社會科學版)》,2004:5,山東,頁 74-77。
30. 莫里斯•邁斯納(Maurice Meisner)著,杜蒲譯,《毛澤東的中國及其後:中華人民共和國史》,香港:中文大學出版社,2005。
31. 陳永發,《中國共產革命七十年(修訂版)》,臺北:聯經出版公司,2001。
32. 陳永發,《延安的陰影》,臺北:中央研究院近代史研究所,1990。
33. 陳逸達,〈暴風驟雨:中共東北土地改革 1945-1948〉,臺北:國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文,2005。
34. 陳耀煌,〈傳統與現代:中共土地改革的歷史意義再思考〉,《台灣社會研究季刊》,100,臺北,2015,頁 171-182。
35. 尋烏調查紀念館編,〈習近平同志談尋烏調查〉(習近平原題〈談談調查研究〉)《尋烏調查史料選編》,尋烏調查紀念館,江西。
36. 尋烏調查紀念館編,《紀念毛澤東尋烏調查 85 周年論文集》,江西:尋烏調查紀念館,2015。
37. 智效民,《劉少奇與晉綏土改》,臺北:秀威資訊公司,2008。
38. 游海華,〈清末至民國時期贛閩粵編區市場網絡的〉,《中國社會經濟史研究》,2006:4,廈門,頁 62-73。
39. 程敏編,《黨內大奸》,北京:團結出版社,1993。
40. 黃仁宇,《大歷史不會萎縮》,北京:九州出版社,2007。
41. 黃興濤、李章鵬,〈現代統計學的傳入與清末民國社會調查的興起〉,收入黃興濤、夏明方主編,《清末民國社會調查與現代社會科學興起》,福州:福建教育出版社,2008,頁 1-46。
42. 楊忠虎、劉曉梅,〈張聞天在延安整風期間的調查研究活動〉,《中國延安幹部學院學報》,2009:3,延安,頁 54-58。
43. 賈巨川,〈習仲勛在土改中防左糾偏〉《炎黃春秋》,2007:10,北京,頁 32-37。
44. 裴宜理(Elizabeth J. Perry)著,閻小駿譯,《安源:發掘中國革命之傳統》,香港,香港大學出版社,2014。
45. 趙晉,〈晉綏土地改革的成績和偏差〉,《理論探索》,1990:2,太原,頁 73-75。
46. 劉意,〈關於毛澤東《尋鄔調查》的研究述評〉《成都大學學報(社會科學版)》2012:3,成都,頁 7-11。
47. 盧毅,〈論 20 世紀二三十年代的中國社會性質問題論戰〉,《徐州師範大學學報(哲學社會科學版)》,34:4,徐州,2008,頁 99-105。
48. 穆欣,《晉綏解放區鳥瞰》,太原:山西人民出版社,1984。
49. 戴鴻超,《槍桿、筆桿和權術 蔣介石與毛澤東治國之道》,台北:時報,2015。
50. 韓丁(William Hinton)著,韩倞等譯,《翻身》,北京:北京出版社,1980。
51. 羅平漢,《土地改革運動史》,福州:福建人民出版社,2005。
52. 羅平漢,《中國共產黨農村調查史》,福州:福建人民出版社,2009。
53. Chiang, Yung-chen. Social Engineering and the Social Sciences in China, 1919-1949. New York: Cambridge University Press, 2001.
54. Erbaugh, Mary S. “The Secret History of the Hakkas: The Chinese Revolution as a Hakka Enterprise.” The China Quarterly, No. 132 (Dec., 1992), 937-968.
55. Fan, Fa-ti. “A Passion for Facts: Social Surveys and the Construction of the Chinese Nation-State, 1900-1949 by Tong Lam.” The Journal of Asian Studies,
Vol. 72, No. 2 (May 2013), pp. 452-453.
56. Flower, John M. “A Road Is Made: Roads, Temples, and Historical Memory in Ya''an County, Sichuan.” The Journal of Asian Studies, Vol. 63, No. 3 (August 2004), 649-685.
57. Huang, Philip C. C. “Current Research on Ming-Qing and Modern History in China.” Modern China, Vol. 5, No. 4 (October 1979), 503-523.
58. Lam, Tong. A Passion for Facts: Social Surveys and the Construction of the Chinese Nation State, 1900–1949. Berkeley: University of California Press, 2011.
59. Liu, Wennan. “A Passion for Facts: Social Surveys and the Construction of the Chinese Nation-State, 1900-1949 by Tong Lam.” Journal of World History, Vol.24, No. 4 (December 2013), pp. 913-916.
60. Yang, Guobin. “A Passion for Facts: Social Surveys and the Construction of the Chinese Nation-State, 1900–1949 by Tong Lam.” American Journal of Sociology, Vol. 119, No. 3 (November 2013), pp. 861-862.
61. Zhang, Baohui. “Communal Cooperative Institutions and Peasant Revolutions in South China, 1926-1934.” Theory and Society, Vol. 29, No. 5 (October 2000), 687-736.
62. Tucker, Robert C. Stalin in Power: The Revolution from Above, 1928-1941, New York : Norton 1992.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔