臺灣博碩士論文加值系統

專利人員多以製作技術功效矩陣圖以圖形化的方式呈現技術的趨勢，然而專利人員不完全瞭解技術內容，常有耗費大量時間理解和需要專家協助的問題。
本次研究主要目的是能夠改善需要專家協助了解技術以制定技術分類表和功效分類表，以及分類各專利案件於所屬的技術和功效軸上的問題。因為如此，本研究提出使用日本專利分類號系統，來輔助專利人員繪製技術功效矩陣圖。
本研究提出使用專利家族在日本的專利案件、以J-Platpaty線上系統中搜尋專利案件所建立的專利組合時所使用的關鍵字詞群和各個專利案件上皆擁有的IPC分類號轉換FI和F-terms等這三個方法，交互比對中找尋出適當的FI和F-terms，來輔助製作技術和功效的分類表以及分類專利案件於適當的條目中繪製技術功效矩陣圖，並與傳統人工方式繪製的技術功效矩陣圖做比較兩者的差異。
以FI和F-terms輔助製作的長處是能替專利人員在面對不熟悉的技術領域時能提供一個知識基礎來製作技術功效矩陣圖，三種找出FI和F-terms方式的優缺點分別是專利家族在日本的專利案件的可靠度最高，但是蒐集的數量不足時難以代表全部的專利組合、以關鍵字於J-Platpaty系統中找尋，數量較多需要檢索策略調整且經挑選才能縮小找出可能的FI和F-terms數量，而以IPC轉換的方式準確度會依技術主題的範圍大小而不同。

The most patent engineers produce the technology function matrix in a graphical way to show the trend of technology. However, the patent engineers often not fully understand the technology so take a lot of time to understand technology and the need experts to assist.

The main purpose of this thesis is to improve the problems the most patent engineers need the experts to assist in understanding the technology of patents to make a classification chart in technology and function and classify the patents on the right technical and functional axis. Therefore, .thesis thinks the Japanese patent classification can assist the patent engineers to make the technology function matrix.

The thesis provide three ways to search FI and F-terms : the use of the patent family in Japanese patent, in J-Platpaty online system, the keywords by searching patents finding and the IPC classification number that most patents are owned. FI and F-terms can assist to produce the technology and function classification table and classify patents in the appropriate entries and draw the technology function matrix, and compare the differences between the the traditional manual and assistance of FI and F-terms.

The advantage of FI and F-terms is that it can provide a technical basis for the patent engineers facing the unfamiliar technical fields. The advantages and disadvantages of the three methods of finding FI and F-terms : Patent families in Japan, the highest reliability of the patent case, but if the patent engineers collect too little to represent all the patents. the keyword searching in the J-Platpaty system find so many FI and F-terms that need to retrieve the strategy to limit number of possible FIs and F-terms. Beside, the accuracy will depend on the size of the technical topic.

指導教授推薦書 I
學位考試委員審定書 II
中文摘要 III
ABSTRACT IV
目錄 V
圖索引 VI
表索引 VII
第一章 概論 1
第1.1節 研究背景 1
第1.2節 研究方法 6
第1.3節 研究架構 7
第二章 文獻探討 9
第2.1節 利用軟體工具製作技術功效矩陣圖 9
第2.2節 應用專利分類號製作技術功效矩陣圖 14
第2.3節 應用日本專利分類系統製作技術功效矩陣圖 17
第2.4節 日本專利分類系統 20
第三章 分析方法 28
第3.1節 資料來源與處理方式 28
第3.2節 分析工具 32
第3.3節 分析步驟 38
第四章 分析結果 41
第4.1節 找尋飛輪技術主題F-terms 41
第4.2節 F-terms輔助建立條目與人工分類條目比較 49
第4.3節 分類專利案件與技術功效矩陣圖比較 57
第五章 結論 67
第5.1節 研究結果與貢獻 67
第5.2節 未來研究方向 69
參考文獻 71
中文部分 71
英文部分 72
授權書 73

IPC修訂版本圖例 IPC修訂版本。台北市：經濟部智慧財產局。取自https://www.tipo.gov.tw/mp.asp?mp=1
李文強、王維位（2010）。全球RFID相關專利之專利地圖。中華智慧資產經營管理學會IPAMA，第62期。
李穎 趙蘊華 霍翠婷 桂婕（2008）。日本專利檢索體系中主題分類“FI/F-term”的理論與應用研究。數字圖書館論壇（Digital Library Forum），第54期，頁11-17。（簡體字版）。
吳杉堯、蕭智介（民101）。「從專利分析的觀點探討台灣高爾夫球具產業之發展趨勢」。台灣商業經濟管理學報，第4期，頁83-94。
林信宏（民104）。「以專利分析探討車輛全周影像發展趨勢」。新新季刊，第四十三卷，第1期，頁107。
陳達仁、黃慕萱（2002）。專利資訊與專利檢索。台北市：文華文華圖書館管理資訊股份有限公司。
張瑞芬、張力元、吳俊逸、樊晉源（2012）。專利分析與智慧財產管理：以資訊技術與知識管理方法為手段。台北市：華泰文化事業股份有限公司。
國際專利分類（2015）。台北：經濟部智慧財產局。取自https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=548527&ctNode=7633&mp=1
翟東昇、陳晨、張杰、黃魯成、阮平南（2012）。專利信息的技術功效與應用圖挖掘研究。現代圖書情報技術，第222-223期，96-102。（簡體字版）。
霍翠婷、蔣勇青、凌搖鋒、劉會景（2013）。日本FI/F-term分類體系在專利技術/功效矩陣中的應用研究。情報雜誌，第32卷，第11期，140-144。（簡體字版）。

Cassette de pignons. Retrieved from https://fr.wikipedia.org/wiki/Cassette_de_pignons
Dong-Jae Kim, Bruce Kogut (1996). Technological Platforms and Diversification. Organization Science, 283-301.
International Patent Classification, WIPO. Retrieved from http://www.wipo.int/classifications/ipc/en/
Japan Patent office (2013). F-terms. Outline of FI/F-term. pp.12,15-22.
Liu, Kuotsan, Yen, Yunxi (2013). A quick approach to get a technology-function matrix for an interested technical topic of patents. International Journal of Arts and Commerce, Vol 2, No.6, 85-96, ISSN 1929-7106.
M. Mogee.(1991). Using patent data for technology analysis and planning. Research-Technology Management, Vol 34, 43-49.
Tien-Yuan Cheng.(2012). A New Method of Creating Technology/Function Matrix for Systematic Innovation without Expert. Journal of Technology Management & Innovation, Vol 7, Issue 1, 118-127, ISSN: 0718-2724.
Tien-Yuan Cheng, Ming-Tzong Wang (2013). The patent-classification Technology / function Matrix - A Systematic Method for Design Around, Journal of Intellectual Property Rights, 18, 158-167.
USPTO (2011). Classification Help File: I am unfamiliar with Patent Classification. Where should I start?. Retrieved from http://www.uspto.gov/web/patents/classification/help.htm.
WIPO (2011). INTERNATIONAL PATENT CLASSIFICATION (Version 2011): OBJECTIVES OF THE IPC. Retrieved from http://www.wipo.int/export/sites/www/classifications/ipc/en/guide/guide_ipc.pdf.
WIPO (2017) International Patent Classification (IPC) - IT support area - Edition 20170101 - Statistics. Retrieved from http://www.wipo.int/classifications/ipc/en/ITsupport/Version20170101/transformations/stats.html.
Yanqing He, Ying Li, Lingen Meng (2015). A New Method of Creating Patent Technology-Effect Matrix Based on Semantic Role Labeling. 2015 International Conference on Identification, Information, and Knowledge in the Internet of Things, 58-61. DOI 10.1109/IIKI.2015.19