(3.227.0.150) 您好!臺灣時間:2021/05/08 10:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:林欣儀
研究生(外文):LIN, HSIN-YI
論文名稱:以青少年之最佳利益論毒品防制之法政策
論文名稱(外文):On the Legal Policy of Drug Prevention in the Best Interests of Adolescents
指導教授:張裕榮張裕榮引用關係
指導教授(外文):CHANG, YU-JUNG
口試委員:吳俊毅佘青樺
口試委員(外文):WU, JIUAN-YIHSHE, CHING-HUA
口試日期:2017-06-03
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄大學
系所名稱:法律學系碩士班
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:青少年最佳利益毒品防制特定人員尿液篩檢
外文關鍵詞:the best interests of adolescentsdrug preventionurine screening
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:1523
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:192
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著科技進步、社群網路之快速傳播、新興毒品興起、娛樂場所多樣化,家庭、學校教育未能因應社會變動,青少年青春期特殊之身心變化發展遭受升學競爭壓力、人際衝突疏離、社會單一價值觀影響,欲趨樂避苦追求短暫滿足、快樂以致施用毒品上癮問題日益嚴重惡化。然而毒品成癮係慢性復發性之腦部病變,青少年階段乃腦部發育整合強化之時期,其施用毒品行為亟需我們重視、預防及協助,故本文以青少年施用毒品之現況提出法律、醫療、教育、社政各項資源之防範及整合,並參酌國外制度整理出適合我國國情且符合青少年最佳利益之毒品防制策略。
施用毒品究竟為犯罪抑或疾病?「毒品」係一種法律名詞,針對非正當醫療用途之管制藥物使用,具有成癮性、濫用性及對社會危害性需規範罰責,然各國對於毒品是否除罪化作法不一,我國將施用第一、二級毒品者視為「病犯」,先經觀察、勒戒、強制戒治後,應為不起訴處分或不付審理之裁定,若五年內再犯才依法追訴,惟勒戒、戒治所之執行即為不自由之處分,影響社會復歸導致再犯率高,近年檢察官得依其職權為緩起訴處分並附帶完成戒癮治療之條件,乃加強醫療復健功能以期毒品再犯率降低。我國少年毒品案件採全件移送原則依少年事件處理法處遇,青少年施用毒品經驗起初好奇嘗試、同儕慫恿,演變為成癮階段甚至以販養吸進而因毒犯罪,非短時間惡化,以青少年之最佳利益觀點應將醫療前置化,裁定前接受醫療院所之輔導治療課程,將成癮狀況、少年「需保護性」之程度與輔導成效分階段予以不同之保護處分,待日後社政健全體制、發揮公權力,青少年之施用毒品轉向制度予以社區處遇,消除標籤效應,增強社會復歸能力。
學校為初期預防與辨識階段之重要場域,毒品防制實務工作推動從反毒宣導拒絕毒品誘惑,觀察辨識疑似施用毒品之青少年,透過特定人員尿液篩檢發現個案,進行春暉小組輔導,然而施用毒品之復發率仍居高不下,本文透過檢討現行實務運作之缺失,加強尿液篩檢擇定特定人員之明確性與合法性,整合春暉專案各系統增加輔導成效,另外中輟、未繼續就學之青少年施用毒品黑數人口應由社會局、警察局、衛生局之毒品危害防制中心整合資源與定位,避免疊床架屋,以期防毒、緝毒、拒毒、戒毒。
With the progress of technology, the rapid spread of social networks, the rise of emerging drugs, the diversification of entertainment, the inability of school education to keep up with social changes, poor parent-child relations,
interpersonal conflicts, the impact of social single value, physical and mental changes during adolescence, peer pressure, and the pursuit of happiness, teenagers' drug abuse is becoming worse and worse.
However, drug addiction will affect the development of the brain, resulting in chronic recurrent brain disease.
Furthermore, adolescence stage plays a vital role in brain development, so the problem of teen drug abuse cannot be overemphasized. The purpose of this paper is to present drug prevention strategies in the best interests of adolescents and to integrate legal, educational, and medical policies on the basis of foreign systems and practices. Is drug abuse a crime or a disease? "Drug" is a legal term for illicit medical use of drugs, and the criminal responsibility is determined by whether the drug is addictive or harmful to the society or not. However, countries are different in the aspect of drug decriminalization. In Taiwan, those who take Schedules I and II drugs will be treated as "sick". After going through the process of observation, rehabilitation, and compulsory treatment, the "sick" should not be prosecuted or should not go through trial proceedings. The alternative way is deferred prosecution with therapy for addiction.
The paper discusses juvenile drug cases in the best interests of adolescents, arguing for integrating medical, educational and community resources and for providing essential supports before bringing them to trial.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與限制 2
第三節 研究架構與方法 4
第四節 研究倫理 5
第二章 相關文獻探討 6
第一節 毒品防制法制與策略 6
第一項 毒品政策與法制發展 8
第二項 施用毒品與犯罪行為之關聯性 11
第三項 施用毒品之處遇機制 16
第四項 小結 20
第二節 與毒品防制有關之犯罪學理論 21
第一項 差別接觸理論 21
第二項 中立化理論 21
第三項 控制理論 23
第四項 發展性犯罪理論 24
第五項 小結 24
第三節 結語 25
第三章 青少年最佳利益之理論與應用 27
第一節 青少年最佳利益理論概述 27
第一項 聯合國兒童權利公約 28
第二項 美、德青少年最佳利益精神之融入法律 29
第二節 我國青少年最佳利益原則之法制架構與應用 31
第一項 少年事件處理法 32
第二項 民法與家事事件法 35
第三項 兒童及少年福利與權益保障法 36
第四項 小結 37
第三節 我國與部分國家對青少年毒品防制政策之介紹 38
第一項 聯合國毒品防制政策指導原則 38
第二項 美國之毒品防制政策 40
第三項 德國之毒品防制政策 41
第四項 臺灣之毒品防制政策 42
第五項 國際間值得效法之社區處遇政策 46
第六項 小結 49
第四節 結語 50
第四章 我國青少年施用毒品事件之現況與問題 53
第一節 我國青少年施用毒品之現況調查 53
第二節 青少年施用毒品之成因分析 56
第一項 個人心理 56
第二項 家庭層面 56
第三項 少年同儕與次文化 57
第四項 社會環境 58
第五項 小結 58
第三節 我國青少年施用毒品之歷程與再犯 59
第一項 青少年施用毒品之歷程 59
第二項 青少年施用毒品之再犯性 60
第三項 小結 62
第四節 我國青少年施用毒品之處遇策略 63
第一項 司法處遇 63
第二項 行政處遇-以校園春暉小組輔導為例 65
第三項 我國青少年毒品防制政策之適用困境 71
第四項 小結 74
第五節 結語 75
第五章 結論與建議 77
第一節 結論 77
第一項 毒品防制三級預防之整合性處遇 78
第二項 各部會整合性處遇之分工作為 79
第二節 修法建議 83

一、書籍
1、大衛.林登著,張美惠譯,愉悅的秘密-解開人類成癮之謎,時報出版,2011年,初版。
2、王倩倩,上癮的真相:青少年上癮問題及邁向康復之路,啟示出版,2012年,初版。
3、吳庚,行政法之理論與實用,三民,2012 年,12 版。
4、林山田,刑法通論(上),作者自版,2008 年,10 版。
5、林山田,刑法各罪論(上),作者自版,2005 年,5 版。
6、林山田,刑法各罪論(下),作者自版,2005 年,5 版。
7、林清吟、張裕榮,我國少年保護處分與刑事處分之研究,高雄少年法院,2009年,初版。
8、柯特萊特著,薛絢譯,上癮五百年,立緒文化,2002年,初版。
9、佩特‧德寧、珍妮‧利特、艾迪娜‧葛利曼著,謝菊英、蔡春美、管少彬譯,挑戰成癮觀點:減害治療模式,張
老師,2007年,初版。
10、陳慈幸、蔡孟凌,少年事件處理法學理與實務,元照,2013年,2版。
11、許春金,犯罪學,三民,2013年,初版。
12、許福生,犯罪與刑事政策學,元照,2012年,2版。
13、張柏宏、黃鈴晃,毒品防制學,五南,2011年,初版。
14、郭靜晃、李瑞金、張煜輝、李淑娟,兒童福利,巨流圖書,2007年,初版。
15、楊士隆、李思賢、朱日僑、李宗憲等著,藥物濫用、毒品與防治,五南,2013年,2版。
16、楊士隆、林健揚,犯罪矯正-問題與對策,五南,2007年,5版。
17、蔡德輝、楊士隆,少年犯罪-理論與實務,五南,2013年,5版。
18、強納森.海德特著,姚怡平譯,好人總是自以為是,大塊文化,2015年,初版。
19、劉作揖,保安處分執行法,新文京開發,2005年,初版。
20、盧鐵榮、蔡紹基、蘇頌興,解構青少年犯罪及對策,香港城市大學,2006年,初版。
21、顏純左,新鴉片戰爭:尋找現代的杜聰明,集夢坊,2007年,初版。
22、蘇益志,觸法少年輔導實務,心理,2006年,初版。
二、期刊
1、王皇玉,論施用毒品行為之犯罪化,臺大法學論叢第33卷第6期,2004年。
2、王順隆,幫派組合涉入校園毒品犯罪問題與對策,刑事雙月刊第28期,2009年1月。
3、王亮人,青少年物質濫用的趨勢與治療上的挑戰,臺灣高雄少年及家事法院院刊第21期,2014年。
4、何明晃,少年事件處理法安置輔導制度運作困境之檢討與改革建議-以個人實務經驗出發,社區發展季刊第
128期,2009年12月。
5、周愫嫻、陳吳南,虞犯:真的道德恐慌,假的風險治理,社區發展季刊第128期,2009年12月。
6、陳仟萬,論毒品的概念與種類,軍法專刊第46卷第6期,2000年。
7、陳炎輝,落實兒童權利公約確保兒少最佳利益,清流月刊,法務部調查局,2015年4月。
8、陳惠馨,家事事件法的立法與內容-一個比較法觀點,月旦法學雜誌第210期,2011年11月。
9、施慧玲,論我國兒童人權法制之發展兼談落實「聯合國兒童權利公約」之社會運動,中正大學法學集刊第14
期,2004年。
10、張裕榮,少年法治之專業化?邊緣化?,臺灣高雄少年法院院刊第13期,2009年。
11、張裕榮,少年施用毒品事件裁定前處遇之構想與社區醫療資源連結,臺灣高雄少年及家事法院院刊第19
期,2011年。
12、趙俊祥、李郁強,論少年施用毒品問題與修法(下),全國律師月刊,2014年8月號。
13、楊士隆、吳志揚、李宗憲,臺灣青少年藥物濫用防治政策之評析,青少年犯罪防治研究期刊第2卷第2期,
民2010。
14、楊士隆、戴伸峰、顧以謙、白新名、鄭凱寶,青少年使用非法藥物調查研究-以高雄市為例,青少年犯罪防
治研究期刊第5卷第1期,2013年。
15、楊士隆、馬躍中、鄭凱寶、劉倩妤,涉毒少年以行政先行替代司法處遇之可行性研究,藥物濫用防治第1卷
第3期,2016年。
16、蔡美娟,法務部矯正署高雄第二監獄實施藥癮酒癮戒治醫療服務計畫經驗分享,矯政期刊第6卷第1期,
2017年。
17、劉晏齊,為什麼要保護未成年人?兒少福利、法律與歷史的分析,政大法學評論第147卷,2016 年。
三、研討會論文
1、汪子錫,對當前「校園反毒宣導」犯罪防制工作的表現探悉,2009 年犯罪防治學術研討會論文集,中央警
察大學,2009年。
2、林健陽、陳玉書,除刑化毒品政策之檢討—論我國毒品犯罪之戒治成效,刑事再犯防治政策研究成果發表會-
刑事政策走向與趨勢之探討,法務部,2006年。
3、馬躍中,德國社區矯治制度之研究-以毒品犯罪為中心,2013年犯罪問題與對策學術研討會論文集,國立中
正大學,2013年12月。
4、許春金,第三級、第四級毒品濫用與防制之研究,國家發展委員會委託研究,2015年。
5、楊士隆、馬躍中,探討少年施用毒品司法處改以行政先行措施替代之可行性評估,教育部,2014年11月21日
座談會。
7、楊士隆、曾淑萍、李宗憲,青少年藥物濫用之防治,2008年青少年藥物濫用與防治研討會,臺灣青少年犯罪
防治研究學會主辦,2008年12月10日。
四、碩博士論文
1、李泰吉,少年保護處分制度實質效益之法政策分析-以受保護處分少年應考試權之限制為例,國立高雄大
學政治法律研究所碩士論文,2012年。
2、林志鴻,以少年警察隊的觀點論少年施用毒品之現況與對策,國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,
2014年。
3、施奕暉,施用毒品行為刑事政策與除罪化之研究,國立中正大學犯罪學研究所博士論文,2013年。
4、周祉緹,少年施用毒品以行政先行措施替代司法處遇之研究,國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,
2015年。
5、陳宣佑,少年毒品施用者刑事處遇之研究,東吳大學法律學系研究所碩士論文,2014年。
6、黃慧娟,施用毒品行為之處罰與管制探討-毒品戒治醫療化,國立中正大學法律所碩士論文,2010年。
7、張筵儀,地方政府毒品防制政策之組織建構及推動策略 -我國縣市政府毒品危害防制中心之研究,國立中
正大學政治學研究所博士論文,2011年。
8、溫元瑋,青少年K他命使用與戒除行為之初探,國立臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文,2013年。
9、劉志宏,施用毒品少年之中立化技巧,國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文,2012年。
五、政府出版品
1、2011 毒品犯罪防治工作年報,法務部調查局,2012 年。
2、2013 年反毒報告書,行政院衛生署法務部、教育部、出版,2013年。
3、2016年行政院衛生署年度藥物濫用案件暨檢驗統計資料年報,2017 年。
4、中華民國司法院統計年報,2008 至 2013 年各年度之年報。
5、立法院公報第92卷第30期委員會紀錄。
6、立法院公報第98卷第26期院會紀錄。
7、立法院公報第105卷第62期委員會紀錄。
8、李易蓁,高風險用藥少年戒癮防治處遇之實務探討,刑事政策與犯罪研究論文集(13),法務部,2010年。
9、林淑婷,量刑程序之研究-以施用毒品罪為例,司法研究年報第30輯刑事類,司法院,2013年。
10、林健陽、陳玉書、張智雄、柯雨瑞、呂豐足,我國當前毒品戒治政策之省思與建議,刑事政策與犯罪研究
論文集(10),法務部,2007年。
11、林健陽、陳玉書、林褕泓、呂豐足,初次毒品施用者個人特性與再犯毒品罪之關聯性,刑事政策與犯罪研
究論文集(17),法務部,2014年。
12、青少年政策白皮書綱領,行政院青年輔導委員會編印,行政院青少年事務促進委員會出版,2005年1月。
13、洪麗雯、何賴傑,德國毒癮戒治政策與程序初探,刑事政策與犯罪研究論文集(1),法務部,2011年。
14、陳憲章、江振亨、吳世傑,矯正機構內男性毒癮者用藥認知、用藥行為型態與愛滋病知覺之研究,刑事政
策與犯罪研究論文集(1),法務部,2011年。
15、特定人員尿液篩檢手冊,教育部軍訓處,2009年。
16、楊士隆、林瑞欽、鄭昆山,毒品問題與對策,行政院研究發展考核委員會,2006 年。
17、楊士隆、黃世隆,建構毒品施用者修復社會功能的社區資源網絡之研究,法務部,2009年。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔