臺灣博碩士論文加值系統

共有之法律關係，無論係因法律行為或法律規定所生，其均係對一所有權之共有關係。而共有關係之消滅，除因共有物滅失、共有人之應有部分均歸於一人所有等原因外，又以共有人之分割共有物為消滅共有關係之最重要原因。關於共有物之分割，依民法第824條規定，依共有人協議之方法行之；必待不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行時，始得由共有人向法院提起共有物裁判分割之訴。共有人於訂立共有物協議分割契約後，如其中有人拒絕履行，得以他共有人為被告，向法院起訴，請求法院判命他共有人履行協議分割契約所定之義務。無論共有人請求他共有人履行協議分割契約，抑或請求法院以裁判分割共有物，均係以終止各共有人就共有物之共有關係為目的。然前者為給付之訴，後者為形成之訴，兩者之性質迥異；所應踐行之訴訟程序及判決之效力，亦未盡相同。在實務上，因共有物之分割涉訟，以不動產之分割較為普遍。通說認為分割共有物事件具有非訟事件之本質，然其並未規定於非訟事件法內，而依通常民事訴訟程序進行，從而在訴訟上與一般民事訴訟程序有別，對共有人權益影響極大，本文即從共有物分割請求權之性質論起，至強制執行最後階段之分割共有物判決分得部分之點交及執要力之擴張等過程中，涉及分割共有物之基本理論及審判實務之爭議問題，擬詳加探討。

The legal relations of co-ownership, in spite of being due to juristic act or legal requirements, all belong to the co-ownership relationship of an ownership. The most important reason of the elimination of the co-ownership relationship is co-owners’ partition litigation in addition to the loss of the thing held in indivision, the fact that all the co-owner shares belong to one person, and other reasons. In terms of partition litigation, based on Article 824 of Taiwan Civil Code, the partition of the thing held in indivision can be made in accordance with the method agreed by all the co-owners. If the method of partition cannot be agreed upon, or the co-owner refuses to fulfill the deed of partition because of the completion of the prescription after making an agreement, the co-owners may sue the judgement on partition of co-owned land by court to the court. After co-owners establish the agreement partition contract, if one of the co-owners refuses to perform it, the other one of the co-owners may sue other co-owners to the court for the request that the court orders other co-owners to fulfill the obligations set in the agreement partition contract. Both the facts co-owners request other co-owners to fulfill the agreement partition contract and the court to order the partition of co-owned land by court aim at the termination of the co-ownership relationship. However, the former is the action of prestation and the latter is the action of formation; they have different natures and the proceedings and the validity of the judgment which should be practiced are also not the same. In practice, in the partition litigation of the thing held in indivision, the partition of real property is more common. In the recognized law theory, it is regarded that the cases of the judgement on partition litigation have the essence of non-contentious cases but they are not specified in the Law Governing Non-Contentious Matters; they are dealt with according to general civil proceedings, thereby different from general civil proceedings, and affect the interests of the co-owners greatly. In this article, it is first explored the nature of the claim for partition litigation. Then, in the final stage of the compulsory execution procedure, the handing-over of the partition litigation judgment, the expansion of execution, and other procedures are discussed, including the basic theories of the thing held in indivision and the controversy issues of trial practice.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 1
第二節 研究方法與研究範圍 2
第一項 研究方法 2
第二項 研究範圍 2
第二章 共有物分割之概說 4
第一節 問題之提出 4
第二節 共有物分割之意義與目的 4
第三節 共有物分割請求權性質之探討 6
第一項 共有物分割請求權之意義 6
第二項 共有物分割請求權之性質 7
第三項 土地法第34條之1與分割請求權之關係 19
第四節 共有物分割限制之探討 22
第一項 因物之使用目的不能分割 22
第二項 契約訂有不分割之期限 27
第三項 法令設有限制分割之規定 30
第五節 共有物分割行為性質之探討 34
第一項 共有物分割行為之概述 35
第二項 共有物分割行為之性質 35
第三項 土地法第34條之1第1項所定處分之法律性質 45
第三章 共有物分割之方法 47
第一節 問題之提出 47
第二節 共有物調處分割 48
第一項 調處分割之意義 49
第二項 調處分割之程序與結果 49
第三項 調處分割之效力 52
第四項 共有物分割爭議調處機制之檢討 52
第三節 共有物協議分割 53
第一項 協議分割之意義 53
第二項 協議分割之內容 54
第三項 協議分割之效力 54
第四項 協議分割履行請求權是否會罹於消滅時效之探討 55
第四節 共有物裁判分割 59
第一項 裁判分割之意義與要件 59
第二項 裁判分割之方式 62
第三項 法院判決分割共有物之裁量原則 64
第四項 裁判分割是否應優先採行原物分配方式之探討 67
第五節 共有物裁判分割訴訟性質之探討 69
第一項 協議分割請求權與裁判分割請求權之概述 70
第二項 共有物裁判分割訴訟之性質 72
第三項 分割共有物訴訟本質是否為非訟事件之探討 78
第四項 分割共有物訴訟是否包含給付訴訟性質之探討 81
第四章 共有物分割訴訟 88
第一節 問題之提出 88
第二節 共有物分割訴訟之特性 89
第一項 非訟事件之性質 89
第二項 訴訟化並由法院自由裁量 90
第三項 不違反處分權主義，不適用辯論主義 91
第三節 分割共有物之訴起訴要件 91
第一項 當事人之適格 91
第二項 訴訟標的與價額之核定 93
第三項 訴之聲明 100
第四節 共有物分割訴訟之審理 105
第一項 共有物分割訴訟之管轄 105
第二項 法院就共有物分割訴訟審判之範圍 107
第三項 和解或調解 110
第四項 訴訟參加及告知訴訟 111
第五項 固有必要共同訴訟程序 112
第六項 訴之變更追加 113
第七項 反訴 118
第八項 共有人分別起訴時之處理 120
第五節 共有物分割訴訟之上訴程序 120
第一項 上訴採實質不服說 121
第二項 共有物分割訴訟之上訴範圍 121
第三項 訴訟標的價額與審級利益之問題 124
第五章 共有物分割效力與強制執行 128
第一節 問題之提出 128
第二節 各共有人間取得分得部分之所有權 128
第三節 共有物應有部分有擔保物權或用益物權之處理 131
第四節 裁判分割應受補償共有人之保護 135
第五節 共有人之互負擔保責任及共有物證書之保存 135
第六節 共有物分割裁判確定之效力 137
第一項 判決分割之既判力 137
第二項 判決分割之形成力 140
第三項 判決分割之執行力 140
第七節 共有物分割判決之強制執行 141
第一項 分割判決之強制執行 142
第二項 共有物分割判決之分得部分點交之探討 147
第三項 執行力之擴張及其爭議之救濟程序之探討 160
第八節 司法院大法官釋字第671號解釋之探討 167
第一項 本件解釋之內容與相關爭點 167
第二項 本件解釋待釐清問題之探討 170
第三項 應有部分有抵押權者，判決應採變價分割方式為適 174
第六章 結論 186
參考文獻 196

一、書籍
1.尤重道，共有不動產處分實務，永然文化出版社，1999年10月。
2.王甲乙、楊建華、鄭建才合著，民事訴訟法新論，，自版，2008年4月。
3.王澤鑑，民法物權，三民書局，2010年6月增訂二版。
4.王澤鑑，民法總則，自版，2009年9月增訂版三刷。
5.史尚寬，民法總論，三民出版社，1980年。
6.史尚寬，物權法論，自版，1987年。
7.吳明軒，民事訴訟法(上冊)，三民出版社，2011年10月第九版。
8.呂太郎，民事訴訟之基本理論(一)，智勝出版，1999年2月初版。
9.呂太郎，民事訴訟之基本理論(一) ，元照出版，2009年5月。
10.李肇偉，民法物權，台北出版，1979年。
11.李鴻毅，土地法論，自版，，2001年增修訂二十五版。
12.辛學祥，民法物權論，台灣商務印書館，1980年。
13.林昇格，強制執行法理論與實務，五南圖書出版公司，1983年7月初版。
14.邱聯恭，程序選擇權論，三民書局，2000年9月初版。
15.邱聯恭，口述民事訴訟法講義(二)，自版，2015年筆記版。
16.邱聰智，新訂債法各論(上)，自版，2002年10月初版一刷。
17.姚瑞光，民事訴訟法論，弘揚圖書，2012年1月版。
18.姚瑞光，民法物權論，自版，1999年10月。
19.施啟揚，民法總則，三民書局，1987年4月。
20.洪遜欣，中國民法總則，自版，1981年9月修訂三版。
21.倪江表，民法物權論，正中書局出版，1981年。
22.張登科，強制執行法，自版，2001年。
23.張龍文，民法物權實務研究，漢林出版社，1977年6月初版。
24.曹傑，中國民法物權論，商務印書館出版，1964年。
25.梅仲協，民法要義，自版，1955年。
26.郭振恭，民法，三民書局，2009年。
27.陳世榮，強制執行法詮解，自版，1988年7月修訂版。
28.陳榮宗，強制執行法，三民書局，2000年11月2版1刷。
29.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法(上)，三民書局，2010年5月修訂七版二刷。
30.陳計男，民事訴訟法論(下冊)，三民書局，2006年9月。
31.黃右昌，民法詮解物權篇(上)，台灣商務，1977年臺一版。
32.楊建華，問題研析民事訴訟法（三），自版，1989年5月。
33.楊建華、鄭傑夫，民事訴訟法要論，自版，2005年。
34.楊建華原著，陳心弘增訂，問題研析民事訴訟法(三)，三民書局，2010年。
35.楊與齡，「強制執行法論」，五南圖書出版，1999年。
36.楊與齡，分割共有物之基本原則，民事判解介紹例題試解彙編，法務通訊雜誌社印行，1985年7月3版。
37.溫豐文，土地法，自版，2001年4月。
38.溫豐文，論共有，三民書局，2011年1月初版。
39.鄭玉波，民法物權，三民書局，1977年。
40.鄭玉波，民商法問題研究(一)，臺大法學叢書，1976年2月。
41.駱永家，民事法研究Ⅲ，自版，1996年。
42.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如合著，戴東雄自版，親屬法，2007年。
43.謝在全，民法物權論上冊，新學林出版，修訂五版，2010年9月。
44.謝在全，民法物權論中冊，新學林出版，2010年9月。
47.謝哲勝，民法物權，三民出版， 2012年9月。

二、專書論文
1.王澤鑑，分別共有物的分割，收於王澤鑑，民法物權第一冊(通則，所有權)，2001年。
2.王文宇，從財產權保障論釋字第349號解釋，收於劉孔中等主編，憲法解釋之理論與實務，1998年。
3.張文郁，民事訴訟訴訟標的理論之研究，收錄於：義薄雲天誠貫金石－論權利保護之
理論與實踐－曾華松大法官古稀祝壽論文集，2006年。
4.張文郁，論共有物分割訴訟，收錄於物權與民事法新思維：司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集，林誠二、溫豐文、朱柏松等合著，元照出版，2014年1月1日。
5.張永健，分割共有物判決之實證研究，《2011司法制度實證研究法學專書系列之十七》
，張永健主編，中央研究院法律學研究所專書(17)，2013年12月。
6.許士宦，「繼受執行與執行力之擴張」，楊與齡編「強制執行法實例問題分析」，2000年。
7.陳榮傳，共有物分割請求權是否為形成權，收於蘇永欽主編，民法物權爭議問題研究，
五南公司出版，1999年1月。
8.陳榮傳，分管契約得否對抗應有部分之受讓人，收於蘇永欽主編，民法物權爭議問題研究，五南公司出版，1999年1月。
9.趙公茂，論非依法律行為之不動產物權變動，鄭玉波主編，民法物權論文選輯(上)，五南圖書出版，1984年7月。
10.溫錦堂，「論共有人應有部分之抵押與分割之本質」，收錄於鄭玉波主編，民法物權論文選輯(上)，1984年7月。
11.蘇永欽，再談共有物分割的問題-從比較法和法政策角度分析，私法學之傳統與現代(下)-林誠二教授六秩祝壽論文集，2004年4月。
12.謝哲勝，從釋字第349號解釋隨土地所有權移的債權契約，收於氏著，財產法專題研究，1994年。

三、期刊論文
1.王甲乙，「判決理由之效力」及民訴法研究會第17次研討記錄，民事訴訟法研究會「民事訴訟法之研討(二)」，第135頁。
2.石志泉，「關於物之交付請求權與關於行為及不行為請求權之強制執行」，法學叢刊第10期，1958年，第5頁。
3.吳明軒，試論不動產分割之訴，月旦法學雜誌第81期，2002年2月，第80-88頁。
4.吳明軒，請求履行共有物協議分割契約之訴，月旦法學教室，2007年1月，第51期，第10頁。
5.吳明軒，關於「請求分割共有物訴訟審判」之研究，法律評論，第49卷5期，第8-10頁。
6.李林盛，談共有土地分割之限制與礙難問題，新竹律師會刊，第4卷第2期1999年，第28-29頁。
7.林洲富，分割共有物之執行名義，月旦法學教室，第95期，第22頁。
8.林瑞成，共有物分割問題之檢討，台灣本土法學雜誌，第92期，2007年3月，第69-73頁。
9.邱聯恭，分割共有物之訴之審理及其裁判之效力—民訴法研討會第24次研討紀錄，法學叢刊，第127期，第143頁。
10.邱聯恭，民訴法研究會第24次研討會之發言，民事訴訟法之研討(二)，第559-577頁。
11.邱聯恭，民訴法研究會第24次研討會後補註，民事訴訟法之研討(二)，第575-584頁。
12.姜炳俊，請求履行分割協議之聲明，月旦法學教室，第109期，2011年11月，第19頁。
13.胡天賜，分管契約對繼受人效力之法律經濟分析，財產法暨經濟法，1期，2005年，第141-173頁。
14.范光群，民訴法研究會第24次研討會之發言，民事訴訟法之研討(二)，第542-545頁。
15.孫森焱，論分割共有物之判決，法學叢刊，第41期，1966年1月，第109-111頁。
16.張文郁，上訴利益，月旦法學教室，第56期，2007年6月，第12-13頁。
17.張特生，民訴法研究會第24次研討會之發言，收錄於：民事訴訟法之研討(二)，1987年，第536頁。
18.許士宦，裁判分割共有物分得部分之點交與執行力之擴張—最高法院歷年有關裁判、決議(定)之研究，台灣本土法學雜誌第20期，2001年3月，第14-28頁。
19.陳世榮，分割並非處分行為，司法通訊，434期，1970年2月20日2版。
20.陳明燦，共有土地分割相關法律問題之探析，法令月刊，第58卷第11期，2007年11月，第17-35頁。
21.陳明燦，論共有土地分割與權利保護—簡評司法院大法官釋字第六七一號解釋，台灣法學，第150期，2010年4月，第180-183頁。
22.陳明燦、林志昌，共有土地判決分割之法律經濟分析，月旦民商法雜誌，第13期，2006年，第92-97頁。
23.陳計男，分割共有物之訴之審理及其裁判之效力，民事訴訟法研究會「民事訴訟法之研討(二)」，1987年，第527-528頁。
24.陳計男，分割共有物之訴之審理及其裁判之效力，法律評論，第53卷第2期，第21-28頁。
25.陳計男，分割共有物之訴之審理及其裁判之效力-民訴法研討會第24次研討紀錄，法學叢刊，第127期，第123-124頁。
26.陳計男，論分割共有物之訴，法令月刊，第34卷第12期，1983年12月，第13-16頁。
27.陳榮隆，部分共有人出賣共有物之效力-最高法院八十九年度台上字第四四○號判決評釋，台灣本土法學雜誌第18期，2001年，第61頁。
28.曾肇昌，共有物協議分割後再為判決分割之商榷，法律評論，第47卷第6期，1981年6 月，第24頁。
29.開正懷，共有物協議分割抑判決分割我亦曰非處分行為，法令月刊，30卷10期，第8頁。
30.黃鈺慧，共有物分割基本法律問題之探討，銘傳大學法學論叢，第13期，2010年6月，第13-27頁。
31.楊建華，民訴法研究會第24次研討會之發言，收錄於：民事訴訟法之研究(二), 1987年，第534-535頁。
32.楊建華，離婚之本訴與離婚之反訴，民事訴訟法論文選輯（下），1984年，第547頁。
33.楊隆順，改進分割共有物事件裁判之研究，司法院84年度研究發展項目研究報告，第95-98頁、第115-116頁、第502 -549頁。
34.楊與齡，分割共有物之基本原則，民事判解介紹例題試解彙編，法務通訊雜誌社印行，1985年7月3版，第36-38頁。
35.楊與齡，論共有物之分割，法學叢刊，第32期，1963年10月，第73-76頁。
36.溫豐文，共有物分割效力之發生時期，月旦法學教室，第42期，2006年，第9頁。
37.溫豐文，共有物裁判分割之方法，台灣法學雜誌第160期，2010年9月15日，第170-172頁。
38.趙公茂，論非依法律行為之不動產物權變動，鄭玉波主編，民法物權論文選輯(上)，1984年7月，第93頁。
39.劉明生，分割共有物之訴，月旦法學教室，第117期，2012年7月，第23頁。
40.蔡明誠，共有物分管契約與物上請求權，收於氏著，物權法研究，2003年，第79-98頁。
41.鄭冠宇，共有之法律關係，法學叢刊，第218期，2010年4月，第24-29頁。
42.駱永家，民訴法研究會第24次研討會之發言，收錄於：民事訴訟法之研討(二)， 1987年，第537-543頁。
43.謝哲勝，共有物的裁判分割，月旦法學教室第131期，2013年9月，第15-17頁。
44.關正懷，共有物協議分割抑判決分割我亦曰非處分行為，法令月刊，第30卷第10期，1999年10月，第8頁。
45.蘇永欽，民事判例的合憲性控制──以釋字第349號解釋為例，憲政時代，20卷3期，1995年，第52頁。
46.蘇永欽，民事財產規範的違憲審查—第671號解釋的審查方法，法令月刊，第61卷第6期，第8頁。
47.蘇永欽，全輸的共有物分割制度，台灣法學雜誌，第155期，2010年7月1日，第38-39頁。
48.蘇永欽，從效率觀點看幾個共有關係的爭議，走入新世紀的私法自治，2002年，第327頁。

四、學位論文
1.王遐齡，共有物裁判分割之研究，東吳大學法律學系碩士班論文，2013年8月。
2.吳宏杰，土地法有關共有土地處分問題之研究，國立政治大學地政研究所碩士論文，1986年6月。
3.陳河泉，共有土地分割之研究，東海大學法律研究所碩士論文，1995年12月。
4.楊文城，共有土地分割之研究，東海大學法律學研究所碩士論文，2012年5月。
5.鄭妃東，共有物分割之研究-以共有土地為中心，國立中正大學法律所碩士論文，2008年。
6.蘇茂秋，分割共有物之研究，國立政治大學法律研究所論文，1974年。