臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討在2010年12月25日高雄直轄市與高雄縣合併為高雄直轄市後，原高雄縣轄區之村、里長在行政制度改變後，里長的行政、政治功能角色是否與原高雄縣時代相同？若是村、里長的行政、政治功能角色隨著高雄直轄市與高雄縣合併為高雄直轄市後而改變，究竟是行政角色或政治角色改變？抑或是行政與政治角色皆改變？
透過的傳統地方自治文獻探討與深度訪談，整理出原高雄縣里長的行政、政治功能角色，並利用上述二種方式，釐清縣市合併後在原高雄縣轄區的里長的行政、政治功能角色，進而比較里長的行政、政治功能角色的轉變與座標位移。
為達本研究之目的，首先為文獻探討，續以里長功能角色定位編製訪談大綱，以原高雄縣轄區之高雄市里長、里民、區長、市議員為訪談對象，進行訪談並紀錄逐字稿，瞭解受訪者對本研究訪談大綱中問題的見解與看法。
本研究認為在制度改變後，相關行為者可能受制度改變而改變其功能角色。高雄市、縣合併後，是制度上的改變，使環境產生改變，而相關行為者-里長-的行為是否也將隨之產生變異？在高雄縣市合併後之原高雄縣轄區里長，在行政功能角色與政治功能角色上，是否與原高雄縣之村、里長相同，即為本研究之研究重點。

The purpose of the study is to explore the evolution on position and function for village chiefs in Kaohsiung County after the Merger of Kaohsiung City and Kaohsiung County. The study mainly probes into the variation in Kaohsiung County village chiefs’ administrative roles or political roles.
The researcher adopted literature review and deep interview to analyze the function and role for village chiefs in Kaohsiung County after the merger of Kaohsiung City and Kaohsiung County. Furthermore, the researcher utilizes above-mentioned methods to clarify and compare the village chiefs’ administrative functions and political roles.
Firstly, the study adopted literature review to get on data collecting and compaction. Next, the researcher designed interview outlines and implemented deep interview, and the subjects involved village chiefs, residents, district directors and city councils. Finally, the researcher recorded a full transcript of the interview in order to analyze their opinions and viewpoints.
The findings of this study were as follows: Relevant actors may change their roles due to system modification. And, the study showed that great variations on position and function for village chiefs in Kaohsiung County after the Merger of Kaohsiung City and Kaohsiung County.

第一章 緒論
第一節 研究動機與問題意識…………………………………… 1
第二節 研究範圍、架構………………………………………… 4
第三節 研究目的………………………………………………… 6
第四節 研究方法與限制………………………………………… 9
第五節 研究動機與問題意識…………………………………… 14
第二章 里長法制與理論上之功能角色
第一節 縣之鄉鎮市內與直轄市之組織上差異之比較………… 23
第二節 里長法制上之功能角色及里長之特殊定位…………… 31
第三節 里長理論上之功能角色………………………………… 44
第三章 研究設計與實施
第一節 研究架構………………………………………………… 51
第二節 研究對象………………………………………………… 52
第三節 研究設計與工具………………………………………… 55
第四節 資料處理與分析………………………………………… 66
第四章 訪談結果分析-高雄縣市合併前後里長實際功能角色之分析整理
第一節 高雄縣市合併前里長實際上之功能、角色之分析…… 71
第二節 高雄縣市合併後里長實際上之功能、角色之分析…… 75
第三節 高雄縣市合併前、後里長實際上之功能、角色之整理…80
第五章 發現與建議
第一節 研究發現………………………………………………… 87
第二節 研究建議………………………………………………… 94

參考文獻
壹、中文部分
1.「公訓報導」第三期，《里長的角色與功能》（1981.10.03）。
2.王文科(1999) 《教育研究法(增訂新版) 》。台北市：五南出版社。
3.王文科(2000) ，《質的研究的問題與趨勢》。載於中正大學教育研究所主編，質的研究方法。
4.王啟東（2003），〈臺灣地區村里功能與角色之研究〉。台北市：中國文化大學政治研究所碩士論文。
5.呂育誠（2002），〈台灣村里制度定位與功能之研究〉，《行政暨政策學報》。
6.呂育誠（2006），《地方政府管理：結構與功能的分析》，二版，台北：元照出版社。
7.呂育誠（2008），《地方政府與自治》，初版。台北：元照出版社。
8.李惠明（1977），《臺北市里長角色之研究》。台北市：國立臺灣大學政治研究所碩士論文。
9.李海鈺(2004)，《里長官派可行性之研究—以高雄市為個案分析》。高雄市：國立中山大學政治學研究所碩士論文。
10.李阿興(2007)，《村里長定位之研究─以台北縣五股鄉為例》。台北市：國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文。
11.何燕萍(1987)，《臺灣省村里組織與功能之研究》。台北市：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
12.林琴容(2002)，《從組織管理探討基層村里組織結構設計之研究--以嘉義縣為例》。嘉義縣：南華大學管理研究所碩士論文。
13.林明地(2003) ，《校長學：工作分析與角色研究取向》。台北:五南書局。
14.林淑貞(2007)，《臺北市里長角色之研究》。台北市：國立臺灣大學政治研究所碩士論文
15.林鈺珊(2012)，《里長的跨領域研究》。桃園縣：國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
16.吳明清(1991)，《教育研究：基本觀念與方法之分析》。台北市：五南出版社。
17.邱萌芬(2012)，《臺東縣村里長角色與其功能運作之研究》。台東縣：國立台東大學公共與文化事務學系區域政策與發展研究碩士班研究所碩士論文。
18.卓達銘(2005)，《村里長職務定位之研究－以桃園縣龜山鄉為例》。台北市：銘傳大學公共事務研究所碩士論文。
19.紀俊臣(1994)，《台北都會區建設體制與民眾參與》，台北：馬陵出版社。
20.胡幼慧（1996），《轉型中的質性研究—演變、批判和女性主義研究觀點》。載於胡幼慧（主編）：《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》(7-26頁)。台北：巨流。
21.高永光(2004)，《村里長社會行政及政治角色功能研究》，『臺北市里及里長功能定位』學術研討會。
22.孫文燦(2013)，《里長職權與制度之研究 －以臺中市南屯區與龍井區為例》。台中市：逢甲大學政治公共政策所碩士論文。
23.修杰麟(2004)，《臺北市里長工作參與動機及工作滿意之研究》。台北市：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
24.陳向明（2000）。《質的研究方法與社會科學研究》。北京：教育科學。
25.陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。台北：五南。
26.陳盈秀(2007)，《里長的角色定位與服務態度之相關研究》。高雄市：國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
27.陳幸仁（2007），《微觀政治學：一個學校行政的新興研究領域》。教育行政與評鑑學刊，3，67-86。
28.張慶勳（2006），《論文寫作手冊》，臺北：心理。
29.張燕羣(2010)，《村里長產生方式與村里功能之研究－以臺中縣神岡鄉之分析》。 台中市：東海大學公共事務研究所碩士論文。
30.黃正雄(1987)，《村里長角色之研究—桃園縣個案分析》。台北市：中國文化大學政治研究所碩士論文。
31.黃錦堂(2004)，《民意與區里行政》，『臺北市里及里長功能定位』學術研討會。
32.曾怡仁、廖達琪、曾峻豪、王英獎(2004)，《村里長是否改為無給職之研究》。高雄市：中山大學，內政部委託研究報告。
33.董保城(2004)，《里長法律地位及其權義保障之研究》，『臺北市里及里長功能定位』學術研討會。
34.臺灣省政府民政廳編（1998），《臺灣省村里組織功能》。南投縣：編者。
35.齊力、林本炫編（2003）《質性研究方法與資料分析》，P95，嘉義：南華大學教社所。
36.趙永茂(2004)，《里的定位以及與區.社區發展協會的關係》，『臺北市里及里長功能定位』學術研討會。
37.劉君惠(1994)，《直轄市里定位之研究》。台北市：中國文化大學政治研究所碩士論文。
38.蔡良文(2004)，《我國村里長納入文官體系相關措施之探討》，『臺北市里及里長功能定位』學術研討會。
39.薄慶玖（1971），《台灣省村里制度之研究（上）（下）》，《思與言》，卷9，期4，5。
40.謝敏峰(2004)，《里長角色之研究：以臺北市松山區東榮里為例》。台北市：國立臺北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。

貳、英文部分
A.Lijphart.(1996),Institution Desing in New Democracies.
Fetterman, D. M. (1989). Ethnography: Step by step. Newbury Park, CA: Sage.
Marshall, C., & J. Scribner (1991). It’s all political: Inquiry into the micropolitics of education. Education and Urban Society.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research method. Newbury Park, CA: Sage.
Yin, R. K. (2003). Case study research: Design and method. Thousand Oaks, CA: Sage