(3.236.122.9) 您好!臺灣時間:2021/05/14 06:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:向栩辰
研究生(外文):XIANG, XU-CHEN
論文名稱:因情報搜集措施所得資訊用於刑事訴追目的正當性之研究—從通訊監察為中心
論文名稱(外文):Research of Criminal Prosecution Legitimacy Obtained from Information Collection Measures, on the Basis of Communication Monitoring
指導教授:吳俊毅吳俊毅引用關係
指導教授(外文):WU, JIUAN-YIH
口試委員:張永明張裕榮
口試委員(外文):CHANG, YEONG-MINGCHANG, YU-JUNG
口試日期:2017-05-27
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄大學
系所名稱:高階法律暨管理碩士在職專班(EMLBA)
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:117
中文關鍵詞:情報憲法法治國家
外文關鍵詞:intelligenceconstitutionRule of law
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:140
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
國家安全工作是國家總體國力之提升強而有力的一環,在維護國家安全及促進國家利益的角色上,國家為維護主權及人民福祉,在國內外安全的課題,不斷透由多層面、多渠道及多樣化等積極作為且具有關鍵性方針進行掌控及研究,然早期法制不完備情形下,致使情報機關為維護國家安全的前題下,執行情報工作時,並無明確性的法源依據,導致情報工作合法性長期備受質疑,然法治國家,情報工作所引起的對人民基本權利的影響,也必須有法律的基礎,必須受法律的保障與賦予。
雖國家情報工作法係我國首部情報職權作用法,具有劃時代意義,該法就情報工作發動、手段及情報人員保障等,均有明文規範。面臨現在環境瞬息萬變的趨勢,導致情報工作遇到瓶頸,國家安全工作具有多變化及快速反應的特徵,如何秉持依法行政,又能做好本務工作,應根據法律明文授權,在發動時,應恪遵比例原則,以保障人民基本權利,符合憲法保障人民權利的本旨。然情報人員通常不具有司法警察之身分,事實上國家安全所涉及的情報蒐集工作,有許多與犯罪並無太大關連,站在國家安全工作以預防發生國安事件而非以將犯罪行為人繩之以法為主要目的之立場,對於犯罪階段之不法行事有事前監控之必要,不過,這些並非基於可罰行為嫌疑的措施,原本是基於危險預防目的,對基於蒐集情報目發動的通訊所取得之資料可否用於刑訴目的,這個屬於事後追訴的目的並不相同。本文想從情報工作的性質出發,對照刑事訴追的目的,探索在此情形轉換資料使用目的的正當化基礎。
The national security work is a strong and powerful part of the overall national strength of the country. In the role of safeguarding national security and promoting national interests, the state has always been through the multi-faceted, multi-channel and multi-channel And diversification and so actively as a key policy and control, but the early legal system is not complete circumstances, resulting in intelligence agencies to safeguard national security under the premise of the implementation of intelligence work, there is no clear source of legal basis, Leading to the legitimacy of intelligence work has long been questioned, then the rule of law, intelligence work caused by the basic rights of the people, but also must have the legal basis, must be protected by the law and given.
Although the national intelligence work law system of China's first intelligence authority of the law, with epoch-making significance, the law on the work of information, means and intelligence personnel protection, are clear and standardized. In the face of the ever-changing trend of the environment, leading to the bottleneck of intelligence work, the national security work has many characteristics of change and rapid response, how to uphold the administration according to law, but also do the work, should be authorized in accordance with the law, Compliance principle, to protect the basic rights of the people, in line with the Constitution to protect the people's rights. However, intelligence personnel usually do not have the identity of the judicial police, in fact, the national security involved in intelligence gathering work, there are many and crime is not much connected, standing in the national security work to prevent the occurrence of national security incidents rather than the criminal line To the point of the main purpose of the law, for the criminal phase of the illegal acts of pre-monitoring necessary, but these are not based on the act of suspects can be punished, was originally based on the purpose of dangerous prevention, based on the collection of information launched by the communication Of the information can be used for criminal purposes, this is the purpose of ex post facto prosecution is not the same. This article from the nature of the work of intelligence, control the purpose of criminal prosecution, to explore the reasons for the use of information in this case the basis of legitimacy.
目錄

感謝辭 I
摘 要 II
ABSTRACT IV
目錄 VI
第一章 緒 論 1
第一節 研究動機 1
第二節 文獻討論的情況 3
第三節 研究方法 4
第二章 情治監聽 5
第一節 法律基礎 5
第二節 實質要件 10
第三節 關聯性原則與令狀原則 16
第三章 通訊監察法與綜評分析 20
第一節 通訊保障及監察法第7條釋意與綜析 20
第二節 通訊保障及監察法第10條釋意與綜析 27
第三節 刑事訴訟法第152條(偶然發現)的釋義與綜析 31
第四節 證據調查及排除與情報監督衡平 35
第四章 責任義務 43
第一節 通知義務 43
第二節 銷毀義務 45
第三節 保密義務 46
第五章 現行法制之缺陷 48
第六章 檢討建議 51
第七章 結論 60
參考文獻 61
中文文獻 61
一、專書(以作者姓氏筆劃排列) 61
二、期刊(以作者姓氏筆劃排列) 61
三、論文(以發表先後排列) 62
附錄 64
附錄一 國家情報工作法 64
附錄二 通訊保障及監察法 90
參考文獻
中文文獻
一、專書(以作者姓氏筆劃排列)
1. 王兆鵬,搜索扣押與刑事被告的憲法權利,2000年9月版,頁42至61。
2. 林鈺雄,刑事訴訟法上冊,2005年四版,頁25至32。
3. 吳俊毅,辯護人論,2009年一版,頁11至20。
4. 黃翰義,程序正義之理念(一),2010年9版,頁15至22。

二、期刊(以作者姓氏筆劃排列)
1. 王兆鵬,附帶扣押、另案扣押與一目瞭然法則,網路專刊,2000年。
2. 王兆鵬、吳俊毅、張明偉、李榮耕,通訊監察與情報蒐集之研究,98年10月21日版,頁74至78。
3. 李榮耕,分析論我國情報通訊監察法制-以美國法制為比較,台灣軍法專刊第56卷,2010版,頁13至15。
4. 李榮耕,令狀原則及修正後通訊保障及監察法(上),台灣 本土法學雜誌104期,2008年版,頁13至19。
5. 李榮耕,令狀原則及修正後通訊保障及監察法(下),台灣 本土法學雜誌105期,2008年版,頁13至15。
6. 吳俊毅,「鑑定人「行鑑定時」辯護人的在場權--評最高法院九五年臺上字第四五八二號判決」,台灣本土法學雜誌, 第100期,2007年11月版,頁19。
7. 吳俊毅,「德國刑事訴訟程序中 DNA鑑定相關規定之介紹(上)」,軍法專刊,第47卷,第3期,2001年3月版,頁30。
8. 吳俊毅,「德國刑事訴訟程序中 DNA鑑定相關規定之介紹(上)」,軍法專刊,第47卷,第4期,2001年4月版,頁21。
9. 吳俊毅,刑事訴訟程中新聞採訪的界限,輔仁法學48期,2014年12月,頁10至17頁。
10.吳俊毅、王兆鵬、張明偉及李榮耕,通訊監察與情報蒐集之研究,98年版,頁9至100。
11.吳巡龍,監聽偶然獲得另案證據之證據能力,月旦法學教室第47期,頁80-89。
12.黃惠婷,另案監聽,月旦法學教室第26期,頁113-122。
13.張明偉,監聽風雲-以通訊監察進行國家情報工作之規範檢討,軍法專利第56卷第6期,頁19。
14.楊雲驊,案外監聽與證據禁止,台灣本土法學第108期,頁227-231。
15.楊雲驊,違法監聽之證據能力,月旦法學教室第63期,頁20-21。
16.廖元豪,多少罪惡假「國家安全」之名而行?-簡介美國 反恐措施對人權之侵蝕〉,月旦法學131期,頁20至34。

三、論文(以發表先後排列)
1. 李貞儀,刑事鑑定制度之研究,台灣大學法律研究所碩士 論文,1998年。
2. 蔡銘書,科學證據之研究,台北大學法研所碩士論文,2000年。
3. 徐智明,通訊監察之保障與規範,中正大學法律研究所碩士論文,2001。
4. 楊健良,通訊監察法制之研究,銘傳大學法律研究所碩士 論文,2005年。
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20220615)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔