臺灣博碩士論文加值系統

本研究以營業成本、營業費用，及員工人數等3項為投入項；存貨週轉率、總資產週轉率、銷貨週轉率及資產報酬率等4項財務比率為產出項，運用資料包絡分析實證臺灣紡織業上市上櫃公司2013至2015的3年之營運效率。採用之資料包絡分析效率模式包括規模報酬固定與變動之投入與產出導向模式，及其交叉效率模式，以及無導向的動態模式。實證分析對象包括上市之嘉裕、年興紡織、南緯實業、昶和纖維興業、儒鴻企業、聚陽實業、如興，以及上櫃之銘旺實業等8家股份有限公司。實證結果顯示，衡量之營運效率值是規模報酬變動模式高於規模報酬固定模式。若以標準差衡量模式之鑑別度則是規模報酬固定模式高於規模報酬變動模式。年度的營運效率由高至低依序為2013年、2015年，及2014年。公司營運效率之相對排序依模式而有不同，只有銘旺實業股份有限公司以全部的效率模式衡量均具效率。最後，本研究再以每股盈餘及資本額分別與各效率模式進行相關分析，發現代表公司獲利能力的每股盈餘，與規模報酬固定之各效率模型的效率值負相關，但與規模報酬變動之各效率模型的效率值正相關。代表公司規模之資本額，則與規模報酬固定或變動之各效率模型的效率值均負相關，即公司規模越大，各效率模型所衡量之效率值越低。
關鍵詞：資料包絡分析，臺灣上市上櫃成衣類紡織公司，營運效率
 

In this study, we computed the operational efficiency for the clothing company listed in Taiwan during 2013-2015 with Data Envelopment Analysis (DEA). Three input items, such as operating cost, operating expenses and the number of employees, and four output items such as financial ratios of inventory turnover rate, total asset turnover rate, sales turnover rate and return on assets are used. DEA models include the input and output orientation with constant and variable scale return, their cross efficiency models, as well as the non-oriented dynamic model are considered. We evaluated eight listed companies including Carnival Industrial Corporation, Nien Hsing Textile Corporation, Tex-Ray Industrial Corporation, Chang-Ho Fibre Corporation, Eclat Textile Corporation, Makalot Industrial Corporation, Roo Hsing Corporation, and Hakers Enterprise Corporation. The empirical results show that values of operating efficiency from models of variable return to scale are higher than that from models of constant return to scale. Powers of discrimination with models of constant return to scale are stronger than that with models of variable return to scale. Operating efficiency of year from high to low are 2013, 2015, and 2014. Ranking by operating efficiency of eight companies varied by models, but only Hakers Enterprise Corporation is efficient of all models. Finally, we analyzes the relationship between earnings per share and efficiency values of models, and the relationship between capital and efficiency values of models. We find that earnings per share have negatively correlation with efficiency values of constant return to scale models, but have positively correlation with efficiency values of variable return to scale models. Capital have negatively correlation with efficiency values of all models, that is, the larger the company size is, the lower efficiency value is.
Keywords: Data Envelopment Analysis, Clothing Company Listed in Taiwan, Operational Efficiency

謝辭 I
中文摘要 III
ABSTRACT IV
目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 IX
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
壹、全球紡織產業 1
貳、臺灣的紡織產業 4
參、上市上櫃公司的紡織業者 7
第二節 研究動機與目的 12
壹、研究動機 12
貳、研究目的 12
第三節 研究對象 13
第四節 研究範圍 14
第五節 研究流程 14
第二章 文獻探討 16
第一節 紡織業的定義 16
第二節 臺灣紡織產業的發展 18
壹、紡織產業萌發期（1945-1953） 18
貳、紡織產業發展期（1954-1966） 19
參、紡織產業成熟期（1967-1987） 19
肆、紡織產業衰退與轉型期（1988-現在） 20
第三節 營運績效評估與資料包絡分析 21
壹、營運績效評估 21
貳、資料包絡分析 22
參、資料包絡分析的優點、限制與使用時機 23
第四節 紡織產業之營運績效評估 23
壹、非資料包絡分析法 23
貳、資料包絡分析法 25
第三章 研究方法 27
第一節 相關名詞解釋 27
第二節 投入與產出項目 28
第三節 傳統的資料包絡分析模式 29
壹、規模報酬 29
貳、投入面導向與產出面導向 29
第四節 以差額為基礎的動態衡量模式 33
第四章 實證分析結果 41
第一節 投入與產出數據 41
第二節 交叉分析 53
第三節 動態資料包絡分析衡量之營運效率 55
第四節 靜態及動態資料包絡分析衡量之營運效率 57
第五節 公司獲利能力、規模與效率模型效率值之相關分析 57
第五章 結論與建議 59
第一節 結論 59
第二節 建議 60
參考文獻 61
中文文獻 61
英文文獻 62
附錄 64
一、交叉分析 64
二、動態資料包絡分析衡量之營運效率 72

中文文獻
吳青俊（1988）。台灣地區紡織上市公司經營績效之評估（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
李信宏（2011）。台灣紡織產業結構分析。紡織速報，224，43-47
林世磬（2003）。以資料包絡法評估我國紡織業經營績效之研究－國內五十家上市公司之實證（未出版之碩士論文） 。實踐大學，臺北市。
林忠正（1996）。台灣近百年的產業發展－以紡織業為例。載於張炎憲、陳美蓉、黎中光，台灣近百年史論文集（469-504頁）。臺北市：吳三連基金會。
林清安（2001）。知己知彼－回顧台灣棉紡工業之始源。織布會刊。台灣區織布工業同業公會。
張信閎（2015）。上市、上櫃到底有什麼優點？。嘉威月刊 ，21。取自http://www.jwcpas.com.tw/publicationsBook3-show2.php?book3p_id=37&b3t=15
張國顯（1995）。紡織業上市公司經營績效評估（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
郭駿漢（1994）。經營績效評估方法之研究－以國內紡織上市公司為例（未出版之碩士論文）。義守大學，高雄市。
陳介英（2005）。臺灣紡織產業的技術發展軌跡與社會文化變遷研究報告。高雄市：國立科學工藝博物館。
黃金鳳（1999 ）。台灣地區紡織產業傳。臺北市：中華徵信所企業股份有限公司。
黃盈凱（2004）。台灣紡織業標竿之評估（未出版之碩士論文）。逢甲大學，臺中市。
黃琴慧（2016）。應用資料包絡法評估紡織業經營績效作業之研究（未出版之碩士論文）。南榮科技大學，臺南市。
英文文獻
Banker, R. D., Charnes, A., and W. W. Cooper (1984). Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092.
Ber, S. A., Forsund, F. R., & Jansen, E. S. (1991). Technical Efficiency of Norwegian Banks: The Non-Parametric Approach to Efficiency Measurement. Journal of Productivity Analysis, 2 (2), 127-142.
Charnes, A. W., Cooper, W. W., Lewin, A. Y. & Seiford, L. M. (2013). Data envelopment analysis: Theory, methodology, and applications, Springer Science & Business Media.
Charnes, A. W., Cooper, W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2 (6), 429-444.
Edwards, M. R. and J. R. Sproull, (1983). Rating the raters improves performance appraisals. Personnel Administrator, 28(8), 77.
Evans, H., Ashworth, G., & Gooch, G. D., (1996). Who needs Performance Management? Management Accounting, 74(11), 20-25
Färe, Rolf, and Grosskopf, Shauna (1996). Intertemporal Production Frontiers: with Dynamic DEA. Boston, MA: Kluwer Academic Publishers.
Fielding, G. J., R. E. Glauthier, and C. A. Lave, 1978, Performance indicators for transit management. Transportation Research, 7(4), 365-379.
Liu, J. S., Lu, L. Y. Y., Lu, W., & Lin, B. J. Y. (2013). A Survey of DEA Application. Omega, 41 (5), 893-902.
Rue, Leslie W. and Llloy L. Byars (1992). Management Skills and Applications (6th Edition). Homewood, IL: Irwin.
Schuler, R. S., 1992, Strategic Human Resource Management: Linking the People with the Strategic Needs of the Business. Organizational Dynamic, 21(1), 18-32.
Schuler, Randall S. (1995). Managing Human Resources (5th Edition). St. Paul, MN: West Publishing Company, College & School Division.
Sexton, T. R., Silkman, R. H., & Hogan, A. J. (1986). Data Envelopment Analysis: Critique and Extensions. New Directions for Evaluation, 1986(32), 73-105.
Tone, K., & Tsutsui, M. (2010). Dynamic DEA: A slacks-based measure approach. Omega, 38(3), 145-156.