每個國家都在追求經濟的穩定及成長,而影響經濟成長有兩大主題,一個是財政政策一個是貨幣政策。在財政政策的政府支出是政府裡不可或缺的政策之一,以往經濟在衰退時,政府通常都會做出擴張性的財政政策來刺激景氣繁榮;反之,經濟過度繁榮時,政府就會做出收縮性的財政政策,讓經濟平穩下來,但只有財政政策還不夠,像是希臘為什麼會破產,那是因為他們政府沒有貨幣政策只有財政政策,因此背後也隱藏了貨幣政策的重要性。 貨幣政策也是影響經濟體系的一個主軸,在過去,貨幣政策所重視的焦點是在維持物價的穩定,對於經濟成長也是不可或缺的政策之一。貨幣政策是中央銀行為了實現其最終的政策目標,對貨幣供給量和信用情勢,所採取的管制措施。「最終政策目標」包括:控制物價穩定、協助經濟成長、達到充分就業,及平衡國際收支促進金融穩定。央行主要貨幣政策工具包括:調整存款準備率、調整重貼現率及擔保放款融通利率、公開市場操作,以及選擇性信用管制,或者直接或間接管制。 本文以台灣做為樣本,研究期間為2001年至2015年的年資料,以最小平方法之線性迴歸模型進行實證研究分析,主要研究目的在於探討財政政策與貨幣政策兩者政策皆為一國重要的政策之一,對於台灣是貨幣政策優於財政政策還是財政政策優於貨幣政策?結果顯示,(1)貨幣供給(M2)影響台灣經濟成長為顯著關係。(2)重貼現率影響台灣經濟成長為顯著關係。(1)政府支出影響台灣經濟成長為不顯著。 (4)稅收影響台灣經濟成長為不顯著。根據以上四點可得,就台灣而言貨幣政策是優於財政政策的。
|