跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.99.222) 您好!臺灣時間:2022/12/04 00:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃士娟
研究生(外文):HUANG,SHIH-CHUAN
論文名稱:修復式正義在刑事司法制度之實踐
論文名稱(外文):Application of Restorative Justice in Criminal Justice in Taiwan
指導教授:廖正豪廖正豪引用關係
指導教授(外文):LIAO,CHENG-HAO
口試委員:劉秉鈞王紀軒
口試委員(外文):LIU,PING-CHIUNWANG, CHI-HSUAN
口試日期:2017-06-20
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:168
中文關鍵詞:修復式正義刑事政策社區處遇社會復歸
外文關鍵詞:Restorative JusticeCriminal PolicyCommunity TreatmentRehabilitation
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:569
  • 評分評分:
  • 下載下載:107
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
  在法務部修復式正義試行方案計畫推動之前,我國並沒有以修復式正義為名的政策方案,然而此概念在現行刑事訴訟制度中,其實可以探得蹤跡,修復式正義之理念與我國刑事政策發展歷程,實有密切的關連性。
  本文先簡介刑罰理論之發展歷程,觀察在不同理論基礎下,對於刑罰目的與功能產生的差異,以及被害人地位的變遷。並介紹各國修復式正義方案的實施形態,檢視其實施成效及執行困境。接著探討現行刑事司法程序中具有修復式正義精神的制度,即調解制度、偵查中的緩起訴制度、審判程序中的協商程序、判決後的緩刑制度以及執行階段的假釋制度。再分析我國修復式正義試行方案的特性與執行上的難處,最後就修復式正義在政策面及立法面的發展提出本文建議,以供未來建構符合我國文化的修復式正義方案之參考。
Before the promotion of the Ministry of Justice’s trial scheme for restorative justice, Taiwan did not have any policy plans bearing the name restorative justice. However, traces of this concept can be found in the current criminal litigation system. This idea of restorative justice is closely related to the development of criminal policy in Taiwan.
This paper begins by introducing the history of the development of criminal punishment theories and observing the differences between the purposes and functions of punishments as well as the historical changes to a victim’s status under different theoretical models. The paper also presents how countries have implemented restorative justice schemes and reviews their effectiveness as well as the challenges inherent in the execution of these schemes. This is followed by a review of current criminal justice procedural systems that bear the essence of restorative justice; namely, mediation, deferred prosecution during investigation, plea bargaining in judiciary proceedings, probation after judgment, and the provision of parole during the execution of criminal sentences. Next, the paper analyzes the characteristics and implementation difficulties of Taiwan’s restorative justice trial scheme. Finally, this paper offers policy and legislative suggestions for the development of restorative justice—serving as a reference for the future establishment of restorative justice schemes that conform to Taiwan’s culture.
謝誌 i
摘要 iii
Abstract iv
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 2
第二節 研究方法 3
第三節 名詞定義與研究範圍 3
第一項 名詞定義 3
第二項 研究範圍 5
第四節 研究架構 5
第二章 刑罰政策之演進 9
第一節 報復式正義 9
第一項 刑罰理論之變遷 9
第二項 應報思想 12
第三項 預防思想 14
第二節 刑事政策之轉向—寬嚴並進的刑事政策 17
第一項 重刑化刑事政策的反省 17
第二項 寬嚴並進的刑事政策 19
第三節 崛起的修復式正義 22
第一項 修復式正義之概念 23
第二項 修復式正義理論 28
第三章 修復式正義在各國刑事司法制度之實踐 35
第一節 修復式正義在紐西蘭之發展 35
第一項 推動背景 35
第二項 實務型態 36
第三項 成效檢討 37
第二節 修復式正義在澳洲之發展 38
第一項 推動背景 38
第二項 運作型態 39
第三項 成效評估 40
第三節 修復式正義在日本之發展 42
第一項 推動背景 42
第二項 實踐模式 42
第三項 成效評估 44
第四節 修復式正義在香港之發展 45
第一項 推動背景 45
第二項 實踐模式 45
第三項 成效評估 47
第五節 小結 47
第四章 我國具修復式正義精神之相關制度 53
第一節 鄉鎮市調解制度 53
第一項 調解制度介紹 54
第二項 實務現況 56
第三項 調解制度與修復式正義 60
第四項 執行困境 63
第二節 偵查階段—緩起訴制度 64
第一項 緩起訴制度介紹 64
第二項 實務現況 68
第三項 緩起訴制度與修復式正義 70
第四項 執行困境 74
第三節 審判階段—協商程序 76
第一項 協商制度介紹 77
第二項 實務現況 82
第三項 協商程序與修復式正義 84
第四項 執行困境 88
第四節 判決後—緩刑制度 91
第一項 制度介紹 92
第二項 實務現況 96
第三項 緩刑制度與修復式正義 100
第四項 執行困境 102
第五節 執行階段—假釋制度 104
第一項 制度介紹 104
第二項 實務現況 108
第三項 假釋制度與修復式正義 115
第四項 執行困境 123
第六節 小結 126
第五章 法務部修復式正義試行方案之探討 127
第一節 試行方案實施計畫之內容 127
第一項 計畫目的 127
第二項 實施原則 128
第三項 參與人員 129
第四項 實施流程 130
第二節 試行方案實施之評估 132
第一項 結果分析 132
第二項 困境與難題 135
第三節 小結 137
第六章 結論 139
第一節 檢討與反思 139
第二節 未來發展 141
參考文獻 147
附錄 152
附錄一 調解案件轉介單 152
附錄二 聲請調解書 153
附錄三 調解不成立移送偵查書 154
附錄四 個案追蹤記錄表 155
一、中文文獻
(一)專書(依作者姓名筆劃順序排列)
1.王兆鵬,新刑訴、新思維,元照出版,2005年8月初版。
2.王皇玉,刑罰與社會規訓-台灣刑事制裁新舊思維的衝突與轉變,元照出版,2009年4月。
3.林山田,刑罰學,臺灣商務出版,2015年修訂版。
4.林鈺雄,刑事訴訟法上冊,元照出版,2013年9月七版。
5.柯耀程,變動中的刑法思想,元照出版,2001年修訂二版。
6.陳岳辰譯,貝茲‧卓辛格著,把他們關起來,然後呢,商周出版,2016年3月初版。
7.許春金,人本犯罪學-控制理論與修復式正義,三民出版,2010年元月二版。
8.許春金,刑事政策與刑事司法,三民書局出版,2011年10月初版。
9.許福生,變動時期的刑事政策,中央警察大學出版,2003年9月初版一刷。
10.許福生,刑事政策學,元照出版,2017年2月修訂三版。
11.許福生、林裕順、盧映潔、黃蘭瑛、張錦麗,犯罪被害人保護之政策與法制,新學林出版,2013年9月初版。
12.陳慈幸,刑事政策:概念的形塑,元照出版,2013年12月。
13.張麗卿,刑法總則理論與運用,五南出版,2015年9月一版。
14.張麗卿,新刑法探索,元照出版,2014年9月五版。
15.楊士隆、林健陽,犯罪矯正-問題與對策,五南出版,2007年11月五版。

(二)專書論文(依作者姓名筆劃順序排列)
1.王皇玉,論刑罰的報應與預防作用,自由・責任・法—蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集,元照出版,2005年8月初版。
2.林瓏,由台灣經驗談修復式司法理念之實踐,刑事政策與犯罪研究論文集(16),法務部司法官學院編印,2013年12月。
3.廖正豪,修復式正義於刑事司法之展望-以台灣推動「修復式司法試行方案」為中心,所有人的正義—法務部廖正豪前部長近年法制論文集,五南出版,2016年7月初版。

(三)期刊(依作者姓名筆劃順序排列)
1.丁榮轟,我國重刑化假釋政策與假釋出獄人再犯歷程之研究,犯罪與刑事司法研究,第5期,2005年9月。
2.王俊力,從公訴觀點看刑事訴訟法「協商程序」之實務運作,檢察新論,第1期,2007年1月。
3.王正嘉,刑事司法上被害人保護及其與犯罪人關係-一個批判的省思,月旦法學雜誌,第110期,2004年7月。
4.王皇玉,刑事追訴理念的轉變與緩起訴-從德國刑事追訴制度之變遷談起,月旦法學雜誌,第119期,2005年。
5.方文宗,以特別預防觀點論假釋制度,東海大學法學研究,第39期,2013年4月。
6.方文宗,假釋撤銷與救濟之探討,犯罪學期刊,第15卷第1期,2012年。
7.林忠義,從提升犯罪被害人法律地位之角度談司法革新,月旦裁判時報,第32期,2015年2月。
8.林俊益,審判中之協商程序,月旦法學教室,第20期,2004年6月。
9.林順昌,「修復式司法」正名的論辯與實踐─以觀護法制的改革為核心,中央警察大學法學論集,第16期,2009年4月。
10.林瓏,修復式司法-另一種人性化的新選項,司法改革雜誌,第90期,2012年6月。
11.時光,偵查階段恢復性司法的有限適用,中國青年政治學院碩士學位論文,2012年6月。
12.孫啟強,刑事案件流程管理制度之實務運作-以臺灣高雄地方法院為例,軍法專刊,第56卷第5期,2010年10月。
13.陳運財,緩起訴制度之研究,台灣本土法學雜誌,第35期,2002年6月。
14.陳運財,協商程序的光與影,月旦法學雜誌,第110期,2004年7月。
15.陳文琪,刑事政策評析-緩起訴制度,檢協會訊,第84期,2012年12月。
16.張淑中,假釋制度之運作檢討與改革方向,犯罪學期刊,第10卷第1期,2007年。
17.許春金、陳玉書、黃政達,調解制度中受調解人修復性影響因素之研究----修復式正義觀點,犯罪與刑事司法研究,第9期,2007年9月。
18.許春金、陳玉書、游伊君、柯雨瑞、呂宜芬、胡軒懷,從修復式正義觀點探討緩起訴受處分人修復性影響因素之研究,犯罪與刑事司法研究,第7期,2006年9月。
19.許福生,科技設備監控在性侵害犯之運用,月旦法學雜誌,第166期,2009年3月。
20.游偉,重刑化的弊端與我國刑罰模式的選擇,華東政法學院學報,2003卷第2期,2003年。
21.黃榮堅,重刑化刑事政策之商榷,臺灣本土法學雜誌,第45卷,2003年4月。
22.黃成榮、莫偉賢、歐陽芷柔,修復式正義在香港和大陸青少年司法範疇之應用,犯罪與刑事司法研究,第19期,2012年9月。
23.黃曉芬、張耀中,試評台灣具修復式正義精神之相關制度,犯罪與刑事司法研究,第19期,2012年9月。
24.楊舒涵,修復式司法作為量刑基準之探討,司法新聲,第110期,2014年4月。
25.劉幸義,論刑罰之目的-由刑法理論、語意學與哲學角度觀察,月旦法學雜誌,第192期,2011年。
26.廖正豪,刑法之修正與刑事政策之變遷,刑事法雜誌,第50卷4期,2006年。
27.廖正豪,從兩極化刑事政策與修復式正義論偏差行為少年之處遇,刑事法雜誌,第53卷6期,2009年12月。
28.廖正豪,建構更完整的刑事政策—談犯罪被害人之保護,刑事法雜誌,第56卷第2期,2012年4月。
29.盧映潔,刑事制裁體系:第一講—刑事制裁體系概說,月旦法學教室,第37期,2005年。
30.盧映潔,犯罪被害人保護在德國法中的發展─以犯罪被害人在刑事訴訟程序中的地位以及「犯罪人與被害人均衡協商暨再復原」制度為探討中心,國立臺灣大學法學論叢,第34卷第3期,2005年5月。
31.謝如媛,修復式司法的現狀與未來,月旦法學雜誌,第118期,2005年3月。
32.謝如媛,夢想或現實?由紐西蘭經驗看修復式司法之可能性-以法院轉介之修復式司法方案為中心,成大法學,第14期,2009年10月。
33.謝如媛,緩刑的刑事政策意涵:嚴罰趨勢下的寬典?,臺大法學論叢,第43卷第4期,2014年12月。
34.鍾志宏、黃永順,假釋制度比較與探討,犯罪學期刊,第12卷第1期,2009年6月

(四)學位論文(依作者姓名筆劃順序排列)
1.吳宛樺,兩岸緩刑制度比較研究,東吳大學法學院法律學系碩士在職專班中國大陸法律組碩士論文,2014年。
2.張曉雯,修復式司法於刑事實務運用之研究,國立中興大學法律學系科技法律碩士班碩士學位論文,2012年。
3.夏化祥,具修復式正義內涵之刑案調解研究,國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文,2006年。
4.蔡書瑜,量刑觀點下之附條件緩刑,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2010年。
5.鄭人傑,論刑罰的應報思想,東吳大學法學院法律學系法律專業碩士班碩士論文,2008年。
6.謝煜偉,二分論刑事政策之考察與批判-從我國「寬嚴並進的刑事政策」談起,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2004年。
7.魏小嵐,修復式司法:實踐與反思,國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文,2012年。
8.蕭丁苑,兩岸假釋制度之比較研究,國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文,2007年。

(五)政府出版品(依作者姓名筆劃順序排列)
1.法務部,104年法務統計年報,法務部統計處編印,2016年6月。
2.法務部,法務研究選輯(下冊),中華民國政府出版品,1992年。

(六)機關研究報告(依作者姓名筆劃順序排列)
1.基督教香港信義會,「受害者與犯事者和解會議」成效研究報告書,基督教香港信義會青少年自強計劃出版,2007年1月。
2.黃蘭媖、許春金、黃翠紋,修復式正義理念運用於刑事司法制度之探討期末報告,法務部委託研究報告,2011年7月。
3.黃蘭媖、許春金、黃曉芬、洪千涵,修復式司法試行方案成效評估暨案件評估指標之研究期末報告,法務部委託研究報告,2014年3月。
4.許福生、盧映潔、林裕順、張錦麗、黃蘭媖,犯罪被害人保護政策體檢報告(成果報告),法務部100年度委託研究計畫,2012年2月。
5.國立台北大學犯罪學研究所修復式正義資源網,修復式司法專業課程研發暨修復促進者培訓實施計畫結案報告,修復式司法2016促進者培訓系列活動,2016年。

二、網路資料
1.內政部統計處,http://www.moi.gov.tw/stat/index.aspx。
2.法務部全球資訊網,https://www.moj.gov.tw/mp001.html。
3.法務部法務統計資訊網,http://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/。
4.法務部矯正署台中女子監獄,http://www.tcw.moj.gov.tw/mp049.html。
5.教育部異體字字典,http://dict.variants.moe.edu.tw/。
6.循道衛理中心康和服務,https://www.methodist-centre.com/concord/tc/home。
7.復和綜合服務中心,http://www.restoration.com.hk/service1_a.html。
8.基督教互愛中心,http://www.wuoi.org.hk/target_reg.php。
9.臺灣澎湖地方法院檢察署,http://www.phc.moj.gov.tw/mp027.html。
10.臺灣台東地方法院檢察署,http://www.ttc.moj.gov.tw/mp023.html。
11.總統府司法改革國是會議,https://justice.president.gov.tw/。
12.蘋果日報網站,http://www.appledaily.com.tw/。

三、外文文獻
(一)專書
1.UNITED NATIONS OFFICE ON DRUGS AND CRIME, HANDBOOK ON RESTORATIVE JUSTICE PROGRAMMES, (United Nations, NY, 2006).

(二)網路資料
1.United Nations Office on Drugs and Crime,https://www.unodc.org/。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 2. 林瓏,由台灣經驗談修復式司法理念之實踐,刑事政策與犯罪研究論文集(16),法務部司法官學院編印,2013年12月。
2. 1. 丁榮轟,我國重刑化假釋政策與假釋出獄人再犯歷程之研究,犯罪與刑事司法研究,第5期,2005年9月。
3. 2. 王俊力,從公訴觀點看刑事訴訟法「協商程序」之實務運作,檢察新論,第1期,2007年1月。
4. 3. 王正嘉,刑事司法上被害人保護及其與犯罪人關係-一個批判的省思,月旦法學雜誌,第110期,2004年7月。
5. 4. 王皇玉,刑事追訴理念的轉變與緩起訴-從德國刑事追訴制度之變遷談起,月旦法學雜誌,第119期,2005年。
6. 5. 方文宗,以特別預防觀點論假釋制度,東海大學法學研究,第39期,2013年4月。
7. 6. 方文宗,假釋撤銷與救濟之探討,犯罪學期刊,第15卷第1期,2012年。
8. 7. 林忠義,從提升犯罪被害人法律地位之角度談司法革新,月旦裁判時報,第32期,2015年2月。
9. 8. 林俊益,審判中之協商程序,月旦法學教室,第20期,2004年6月。
10. 9. 林順昌,「修復式司法」正名的論辯與實踐─以觀護法制的改革為核心,中央警察大學法學論集,第16期,2009年4月。
11. 12. 孫啟強,刑事案件流程管理制度之實務運作-以臺灣高雄地方法院為例,軍法專刊,第56卷第5期,2010年10月。
12. 16. 張淑中,假釋制度之運作檢討與改革方向,犯罪學期刊,第10卷第1期,2007年。
13. 17. 許春金、陳玉書、黃政達,調解制度中受調解人修復性影響因素之研究----修復式正義觀點,犯罪與刑事司法研究,第9期,2007年9月。
14. 18. 許春金、陳玉書、游伊君、柯雨瑞、呂宜芬、胡軒懷,從修復式正義觀點探討緩起訴受處分人修復性影響因素之研究,犯罪與刑事司法研究,第7期,2006年9月。
15. 19. 許福生,科技設備監控在性侵害犯之運用,月旦法學雜誌,第166期,2009年3月。