(3.238.235.155) 您好!臺灣時間:2021/05/16 08:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:鄭凱燁
研究生(外文):CHENG, KAI-YEH
論文名稱:伊核談判的權力、議題、戰術:2002-2015
論文名稱(外文):Power, Issues, and Strategies of the Iran Nuclear Negotiations: 2002-2015
指導教授:劉必榮劉必榮引用關係
指導教授(外文):LIU, BIH-RONG
口試委員:湯智貿王思為
口試委員(外文):TANG, CHIH-MAOWANG, SZU-WEI
口試日期:2017-06-09
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:政治學系
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:198
中文關鍵詞:伊核談判美國伊朗權力議題戰術
外文關鍵詞:Iran Nuclear NegotiationsUnited StatesIranPowerIssuesStrategies
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:313
  • 評分評分:
  • 下載下載:53
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
2015年7月14日,進行了長達十三年之久的伊核談判終宣告落幕。

談判起源於2002年伊朗的兩座核設施曝光,過程中的兩大主要行為者美國以及伊朗各自歷經了兩位以及三位領導人的交替更迭。美伊兩國的歷史淵源相當深厚,也連帶影響了整體談判進行。過程中,雙方因核能的技術發展以及何以維持區域穩定有過多次的交鋒。身為世界強權的美國在與伊朗的談判中,並未取得如預期般壓倒性的優勢,伊朗透過精準地掌握談判時機與細膩的談判議題設定及戰術運用,。固然談判的最後結果限制了伊朗在核能技術上的發展,但就原本美國的談判議題設定上是要完全禁止其發展。究竟是何種的因素導致了這樣的結果成為了本文研究的重點,透過歷史架構的鋪陳與談判理論的分析,回答本文當中所提出的問題。

在談判的分析上,本文首重的三個面向是權力、議題、戰術。希望透過分析這三個面向的如何在談判中相互交織,如何引導談判的走向,以致於最後能夠達成共識、完成協議。希望透過本文能將伊核談判刻畫的更為深入,勾勒出這十餘年的時間中清楚的樣貌。

On 14th July, 2015, the 13-year long Iran Nuclear Negotiations were finally brought to an end.

The negotiations originated from the revelation of Iran’s two nuclear facilities. The two main actors of the negotiation process, the United States and Iran, underwent two and three leadership reshuffles respectively. The historical connections between the US and Iran were strong, thus making an impact on the negotiation process. The two sides fought many times over the issues of nuclear technology development and regional stability during the process. The US, as a global hegemon, failed to acquire an overwhelming advantage over Iran as anticipated. Iran grasped the timing of the negotiations accurately, set the agenda and employed the strategies carefully. Despite the fact that the US originally set an agenda for a total ban on Iran’s nuclear development, the deal resulting from the negotiations only limited Iran’s nuclear technology development. Which factors led to the deal of the Iran Nuclear Negotiations? This paper attempts to answer this research question through analyzing the historical framework and negotiation theories.

This article, in its analysis on the Iran Nuclear Negotiations, emphasizes three dimensions: power, issues, and strategies. It sheds light on the interaction of these three dimensions in determining the direction of the negotiations, so that the relevant parties struck a consensus and reached a deal eventually. It attempts to construct a clear analytical framework for the 13-year long Iran Nuclear Negotiations.
目次
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 問題意識 5
第三節 文獻檢閱 8
第四節 談判理論中權力、結構及戰術 14
壹、權力 14
貳、結構 23
參、戰術 29
肆、小節 31
第五節 研究設計 34
壹、研究方法 34
貳、研究範圍與限制 36
參、章節安排 37
第二章 伊朗核能發展之背景-1950年至2002年 39
第一節 合作的開端 39
第二節 破裂的開始 42
第三節 多邊主義走向單邊主義下的美國 47
第四節 小結 56
第三章 談判的開端-2002年至2005年 58
第一節 權力分析 66
第二節 議題結構分析 74
第三節 戰術分析 79
第四節 小結 86
第四章 動盪的中段談判-2005年至2013年 89
第一節 權力分析 111
第二節 議題結構分析 118
第三節 戰術分析 126
第四節 小結 140
第五章 急轉直下的收尾-2013年至2015年 143
第一節 權力分析 162
第二節 議題結構分析 169
第三節 戰術分析 172
第四節 小節 178
第六章 結論 180
參考資料 190

圖次
圖 6-1 伊核談判談判矩陣圖 189
一、西文書目

Adamsky, Dima. 2011. “ The War Over Containing Iran: Can a Nuclear Iran Be Stopped?” Foreign Affairs. 90.2 Mar/Apr 2011: 155-168.
Albright, David. 2007, “ A Witches’ Brew? Evaluating Iran’s Uranium-Enrichment Progress. ” Arms Control Today. Washington: Nov 2007. 37, 9: 6-14.
Amuzegar, Jahangir. 2006. “ Nuclear Iran: Perlis and Prospects.” Middle East Policy. Summer 2006; 13, 2; Academic Research Library: 90-112.
Bacharach, Samuel N., and Lawler, Edward J. 1984. Bargaining: Power, Tactics, and Outcome. San Francisco: Josey-Bass.
Bahgat, Gawdat. 2007. “Iran, Israel and the United states The Nuclear Paradox.” The Journal of Social, Political, and Economic Studies. Washington: Spring 2007. Vol. 32, Iss.1: 3-21.
Bellaigue, Christopher. 2005. “ Iran.” Foreign Policy, No.148( May-Jun., 2005): 18-24.
Bengs, Brain L. 2008. “ Legal Constraints Upon the Use of a Tactical Nuclear Weapons Against the Natanz Nuclear Facility in Iran.” The George Washington International Law Review. Washington: 2008. 40, 2: 323-399.
Ben-Meir, Alon. 2010.“ An Iranian Bombshell: How Israel Can and Will Respond.” Harvard International Review. 32.1(Spring 2010): 12-17.
Ben-Meir, Alon. 2009.“ Negotiating Strategy to Prevent a Nuclear Iran.”International journal on World Peace. 26,1: 69-89.
Bowen, Wyn Q,. Kidd, Joanna. 2004. “ The Iranian Nuclear Challenge.” International Affairs. Vol. 80 No. 2, Israeli-Palestinian Conflict(Mar. 2004): 257-276.
Cordesman, Anthony H. 2008. “ Iran and the United States: The Nuclear Issue.” Middle East Policy. Spring 2008; 15, 1; Academic Research Library: 19-29.
Croock, John R. 2010. “ Security Council Adopts Fourth Round of Iranian Sanctions.” The American Journal of International Law. Washington: Jul 2010. 104, 3: 517-521.
Dueck, Colin,. Takeyh, Ray. 2007.“ Iran’s Nuclear Challenge.”Political Science Quarterly: Summer 2007; 122, 2: 189-205.
Edleman, Eric S,. Krepinevich, Andrew F; Montgomery, Evan Braden. 2011. “ The Dangers of a Nuclear Iran: The Limits of Containment.” Foreign Affairs. 90.1(Jan/Feb 2011): 66-77.
Ehteshami, Anoushiravan. 2004. “ Iran’s International Posture after the Fall of Baghdad.” Middle East Journal. 58, 2(Spring 2004): 179-194.
Entessar, Nader. 2009. “ Iran’s Nuclear Decision-Making Calculus.” Middle East Policy. Washington: Summer 2009; 16, 2: 26-28.
Gerecht, Reuel Marc. 2005. “Bush’s Great Middle East Gamble.” The Weekly Standard. Nov 14 2005; 11: 9.
Hemmer, Christopher. 2007.“Responding to a Nuclear Iran.” Parameters. Carlisle Barracks. Autumn 2007; 37, 3: 42-53.
Karacasulu, Zhera Nilufer,. Karakir, Irem Askar. 2008.“Attitudes of the International Community toward Iran’s Nuclear Puzzle.” Journal of International and Area Studies. 15, 2, 2008: 1-19.
Karakir, Irem Askar,. Karacasulu, Nilufer. 2010. “ Unlikely Scenario: Halt of Iranian Nuclear Programme.” Ege Academic Review. Izmir: Jan 2010. 10, 1: 383-394.
Kibaroglu, Mustafa. 2006. “ Good for the Shah, Banned for the Mullahs: The West and Iran’s Quest for Nuclear Power.” Middle East Journal. 60, 2(Spring 2006): 207-232.
Katzman, Kenneth. Kerr, Paul. 2017. “Iran Nuclear Agreement.” Congressional Research Service. 7-5700. 1-32.
Lindsay, James M,. Takeyh, Ray. 2010. “ After Iran Gets the Bomb.” Foreign Affairs. 89. 2(Mar/Apr 2010): 33-49
Maleki, Abbas. 2010. “ Iran’s Nuclear File: Recommendations for the future.” Daedalus. Winter 2010; 139, 1: 105-139.
Mokhtari, Fariborz. 2005. “ No One Will Scratch My Back: Iranian Security Perceptions in Historical Context.” Middle East Journal. 59, 2, Changing Geopolitics(Spring 2005): 209-229.
Newkirk, Anthony. 2008. “ Diplomacy and Hypocrisy: The Case of Iran.” Middle East Policy. Washington: Spring 2008. 15, 1: 30-45.
Ozcan, Ali Nihat,. Ozdamar, Ozgur. 2009. “ Iran’s Nuclear Program and the Future of U.S. – Iranian Relations.” Middle East Policy. Spring 2009; 16, 1: 121-133.
Pruitt, Dean G. 1981. Negotiation Behavior. New York: Academic Press.
Rass, Whitney,. Long, Austin. 2007. “ Osirak Redux? Assessing Israel Capabilities to destroy Iranian Nuclear Facilities.” International Security. Cambridge: Spring 2007. 31, 4: 7-33.
Raffia, Howard. 1982. The art and science of negotiation. Cambridge, Mass. :Belknap Press of Harvard University Press.
Sadjadpour, Karim. 2007. “ The nuclear Players.” Journal of International Affairs. Spring 2007; 60, 2: 125-135.
Sagan, Scott D,. Waltz, Kenneth,. Betts, Richard K. 2007. “ A Nuclear Iran: Promoting Stability or Courting Disaster?” Journal of International Affairs. New York: Spring 2007; 60, 2: 135-150.
Sagan, Scott. 2006. “ How to Keep the Bomb from Iran.” Foreign Affairs. 85, 5(Sep/Oct 2006): 45-59.
Schake, Kori. 2007. “ Dealing with a Nuclear Iran.” Policy Review. Apr/May 2007; 142: 33.
Sick, Gary,. Parsi, Trita,. Takeyh, Ray,. Slavin, Barbara. 2008. “ Iran’s Strategic Concerns and U.S. Interests. ” Middle East Policy. Washington. Spring 2008. 15, 1: 1-18.
Soltanich, Ali A. 2006. “ Iran Going Nuclear?” UNISCI Discussion Papers. Madrid. 2006. 141-155.
Stewart, Dona. 2005. “ The Greater Middle East and Reform in the Bush Administration’s Ideological Imagination.” Geographical Review. Jul 2005. 95, 3, New Geographies of the Middle East.
Sugrue, Matt. 2010. “ Engagement, Coercion, and Iran’s Nuclear Challenge.” Arms Control Today. Dec 2010. 40, 10: 7.
Sultan, Maria. 2005. “ Iran, Proliferation Magnet.” SAIS Review. Washington. Winter 2005. Vol. 25, Iss. 1: 123-138.
Takeyh, Ray. 2003. “ Iran’s Nuclear Calculations.” World Policy Journal. Summer 2003. 20, 2: 21-28.
Takeyh, Ray. 2007. “ Time for Détente with Iran.” Foreign Affairs. Mar/Apr 2007. 86, 2: 17-32.
Takeyh, Ray., Maloney Suzanne. 2011“ The self-limiting success of Iran sanctions.” International Affairs. November 2011. 87: 1297-1312.
Tarock, Adam. 2006. “ Iran’s Nuclear Programme and the West.” Third World Quartely. 27, 4: 645-664.
Ward, Steven R. 2005. “ The Continuing Evolution of Iran’s Military Doctrine.” Middle East Journal. Autumn 2005. 59, 4: 559-576.
Zartman, Willam. 1999. International Negotiation. Palgrave Macmillan.
Zartman, William. 1994. International Multilateral Negotiation. Sanfrancisco. Jossey-Bass Univesity Press..
Zartman, William. 1983. The 50% Solution. New Haven, CT; London. Yale University Press.

二、中文書目

丁工。2010。〈從伊朗核問題看伊朗的地區大國意識〉。《阿拉伯世界研究》4:44-52。
王京烈。2010。〈從伊朗核問題看伊朗的地區大國意識〉。《阿拉伯世界研究》4:44-52。
王京烈。2010。〈全球安全視角下的伊朗核問題〉。《當代世界》2:27-29。
王新龍。2008。〈俄伊核合作:動機、矛盾及俄羅斯的政策選擇〉。《俄羅斯中亞東歐研究》1:63-69。
王新龍。2007。〈伊朗核問題:以色列的困境與選擇〉。《國際論壇》2:42-46。
王恩學。2006。〈伊朗新政府“核外交”的變化及走向〉。《亞非縱橫》1:55-59。
王恩學、張金平。2006。〈伊朗的強硬“核外交”政策〉。《現代國際關係》4:12-16。
王鳳。2004。〈伊朗核問題及其走勢〉。《西亞非洲》1:35-41。
王冀平、洪郵生、吉利強。2004。〈伊朗核問題與大國關係〉。《美國研究》1:78-90。
王澤平。2004。〈霸權威攝與戰略反制-雙重標準下的伊朗核危機〉。《世界經濟與政治論壇》2:68-72。
尹斌。2006。〈後冷戰時代的歐盟中東戰略與伊朗核問題〉。《北京航空航天大學學報》3:37-49。
田文林。2010。〈個人.國家.體系:解讀伊朗核僵局的三個維度〉。《亞非縱橫》3:37-39。
田文林。2010。〈制裁伊朗究竟會傷害誰〉。《國際石油經濟》2:1-5。
田文林。2007。〈對伊朗核危機的戰略解讀〉。《現代國際關係》11:16-22。
朱鋒。2006。〈伊朗核問題剖析〉。《和平與發展》2:17-21。
江紅。2003。〈巴勒維王朝時期英、美在伊朗勢力的消長〉。《歷史月刊》183,4:34-44。
李榮。2009。〈奧巴馬政府中東戰略中的伊朗政策調整〉。《阿拉伯世界研究》3:39-45。
李國富。2006。〈伊朗核問題的症結與前景〉。《國際問題研究》5:46-51。
李國富。2006。〈伊朗核問題的發展趨勢〉。《思想理論教育導刊》3:419-424。
李大光。2008。〈美國的石油利益與伊朗核問題〉。《國際石油經濟》1:56-59,88。
李意。2008。〈核危機伊朗外交政策解析〉。《西亞非洲》11:53-58。
李福泉、賈海超。2006。〈對抗,還是緩和?--核危機下伊朗對美政策解讀〉。《江南社會學院學報》8,3:26-30,72。
余國慶。2008。〈核陰影下的伊朗與海灣阿拉伯國家關係〉。《西亞非洲》10:23-28。
吳成。2006。〈伊朗核問題的理論解讀〉。《西非亞洲》3:11-15。
岳漢景。2010。〈美國與以色列在伊朗核問題上的共識與分歧〉。《阿拉伯世界研究》4:29-36。
周愷捷。2012。〈伊朗與美國的核博弈(2002-2010):談判的結構、權力與戰略〉。東吳大學政治學系碩士論文。
金良祥。2009。〈奧巴馬政府伊核政策調整探析〉。《外交評論》5:85-94。
金良祥。2008。〈伊朗核問題:症結及前景〉。《西非亞洲》11:48-52。
林海虹、田文林。2007。〈論美國與伊朗在核問題中的結構性矛盾及態勢〉。《西非亞洲》10:38-44。
林志峰。2004。〈911事件對小布希政府外交政策取向之影響〉。國立政治大學碩士論文。
林夢庭。2012。〈後冷戰時期美國的東亞經濟戰略探討〉。國立政治大學碩士論文。
邵峰。2006。〈前景堪憂的伊朗核問題〉。《百科知識》5:27-29。
洪秀菊。1991。〈「反政變」和美伊人質危機之爆發〉。《思與言》29,1:117-154。
洪秀菊。1991。〈美伊人質危機爆發之特質〉。《科際整合學報》1:34-58。
洪秀菊。1992。〈由美伊人質事件分析兩國危機決策之過程(上)〉。《國立政治大學學報》63:213-236。
洪秀菊。1992。〈由美伊人質事件分析兩國危機決策之過程(下)〉。《國立政治大學學報》64:235-265。
洪秀菊。1992。〈四百四十四天美伊人質危機處理實況之探討〉。《東吳政治學報》1:347-400。
洪秀菊。1992。〈美伊人質危機前夕美國「巴勒維主義」盛行之始末〉。《思與言》30,1:41-72。
洪秀菊。1994。〈祕密和第三國介入之談判:美伊人質談判之探討〉。《中國行政評論》4,1:47-100。
姜振飛。2008。〈美國發表伊朗和評估報告與伊朗核問題前景〉。《現代國際關係》2:23-27,46。
侯紅育。2006。〈伊朗核問題解決前景〉。《瞭望》5:56-57。
徐進。2010。〈伊朗核問題的“解”與“無解”〉。《國際經濟評論》3:138-148。
徐龍第。2007。〈歐盟對外關係總司司長談歐盟對外政策與伊朗核危機〉。《歐洲研究》4:149-154。
殷罡、安維華、宮少朋、李國富、孟祥青、華黎明。2006。〈伊朗核問題的由來與態勢〉。《亞非縱橫》2:1-9。
高祖貴。2007。〈伊朗問題的走向分析〉。《和平與發展》2:49-52,55,58。
高祖貴、徐明。2006。〈伊朗核問題發展前景〉。《亞非縱橫》2:10-12。
高新濤。2010。〈伊朗對核不擴散機制的認知及其根源〉。《阿拉伯世界研究》5:27-34。
高新濤。2008。〈伊朗核問題決策的基本路徑與關鍵角色〉。《西非亞洲》11:42-47。
孫若怡。2012。〈戰術襲擊:伊朗的危與安〉。《海峽評論》253:13-17。
孫若怡。2014。〈中東的新機遇-論聯合國與伊朗達成的臨時協議〉。《海峽評論》277:9-13。
孫若怡。2016。〈伊朗:朝向一輪充滿機遇的未來〉。《海峽評論》340:7-10。
姚大學。2009。〈伊朗核危機的歷史考察〉。《世界歷史》2:57-68。
姚靜、唐詩峰。2007。〈伊朗核問題走向與中國安全〉。《和平與發展》。3:53-58。
孫小亮。2009。〈冷戰後美國中東戰略的調整與伊朗核問題〉。《阿拉伯世界研究》5:22-26。
孫德剛。2008。〈以色列先發制人戰略與伊朗核問題〉。《國際資料信息》8:18-22。
馬麗蓉。2010。〈清真寺與霍梅尼革命及其影響:伊朗核問題新解〉。《阿拉伯世界研究》2:57-68。
馬建英。2007。〈伊朗核問題:“死結”如何解開〉。《領導科學》22:51-52。
馬越舟。2006。〈舉世矚目的伊朗核危機〉。《思想理論教育導刊》4:60-65。
唐志超。2005。〈伊朗核問題的由來、發展及走向〉。《思想理論教育導刊》4:45-52。
陳文生。2010。〈人面獅身霸權與核不擴散典則:美國對北韓、伊朗及伊拉克核擴散之處理〉。《歷史月刊》183,4:83-118。
閆文虎。2009。〈伊朗核問題的民族主義釋義〉。《世界民族》5:1-10。
閆文虎。2008。〈伊朗應對和危機的戰略選擇〉。《國際資料訊息》8:23-27。
閆文虎。2008。〈美國應對伊朗危機的戰略與措施〉。《國際資料信息》6:1-5。
閆文虎。2007。〈核問題:冷戰後伊朗民族主義發展的解讀〉。《西非亞洲》8:24-28。
閆喜定。2006。〈伊朗核問題:劍拔弩張之後將何去何從〉。《領導之友》3:40-41。
郭金月。2008。〈俄美歐在伊朗問題上的合作與競爭〉。《俄羅斯研究》2:13-20。
張旭成。2009。〈中國隊伊朗的中東政策〉。《中共研究》43,5:75-87。
張凱銘、劉泰廷。2011。〈歐巴馬政府核戰略佈局之分析〉。《國立臺中技術學院通識教育學報》5:71-84。
張曉娜。2007。〈從伊朗核危機看後冷戰時代大國干預的特點與趨勢〉。《科教文匯》2:126-129。
梁平安。2007。〈試論伊朗核問題對阿拉伯國家的輻射效應〉。《阿拉伯世界研究》1:55-60。
梁志宏、齊云鴻。2008。〈伊朗對美關係新跡象〉。《瞭望新聞周刊》2:58。
覃輝銀。2010。〈伊朗在核問題上與美國的抗爭解析〉。《西亞非洲》2:48-54。
程書一、許明輝。2008。〈伊朗:“核”去“核”從-對伊朗核問題的博弈理論分析〉。《法制與社會》34:173。
程彤。2007。〈伊朗發展核能的文化解讀〉。《西非亞洲》8:29-33。
彭序。2007。〈伊朗核問題小議〉。《法制與社會》3:427-428。
焦玉奎。2006。〈核危機凸顯伊朗的中東大國地位〉。《西亞非洲》3:5-10。
曾軍。2005。〈伊朗核問題及其對美伊關係的影響〉。《西非亞洲》2:22-26。
黃友牛。2004。〈美國若對伊朗動武的前景展望〉。《學習月刊》11:30-31。
華黎明。2010。〈伊朗核問題及其對大國關係的影響〉。《和平與發展》3:35-39,70-71。
楊鴻璽、楊中強。2007。〈美國對中東戰略與伊朗核問題的發展〉。《西亞非洲》8:5-10。
董兆宏、張揚。2005。〈美國對朝伊核問題的政策底限〉。《瞭望新聞周刊》34:50-51。
陳文生。2012。〈伊朗核子危機分析:非西方角度〉
陳兆華、王飛。2004。〈伊朗“核問題”與美國對伊政策〉。《現代國際關係》1:21-25。
廖文義。2006。〈伊朗核問題與國際政治:大國的態度與作為〉。《全球政治評論》16:101-130。
劉華平。2010。〈國際原子能機構的局限:以伊朗核問題為例〉。《外交評論》3:48-58。
劉國華。2007。〈伊朗核問題與大國的利益博弈〉。《國際問題研究》2:44-49,54。
劉必榮。1991。《不流血的戰爭-談判新境界》。台北:卓越文化事業股份有限公司。
劉必榮。1992。《談判》。台北:時報文化出版企業有限公司。
劉必榮。2004。《談判兵法:孫子兵法的謀略智慧》。台北:先覺出版股份有限公司。
趙建明。2009。〈伊朗和平利用核能戰略剖析〉。《西非亞洲》11:48-55。
趙建明。2009。〈論美俄在伊朗核問題上的戰略競爭與合作〉。《俄羅斯研究》5:34-44。
趙青海。2006。〈伊朗美國何以如此敵視〉。《世界知識》5:26-29。
趙青海。2009。〈核陰影下的伊朗外交〉。《國際問題研究》1:52-57。
趙偉明、周士新。2007。〈伊朗核問題與海灣安全〉。《國際論壇》6:7-12。
蔣真。2010。〈伊朗核強硬政策的邏輯分析〉。《西亞非洲》10:5-11。
蔣真。2007。〈伊朗核強硬的政策評析〉。《西非亞洲》1:5-10。
顧國良。2006。〈美國對伊政策-伊朗核與導彈問題〉。《美國研究》1:7-27。
嚴震生。2012。〈伊朗和爭端下美「中」關係的動向與影響〉。《展望與探索》10,3:18-23。

三、報章雜誌及網路資料出處

BBC。http://www.bbc.co.uk/news。
BBC中文網。http://www.bbc.com/zhongwen/trad。
Bloomberg。https://www.bloomberg.com/asia。
CNN。www.cnn.com/。
Congressional Research Service。https://www.loc.gov/crsinfo/。
Dar Al Hayat。http://umich.edu/~newsbias/Dar%20Al%20Hayat.htm。
Financial Times。https://www.ft.com/。
Haaretz。http://www.haaretz.com/。
International Atomic Energy Agency。https://www.iaea.org/。
Los Angeles Post。http://www.thelosangelespost.org/。
Mehr News。http://en.mehrnews.com/。
MEMRI。https://www.memri.org/。
National Council of Resistance of Iran。www.ncr-iran.org/。
New York Times。https://www.nytimes.com/。
Nuclear Threat Initiative。www.nti.org/。
Payvand News。www.payvand.com/。
ProPublica。https://www.propublica.org/。
Reuters。http://www.reuters.com/。
Scotland On Sunday。http://www.scotsman.com/。
Tehran Times。http://www.tehrantimes.com/。
The Associated Press。https://www.ap.org/en-gb/。
The Guardian。https://www.theguardian.com/international。
The Times & The Sunday Times。https://www.thetimes.co.uk/。
The Washington Post。https://www.washingtonpost.com/。
United Nations。http://www.un.org/。
United Press International。http://www.upi.com/。
USA Today。https://www.usatoday.com/。
Washington Times。http://www.washingtontimes.com/。
紐約時報中文網。https://cn.nytimes.com/zh-hant/。
法國國際廣播電台中文網。http://cn.rfi.fr/。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 江紅。2003。〈巴勒維王朝時期英、美在伊朗勢力的消長〉。《歷史月刊》183,4:34-44。
2. 洪秀菊。1991。〈「反政變」和美伊人質危機之爆發〉。《思與言》29,1:117-154。
3. 洪秀菊。1991。〈美伊人質危機爆發之特質〉。《科際整合學報》1:34-58。
4. 洪秀菊。1992。〈由美伊人質事件分析兩國危機決策之過程(上)〉。《國立政治大學學報》63:213-236。
5. 洪秀菊。1992。〈由美伊人質事件分析兩國危機決策之過程(下)〉。《國立政治大學學報》64:235-265。
6. 洪秀菊。1992。〈四百四十四天美伊人質危機處理實況之探討〉。《東吳政治學報》1:347-400。
7. 洪秀菊。1992。〈美伊人質危機前夕美國「巴勒維主義」盛行之始末〉。《思與言》30,1:41-72。
8. 洪秀菊。1994。〈祕密和第三國介入之談判:美伊人質談判之探討〉。《中國行政評論》4,1:47-100。
9. 孫若怡。2012。〈戰術襲擊:伊朗的危與安〉。《海峽評論》253:13-17。
10. 張旭成。2009。〈中國隊伊朗的中東政策〉。《中共研究》43,5:75-87。
11. 張凱銘、劉泰廷。2011。〈歐巴馬政府核戰略佈局之分析〉。《國立臺中技術學院通識教育學報》5:71-84。
12. 廖文義。2006。〈伊朗核問題與國際政治:大國的態度與作為〉。《全球政治評論》16:101-130。
13. 嚴震生。2012。〈伊朗和爭端下美「中」關係的動向與影響〉。《展望與探索》10,3:18-23。
 
無相關點閱論文