跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.104.206) 您好!臺灣時間:2024/05/28 01:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳家伶
論文名稱:我國社會救助法制面下低收入戶資格認定影響因素之探討
論文名稱(外文):The Influencing Factors on the Qualification Recognition of Low-income Households Under The Social Assistance Legal System in Taiwan
指導教授:羅承宗羅承宗引用關係
口試委員:廖欽福宋政佳
口試日期:2017-06-16
學位類別:碩士
校院名稱:南臺科技大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:165
中文關鍵詞:社會救助低收入戶親屬互助責任行政裁量
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:1758
  • 評分評分:
  • 下載下載:282
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
近年來,因全球化經濟危機,全球面臨經濟哀退,失業人口急速攀升,我國亦不例外。我國社會救助低收入戶之資格認定,對於人民而言是一種福利措施,攸關人民權益。為因應社會環境變遷,家庭結構型態改變,社會救助法乃自1980年實施以來,歷經了十次的修法,以更貼近社會環境現況,提供及保障人民最低生存權利。
其低收入戶資格認定影響因素中除法令規定中構成要件外,令人民質疑者,尚屬主管機關之行政裁量權限。本文研究主要採以文獻分析,搜集相關資料,並藉由筆者實務經歷予以分析與探討。從論述現行社會救助法之法理基礎及歷史發展背景,探討貧窮問題因素,而政府於現行法制面下,如何規範審查認定低收入戶資格,其法令規定之審查基準,如最低生活費之訂定、家庭人口之計算範圍、家庭親屬互助責任、具工作能力之人的工作收入認定問題及財產規定標準等一一解析。
並透過低收入戶審核人員於資格認定上所扮演之守門人角色,探討個案調查及審核過程中,行政裁量之空間運用與事實認定問題之分析,最後佐以法院之判決案例評析,通盤檢討現行社會救助法不足之處。

In recent years, due to the global economic crisis, countries have faced economic recession and a rapid rise of unemployment, and Taiwan is no exception. Having qualification criteria to be considered a low-income household is a kind of welfare measure and very crucial to the interest of the people. In response to changes in the social environment and changes in the family structure, the Social Assistance Act has been revised for ten times since its implementation in 1980 in order to provide and guarantee the minimum living rights of the people as well as reflect the current status of the social environment.
Except for the constitutive requirements according to the legal regulations, people are suspicious toward the influencing factors to be considered qualified as a low-income household, which is attributed to the administrative discretion and power of the competent authorities. The study mainly adopted literature review, collected relevant information and made analyses and exploration based on the practical experience of the author. It argued the legal grounds and historical development background to discuss the factors of poverty. Moreover, it illustrated and analyzed the assessment standard based on the legal regulations such as stipulation of the minimum cost of living, computation with regard to the family population, mutual responsibility of the family and relatives, income categorization issue for people possessing work ability and property standard regulation.
In addition, it made analyses on the administrative discretion of the low-income households’ auditor in the perspective of the qualifying criteria, and how facts are determined during case investigation and assessment. Lastly, it reviewed the loopholes of the current Social Assistance Act thoroughly according to the assessment and analysis on the verdict of cases from the court.

摘要 i
Abstract ii
目次 iv
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與方法 6
第三節 文獻回顧 7
第四節 研究架構 10
第二章 社會救助之法理基礎與歷史發展 12
第一節 社會救助之憲法依據 13
第一項 人性尊嚴之實踐 15
第二項 憲法上生存權之保障 18
第三項 平等原則之核心概念 21
第四項 憲法上基本國策之規範 23
第二節 貧窮問題與貧窮因素變遷 24
第一項 貧窮的歷史特性 25
第二項 從全球化看我國貧窮因素變遷 26
第三節 社會安全制度下之社會救助 29
第四節 社會救助法制之歷史沿革 32
第一項 社會救助之發展演進 32
第二項 社會救助法之歷年修法重點 37
第五節 社會救助之角色與功能 44
第三章 低收入戶資格認定審查基準之分析 46
第一節 低收入戶之內涵與最低生活費之認定 47
第一項 低收入戶之定義 48
第二項 最低生活費之訂定 48
第三項 生活扶助給付標準 52
第四項 低收入戶戶數及人數統計分析 59
第二節 設籍及實際居住之限制規定 63
第三節 家庭與家戶的概念 68
第一項 家庭的定義 68
第二項 低收入戶之「家戶」概念 70
第四節 親屬互助責任與家庭計算人口範圍之認定 72
第一項 親屬互助責任 73
第二項 家庭計算人口範圍認定之探討 75
第五節 工作能力與家庭總收入之認定 79
第一項 工作能力認定 80
第二項 家庭總收入之核計 82
第一款 工作收入 82
第二款 其他收入 85
第六節 家庭財產限額認定與審核標準 87
第一項 動產種類審查基準 87
第二項 家庭財產審核標準 95
第七節 小結 98
第四章 低收入戶資格裁量與實務運用之探討 100
第一節 行政裁量之意涵 101
第二節 裁量權之行使 103
第三節 程序面之探討 108
第四節 實體面上裁量空間運用之探討 115
第五節 給付等級裁量空間之探討 120
第六節 圖利與便民之分界 122
第七節 小結 125
第五章 法院相關判決案例評析 127
第一節 有關設籍並實際居住之事實爭議—高雄高等行政法院104年訴字第233號行政判決 127
第二節 家庭人口計算範圍之爭議─高雄高等行政法院103年訴字第498號行政判決 132
第三節 動產核計之爭議—最高行政法院105年判字第32號行政判決 137
第六章 結論與建議 142
第一節 結論 142
第二節 建議 143
參考文獻 151

一、專書(依作者姓氏筆劃排列)
江亮演,社會救助的理論與實務,桂冠圖書股份有限公司,1990年9月初版一刷。
李易駿,社會福利概論,洪葉文化事業有限公司,2011年1月初版一刷。
李惠宗,憲法要義,元照出版有限公司,2015年9月七版第一刷。
李惠宗,行政法要義,元照出版有限公司,2016年9月七版第一刷。
李震山,行政法導論,三民書局股份有限公司,2009年9月修訂八版一刷。
吳宗仁、李秀如、林明禛、侯念祖、陳怡如、張智雅、黃曉薇、曾薔霓、劉弘毅,社會福利概論,洪葉文化事業有限公司,2014年9月初版一刷。
吳明孝、李玉君、林宏陽、林谷燕、林炫秋、邵惠玲、孫迺翊、郝鳳鳴、張桐銳、張道義、郭明政、陳竹上、蔡茂寅、蔡維音、謝榮堂、鍾秉正、簡玉聰,社會法,元照出版有限公司,2016年9月修訂二版第一刷。
吳庚,行政法之理論與實務,三民書局股份有限公司,2015年10月十三版二刷。
沈政雄,社會保障給付之行政法學分析—給付行政法論之再開發,元照出版有限公司,2011年5月初版第一刷。
周建卿,中華社會福利法制史,黎明文化事業股份有限公司,1992年12月初版。
林萬億,社會福利,五南圖書出版股份有限公司,2010年10月初版一刷。
林萬億,福利國家—歷史比較的分析,巨流圖書公司,1994年10月一版二印。
林萬億,臺灣的社會福利—歷史與制度的分析,五南圖書出版股份有限公司,2016年3月二版二刷。
林勝義,社會政策與社會立法—兼論其社工實務,五南圖書出版股份有限公司,2015年8月六版一刷。
翁岳生,行政法與現代法治國家,三民書局股份有限公司,2015年1月初版一刷。
陳新民,中華民國憲法釋論,自版,2001年1月修訂四版。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭,民法親屬新論,三民書局股份有限公司,2008年1月修訂七版一刷。
陳敏,行政法總論,自版,2007年10月五版。
許慶雄,憲法入門,元照出版公司,2000年9月初版一刷。
許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍,現代憲法論,元照出版有限公司,2008年10月四版一刷。
黃明發,婚姻與家庭,揚智文化事業股份有限公司,2013年6月初版一刷。
張世雄,社會福利的理念與社會安全制度,唐山出版社,1996年9月30日初版。
詹火生、黃源協、陳小紅、薛承泰、古允文,社會正義與社區參與,五南圖書出版股份有限公司,2014年12月初版一刷。
蔡文輝,婚姻與家庭:家庭社會學,五南圖書出版股份有限公司,2012年2月五版一刷。
鍾秉正,社會法與基本權保障,元照出版有限公司,2010年6月初版。
瞿海源、張苙雲,台灣的社會問題,巨流圖書股份有限公司,2011年9月二版二刷。
Tsung-Hsi Fu &Rhidian Hughes,國家教育研究院主譯,東亞的人口高齡化問題:21世紀的挑戰與政策發展,松慧有限公司,2012年4月初版一刷。
二、期刊(依作者姓氏筆劃排列)
尤重道,公務員圖利罪「明知違背法令」之概念(下),全國律師,19卷11期,頁94,2015年11月。
王宏仁,社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場:以越南新娘為例,台灣社會研究季刊,第41期,頁101-123,2001年3月。
王永慈,台灣的貧窮問題:相關研究的檢視,臺大社工學刊,10期,頁5,2005年1月。
王篤強,新貧與激活:當代社會救助政策發展方向與能力取向的聞釋,社區發展季刊,116期,頁124,2007年5月。
王篤強,貧困單親媽媽的觀察筆記—生命歷程中的角色與生存心態的解釋,社區發展季刊,151期,頁77-78,2015年9月。
王德睦、呂朝賢、何華欽,台灣貧窮門檻與測量的建立:FCSU 的應用,臺大社工學刊,第8期,頁4,2003年12月。
公法實務選編,月旦法學教室,136卷期,頁76-77,2014年2月。
石泱、孫健忠,對貧窮者與社會救助的態度:基層社會救助行政人員的觀點,社區發展季刊,122期,頁160-178,2008年6月。
江玉林,人性尊嚴的移植與混生,月旦法學雜誌,255卷期,頁64-67,2016年8月。
杜慈容,脫離福利能否走出貧窮?兼論社會救助制度的作用,社區發展季刊,151期,頁124,2015年9月。
李震山,基本權各論基礎講座(1)—人性尊嚴,法學講座,17卷期,頁1-3,2003年5月。
李仁淼,生存權的法性質,月旦法學教室,第70期,頁6,2008年8月。
李淑容,全球化下的勞動與貧窮,社區發展季刊,148期,頁64,2014年12月。
李淑容,台灣新貧現象及其因應對策,東吳社會工作學報,17期,頁196,2007年12月。
李秀如,助人者?或法規的執行者?—論社會救助資格認定下依法行政與行政裁量的衝突,新竹教育大學人文社會學報,7卷2期,頁51-67,2014年9月。
呂朝賢,「新貧」的意義、政策及其限制,社區發展季刊,119期,頁21-25,2007年12月。
呂朝賢、王德睦,我國社會救助法令與措施的二項弔詭─區域性差別待遇和貧窮陷阱,社區發展季刊,133期,頁194,2011年3月。
吳震能,社會救助法修正芻議—論補充性原則,東海大學法學研究,第30期,頁164,2009年6月。
何華欽,由貧窮至生活品質的衡量:主客觀的建構方法,社區發展季刊,第151期,頁106,2015年9月。
周志宏,社會權—總論、教育權,月旦法學雜誌,第48期,頁127,1999年5月。
卓春英、吳麗雪,金融海嘯下的臺灣反貧窮政策省思—以高雄地區為例,社區發展季刊,151期,頁92-93,2015年9月。
林宗材,論受保護管束人出國之限制,月旦法學雜誌,第107期,頁191,2004年4月。
孫友聯,越工作越窮?—工作貧窮問題的政治性,司法改革雜誌,86期,頁65,2011年10月。
孫迺翊,社會救助制度中受救助者的人性尊嚴保障—一個憲政國家興起前後的比較觀察,月旦法學雜誌,136期,頁69,2006年9月。
孫迺翊,社會給付權利之憲法保障與社會政策之形成空間:以德國聯邦憲法法院有關年金財產權之保障及最低生存權保障之判決為中心,臺大法學論叢,第41卷第2期,頁447-468,2012年6月。
孫健忠,建國百年社會救助發展重要紀事,社區發展季刊,133期,頁174-185,2011年3月。
孫健忠,親屬責任與社會救助:扶助或控制?,社區發展季刊,103期,頁189,2003年9月。
郝鳳鳴,我國社會救助法之現況分析與檢討,東海大學法學研究,第10期,頁70-90,1996年3月。
許育典,社會國,月旦法學教室,第12期,頁38-39,2003年10月。
郭明政,社會憲法-社會安全制度的憲法規範,部門憲法,頁313-345,2006年1月。
郭靜晃、吳幸玲,臺灣社會變遷下之單親家庭困境,社區發展季刊,102期,頁144,2003年6月。
陳燕禎,濟貧的意識型態與救助政策之發展—以彰化縣、台南縣、苗栗縣為例,人文關懷與社會發展:社會篇,頁213-214,2003年2月。
陳燕禎,臺灣社會福利非營利組織之研究:以私立仁愛之家為例,臺灣文獻,第59卷第3期,頁301-306,2008年9月。
陳綉惠,臺灣「社會安全權」實踐與省思-ILO社會安全最低標準公約的啓迪,人文社會科學研究,第三卷第四期,頁92-93,2009年12月。
陳清秀,暫時性行政處分──以德國立法例及學說實務見解為中心,月旦法學雜誌,第205期,頁147-150,2012年6月。
黃惠婷,論貪污治罪條例與公務員圖利罪,台灣法學雜誌,132期,頁49-51,2009年7月。
曾敏傑,我國結構性失業與因應政策之探討:以1996至2000年資料推估,東吳社會工作學報,第12期,頁98,2009年6月。
張清富,從理論觀點談工作與貧窮,社區發展季刊,124期,頁58,2009年3月。
張嘉玲、黃素滿,確認貧窮的類別:台灣低收入家戶的特性,社會科學論叢,第七卷第一期,頁8,2013年4月。
張桐銳,論憲法上之最低生存保障請求權,政大法學評論,第123期,頁163-168,2011年10月。
詹鎮榮,憲法基本原則:第五講—社會國原則起源、內涵及規範效力,月旦法學教室,第41期,頁33,2006年3月。
熊彥翔,臺灣窮、淹腳目:分析目前臺灣的抗貧體系,社區發展季刊,136期,頁457-462,2011年12月
蔡維音,低收入戶認定之需求審查,興大法學,第5期,頁5-30,2009年5月。
蔡維音,最低生存基礎之界定─以社會救助與個人綜合所得稅進行之交互考察,月旦法學雜誌,212卷期,頁115-117,2013年1月。
蔡維音,社會救助「家庭成員」之認定,月旦法學教室,第58期,頁20,2007年8月。
蔡維音,消失的外籍配偶,月旦法學教室,第64期,頁16-17,2008年2月。
蔡維音,社會福利制度之基礎理念及結構—以德國法制為中心,月旦法學雜誌,第28期,頁27-28,1997年9月。
蔡茂寅,社會權—生存權與勞動基本權,月旦法學雜誌,49卷期,頁138,1999年6月。
蔡秀卿,論個別行政領域行政程序法制之意義與課題—以社會福利行政程序法制為檢討對象,法政學報,8期,頁74,1997年8月。
劉鶴群,社會排除概念之本土意涵—臺灣民眾焦點團體的歸納研究,東吳社會工作學報,23期,頁48-54,2012年6月。
薛承泰、杜慈容,家庭變遷與社會救助政策-以臺北市為例,社區發展季刊,114期,頁134,2006年6月。
薛承泰、黃碧霞、李璧如,重修「貧窮線」的意義,社區發展季刊,134期,頁381-386,2011年6月。
蕭文生,我不要工作、我要生活扶助,月旦法學教室,第171期,頁6-8,2017年1月。
蕭文生,裁處罰鍰應審酌之因素─評高雄高等行政法院九十九年度簡字第四二號判決,月旦裁判時報,第12卷期,頁21-22,2011年12月。
賴文恭,論公務員行使行政裁量權之法制規範,考銓季刊,第17期,頁44-45,1999年1月。
謝榮堂,社會救助之憲法保障與實踐,社區發展季刊,124期,頁8-10,2009年3月。
謝榮堂,社會法治國之社會安全法制,月旦法學教室,第10期,頁132-133,2003年8月。
謝榮堂,災後重建之社會救濟,月旦民商法雜誌,第25期,頁24-25,2009年9月。

三、碩士論文(依作者姓氏筆劃排列)
何思嫻,低收入戶資格認定經驗與感受之探討-以高雄市社會救助服務使用為例,國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文,頁10-12,2012年。
周光輝,離職後競業禁止及其替代措施之研究—以車燈業技術勞工為例,國立成功大學法律學研究所碩士論文,頁47,2004年。
林幸誼,社會救助中強制工作條款之合憲性檢驗,國立成功大學法律學系碩士班碩士論文,頁10-25,2000年。
邱千睿,低收入戶社會救助制度經驗之研究,國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文,頁25-26,2015年。
許瑞麟,我國社會救助法制之研究—以德國聯邦社會救助法治為借鏡,國立中興大學法學研究所碩士論文,頁114-115,2000年。
許秀如,從第一線官僚之行政裁量權分析低收入戶社會救助政策-以嘉義縣為例,國立中正大學政治學所碩士論文,頁8,2008年。
賴麗伶,我國社會救助法之保障對象,國立中正大學法律學研究所碩士論文,頁12-33,2008年。
簡玉雪,我國社會救助法律規範之研究—以給付審核標準為中心,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文,頁17,2009年。

四、政府資料
立法院公報,第85卷66期2888號下,委員會紀錄,頁151-152,1996年12月。
內政部95年3月14日台內社字第0950044719號函。
內政部97年10月20日台內社字第0970164113號函。
內政部100年6月10日台內社字第1000110394號函。
內政部100年9月6日台內社字第1000175304號函。
內政部100年10月28日台內社字第1000206413號函。
內政部100年11月22日台內社字第1000225298號函。
內政部100年12月20日台內社字第1000232950號函。
內政部100年12月27日台內社字第1000239164號函。
內政部100年12月27日台內社字第1000242462號函。
內政部101年12月26日台內社字第1010382002號函。
內政部102年1月8日台內社字第1010384508號函。
衛生福利部103年9月18日衛部救字第1030125169號函。
衛生福利部103年9月19日衛部救字第1030124947號函。
衛生福利部104年1月6日衛部救字第1030136507號函。
衛生福利部104年5月28日衛部救字第1040113847號函。
衛生福利部104年6月8日衛部救字第1040115589號函。
衛生福利部104年9月7日衛部救字第1040123606號函。
衛生福利部104年12月21日衛部救字第1040136585號函。
衛生福利部105年1月6日衛部救字第1040137428號函
五、網路資源(依時間排列)
國民大會網站:
http://www.na.gov.tw/ch/law/LawTitleView200e.html?itemid=9【最後瀏覽日:2017年2月8日】。
TVBS NEWS,http://news.tvbs.com.tw/life/695989【最後瀏覽日:2017年2月10日】。
聯合新聞網,https://udn.com/news/story/7319/2271094【最後瀏覽日:2017年2月12日】。
中天快點TV,http://gotv.ctitv.com.tw/2017/01/334468.htm【最後瀏覽日:2017年2月16日】。
國家教育研究院網站,社會安全制度與教育,楊瑩,2000年12月。網址:http://terms.naer.edu.tw/detail/1306904/【最後瀏覽日期:2017年3月4日】。
立法院法律系統,〈社會救助法〉,法律沿革,
http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm【最後瀏覽日:2017年3月7日】。
甘獻基,社會救助之國境—評社會救助法中外籍配偶之除外規定,頁5,國立台灣大學公法研究中心,公法研究生論壇。
http://www.law.ntu.edu.tw/center/%E5%85%AC%E6%B3%95%E4%B8%AD%E5%BF%83/graduate.html【最後瀏覽日:2017年3月7日】。
中時電子報,地方新聞
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170309000629-260107【最後瀏覽日:2017年3月9日】。
ETtoday東森新聞雲,
http://www.ettoday.net/news/20170208/863033.htm【最後瀏覽日:2017年3月9日】。
自由時報,http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/371090【最後瀏覽日:2017年3月10日】。
韓嘉玲,全球化化下的亞洲婦女遷移—大陸新娘在臺灣的研究,台灣大學人口與性別研究中心婦女研究室,2002年11月,
http://www.taipeiwomen.taipei/ct.asp?xItem=113371401&ctNode=51013&mp=10700A【最後瀏覽日:2017年3月10日】。
薛承泰,貧窮與貧窮線,財團法人國家政策研究基金會,
http://www.npf.org.tw/1/16442【最後瀏覽日:2017年3月11日】。

內政部統計處資料,
http://www.moi.gov.tw/stat/chart.aspx?ChartID=S0301【最後瀏覽日:2017年3月13日】
行政院性別平等會>人口、婚姻與家庭>家庭
https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=iGJRpsNX45yniGDj%2bw1ueQ%3d%3d&d=194q2o4%2botzoYO%2b8OAMYew%3d%3d【最後瀏覽日:2017年3月25日】。
衛生福利部社會及家庭署身心障礙服務入口網
https://dpws.sfaa.gov.tw/commonch/home.jsp?menudata=DisbMenu&contlink=ap/welinfo_view.jsp&dataserno=201312270001&mserno=200805220007&serno=201312260001【最後瀏覽日:2017年3月31日】。
中華民國統計資訊網,
http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=1360&ctNode=516【最後瀏覽日:2017年4月8日】。
行政院主計處,中華民國統計資訊網,社會指標,
http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=36477&ctNode=538&mp=4【最後瀏覽日:2017年4月10日】。
洪敏萍,外籍配偶在台生活情況與法律問題,法律扶助,31期,發佈日期:100年3月22日。
https://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=225611&ctNode=27982&mp=001【最後瀏覽日:2017年4月10日】。
司法院政風處網站,
http://www.judicial.gov.tw/ged/2007/?navID=17&contentID=284【最後瀏覽日:2017年5月3日】。
六、其他
衛生福利部,102年低收入戶及中低收入戶生活狀況調查報告,2014年12月。
陳清秀,憲法上人性尊嚴,收於《現代國家與憲法—李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》,頁94,1997年3月。
周麗芳、王正,貧窮線界定與社會福利政策相關措施之研究,《行政院內政部委託研究報告》,頁61,2003年7月。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 尤重道,公務員圖利罪「明知違背法令」之概念(下),全國律師,19卷11期,頁94,2015年11月。
2. 王篤強,新貧與激活:當代社會救助政策發展方向與能力取向的聞釋,社區發展季刊,116期,頁124,2007年5月。
3. 王篤強,貧困單親媽媽的觀察筆記—生命歷程中的角色與生存心態的解釋,社區發展季刊,151期,頁77-78,2015年9月。
4. 石泱、孫健忠,對貧窮者與社會救助的態度:基層社會救助行政人員的觀點,社區發展季刊,122期,頁160-178,2008年6月。
5. 杜慈容,脫離福利能否走出貧窮?兼論社會救助制度的作用,社區發展季刊,151期,頁124,2015年9月。
6. 李震山,基本權各論基礎講座(1)—人性尊嚴,法學講座,17卷期,頁1-3,2003年5月。
7. 李仁淼,生存權的法性質,月旦法學教室,第70期,頁6,2008年8月。
8. 李淑容,全球化下的勞動與貧窮,社區發展季刊,148期,頁64,2014年12月。
9. 李淑容,台灣新貧現象及其因應對策,東吳社會工作學報,17期,頁196,2007年12月。
10. 李秀如,助人者?或法規的執行者?—論社會救助資格認定下依法行政與行政裁量的衝突,新竹教育大學人文社會學報,7卷2期,頁51-67,2014年9月。
11. 呂朝賢,「新貧」的意義、政策及其限制,社區發展季刊,119期,頁21-25,2007年12月。
12. 呂朝賢、王德睦,我國社會救助法令與措施的二項弔詭─區域性差別待遇和貧窮陷阱,社區發展季刊,133期,頁194,2011年3月。
13. 吳震能,社會救助法修正芻議—論補充性原則,東海大學法學研究,第30期,頁164,2009年6月。
14. 何華欽,由貧窮至生活品質的衡量:主客觀的建構方法,社區發展季刊,第151期,頁106,2015年9月。
15. 周志宏,社會權—總論、教育權,月旦法學雜誌,第48期,頁127,1999年5月。