跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.227.117) 您好!臺灣時間:2021/07/28 01:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:康哲宏
研究生(外文):Kang, Che-Hung
論文名稱:以環境價值觀探討環境態度、產品態度對綠色購買意願之研究
論文名稱(外文):A Study of Valve Attitude Toward To Environment and Products which Effects the Green Willing of Purchase
指導教授:施坤壽施坤壽引用關係郭重明郭重明引用關係
指導教授(外文):Shih, Kun-ShouKuo, Chung-Ming
口試委員:謝秉蓉張碩芳施坤壽
口試委員(外文):Hsieh,Ping-JungChang, Shou-FangShih, Kun-Shou
口試日期:2017-06-24
學位類別:碩士
校院名稱:南臺科技大學
系所名稱:行銷與流通管理系
學門:商業及管理學門
學類:行銷與流通學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:84
中文關鍵詞:環境價值觀環境態度產品態度綠色購買意願
外文關鍵詞:Environmental valueEnvironmental attitudeProduct attitudeGreen products
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:625
  • 評分評分:
  • 下載下載:231
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
在大自然環境變化影響,人類環保意識提升,消費者的環境價值觀改變,在購買商品同時,更注重商品的節能性、環保性及對生態的影響。政府也大力推廣環保觀念並鼓勵廠商生產及設計更多更好的綠色產品,而我們國人應選擇對環境不易造成汙染或浪費的綠色產品,為我們的自然環境盡一份心力,並讓綠色消費理念推廣成為全民運動。因此,環境價值觀對環境態度、產品態度及綠色購買意願之間的影響,在學術上與實務上都是值得研究的主題。
本研究以台灣地區18歲以上具消費能力之消費者做為樣本選擇對象,以問卷調查法為主要方式,並採用實體問卷進行資料收集,共計300份問卷。研究方法利用統計分析方法,分析環境價值觀環境態度、產品態度及綠色購買意願之間關係,透過因素、信度、效度、迴歸及線性結構等分析驗證結果。結果顯示研究結果顯示環境價值觀對環境態度、產品態度皆有顯著影響;環境態度、產品態度對綠色購買意願亦皆有顯著影響,然而環境價值觀對綠色購買意願則不具顯著影響。顯見國人現行環境價值觀人不足,需透過家庭、政府及學校加強人員環境價值觀。藉此研究提供給政府及廠商作為政策及產品設計之參考依據。


With the impact of natural environmental changing and upraising of human environmental consciousness, consumers have changed their environmental values while buying products, they put more emphasis on the energy saving environmental protection sense of environmental protection and impact of eco-environment. Government also promotes sense of environmental protection widely and encourages factories to manufacture and to design more and batter green products, which will not contaminate the environment easily and make waste. That are products people should choose to make effort for our natural environment and let idea of green consuming become a sport for all. Hence among environmental attitude and green purchase willing, impact of environmental values is a worth research theme whether in the academic or practical area.
This research is based on the consumers who are over 18 years old and capable of consuming and uses questionnaire as a main method to analyze 300 hundred of them. This research takes advantage of analytic method, analysis of environmental values, environmental attitude, product and analytic result of factor analysis, reliability analysis, validity analysis, regression analysis and linear organization manifest the environmental values have a great impact on environmental attitude and product attitude. Environmental attitude and product attitude also have a significant impact on the purchase wiling of green product, but on the other hand, environmental values don’t have so much impact on purchasing willing of green product. From the result, we can fell at present people still in the deficiency of environmental values. We hope through family, government and school to instill environmental values into people’s mind for increasing the purchase willing of green product. Through this thesis, the data will provide a product design reference for government and manufacturer while making policy.



摘要 i
誌謝 iii
目次 iv
表目錄 vii
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究流程 3
1.4 論文架構 4
第二章 文獻探討 5
2.1 環境價值觀 5
2.1.1 環境價值觀的定義 5
2.1.2 環境價值觀的衡量 6
2.2 環境態度 9
2.2.1 環境態度的定義 9
2.2.2 環境態度的衡量 10
2.3 產品態度 12
2.3.1 產品態度的定義 12
2.3.2 產品態度的衡量 12
2.4 綠色購買意願 13
2.4.1 綠色購買意願的定義 13
2.4.2 綠色購買意願的衡量 13
2.5 各構面間關係 15
2.5.1 環境價值觀與環境態度之影響 15
2.5.2 環境價值觀與產品態度之影響 15
2.5.3 環境價值觀與綠色購買意願之影響 16
2.5.4 環境態度與綠色購買意願之影響 16
2.5.5 產品態度與綠色購買意願之影響 17
第三章 研究方法 18
3.1 研究架構 18
3.2 研究假設彙總 19
3.3 研究變數之操作性定義與問卷設計 20
3.3.1 環境價值觀 20
3.3.2 環境態度 22
3.3.3 產品態度 23
3.3.4 綠色購買意願 24
3.4 研究範圍、研究對象及抽樣設計 25
3.4.1 研究範圍 25
3.4.2 研究對象及抽樣設計 25
3.5 資料分析方法 26
3.5.1 敘述性統計分析 26
3.5.2 因素分析 (Factor Analysis) 26
3.5.3 信度分析 (Reliability analysis) 及效度分析 (Validity Analysis) 26
3.5.4 迴歸分析 (Regression Analysis) 27
3.5.5 LISREL 線性結構模式分析 27
第四章 資料分析結果 28
4.1 樣本結構敘述性統計分析 28
4.2 衡量題項描述性統計分析 31
4.3 因素及信度分析 34
4.3.1 環境價值觀之因素及信度分析 35
4.3.2 環境態度之因素及信度分析 37
4.3.3 產品態度之因素及信度分析 38
4.3.4 綠色購買意願之因素及信度分析 39
4.4 效度分析 40
4.5 迴歸分析 41
4.5.1 環境價值觀對環境態度之迴歸分析結果 42
4.5.2 環境價值觀對產品態度之迴歸分析結果 43
4.5.3 環境價值觀對綠色購買意願之迴歸分析結果 44
4.5.4 環境態度對綠色購買意願之迴歸分析結果 45
4.5.5 產品態度對綠色購買意願之迴歸分析結果 46
4.6 LISREL模式分析 47
4.6.1 LISREL 模式建立 47
4.6.2 LISREL模式評鑑指標 48
4.6.3 整體修正模式 52
4.6.4 整體之 LISREL 模式之假設驗證 54
4.6.5 整體之 LISREL 模式結果分析 55
第五章 結論與建議 59
5.1 研究結論 59
5.2 理論意涵 62
5.3 實務意涵 62
5.4 研究限制與後續研究建議 63
參考文獻 64
附錄A 69


一、中文來源:

1.何政翰(2016)。消費者對於綠色產品的態度與願付價格之研究-以綠色手機為例。逢甲大學碩士論文,台中。
2.余興全(1984)。國中環境教材與學生對環境問題的知識與態度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,台北。
3.吳運全和謝智謀(2002)。生態旅遊遊客環境態度之研究—以綠島為例。旅遊健康學刊, 2(1),37-51。
4.李美枝(1994)。社會心理學,大洋,台北。
5.周少凱和許舒婷(2010)。大學生環境認知,環境態度與環境行為之研究。嶺東學報,(27),85-113。
6.范惟翔、莊立民和林忠勳 (2006)。品牌聯想,知覺風險對企業主管購買意願之影響研究。
7.張子超 (2002)。九年一貫課程自然與生活科技學習領域環境價值之內容分析。環境教育學刊,創刊號,83-92。
8.張仁和、陳淑萍、陳柏融、黃柏僩、林子堯和趙軒甫(2013)。中文版 [環境關懷量表] 之分析。測驗學刊,60(1),211-237。
9.張隆盛(1996)。開創二十一世紀新動脈─鼓勵綠色消費。環境教育季刊,33,2-6。
10.戚永年和許慧苓(2001)。新環境典範自環境態度分析上之應用,47-53。
11.梁錦琳、陳雅玲和 Peattie, K(1993)。綠色行銷:化危機為商機的經營趨勢。台北:牛頓 (原書 Peattie K.[1992]. Green marketing. London: Pitman Publishing.)
12.許建成(2013)。民眾的環境態度對家庭生活汙水處理之影響-以台中市東勢區為例。逢甲大學碩士論文,台中。
13.許美瑞(2003)。環境價值的概念分析。環境教育研究,1(1),51-81。
14.陳彥芳(2004)。價格促銷,認知價值與商店形象對購買意願影響之研究-以大台北地區 3C 連鎖家電為例。碩士論文,真理大學管理科學研究所,台北。
15.黃耀慧(2004)。原住民國小學童環境知識,環境態度與環境行為之相關研究。國立台中師範學院碩士論文,台中。
16.萬承岳(2006)。價格折扣與品牌形象對消費者知覺品質, 知覺價值及購買意願的影響--以筆記型電腦為例。銘傳大學國際企業學系碩士班。全國博碩士論文網,094MCU05321003。
17.熊婉君、張嘉倫、林明宏(2010)。自行車騎士綠色消費態度與行為之研究。彰化師大體育學報,(9),40-56。
18.蔡進興(2012)。綠色消費行為,產品態度及購買意願關係之研究–以 HOMEWORKING 元艇公司為例,東海大學碩士論文,台中。
19.賴銀海(2004)。桃竹苗地區綠色學校國小學生對環境知識,環境態度及環境行為的調查研究。國立新竹教育大學術裡教育碩士論文。全國博碩士論文資訊網,093NHCT5480022。
二、英文來源:

1.Arshad, R., Mahmood, U., Siddiqui, H., & Tahir, A. (2014). An Empirical Study about Green Purchase Intentions. Journal of Sociological Research, 5(1), 290-305.
2.Bunnak, V. (2009). The Influence of Personal Values on Environmental Attitude, Product Aesthetics, and Product Evaluation. ProQuest.
3.Chan, R. Y. (2001). Determinants of Chinese consumers' green purchase behavior. Psychology & Marketing, 18(4), 389-413.
4.Chen, L. (2013). A Study of Green Purchase Intention Comparing with Collectivistic (Chinese) and Individualistic (American) Consumers in Shanghai, China. Information Management and Business Review, 5(7), 342.
5.Chen, T. B., & Chai, L. T. (2010). Attitude towards the environment and green products: consumers' perspective. Management science and engineering, 4(2), 27.-39.
6.Dodds, W. B., Monroe, K. B., & Grewal, D. (1991). Effects of price, brand, and store information on buyers' product evaluations. Journal of marketing research, 307-319.
7.Feather, N. T. 1995. Values, valences, and choice: The Influence of values on the perceived attractiveness and choice of alternatives. Journal of Personality and Social Psychology 68(6): 1135-1151.
8.Homer, P. M., & Kahle, L. R. (1988). A structural equation test of the value-attitude-behavior hierarchy. Journal of Personality and social Psychology, 54(4), 638-646.
9.Kim, H. S., & Damhorst, M. L. (1998). Environmental concern and apparel consumption. Clothing and Textiles Research Journal, 16(3), 126-133.
10.Kotchen, M. J., & Reiling, S. D. (2000). Environmental attitudes, motivations, and contingent valuation of nonuse values: a case study involving endangered species. Ecological Economics, 32(1), 93-107.
11.Kotler, P. (2000). Marketing Management, Millenium Edition. Marketing Management, 23(6), 188-193.
12.Kotler, P., Saliba, S., & Wrenn, B. (1991). Marketing management: Analysis, planning, and control: Instructor's Manual. Prentice-hall.
13.Lafferty, B. A., & Goldsmith, R. E. (1999). Corporate credibility’s role in consumers’ attitudes and purchase intentions when a high versus a low credibility endorser is used in the ad. Journal of business research, 44(2), 109-116.
14.Lafferty, Barbara A. & Goldsmith, Ronald E. (1999). Corporate credibility’s role in comsumers’ attitudes and purchase intentions when a high versus a low credibility endorser is used in the ad.Journal of Business Research, 44, 109-116.
15.Laroche, M., Bergeron, J., & Barbaro-Forleo, G. (2001). Targeting consumers who are willing to pay more for environmentally friendly products. Journal of consumer marketing, 18(6), 503-520.
16.Mainieri, T., Barnett, E. G., Valdero, T. R., Unipan, J. B., & Oskamp, S. (1997). Green buying: The influence of environmental concern on consumer behavior. The Journal of social psychology, 137(2), 189-204.
17.Mainieri, T., Barnett, E. G., Valdero, T. R., Unipan, J. B., & Oskamp, S. (1997). Green buying: The influence of environmental concern on consumer behavior. The Journal of social psychology, 137(2), 189-204.
18.Manning, K. C., Bearden, W. O., & Madden, T. J. (1995). Consumer innovativeness and the adoption process. Journal of Consumer Psychology, 4(4), 329-345.
19.McMillan, E. E., Wright, T., & Beazley, K. (2004). Impact of a university-level environmental studies class on students' values. The Journal of Environmental Education, 35(3), 19-27.
20.Miton Rokeach .1973.The nature of human values. New York: Free Press. p.5.
21.Newhouse, N. (1990). Implications of attitude and behavior research for environmental conservation. The Journal of Environmental Education, 22(1), 26-32.
22.Rokeach, M. (1973). The nature of human values. Free press.
23.Schiffman, L. G., & Kanuk, L. L. (2000). Consumer behavior, 7th. NY: Prentice Hall.
24.Schultz, P. (2000). New Environmental Theories: Empathizing With Nature: The Effects ofPerspective Taking on Concern for Environmental Issues. Journal of social issues, 56(3), 391-406.
25.Schultz, P. W. (2001). The structure of environmental concern: Concern for self, other people, and the biosphere. Journal of environmental psychology, 21(4), 327-339.
26.Schwartz, S. H. (1992). Universal in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. Advances in Experimental Social Psychology, 25, 1-65.
27.Schwartz, S. H. (1994). Are there universal aspects in the structure and contents of human values?. Journal of social issues, 50(4), 19-45.
28.Shrigley, R. L. (1983). The attitude concept and science teaching. Science Education, 67(4), 425-442.
29.Stern, P. C., & Dietz, T. (1994). The value basis of environmental concern. Journal of social issues, 50(3), 65-84.
30.Sun, J., & Willson, V. L. (2008). Assessing general and specific attitudes in human learning behavior: An activity perspective and a multilevel modeling approach. Educational and Psychological Measurement, 68(2), 245-261.
31.Vinson, D. E., Scott J. E. and Lamont, L. M. (1977). The Roles of Personal Values in Marketing and Consumer Behavior. Journal of Marketing, 41(2), 44-50.
32.Zeithaml, V. A. (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: a means-end model and synthesis of evidence. The Journal of marketing, 2-22.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文