跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.38.248) 您好!臺灣時間:2022/11/26 23:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林倘瑋
研究生(外文):LIN, TANG-WEI
論文名稱:通訊軟體 LINE 於選舉之應用策略-以 2016 總統大選為例
論文名稱(外文):The Strategy of LINE Communication in The 2016 Taiwanese Presidential Election
指導教授:陳啟英陳啟英引用關係
指導教授(外文):Chen, Chi-Ying
口試委員:陳益壯林家安陳啟英
口試委員(外文):Chen, Yih-ChaungLin, Jia-anChen, Chi-Ying
口試日期:2016-08-10
學位類別:碩士
校院名稱:亞洲大學
系所名稱:數位媒體設計學系
學門:設計學門
學類:視覺傳達設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:44
中文關鍵詞:Line2016總統大選政治傳播功能理論
外文關鍵詞:Line2016 presidential electionpolitical communicationfunctional approach
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:390
  • 評分評分:
  • 下載下載:92
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
Line雖廣泛應用於人際通訊,亦逐漸為政治人物所採用,2016年台灣總統大選首次使用此通訊軟體來進行選戰,目前在此議題上缺乏相關研究,因而利用2016年台灣總統大選期間,進行觀察與資料蒐集研究,本研究在總統大選前兩個月收集三位候選人於Line首頁所有貼文,根據Benoit的政治傳播功能理論與Shill政治傳播圖像功能理論進行分析,總計收集到92則,蔡英文的貼文政策類多於人格類,朱立倫和宋楚瑜則是人格類多於政策類,研究並發現候選人的貼文多數採用形象塑造與情感訴求來爭取民眾認同,而情感訴求的貼文對於民眾來說是會更樂於分享。
The instant message app LINE was first used by campaigns in the 2016 Taiwan presidential election. In order to learn how the candidates utilized the LINE app, this research examined the messages posted on the candidate’s LINE official account before the vote.

This study was conducted by a method of quantitative content analysis. All messages on three presidential candidates’ official LINE account were downloaded starting from two months before the vote. The functional theory of political campaign discourse and the functional approach of political visual symbols were utilized to analyze the sample messages. A total of 92 were collected. Tsai emphasized policy over character, while Chu and Soon emphasized character over policy. Research found the images contained a higher portion of image building and emotion. People were more willing to share a post with an emotional appeal.

目錄

中文摘要 I
Abstract II
誌謝 III
目錄 IV
圖目錄 V
表目錄 VI
第一章 緒論 1
第二章 文獻探討 3
第一節 Line發展 3
第二節 政治傳播之功能理論 6
第三節 政治傳播之圖像功能分析 7
第四節 政治傳播之圖像案例分析 10
第五節 Line貼圖相關研究 11
第三章 研究方法 14
第一節 樣本收集 14
第二節 編碼 14
第三節 研究題目 25
第四章 資料分析 25
第五章 結論與建議 29
參考資料 31
中文部份 31
外文部分 33

圖目錄

圖1 文字類別,人格議題範例 15
圖2 文字類別,政策議題範例 16
圖3 文字類別,自誇範例 17
圖4 文字類別,攻擊範例 18
圖5 文字類別,防禦範例 19
圖6 圖片類別,議題設定範例 20
圖7 圖片類別,情感訴求範例 21
圖8 圖片類別,形象塑造範例 22
圖9 圖片類別,社會符號範例 23
圖10圖片類別,模糊範例 23

表目錄

表1文字與圖像分類 25
表2三位總統候選人發佈於Line上訊息統計 26
表3三位總統候選人發佈於Line上文字訊息統計 26
表4三位總統候選人發佈於Line上自誇功能文字與不同功能圖片搭配 27
表5三位總統候選人發佈於Line上攻擊功能文字與不同功能圖片搭配 27
表6三位候選人在Line主頁貼文讚數與分享次數 28




王俊程、江明錦(2009)。促進拍賣社群成員持續互動之整合模式:結合滿意度與社會構面因素。電子商務學報11(1),119-142。

世界新聞網,(2014)。Line 穩坐貼圖「萌」主。世界新聞網,http://goo.gl/2pGy26

石子,(2014)。行銷絕不等於買廣告: 2014年台北市長選舉柯文哲與連勝文之戰的行銷策略。HTTPS://GOO.GL/PZ3CBB

曲銘芬,(2014)。青少年Line的使用行為、滿足感與人際關係之研究(碩士論文)。義守大學資訊管理學系碩士在職專班。

李文吉譯,Vilem Flusser (1994)。【攝影的哲學思考】。遠流出版社,台北。

李秋滿,(2014)。以媒介豐富理論探討通訊軟體Line貼圖價值量表發展。淡江大學2014年TOPCO 崇越論文大賞。

沈孟學,(2015)。Line 行銷大解密:推廣告給一個人只要 0.2 塊,誰不用啊!
。科技報橘,http://goo.gl/jYbsRD

林芳如,(2010)。2008年總統電視競選廣告符號學分析─以馬英九與蕭萬長為例。臺灣師範大學大眾傳播研究所學位論文。

林呈達、張益華,(2000)。總統大選候選人網路政治行銷策略 分析 ----以 2000 年總統大選為例(碩士論文)。國立交通大學傳播研究所研究所/國立交通大學傳播研究所研究所。

莊伯仲,(2006)。〈負面競選廣告:1996—2004 年臺灣與美國總統大選之分析〉。 《東吳政治學報》,24:213-243。

陳勁甫、陳威亞(2005)。大學生遊學產品意象、知覺價值、滿意度及購後行爲 意圖關係之研究。戶外遊憩研究,第 18 卷第 1 期,23-46。

黃金正,(2008) 。從網路Kuso的言談情境論網路的政治參與(碩士論文)。南華大學傳播管理學研究所。

張錦特、蘇姵芹、何蕙萍與蘇百勝(2009)。以修正科技接受模式探討語音留言板互動功能之使用意願。電子商務學報,第 11 卷第 3 期,469-487。

資策會,(2014)。資策會FIND: 2014年上半年消費者行為調查出爐。
FIND,http://www.find.org.tw/market_info.aspx?n_ID=7203

資策會,(2015)。資策會FIND: 多螢情境下的消費行為與服務創新。
FIND,https://www.find.org.tw/market_info.aspx?n_ID=8662

範在鵬 、李曉兵,(2014)。政治競選論述功能之內容研究: 2010年臺灣首次五都市長選舉的電視廣告競選策略。中華傳播學會2014年年會論文。

韓叢耀,(2005)。【圖像傳播學】。威仕曼出版社,台北。

顏理謙,(2013)。因應日本通過新《公職選舉法》,Line政黨官方帳號上線 。數位時代網,http://www.bnext.com.tw/article/view/id/27757

羅之盈,(2012)。[Line崛起的四堂課之2:開放×跨平台] 日本策略團隊:成為行動裝置的入口。數位時代,http://www.bnext.com.tw/article/view/id/33173

Line Blog,(2014)。【Line3週年Line&Line周邊應用程式的全球下載數突破10億次!】06/24,http://official-blog.line.me/tw/archives/39522419.html

Line corporation,(2016)。【Line】Line公開最新商務操作策略「直線x橫線x跨線」 顛覆線上線下 攜手商務夥伴打造行動智慧生活圈 CROSS THE LINE! 2016 LINE Annual Seminar 企業行動行銷年度研討會。10/19,https://linecorp.com/zh-hant/pr/news/zh-hant/2016/1550

Birdsell, D.S., & Groarke, L. (1996). Toward a theory of visual argument. Argumentation and Advocacy, 33, 110.

Blair, J.A. (1996). The possibility and actuality of visual arguments. Argumentation and Advocacy, 33, 23-39.

Blair, J.A. (2004). The rhetoric of visual arguments. In C.A. Hill & M. Helmers (Eds.), Defining visual rhetorics (pp. 4191). Mahwah, NJ: Erlbaum.

Bailenson, J.N., Garland, P., Iyengar, S., & Yee, N. (2006). Transformed facial similarity as a political cue: A preliminary investigation. Political Psychology, 27(3), 373385.

Birdsell, D.S., & Groarke, L. (2007). Outlines of a theory of visual argument. Argumentation and Advocacy, 43, 103113.

Bailenson, J.N., Iyengar, S., Yee, N., & Collins, N. (2008). Facial similarity between voters and candidates causes social influence. Public Opinion Quarterly, 72, 935961.

Benoit, William L,Compton, Jordan L,(2014),A Functional Analysis of 2012 Presidential Primary TV Spots

Drew, D., & Grimes, T. (1987). Audio-visual redundancy and TV news recall. Communication Research, 14, 452461.

Fisher, W.R. (1984). Narration as a human communication paradigm: The case of public moral argument. Communication Monographs, 51, 1_22.

Grimes, T. (1991). Mild auditory-visual dissonance in television news may exceed viewer attentional capacity. Human Communication Research, 18, 268298.

Green, S. (2004). "A rhetorical theory of diffusion", Academy of Management Review, Vol. 29 No. 4, pp. 653-669.


Gallagher, V., & Zagacki, K.S. (2005). Visibility and rhetoric: The power of visual images in Norman Rockwell’s depictions of civil rights. Quarterly Journal of Speech, 91(2), 175200.

Hill, C.A. (2004). The psychology of rhetorical images. In C.A. Hill & M. Helmers (Eds.), Defining visual rhetorics (pp. 25_40). Mahwah, NJ: Erlbaum.

Hariman, R., & Lucaites, J.L. (2007). No caption needed: Iconic photographs, public culture, and liberal democracy. Chicago: University of Chicago Press.

Jenny Bronstein,(2013).Like me! Analyzing the 2012 presidential candidates' Facebook pages.

Krauss, R.M., Apple, W., Morency, N., Wenzel, C., & Winton, W. (1981). Verbal, vocal, and visible factors in judgments of another’s affect. Journal of Personality and Social Psychology, 40(2),312320.

Kenney, K., & Scott, L.M. (2003). A review of the visual rhetoric literature. In L.M. Scott & R. Batra (Eds.), Persuasive imagery: A consumer response perspective (pp. 1756). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Lanzetta, J.T., Sullivan, D.G., Masters, R.D., & McHugo, G.J. (1985). Emotional and cognitive responses to televised images of political leaders. In S. Kraus & R.M. Perloff (Eds.), Mass media and political thought: An information-processing approach (pp. 85_116). Beverly Hills,CA: Sage.

Lang, A. (1995). Defining audio/video redundancy from a limited capacity information processing perspective. Communication Research, 22, 86115.

Luntz, F. (2007). Words that work: It’s not what you say, it’s what people hear. New York: Hyperion.

Messaris, P. (1997). Visual persuasion: The role of images in advertising. Thousand Oaks, CA: Sage.

Melancon, J. P. (2011). Consumer Profiles in Reality VS Fantasy-Based Virtual Worlds: Implications for Brand Entry, Journal of Research in Interactive Marketing, 5(4), 298-312

Noller, P. (1985). Video primacy*A further look. Journal of Nonverbal Behavior, 9(1), 2847.

Newhagen, J.E., & Reeves, B. (1992). This evening’s bad news: Effects of compelling negative television news images on memory. Journal of Communication, 42(2), 25_41.

Newhagen, J.E. (2002). The role of meaning construction in the process of persuasion for viewers of television images. In J.P. Dillard & P.M. Dillard (Eds.), The persuasion handbook: Developments in theory and practice (pp. 729748). Thousand Oaks, CA: Sage.

Posner, M.I., Nissen, M.J., & Klein, R.M. (1976). Visual dominance: An information- processing account of its origins and significance. Psychological Review, 83, 157171.

Plutchik, R. (1980). Emotion: A psychoevolutionary synthesis. New York: Harper & Row.

Short, J., Williams, E., and Christie, B. (1976). The Social Psychology of Telecommunications, London: John Wiley.

Schweiger, G., & Adami, M. (1999). The nonverbal image of politicians and political parties. In B.I. Newman (Ed.), Handbook of political marketing (pp. 347_364). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.

Shea, D.M., & Burton, M.J. (2001). Campaign craft: The strategies, tactics, and art of political campaign management. Westport, CT: Praeger Publishers.

Strachan, J.C., & Kendall, K.E. (2004). Political candidates’ convention films: Finding the perfect image*An overview of political image making. In C.A. Hill & M. Helmers (Eds.), Defining visual rhetorics (pp. 135_154). Mahwah, NJ: Erlbaum.

Schill, D. (2009). Stagecraft and statecraft: Advance and media events in political communication.Lanham, MD: Lexington Books.

Schill, Dan,(2012),The Visual Image and the Political Image: A Review of Visual Communication Research in the Field of Political Communication

Wanta, W. (1988). The effects of dominant photographs: An agenda-setting experiment. Journalism Quarterly, 65(1), 107111.

Westen, D. (2007). The political brain: The role of emotion in deciding the fate of the nation.New York: Public Affairs.

Line Blog,(2013)。ネット選挙解禁を受け、全政党へLine公式アカウントを無償提供。04/17,http://official-blog.line.me/ja/archives/25784323.html



QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top