跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.86.95) 您好!臺灣時間:2024/05/30 02:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李俊德
研究生(外文):LI,CHUN-TE
論文名稱:自行車活動參與者之休閒涉入、地方依附與負責任環境行為關係之探討
論文名稱(外文):A Study of Bike Actors’ Leisre Involvement, Place Attachment and Responsible Environmental Behavior
指導教授:呂佳茹呂佳茹引用關係
指導教授(外文):LU,CHIA-JU
口試委員:呂佳茹林宜欣李曄淳
口試委員(外文):LU,CHIA-JULIN,YI-HSINLI,YE-CHUEN
口試日期:2017-06-23
學位類別:碩士
校院名稱:亞洲大學
系所名稱:休閒與遊憩管理學系碩士在職專班
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:48
中文關鍵詞:赤崁頂136縣道自行車活動參與者休閒涉入地方依附負責任環境行為
外文關鍵詞:Chikan top 136 lanebike actorsleisure involvementplace attachmentresponsible environmental behavior
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:207
  • 評分評分:
  • 下載下載:23
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究以赤崁頂136縣道為研究基地,主要之目的在於探討自行車活動參與者之人口統計變項與自行車參與情形對於休閒涉入、地方依附與負責任環境行為之差異,以及休閒涉入、地方依附與負責任環境行為三者間之關係。期望能作為相關單位未來在推廣自行車運動及環境保護工作之參考。問卷發放時間為 2017 年 2 月至 4 月底, 針對赤崁頂136縣道的車友團體進行問卷發放,採用便利抽樣方法,共取得有效問卷 200份。研究中利用描述性統計分析、單因子變異數分析、獨立樣本 t 檢定、皮爾森積差相關分析及多元逐步迴歸分析進行結果之闡述與假設之研究。研究結果發現:
一、自行車活動參與者基本資料分析:自行車活動參與者以男性居多,佔91.5%;年齡分布在30-39歲之間,佔47.5%;職業分布主要以軍公教佔大多數,佔61%;教育程度以大學生或專科比例最高,佔78%;個人每月平均所得以6萬元以上較多,佔42.5%;騎乘同伴以朋友及同事者居多。
二、自行車活動參與者之休閒涉入會正向影響地方依附。
三、自行車活動參與者之休閒涉入會正向影響負責任環境行為。
四、自行車活動參與者之地方依附會正向影響負責任環境行為。
五、自行車活動參與者地方依附對休閒涉入與負責任環境行為之間具有中介效果。

The main purpose of this study is to discuss the demographic variables of Chikan top 136 lane, the differences in the bike actors’ leisure involvement, place attachment and responsible environmental behavior caused by the participation of the bikeway activities, and the relationship among these three elements. Thus, the study was hoped to be a useful reference for the authorities concerned to promote cycling and environmental protection. The time of questionnaire distributed was from February to April, 2017. The research population included Chikan top 136 lane’ cheyou groups using convenient sampling method, and 200 valid questionnaires were collected. Statistical methods include descriptive statistics, One-Way ANOVA, independent samples T-test, Pearson Correlation analysis and Multiple Stepwise Regression Analysis. The major findings are as follows:
(1)The background variables of bike actors analysis:bike actors mostly are male at 91.5 %; the ages mostly are between 30-39 years old at 47.5%; the occupations mostly are military, government employees and teachers at 61%; college students or specialists occupied highest percentage of education levels at 78%; individual average monthly income mostly is more than NT60,000 at 42.5%; riding companies mostly are friends and colleagues.
(2)Bike actors’ leisure involvement affected place attachment directly.
(3)Bike actors’ leisure involvement affected responsible environmental behavior directly.
(4)Bike actors’ place attachment affected responsible environmental behavior directly.
(5)Bike actors’ place attachment is playing a mediator role between leisure involvement and responsible environmental behavior.


目錄 頁次
謝誌 I
中文摘要 II
英文摘要 III
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 3
第二章 文獻探討 4
第一節 休閒涉入 4
第二節 地方依附 6
第三節 負責任環境行為 10
第四節 研究變數間關係的相關研究與假設 12
第三章 研究方法 15
第一節 研究架構與假設 15
第二節 操作性定義與問卷設計 16
第三節 資料蒐集方法 18
第四節 研究分析方法 19
第四章 分析結果 21
第一節 前測抽樣及樣本 21
第二節 基本資料分析 22
第三節 信效度分析 23
第四節 相關分析 24
第五節 人口統計分析 26
第六節 階層迴歸分析 29
第五章 研究結論與建議 32
第一節 研究結論與討論 32
第二節 學術意涵 34
第三節 實務意涵 35
第四節 研究限制與後續研究 36
參考文獻 38
附錄 問卷 46


圖目錄 頁次
圖1-1資料來源:本研究自繪研究流程圖 3
圖2-1地方依附概念圖 9
圖3-1研究架構圖 15


表目錄 頁次
表2-1負責任環境行為構面及定義(六種) 11
表3-2 衡量地方依附的構面與問項 17
表3-3 衡量負責任環境行為的構面與問項 18
表4-1樣本之分布之情形 22
表4-2問卷構面之Cronbach’sα值 23
表4-3主要研究變項之敘述統計與相關分析 25
表4-4:休閒涉入之t-test、ANOVA分析表 26
表4-5:地方依附之t-test、ANOVA分析表 27
表4-6:負責任環境行為之t-test、ANOVA分析表 28
表4-7休閒涉入、地方依附、負責任環境行為之迴歸分析 30
表4-8本研究結果彙整 31

一、中文
王偉琴(2010)。登山健行者早期戶外經驗、環境態度、活動涉入與環境行為之模式建立。國立嘉義大學管理研究所博士論文。
吳季蓁(2010)。海洋生態休閒涉入對環境態與環境行為影響之研究。大葉大學管理學院碩士論文。
沈坤德(2011)。自行車遊客之休閒涉入、綠色認知與環境態度研究。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士論文。
周佳雯,蘇文瑜,(2008),居民社區依附與其觀光衝擊認知關係之研究。運動休閒餐旅研究,3(1),111-140。
林裕強(2006)。地方依附在生態旅遊地管理上的意涵-以陽明山國家公園為例。國家公園學報,16(2),41-59。
林慧年(2004)。義務解說員的活動涉入、地方依附和資源知識之相關性─以中華民國荒野保護協會二格山定點觀察小組為例。國立臺灣師範大學,未出版之碩士論文。
張良漢(2006)。建構登山健行者活動涉入與地方依戀影響模式。體育學報,39(4),163-178。
張良漢、吳崇旗和王偉琴(2006)。登山健行經驗對活動參與之研究。大專體育學刊,8(4),37-49。
張馨文(2004)。各國自行車遊憩發展經驗之研究。都市交通,19(1),1-10。
教育部體育署(2015)。運動城市調查。臺北市立大學。
曹勝雄、孫君儀(2009)。建構地方依戀因果關係模式。地理學報,55,43-63。
曹躍鎧(2013)。地方依附與環境態度對生態觀光發展之影響-以馬祖為例。銘傳大學觀光學院觀光事業學系碩士論文。
陳心怡(2004)。自行車騎乘者專業化程度與場所依戀關係之研究-以臺中大度山區騎乘者為例。逢甲大學,未出版碩士論文。
陳守忠、高俊雄(2009)。2008馬祖卡蹓自行車活動體驗調查。國民體育季刊,38(2),41-46。
陳燕如(2014)。目的地意象與休閒涉入對地方依附及重遊意願之影響-以蓬萊溪自然生態園區為例。育達科技大學企業管理系碩士論文。
曾秉希(2003)。地方居民對台中梅川親水公園依附感之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文。
黃洛敏(2011)。影響島嶼觀光客負責任環境行為因素之研究:目的地吸引力、滿意度與地方依附間之關係。國立屏東商業技術學院碩士論文。
楊宜樺(2012)。早期海域遊憩經驗對休閒涉入、地方依戀與負責任環境行為之影響。國立澎湖科技大學觀光休閒事業管理研所碩士論文。
楊雅婷(2008)。大社觀音山風景區步道登山健行者之休閒涉入與地方依戀關係之研究。國立高雄應用科技大學,未出版碩士論文。
葉珮如(2010)。假日自行車道使用者休閒涉入與地方依附之相關研究- 以臺北縣八里左岸自行車道為例。國立臺灣師範大學體育學系碩士學位論文。
劉俊志(2004)。居民與遊客對於鯉魚潭風景特定區之地方依附差異探討。國立東華大學自然資源管理系碩士論文。
劉珈灝(2008)。自行車使用者對遊憩涉入、地方依附和滿意度之關係- 以愛河自行車道為例。國立高雄應用科技大學。
歐陽慧貞 (2002)。賞鳥者專門化程度與場所依戀關係之研究- 以七股溼地為例。東海大學景觀學系碩士論文。
蔡汶修(2010)。自行車參與者樂觀傾向、休閒涉入與正向情緒之相關研究。國立雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文。
謝宗恆、侯錦雄、郭彰仁(2005)。遊客對北埔傳統聚落之文化遊憩屬性與場所依戀關係之研究。戶外遊憩研究,18(4),1-24。
二、英文
Abrahamse, W., Steg, L., Vlek, C., & Rothengatter, J. A. (2005). “A review of intervention studies aimed at household energy conservation”. Journal of Environmental Psychology, 25, 273-291.
Bricker, K. S. & Kerstetter, D. L. (2000) “Level of specialization and place attachment: an exploratory study of whitewater recreationists”. Leisure Science, 22, 233-257.
Carr, A. (2002). “Grass roots and green tape: Principles and practices of environmental stewardship”. Sydney: Federation Press.
Everett, S., & Aitchison, C. (2008). “The role of food tourism in sustaining regional identity: A case study of Cornwall, South West England”. Journal of Sustainable Tourism, 16(2), 150-167.
Gardner, G. T., & Stern, P. C. (2002). “Environmental problems and human behavior (2nd ed.)”. Boston, MA: Pearson Custom Publishing.
Geller, E. S. (2002). “The challenge of increasing proenvironmental behavior”. In R. B. Bechtel, & A. Churchman (Eds.), Handbook of environmental psychology( pp. 525-540).
Godbey, G. (1997). “Leisure and leisure services in the 21st century.State College, PA:Venture Publishing,Inc”.
Gosling, E., & Williams, K. J. H. (2010). “Connectedness to nature, place attachment and conservation behaviour: Testing connectedness theory among farmers”. Journal of Environmental Psychology, 30, 298-304.
Halpenny, E. A. (2006). “Environmental behaviour, place attachment and park visitation: a case study of visitors to Point Pele National Park”. Doctoral Thesis, University of Waterloo.
Halpenny, E. A. (2010). “Pro-environmental behaviours and park visitors:The effect of place attachment”. Journal of Environmental Psychology, 30,409-421.
Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1990). “Propositions for testing the involvement construct in recreational and tourism contexts”. Leisences Sciences, 12 (2), 179-195.
Havitz, M. E., & Dimanche, F. (1997). “Leisure involvement revisited:Conceptual conundrums and measurement advances”. Journal of Leisure Research, 29, 245-278.
Hines, J., Hungerford, H. R., & Tomera, A. N. (1987). “Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis”. Journal of Environmental Education, 18(2), 1-8.
Hummon, D. M. (1992) “Community attachment: local sentiment and sense of place”. In: Altman, I. and Low, S.M. (eds.) Place Attachment(pp. 253-278) .New York: Plenum Press.
Hungerford, H. R. & Payton, R. B. (1976). “Teaching environmental education”. Portland, ME: J. Weston Walch.
Hungerford, H. R., Peyton, R., & Wilke, R. (1980). “Goals for curriculum development in environmental education”. The Journal of Environmental Education, 11(3), 42-47.
Hwang, S. N., Lee, C., & Chen, H. J. (2005). “The relationship among tourists’ involvement, place attachment and interpretation satisfaction in Taiwan’s national parks”. Tourism Management, 26, 143-156.
Kollmuss, A. & Agyeman, J. (2002). “Mind the gap: Why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior”. Environmental Education Research, 8(3), 239-260.
Kyle, G., & Chick, G. (2002). “The social nature of leisure involvement”. Journal of Leisure Research, 34 (4), 426-448.
Tuan, Y. F. (1977). “Space and Place: The perspective of experience.” Minneapolis,MN: University of Minnesota Press.
Kyle, G., Graefe, A., Manning, R., & Bacon, J. (2003). “An examination” Leisure Research, 35 (3), 249-273.
Lovelock, J., & Sydney, E. (1975). “The quest for Gaia”. New Scientist, 6, 304-309.
Marcinkowski, T. J. (1988). “An analysis of correlates and predictor of environment behavior”. Dissertation Abstracts International, 49(12), 36-67.
Moore, R. L. & Graefe, A. R. (1994). “Attachments to recreation settings: the case of rail-trail users”. Leisure Sciences, 16, 17-31.
Moore, R. L., & Graefe, A. R. (1994). “Attachments to recreation settings: the case of rail- trail users”. Leisure Sciences, 17, 17-31.
Randall, C., & Rollins, R. B. (2009). “Visitor perceptions of the role of tour guidesin natural areas”. Journal of Sustainable Tourism, 17(3), 357-374.
Relph, E. (1976). “Place and placelessness”. London: Pion Limited.
Reser, J. P. (1995). “Whither environmental psychology? The transpersonal ecopsychology crossroads”. Journal of Environmental Psychology, 15,235-257.
Selin, S.W., & Howard, D. R. (1988). “Ego Involvement and Leisure Behavior: a Conceptual Specification”. Journal of Leisure Research, 20(3), 237-244.
Siegenthaler, K. L., & Lam, T. C. M. (1992). “Commitment and ego-involvement in recreational tennis”. Leisure Sciences, 14, 303-315.
Slama, M. E. & Tashchian, A. (1985). “Select socioeconomic and demographic characteristics associated with purchasing involvement”. Journal of marketing, 49(1), 72-82.
Smith-Sebasto, N. J. & D’ Costa, A. (1995). “Designing a Likert-type scale to predict environmentally responsible behavior in Undergraduate students: A multistep process”. The Journal of Environmental Education, 27(1), 14-20.
Stedman, R. (2002). “Toward a social psychology of place: Predicting behavior from place-based cognitions, attitude, and identity”. Environment and Behavior, 34(5), 561-581.
Steg, L. & Vlek, C. (2009). “Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda”. Journal of Environmental Psychology, 29, 309-317.
Steg, L., Dreijerink, L. & Abrahamse, W. (2006). “Why are energy policies acceptable and effective”? Environment and Behavior, 38, 92-111.
Stone, R. N. (1984). “The marketing characteristics of involvement”.Advances in Consumer Research, 11, 210-215.
Vaske, J. J., & Kobrin, K. C. (2001). “Place attachment and environmentally responsible behavior”. Journal of Environmental Education, 32, 16-21.
Walker, A. J. & Ryan, R. L. (2008). “ Place attachment and landscape preservation in rural New England: a Maine case study”. Landscape and Urban Planning, 86(2), 141-152.
Walker, G. J. & Chapman, R. (2003). “Thinking like a park: the effects of sense of place, perspective-taking, and empathy on pro-environment intentions”. Journal of Park and Recreation Administration, 21(4), 71-86.
Wiley, C. G. E., Shaw, S. M. & Havitz, M. E. (2000). “Men's and women's involvement in sports: an examination of the gendered aspects of leisure involvement”. Leisure Sciences, 22 (1), 19-31.
Wiley, C. G. E., Shaw, S. M., & Havitz, M. E. (2000). “Men's and women's involvement in sports: an examination of the gendered aspects of leisure involvement”. Leisure Sciences, 22 (1), 19-31.
Williams, D. R. & Roggenbuck, J. W. (1989). “Measuring place attachment: some preliminary results, Paper presented at Symposium on Outdoor Recreation Planning and Management. NRPA Symposium on Leisure Research, San Antonio, TX.
Williams, D. R., Patterson M. E., Poggenbuck J. H. & Waston A. E. (1992). “Beyond the commodity metaphor: Examining emotional and symbolic attachment to place”. Leisure Science, 14, 29-46.
Zaichkowsky, J. L. (1985). “Measuring the involvement construct”. Journal of Consumer Research, 12, 341-352.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 目的地吸引力、地方依附與負責任環境行為關係之研究-以竹圍漁港為例
2. 目的地吸引力對登山健行者之地方依附與負責任環境行為之影響
3. 遊客的休閒涉入、地方依附與負責任環境行為關係之研究—以新竹市立動物園為例
4. 遊客懷舊情感與地方依附對負責任環境行為之影響-以金門山后聚落為例
5. 目的地吸引力、目的地忠誠度與負責任環境行為之關係研究:以溪頭森林遊樂區為例
6. 環境教育對兒童地方依附與負責任環境行為之影響:不同教學方法與時間規劃的調節
7. 影響島嶼觀光客負責任環境行為因素之研究:目的地吸引力、滿意度與地方依附間之關係
8. 地方依附、休閒涉入、滿意度對負責任環境行為之研究-以宜蘭縣羅東運動公園為例
9. 自行車運動者的生活型態、休閒涉入與自行車周邊商品消費行為
10. 球隊認同、地方依附與行為意圖之研究─以中信兄弟為例
11. 野柳地質公園華語遊客負責任環境行為結構方程模型之研究
12. 水肺潛水者之遊憩專門化與負責任環境行為關係之研究:兼論場所依戀與環境態度之中介效果
13. 中高齡生態解說志工活動涉入、地方依附與負責任環境行為關係之研究
14. 自行車參與者之環境態度、休閒涉入與環境行為之研究
15. 吸引力、地方依附與滿意度之研究-以臺東市海濱公園為例