(3.239.33.139) 您好!臺灣時間:2021/03/08 16:45
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:丁維俊
研究生(外文):Wei-Jyun Ding
論文名稱:不同通路對自用汽車車體損失保險理賠影響之研究
論文名稱(外文):Study on the Claimed Losses of Personal Automobile Physical Damage Insurance under the Different Marketing Channels
指導教授:高棟梁高棟梁引用關係
口試委員:鄭鎮梁賴曜賢
口試日期:2017-06-13
學位類別:碩士
校院名稱:淡江大學
系所名稱:保險學系保險經營碩士班
學門:商業及管理學門
學類:風險管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:43
中文關鍵詞:自用汽車保險車體損失險保險變異數分析已發生賠款
外文關鍵詞:Private Passenger Automobile InsuranceAutomobile Physical Damage InsuranceAnova ApproachIncurred Losses
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:96
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文依據國內14家產險公司2014年投保自用車車體損失險保險的理賠保單資料,將以出險地區、通路來源與險種類別作為解釋變數,平均已發生賠款作為應變數,進行變異數分析,藉由分析的結果來探究不同通路對理賠金額之影響。研究結果發現,不同險種與不同通路的理賠金額均有顯著差異,但不同地區的理賠金額並無顯著差異。本研究進一步檢定發現,在不同通路下不同險種之理賠金額均有顯著差異,至於在不同險種下不同通路的理賠金額,僅在丙式及非公會版汽車車體損失保險中才呈現顯著性差異,而甲式及乙式並無顯著差異。
This research is to explore the factors influencing the physical damage losses of private passenger automobile insurance. In this paper, we selected area of loss occurred, marketing channel and type of coverage as the independent variables, while the Incurred losses as the dependent variable. The data used in this research are the 2014-year statistics of private passenger automobile insurance in Taiwan. We used Anova approach to examine whether there are any statistically significant differences among the different insurance marketing channels. The results show that there is no significant difference in the incurred losses occurred in the different area, but significant difference in the different types of coverage and the different marketing channels. We further find that the incurred losses of different type of coverage are all significantly different under the different channels. On the other hand, we find the incurred losses of different marketing channels, under the type III and type IV of coverages only, are significantly different, while the type I and type II of coverage are not significantly different.
目錄
第一章、緒論 1
第一節、研究背景 1
第二節、研究動機與目的 3
第三節、研究範圍與研究限制 4
第四節、研究流程與架構 5
第二章、文獻回顧 6
第三章、汽車保險市場分析 13
第一節、汽車保險種類與範圍 13
第二節、汽車保險市場概況 16
第四章、研究資料與研究方法 20
第一節、研究數據 20
第二節、研究變數 20
第三節、研究方法 22
第五章、實證結果與研究分析 24
第一節、敘述性統計 24
第二節、差異分析 25
第六章、結論與建議 39
第一節、研究結論 39
第二節、研究建議 40
參考文獻 41
附錄 43

圖目錄
圖 3 1汽車保險之種類 13
圖 3 2車體損失險保費趨勢圖 17
圖 3 3車體損失險賠款趨勢圖 18
圖 3 4 產險業及車險賠款率折線圖 19
圖 5 1 通路來源與險種類別二因子剖面圖 (依險種類別區分) 33
圖 5 2通路來源與險種類別二因子剖面圖 (依通路來源區分) 38

表目錄
表 1 1我國機動車輛登記數 1
表 1 2 產險業簽單保費金額概況 2
表 1 3 產險業簽單賠款金額概況 2
表 1 4中華民國2016年汽車保險賠款率統計表(案車種別) 3
表 3 1車體損失險承保範圍 15
表 3 2汽車保險簽單保費收入統計表 16
表 3 3自用小客車車體損失險投保率比較 16
表 3 4汽車保險簽單賠款金額統計表 18
表 3 5產險業及車險賠款率統計比較表 19
表 5 1險種類別 24
表 5 2出險地區 24
表 5 3通路來源 25
表 5 4賠款變項 25
表 5 5三因子變異數分析因子分類表 25
表 5 6出險地區、通路來源、險種類別與平均已發生賠款三因子變異數分析ANOVA表 26
表 5 7通路來源、險種類別在與平均已發生賠款二因子變異數分析ANOVA表 26
表 5 8二因子變異數分析因子分類表 27
表 5 9通路來源為「保險業務員」下,不同險種與平均賠款變異數分析摘要表 27
表 5 10通路來源為「保險業務員」下,不同險種Scheffe事後比較摘要表 28
表 5 11通路來源為「保險業務員」下,不同險種理賠金額摘要表 28
表 5 12通路來源為「保險代理人」下,不同險種與平均賠款變異數分析摘要表 29
表 5 13通路來源為「保險代理人」下,不同險種Scheffe事後比較摘要表 29
表 5 14通路來源為「保險代理人」下,不同險種理賠金額摘要表 30
表 5 15通路來源為「保險經紀人」下,不同險種與平均賠款變異數分析摘要表 30
表 5 16通路來源為「保險經紀人」下,不同險種Scheffe事後比較摘要表 30
表 5 17通路來源為「保險經紀人」下,不同險種理賠金額摘要表 31
表 5 18通路來源為「直接業務」下,不同險種與平均賠款變異數分析摘要表 31
表 5 19通路來源為「直接業務」下,不同險種Scheffe事後比較摘要表 32
表 5 20通路來源為「直接業務」下,不同險種理賠金額摘要表 32
表 5 21險種類別為「汽車車體損失保險甲式」下,不同通路與平均賠款變異數分析摘要表 34
表 5 22險種類別為「汽車車體損失保險乙式」下,不同通路與平均賠款變異數分析摘要表 34
表 5 23險種類別為「免自負額車對車碰撞損失險」下,不同通路與平均賠款變異數分析摘要表 35
表 5 24險種類別為「免自負額車對車碰撞損失險」下,不同通路Scheffe事後比較摘要表 35
表 5 25險種類別為「免自負額車對車碰撞損失險」下,不同通路理賠金額摘要表 36
表 5 26險種類別為「汽車車體損失保險(非原公會報送版商品條款)」下,不同通路與平均賠款變異數分析摘要表 36
表 5 27險種類別為「汽車車體損失保險(非原公會報送版商品條款)」下,不同通路TukeyHSD法事後比較摘要表 36
表 5 28險種類別為「汽車車體損失保險(非原公會報送版商品條款)」下,不同通路理賠金額摘要表 37
參考文獻
1.王文昌,2004,汽車竊盜損失險理賠因素之研究─以中部地區為例,國立高雄第一科技大學風險管理與保險研究所碩士論文。
2.王崇宜,2003,探討強制汽車責任保險損失金額:二因子變異數分析,國立高雄第一科技大學風險管理與保險系研究所碩士論文。
3.王顏聖,2016,行銷通路對車體損失險保單理賠金額之影響,國立高雄第一科技大學風險管理與保險系研究所碩士論文。
4.王儷玲、薛國平、陳麗如,2007,銷售通路對汽車車體損失保險損失率之影響,風險管理學報,9卷3期,頁:221-243。
5.吳明隆,2010。SPSS 操作與應用: 變異數分析實務(二版)。臺北市: 五南圖書出版公司。
6.吳燦濱,2004,從行銷通路探討汽車車體損失保險之道德危險與相關理賠問題,國立政治大學商學院經營管理碩士學程風險管理組碩士論文。
7.周雅慧,2006,自用小客車竊盜損失險出險因素之再探討,逢甲大學風險管理與保險研究所碩士論文。
8.邱怡綾,2005,車體損失險理賠因素之研究,國立高雄第一科技大學風險管理與保險系研究所碩士論文。
9.施明成,2001,汽車損失險商品發展與行銷策略之研究,逢甲大學保險學研究所碩士論文。
10.洪介偉,2008,台灣自用車車體損失險理賠出險因素之地區性差異,朝陽商管評論,第七卷,第四期,頁1-24。
11.洪介偉、周志諺,2004,自用車車體損失險出險因素之探討,保險專刊,第20卷第2期,頁:131-157。
12.胡天寶,2009,強制與任意汽車責任保險從人從車理賠因素之比較研究,國立高雄第一科技大學風險管理與保險系研究所碩士論文。
13.胡尚青,2005,車體損失險保單設計對理賠效果之研究,國立高雄第一科技大學風險管理與保險系研究所碩士論文。
14.徐一方,2004,自用車車體損失險逆選擇因素之研究,逢甲大學風險管理與保險研究所碩士論文。
15.張可珊,2002,我國產險公司經營強制汽車責任保險之研究-影響損失之分類因素的實證分析,政治大學風險管理與保險系碩士論文。
16.曹育慈,2016,台灣地區產險業自用小客車經營績效之研究,淡江大學保險學系 保險經營研究所碩士論文。
17.許金泉,2001,台灣汽車車體險之損失率與消費者特性之相關性研究,國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文。
18.郭榮棠,2006,銀行保險行銷通路對於汽車保險經營績效之研究-個案公司實證分析,政治大學風險管理與保險學系碩士論文。
19.陳繼堯,2006,汽車保險-理論與實務。臺北市:智勝文化出版社。
20.黃式寬,2015,汽車任意責任險上新風險分類因子之探討,淡江大學保險學系在職專班碩士論文。
21.詹美枝,2005,我國汽車車損險經營之研究:從行銷、核保、理賠三方面探討,淡江大學保險學系在職專班碩士論文。
22.鄭安志,2003,汽車車體險損失幅度影響因子之研究,逢甲大學統計與精算研究所碩士論文。
23.薛國平,2006,台灣汽車保險之通路與績效分析,國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文。  
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔