金管會於2014年7月15日發布「保險業競爭力提升方案」，其中第六（四）點為「創新保險商品－保險金給付選擇權及實物給付型商品」，並於7月13日「人身保險商品審查應注意事項」中增訂「實物給付型保險商品」專章，規範人身保險業者辦理實物給付型保險業務，提供保險業者擴大服務範圍，逐步開放6項實物給付型保險商品。
台灣即將邁入高齡化社會，但目前商業保險銷售之商品仍以現金給付為主，對於高齡人口來說，實用性並不高。金管會開放壽險業辦理商業型「實物給付」保險，讓保障更貼近被保險人需求。有鑑於此，引發如下研究目的：
(一) 讓保險保障真正用在被保險人身上並轉嫁長壽風險
(二) 擴大商業保險公司保單服務範圍
(三) 結合政府長照計劃創造更多老年化社會的周邊商機
(四) 有效運用實物給付於商業保險減輕社會負擔
由於一般社會大眾對於實物給付觀念尚待建立，各壽險公司對於實物給付之經驗亦不足，現階段對於保戶及保險公司來說實物給付型商品之研究也更顯重要，故本研究針對國內產官學者進行訪談並歸納結論，期為實物給付型商品之發展投注一份心力。

On July 15, 2014, the Financial Supervisory Commission (FSC) has issued the program to enhance the competitiveness of insurance, and the sixth point is “the innovative insurance products - payment option of insurance and benefits-in-kind insurance”. On July 13, “Chapter 11-1 of Insurance with in-kind benefit”, which regulates the insurance agent to deal with benefits-in-kind insurance as well as expanding the scope of services, was added to “Guidelines for Life Insurance Review” Besides, it gradually opens the 6 types of in-kind insurance products.

Taiwan is on the verge of entering an aged society, but existing insurance products are primarily cash payment focused, and for the elderly, they often represent something seen, but un-useful.

The Financial Supervisory Commission authorized opening of the insurance industry to provide commercial style “payment in kind” insurance policy coverage, which is much more suitable for the actual needs of the insured. As a result, the following research questions arose for this study’s objectives:
1. Allow insurance coverage to actual be applied to the needs of the insured for securing longevity risk.
2.Expanding commercial insurance firms scope of insurance policy services.
3.In conjunction with the government’s Long-Term Care Plan create more appurtenant business opportunities from the ageing society.
4.Effectively deploy payment-in-kind insurance in commercial insurance so as to reduce social burdens.

As the typical member of the public has yet to come to fully understand and appreciate the significance of payment-in-kind insurance, and the insurance industry lacks sufficient payment-in-kind policy coverage experience, in the current phase it is critical for both the insured and for the insurers to have quality research on payment-in-kind policies, so this study focuses on interviews with domestic Taiwan insurance industry participants, government, and academia, with integration of the discussion results, in the hope of making a substantive and practical contribution to the future development of payment-in-kind insurance products.

目錄
第一章 緒論1
第一節 、研究動機1
第二節 、研究目的3
第三節 、論文架構與內容4
第二章 文獻回顧6
第一節 、我國人壽實物給付型保險之定義及法令規範6
第二節 、我國健保實物給付方式及規範12
第三節 、國外實物給付型保險14
第四節 、國內人壽實物給付型保險商品之探討22
第三章 研究方法26
第一節 、研究方法選擇26
第二節 、研究設計與資料蒐集方式 29
第三節 、研究方法與限制31
第四章 實物給付專家意見訪談33
第一節 、訪談對象與訪談大綱33
第二節 、訪談重點整理37
第三節 、訪談彙整66
第五章 結論與建議72
第一節 、論文結論72
第二節 、論文建議75
參考文獻77
附 錄80

圖目錄
圖1-1實物給付生命週期表2
圖1-2論文架構4

表目錄
表2-1 人壽實物給付型保險之給付類型及給付對象10
表2-2 現金給付及實物給付之優缺點比較11
表2-3 日本/德國/美國/中國/荷蘭及英國實物給付比較表21
表3-1 探索性研究和結論性研究兩者研究目的程度的差異27

參考文獻
一、中文
1.蔡佳縈(2016)，實物給付型保險購買意願之研究，淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班碩士論文。
2.葉進鋒(2015)，長期看護保險核保制度比較研究，淡江大學保險學系保險經營碩士班碩士論文。
3.王惠英(2015)，「從現金到實物給付 壽險將跨出創新第一步！」，現代保險雜誌，6 月份月刊。
4.日本實物給付型長期看護保險，中華民國保險經營學會保險經營論壇(九)，2013 年9月1日：頁1-6。
5.黃俊玲/劉峰(2012)，「保險產品銜接養老社區 商業養老新模式第一單」。
6.財團法人保險事業發展中心(2012)，長期看護保險需求與商品介紹。
7.梁亞文、劉立凡、 林育秀(2010)，英日兩國長期看護制度對推動我國長期看護制度之意涵，長期看護雜誌，第14期。
8.行政院經濟建設委員會、行政院衛生署、內政部行政院勞工委員會、行政院原住民族委員會、行政院國軍退除役官兵輔導委員會(2009)，長期看護保險規劃報告。
9.林谷燕(2009)，德國長期看護制度之探討，財團法人國家政策研究基金會，國政分析社會（析）098-003號。
10.張志宏、趙韻如(2009)，長期看護保險制度與推動之研究，財團法人保險事業發展中心。
11.李世代(2009)，日本、韓國長期看護保險內容與相關法令之研究，行政院經濟建設委員會委託研究計劃成果報告，計劃編號：No.(98)029.812）。
12.李志宏/施肇榮(2008)， TAIWAN MEDICAL JOURNAL。
13.王儷玲、黃泓智、吳家懷、楊曉文、林姵妤、楊艾、陳麗如(2006)，因應高齡化社會保險商品發展及其監理與相關稅賦配套之研究，行政院金融監督管理委員會九十五年度委託研究計劃。
14.王增勇(2005)，我國長期照顧服務輸送規劃研究。
15.藍忠孚、熊惠英(1993) ，台灣地區長期看護服務之現況及其問題，護理雜誌，第40 卷，第 3 期。
16.黃俊英，企業研究方法第三版，台灣東華書局

二、英文
2. Brody, S. J. and Masciocch, C., (1980), Data for long-term care planning by Health System Agencies, American Journal of Public Health, 70(11)：1194-98
3. Dr. Martin Schölkopf, Presentation at the Conference, Managing Innovation and Reform in Health Care“, University of Minnesota (2013), Long-term care insurance (LTCI) in Germany
4. Evashwick, C. , (2005), The continuum of long-term care, Delmar Pub
5. Focus (2012), Long-Term Care Insurance, Global Life.
6. Gilbert, Neil & Terrell, Paul(2006), Dimensions of Social Welfare Policy.
Kane, R. and R. Kane, (1987), Long-term care： Principles, programs, and policies,
New York： Springer.
7. Richard W. Besdine, (2013), Selected Physiologic Age-Related Changes.
8. SOA LTC intercompany Study (1984-2007).
9. The Society of Actuaries (2014), An Overview of the U.S. LTC Insurance Market (Past and Present).
10. Visser-JAnsen G. and kniPscHeer C.P.M., (2004), Services for Supporting Family Carers of Elderly People in Europe.

三、網頁資料
1. 內政部統計處,內政統計通報,106年第3週,
http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/week10603.pdf
搜尋日期：2017年2月26日
2. 中華民國人壽保險商業同業公會因應高齡化社會之保險商品專區
http://www.lia-roc.org.tw/indexs.asp?item=indexs/other/h1001005.htm
搜尋日期：2016年12月26日
3. 柯木興/林建成，推動「長期照護制度」已刻不容緩！
http://www.npf.org.tw/1/5419
搜尋日期：2016年12月25日