臺灣博碩士論文加值系統

政府在2002年修訂證交法讓小規模公司也能順利籌得資金，進而讓公司籌募資金方式更具彈性，並配合公司併購法推動公司併購政策，正式引進私募制度。公司須符合兩個必要理由才能實行私募：1.不採用公開募集之理由公2.辦理私募之資金用途及預計成效。私募與公募相較下，能用有效率又低成本的方式募得所需資金。
隨著金融市場的開放，公司向外融資的方式也隨著增加，例如: 私募、發行新股、發行公司債或向銀行貸款等。而在資訊不對稱下，公司利用抵押品來借入資金，而公司所提供抵押品的價值限制了其可對外募得金額。在總體經濟狀況不佳的情況下，會降低抵押品的價值，進而限制可借貸的金額大小，產生財務受限，使公司無法照計劃來實行對未來的投資規劃，而錯過最佳的投資時機。
本文利用事件研究法探討長期異常報酬，進一步了解財務受限公司為改善財務狀況而實行的私募後一年至三年是否真的能改善公司財務狀況提高公司績效。經實證結果發現高財務受限公司會有較高的股票異常報酬。其次為低財務受限公司，最後為非財務受限公司。

The Government has amended the Securities and Exchange Act in 2002 to make small-scaled companies raise funds efficaciously and enable the way to collect money more flexible. Moreover, in coordination with Corporate Merger and Acquisition Law, small-scaled corporations can implement the policy of corporate merger and introduce the systems of private placement. There are two requisite conditions for corporations to carry out private placement: 1. With an eye to having increase in investment, firms would have hard time acquiring the necessary capital in the short term by releasing securities. Nevertheless, corporations could steer clear of jeopardizing the normal operation via private placement. 2. Conducting use of proceeds of private placement and prospective benefits of procurement. Private placement is intended to augment working capital and is expected to improve financial structure and solvency. In contrast to public placement, private placement is more efficient and low-cost way to raise required funds.
Along with opening of the financial market, there are more ways for firms to collect money, such as private placement, release of new shares, issuance of corporate bonds or loans to banks. Companies, in asymmetry information, use mortgage to borrow capital which the value of mortgage holds down the amount of fundraising. Degrading the value of mortgage and restraining the sum of money from loans would lead to financially constrained under the unpleasant macroeconomic conditions. Subsequently, financial constraints inhibit firms from sticking to the original plan for future investments and excellent investment opportunities.
This article explores long-termed abnormal returns by event study to further understand if financially constrained corporations improve financial condition and performance after implementing private placement for one to three years.
The empirical results show that high-financially constrained corporations will have the highest stock abnormal return, the second one is low-financially constrained corporations, and the least one is non-financially constrained corporations.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與架構 3
第二章 文獻回顧 5
第一節 財務受限文獻回顧 5
第二節 事件研究文獻回顧 8
第三節 私募文獻回顧 12
第三章 研究方法 15
第一節 資料來源、樣本範圍與選取 15
一、資料來源 15
二、樣本範圍 15
三、樣本選取 15
第二節 研究模型 16
一、WW指標 16
二、事件研究法 17
第四章 實證結果 22
第一節 CAR、BHAR及CTAR探討財務受限公司之異常報酬 23
一、累積異常報酬(CAR) 23
二、買進持有異常報酬(BHAR) 24
三、平均每月歷月異常報酬(CTAR) 25
第二節 市場因子模式及三因子模式探討財務受限公司之異常報酬 26
一、Black, Jensen, and Scholes (1972)市場單因子模式 26
二、Fama and French(1993)三因子模式 28
第五章 結論與建議 31
參考文獻 32

表目錄
表1 高、低、非財務受限組之累積異常報酬(CAR) 23
表2 高、低、非財務受限組之買進持有異常報酬(BHAR) 24
表3 高、低、非財務受限組之平均每月歷月異常報酬(CTAR) 25
表4 高財務受限組之Black, Jensen, and Scholes 市場單因子模式異常報酬 26
表5 低財務受限組之Black, Jensen, and Scholes市場單因子模式異常報酬 27
表6 非財務受限組之Black, Jensen, and Scholes 市場單因子模式異常報酬 27
表7 高財務受限組之Fama and French(1993)三因子模式異常報酬 28
表8 低財務受限組之Fama and French(1993)三因子模式異常報酬 29
表9 非財務受限組之Fama and French(1993)三因子模式異常報酬 30


 
圖目錄
圖1 研究架構流程圖 4

英文文獻：
1. Bernanke, B., and M. Gertler, (1989), ‘‘Agency Costs, Net Worth, and Business Fluctuations,’’ American Economic Review, 79, 14–31.
2. Bond, S. and M. Costas, (1994), ‘‘Financial constraints and company investment,’’ Fiscal studies, 15(2),1-18
3. Barber, B. M., and J.D. Lyon, (1997), ‘‘Detecting long-run abnormal stock returns: The empirical power and specification of test-statistics’’, Journal of Financial Economics, 43, 341–372
4. Calstrom, C. T., and T. S. Fuerst, (1997), ‘‘Agency Costs, Net Worth, and Business Fluctuations: A Computable General Equilibrium Analysis,’’ American Economic Review, 87(5), 893–910
5. Chu, S.H.M., G. H. Lentz, and Espen, R. (2005), ‘‘Comparing the Characteristics and Performance of Private Equity Offering Frims with Seasoned Equity Offering Firms’’, Journal of Economics and Management, 1, 57–83
6. C. Bergstrom, D. Nilsson, M. Wahlberg, (2006), ‘‘Underpricing and Long-Run Performance Patterns of European Private-Equity-Backed and Non-Private-Equity-Backed IPOs, ’’The Journal of Private Equity,9,4,16-47.
7. S. Fazzari , R. Glenn Hubbard and B. C. Petersen, (1988),‘‘ Financing constraints and corporate investment, working paper, ’’National bureau of economic research Cambridge, Mass, USA..
8. Hertzel, M., M. Lemmon, J.S. Linck and L. Ress (2002), ‘‘Long-run performance following private placements of equity, ’’Journal of Finance, 57(6), 2595–2617.
9. Mitchell, M. L., and E. Stafford, (2002), ‘‘Managerial decisions and long-term stock price perform’’, The Journal of Business, 73, 287–329
10. Lyon, J. D., B. M. Barber, and C.L. Tasi, (1999), ‘‘Improved methods for tests of long-run abnormal stock returns’’, Journal of Financiance, 54, 165–201
11. Kaplan, S., and L. Zingales, (1997), ‘‘Do Financing Constraints Explain Why Investment is Correlated with Cash Flow,’’ Quarterly Journal of Economics, 112, 169–216.
12. Kiyotaki, N., and J. Moore, (1997), ‘‘Credit Cycles,’’ Journal of Political Economy, 105, 211–248.
13. Kothari, S. P. and J. B. Warner, (1997), ‘‘Measuring long-horizon security price performance, Journal of Financial Economics, 43, 301–340
14. Whited, T. M., (1992), ‘‘Debt, Liquidity Constraints, and Corporate Investment, Evidence from Panel Data,’’ Journal of Finance, 47, 1425–1460
15. Whited, T. M. and G. Wu, (2006), ‘‘Financial constraints risk,’’ Review of financial studies, 19(2), 531-559

中文文獻:
1. 王晸文，(2012)，企業現金增資後績效之探討-以融資限制之觀點，東海大學財務金融系碩士論文
2. 王俞方，(2012)，臺灣上市公司發行國內可轉換公司債後之長期績效，淡江大學財務金融學系在職專班碩士論文
3. 李宜君，(2006)，在財務限制下集團企業特性對創新活動影響之研究，國立中央大學企業管理研究所碩士論文
4. 李明城，(2011)，台灣上市櫃公司發行特別股後長期績效之探討，淡江大學財務金融學系在職專班碩士論文
5. 林佳賢，(2009)，台灣上市公司庫藏股宣告效果之再研究，淡江大學財務金融學系碩士論文
6. 易佩珊，(2014)，反向槓桿收購營運績效與長期績效之表現，國立中央大學財務金學系碩士論文
7. 吳書瑈，(2016)，財務受限與股票報酬關係之多因子模型探討-以台灣上市櫃公司為例，淡江大學財務金融學系碩士論文
8. 施妙香，(2008)，實施單次庫藏股買回對股價長期績效之研究，淡江大學財務金融學系在職專班碩士論文
9. 范虹琳，(2010)，上市(櫃)現金增資與私募股權發行後長期績效之比較，淡江大學財務金融學系碩士論文
10. 陳宗甫，(2009)，上市櫃公司私募後之長短期投資績效之研究，淡江大學財務金融學系碩士論文
11. 陳明易，(2013)，台灣上市櫃公司赴海外上市對母公司長期績效之探討，淡江大學財務金融學系在職專班碩士論文
12. 郭夙玲，(2009)，私募宣告之股東財富效果-以上市公司為例，國立交通大學管理院碩士在職專班財務金融組碩士論文
13. 黃雅鈴，(2012)，台灣上市(櫃)公司股票股利發放後之長期績效，淡江大學財務金融學系在職專班碩士論文
14. 楊光文，(2005)，台灣私募股權現況研究，國立台北大學企業管理學系碩士論文
15. 劉晉嘉，(2015)，IPO市場異常報酬與長期績效-以台灣股市為例，朝陽科技大學財務金融系碩士論文
16. 謝文欣，(2010)，上市上櫃公司股權私募長期績效之實證分析-應募人類型之影響，淡江大學財務金融學系碩士論文
17. 謝家青，(2014)，企業融資後之營運績效-財務限制與違約風險，國立中興大學財務金融學系碩士論文
18. 賴怡安，(2014)，財務限制與動能效果之關聯性，國立雲林科技大學財務金融學系碩士論文